1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :col al piclol Aol diay ola srJ Lal co cies IsleloglLiol ju d pial lor aro Gly Vloo sli Vl ylSyasl, dal lgalb login CoV!

SUFIJATImasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta SUPRAYITNO, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamantid tidDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.tidDra. Hj.

IMAM WAHYUDI, S.HPutusan nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1706/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 02 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fakta tersebutmenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHal. 12 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon telah terjadi Secara terusSmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka dapatdisimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Karena itu, Majelis Hakim berpendapat perselisihanHal. 13 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sdndan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukadana;Hal. 16 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sdn4.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SdnRp566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1706/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1706/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASNAN HASIBUAN Als ANANTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 06 Februari 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Abdul Sani MutalibKomlek Yuka Lingk 20 KelTerjun Kec Medan Marelan Kota MedanAgama :

/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan Nomor1706/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1706/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 23Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dariJaksa Penuntut Umum tanggal

Medan Marelan.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1706/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa pada saat saksi ADY GUNAWAN, saksi ML.

Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 0,27Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1706/Pid.Sus/2019/PN Mdn(nol koma dua tujuh), 1 (Satu) bungkus plastic klip tembus pandangkosong ukuran kecil.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000 (satuHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1706/Pid.Sus/2019/PN Mdnmilyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1706 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1706 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD KURYADI bin Alm.

No. 1706 K/PID.SUS/2017 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 30 Agustus 2016Nomor 1652/Pid.Sus/2016/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa Ahmad Kuryadi bin Alm.

No. 1706 K/PID.SUS/2017Pemohon Kasasi ada pada atau di mana atas kesalahannya.

No. 1706 K/PID.SUS/2017Pemasyarakatan, yaitu menimbulkan masalah antara para Napi Narkotika diLembaga Pemasyarakatan, sering kali terjadi perkelahian dan kerusuhanmassal.

No. 1706 K/PID.SUS/2017

1706/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1706/Padt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1706/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No.1706/Pdt.G/201 5/PA. Gs.

1706/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1706/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat DI KabupatenGrobogan

MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Juni 2014 dengan register Nomor : 1706

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1706/Pdt.G/2014/PA Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1706

SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalNomor : 1706/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1706/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Pemohon;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanLambu

No. 1706/Pdt.G/2019/PA.BmLambu Kabupaten Bima selama 20 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Wahyu Galang Ramadan (L) lahir tanggal 271219992. Muhamad Fatur Riski (L) lahir tanggal 060220043.

No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 5206121607750001tanggal 4 Desember 2012, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1706/Pdt.G/2019/PA.BmM. Sy., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Uswatun Hasanah,S.H.I., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, BA., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Imam Shofwan, M. Sy.,Hakim AnggotaDrs. H.

No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Bm(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Put. No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKK, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kecamatan.Baleendah, Kab.

Tasikmalaya., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Cipicung, RT 06 RW 02, Kel.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.SorBaleendah, Kec. Baleendah, Kab. Bandung dan hasil dari perkawinanTersebut anatara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Mei2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdiatasi dan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh Kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.SorKetua Majelis, Hasan Ashari, S.H.I. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Sor

1706/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPENETAPANNomor : 1706/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, perkerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, S.H., Advokat, berkantor diJl.

Seinen Melawan: TERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; wanna nena nnn nnn nanan nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal1 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1706

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan April2012, ketika Penggugat pulang dari rumah orang tua Penggugat danternyata lampu listrik rumah sudah dimatikan sehingga keadaan rumahgelap dan pintu rumah di kunci oleh Tergugat, kKemudian Penggugat mintadibukakan pintu sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidakbisa lagi dirukunkan, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi; Putusan No. 1706/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman7.

MAHLI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehAMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan No. 1706/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman1. Drs. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH. Drs. H. QOMARUDDINPANITERA PENGGANTI ttdAMINI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1706/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1706/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smdeas r> 5/1 o> JI alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di, Kota Samarindaselama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 11Februari 2015 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTergugat;4.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Surya Hadinata binBurhanuddin) terhadap Penggugat, (Nurlina Agustina binti Bahtiar);3.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa sekitar 1 bulan lalu Penggugat datang diantarkan Tergugat tanpamembawa anak dan menyerahkan kepada tante Penggugat, adik saksi; Bahwa sejak pisah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersama lagi; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidakmau lagi bersuamikan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd

1706 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1706 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs. IBRAHIM SINIK, bertempat tinggal di JI.

No. 1706 K/Pdt/2009yang berasal dari pemberian orang tuanya alm. H. Idris merupakan hartawarisan yang belum dibagi kepada ahli waris H.

No. 1706 K/Pdt/2009jabatannya sebagai unsur publisitas berfungsi untuk menjamin kebenarantentang kapasitas para ahli waris, status tanah sehingga fakta yang didapatkanterang adanya.

No. 1706 K/Pdt/2009c. Surat Pernyataan/Pengakuan Ahli Waris alm. H. Ahmad Idris wafat tanggal 23Mei 1987 tertanggal 20 Pebruari 2005 ;d. Surat Keterangan No. 594/06 tertanggal 4 Maret 2006 yang dikeluarkanKepala Desa Kelurahan Martubung yang menyatakan objek perkara adalahmilik penjual i.c.

No. 1706 K/Pdt/2009

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 07 September 2016 , batal pendaftarannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

1706/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor :1706/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :LESTARI ARIYATI Binti MUHNI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jl.

surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkiddenganNomor : 1706/Pdt.G/2015/PA.Mkd.. tanggal 16 September 2015 telah mengajukanalasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat atas dasar Tergugat telah meninggalkan Penggugat darikediaman bersama sudah selama 1 tahun lebih sehingga rumah tangga telah hancurhal3 dari 13 hal Put no.1706/Pdt.G/2015/PA.Mkddan gugatan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf(f)KHI mohon agar dapat dikabulkan8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.hal4 dari 13 hal Put no.1706/Pdt.G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihak telahhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah );Mungkid............. cee cece eee e ee eeehal7 dari 13 hal Put no.1706/Pdt.G/2015/PA.MkdTelah disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MungkidICHTTYARDL,SH.,hal8 dari 13 hal Put no.1706/Pdt.G/2015/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batu Jala, 15 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kel. Bontotangnga Kec.Tamalatea Kab.

Maggala, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1706/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G

NASIR MADDUTempat/Tanggal Lahir Ujung Pandang/18 Juli 1990 19Umur Tahun IslamAq amaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberikan ijin kepada pemohon Menjatuhkan talak satu raj'i kepadatermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Makassar3.

sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbangbahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonanaquosebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis HakimHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1706

Majidah,M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Mks

1706/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setelah tiga bulan pernikahan Tergugat pamit menjemput orang tuaTergugat untuk tasyakuran kehamilan Penggugat yang ke tiga bulan, akan tetapisejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman bersama Tergugat tidak kembalilagi.

Salinan Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Leet CSM shade Cae HVS ha AN gacallll Gye Gallas Gi dang jt Qf alle ploy) Gandly UG) oh Lge gh Ugg ada 2 Sika Lag tial Cs Satin al gd Ame EUbatow YI! yalCAE VILE Sadll gh gl Cpe Shall (gle Ugal Ss) ol alas Y Gill LY!

Salinan Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,ttdUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ama PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan :Rp. 450.000,00Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Jr

1706 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1706 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EDI PITOKO, bertempat tinggal di Dusun Wakung RT/RW003/002, Kelurahan/Desa Sukoharjo, Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk;Pemohon Kasasi;Lawan1. PT.

Nomor 1706 K/Padt/2018KABUPATEN NGANJUK, berkedudukan di JalanDermojoyo, Nomor 26, Nganjuk, diwakili oleh EdyMutawar, S.H., M.M., selaku Kepala Kantor PertanahanKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada Marsudi Sulistyo Widodo, A.Ptnh, berkantor diJalan Dermojoyo Nomor 26 Nganjuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017;Para Termohon Kasasi;DanSUYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kedunggulun RT/RW001/001, Desa Sumberjo, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk;Turut Termohon KasasiMahkamah

Nomor 1706 K/Padt/20187. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan Obyek sengketa tersebut padaPenggugat yaitu SHM. No. 1028LT. 1601 m2 a.n. SUYANTO DesaSumberjo Kec. Gondang Kab. Nganjuk;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan SHM kepada Penggugat;Menyatakan putusan Perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunTergugat melakukan upaya verzet, banding atau kasasi dan peninjauankembali maupun upaya hukum lainnya;10.

Nomor 1706 K/Padt/2018Mengabulkan eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Nganjuk tidak berwenang mengadiliperkara ini;3.

Nomor 1706 K/Padt/2018

1706/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1706/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : NUNUK PUSPARINI;Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya, 04121967;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Jl. Mojo Klanggru Lor 80 RT 009 RW 004 Kel.

Mojo Kec.Gubeng Kota Surabaya;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Status > Kawin;Untuk selanjutnya GiISCDUt SCDAQAL..............cccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeaaaeaaenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 19 November 2020 Nomor : 1706/Pdt.P/2020/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelan memeriksa dan

Bahwa, nama Pemohon di AKTA KELAHIRAN anak KESATU No.2582/D/1996yang tertanggal 17 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil bernamaNUNUK.Penetapan Nomor 1706/Pdt.P/2020/PN.Sby, halaman 1Bahwa, nama Pemohon berdasarkan AKTA KELAHIRANNo.3578LT040320200056 yang dikeluarkan di kota surabaya pada tanggal 4MARET 2020 di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil bernamaNUNUK PUSPARINI.Bahwa, dalam kehidupan seharihari nama Pemohon dikenal dengan namaNUNUK PUSPARINI.Bahwa, Pada saat ini

Menetapkan bahwa nama NUNUK di dalam AKTA NIKAH No.563/66/X/1993dengan nama NUNUK PUSPARINI di dalam AKTA KELAHIRANNo.3578LT040320200056 dan Kartu Tanda Penduduk juga Kartu Keluargaadalah satu orang yang sama yaitu PEMOHON;Penetapan Nomor 1706/Pdt.P/2020/PN.Sby, halaman 43. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA, tanggal : 8 DESEMBER2020, oleh kami : ERINTUAH DAMANIK, SH.

:ccccceeee Rp. 6.000,Jumlah Rp 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1706/Pdt.P/2020/PN.Sby, halaman 5

1706/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual alatalat jahit, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Dishub, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 2 bulan Dan belum dikaruniai seoranganak ,.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat(PENGGUGAT ) ;3.

ANIS NASIM MAHIROH,S.HI, M.H. dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.BglKetua Majelis,Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 342.000,(Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1706/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1706/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Genduk Srianik, tempat /tgl lahir Surabaya,24 Mei 1965, umur 54 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Jalan Donowati 3/10, RT.0O5RW.001,Kelurahan Sukomanunggal, Kec.

Bahwa, orang tua Pemohon yang bernama Bapak Suparman danIbu Sijanik dahulu pernah menikah, hal tersebut dibuktikan denganadanya Duplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tandes, Kota Surabaya dengan registerNo.171/VI/1960, Tertanggal 18 Juni1960 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706/Pat.P/2019/PN SbyBahwa, setelah menikah kedua orang tua Pemohon, bertempattinggal satu rumah di Jalan Donowati 3/10, RT.0O5 RW.001, KelurahanSukomanunggal

Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk melakukan penggurusan danbalik nama atas harta peninggalan orang tuanya yaitu Sertifikat Hak Milik(STHM) No.2423, dengan luas 67 M2, yang terletak di KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dengannama pemegang hak dua orang yaitu : Nyonya SIANIK dan GENDUKSRIANIK ;Bahwa, dalam usaha Pemohon melakukan penggurusan balik namaatas harta peninggalan orang tuanya mengalami kesulitan dikarenakanHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706

Foto kopi KTP atas nama : Genduk Srianik, diberi tanda P 1;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706/Pat.P/2019/PN SbyFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sijanik, diberi tanda P 2 ;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Genduk Srianik, diberi tanda P 3 ;Foto kopi Surat Keterangan Waris atas nama Genduk Srianik, diberi tanda P 4 ;Foto kopi Surat pernyataan dari Genduk Srianik, diberi tanda bukti P 5 ;Foto kopi Sertifikat Hak Milik No.2423 atas nama Nyonya Sianik dan GendukSrianik

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera Muda perdata.DIDIK WADARMADJI, SH.NIP : 196105131986031003.Halaman 8 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706/Pat.P/2019/PN SbyHalaman 9 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706/Pat.P/2019/PN Sby

1706/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmdgEN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 18 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, Tertanggal

No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhisalah satu alasan perceraian sebagaimana sebagaimana yang tercantum didalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum IslamPasal 116 Huruf ;4.

No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Smdgsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No.

No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Smdgtangga. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan kalaupun menafkahiPenggugat, nafkah tersebut tidak menucukupi kebutuhan seharihari karenayang diberikan Tergugat hanya Rp.500.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulannya,dan itupun tidak menentu.

No. 1706/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 190,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. ===Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::::::::ceeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1706/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Kbmoy!

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 09 Agustus 2001,Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/03/VIIV2001 ,tertanggal 09 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen..

Bahwa Permohonan Cerai Talak ini didasarkan atas Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara Pemohon dan Termohon sebagaisebagai suami lstri telah terjadi perselisihan dan percekcokan, dan sulituntuk dirukunkan kembali.Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon Kehadapan Yih.

PasalPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman