1706/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1706/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : DANIL BIN BAK LANITempat Lahir/Umur : Palembang/28 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.KH.Azhari LrgRaworawo Rt.27 Rw.05 Kel.14 UluKec.SU.II PalembangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam rumah

tanggal 22Agustus 2015 sampai dengan 10 September 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : 640/N.6.10/Ep.1/09/2015 tanggal03 September 2015 , sejak tanggal 11 September 2015 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT:95/N.6.10/Epp.2/10/2015,tanggal 20 Oktober 2015 sejaktanggal 20 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 08 November2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1706

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 30 Oktober 2015, sejak tanggal 30Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 30 Oktober 2015, Nomor:1706/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1706/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 30 Oktober 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 1706/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 30Oktober 2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1706/PID/SUS/2014/PN.BKS.

PUTUSANNomor 1706/PID/SUS/2014/PN.BKS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS AHMADI als AGUS Bin ABDULRAHMANTempat lahir : MetroUmur/tanggal lahir :39 Tahun/ 24 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dwi Sakti Desa Braja

Menetapkan bahwa Pemohon (MARSAID) adalah Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : SUSI PUTRI RAMADANI, Perempuan, Lahir di Sumenep, Tanggal Lahir 20 Nopember 2006, Umur 10 tahun, diberi Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan proses Pinjam Uang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, dengan luas tanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak

Menetapkan bahwa Pemohon (MARSAID) adalah Wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama : SUSI PUTRI RAMADANI,Perempuan, Lahir di Sumenep, Tanggal Lahir 20 Nopember 2006, Umur 10tahun, diberi Kuasa dan jin serta berhak untuk melakukan proses PinjamUang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, dengan luas tanah 904 M2, yangterletak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak : 1.

SUSIPUTRI RAMADHANI, lahir pada tanggal 20 Nopember 2006 ; Bahwa saksi tahu selama pemohon kawin dengan istri pemohon selainmeninggalkan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta waris berupaSebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, denganluas tanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : 1. ISKANDARHalaman 5 dari 10 No.196/Pdt.P/2016/PNSmp2. BUSARIYANTO 3. EDI SUHARIYANTO dan 4.

SUSIPUTRI RAMADHANI, lahir pada tanggal 20 Nopember 2006 ; Bahwa saksi tahu selama pemohon kawin dengan istri pemohon selainmeninggalkan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta waris berupaSebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, denganluas tanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : 1. ISKANDARHalaman 6 dari 10 No.196/Pdt.P/2016/PNSmp2. BUSARIYANTO 3. EDI SUHARIYANTO dan 4.

SUSI PUTRIRAMADHANI, lahir pada tanggal 20 Nopember 2006 ; Bahwa benar selama pemohon kawin dengan istri pemohon selainmeninggalkan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta waris berupaSebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, denganluas tanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, KecamatanHalaman 7 dari 10 No.196/Pdt.P/2016/PNSmpKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : 1. ISKANDAR2. BUSARIYANTO 3. EDI SUHARIYANTO dan 4.

P6 berupa Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1706, dengan luastanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep ; = 22 neo nnn nnn nnn nan nnn nnn cee nn nne neeMenimbang, dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukandipersidangan dan surat Bukti berupa P6 telah dapat diperoleh suatu faktahukum bahwa benar istri pemohon mempunyai harta waris yang berupaSebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, dengan luastanah 904 M2, yang terletak

1706/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Krwcity sKeo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir 19 Maret 1986, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Januari 2010 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 13 Januari 2010;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan September 2015,Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeniggalkan Pemohon dan sekarang Termohon tinggal dirumah orangtuaTermpohon yang sesuai dengan alamat Termohon diatas sedangkanPemohon masih tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesuaidengan alamat pemohon diatas, dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KrwFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Nomor AKTA NIKAH tanggal 13Januari 2010. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P) ;Il. Bukti Saksi:1.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya Perkara :aR VP WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00RP. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Krw

1706/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Nphsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Nph

1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal,Kota, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di Jl. Seremped Gg. Lotong Kota No. 46,Rt. 005 Rw. 009, Kelurahan Kedung Jaya, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak:5.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Azwar, S.H.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

tinggal di KOTAMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 17Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 14 Maret 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 654.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1706/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.GsHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HlIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Gs

1706/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1706/Pat.G/2021/PA.Lmjdinazagel, maka formil dapat diterima sebagai alat bukti.

Putusan No.1706/Pat.G/2021/PA.Lmjsendiri menyukai lelaki lain yang bernama Fajar.

Putusan No.1706/Pat.G/2021/PA.LmjUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, yakni Suami istri tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1706/Pat.G/2021/PA.Lmjpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.LmjPanggilan : Rp 370.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Polisi BK 1706 JD milik Penggugatsebesar Rp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah);. BAHWA, asal mula Penggugat dengan Tergugat melakukan perjanjian, yaitu:Tergugat pada tanggal 20 Juli 2015 telah menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Tahun 2008 No. Polisi BK 1706 JD milik Penggugat.

Namun padatanggal 21 Juli 2015, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2008 No.Polisi BK 1706 JD milik Penggugat dibakar oleh massaakibat dibawa dalammelakukan tindak pidana, sehingga 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun2008 No. Polisi BK 1706 JD milik Penggugat hangus terbakar;. BAHWA, untuk meminta pertanggung jawaban Tergugat terhadap 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Tahun 2008 No.

Polisi BK 1706 JD milikHal 14 dari17 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Lsma10.. BAHWA, dengan demikian Tergugat telah nyatanyata melakukan perbuatancidera janji (wanprestasi), maka sudah sepantasnya apabila Tergugat dihukum untuk membayar seluruh ganti rugi dan sewa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza Tahun 2008 No. Polisi BK 1706 JD kepada Penggugatdengan segala akibat hukum yang menyertainya; .

PolisiBK 1706 JD milik Penggugat yang terobakar oleh massa yang disewa olehTergugat digunakan oleh keponakan Tergugat yang dengan sendirinya jugaTURUT TERGUGAT, karena keponakan Tergugatlah yang menggunakan 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza Tahun 2008 dengan No. Polisi BK 1706 JDmilik Penggugat untuk melakukan tindak pidana sehingga Mobil tersebutdibakar oleh massa;3.

Polisi BK 1706 JD milik Penggugat yang disebut sebagai obyeksengketa.

1706/Pdt.P/2019/PA.Sby

;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 08 Agustus 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1706/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 08Agustus 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1706/Padt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LakarsantriKota Surabaya, dengan Nomor : 0026/ 026/ IV/ 1992 tanggal 23 April 1992,atas nama : pemohon dengan tanggal lahir tertulis 17111966 (selakuPemohon I) dan pemohon (selaku Pemohon II);4. Bahwa dengan demikian tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5.

No. 1706/Padt.P/2019/PA.SbyBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No. 1706/Padt.P/2019/PA.SbyPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari merekayang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1706/Padt.P/2019/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1706/Padt.P/2019/PA.Sby

HUNINHATU, Pangkat /NRP : Kapten / 6120202, Jabatan : Dan Ramil 1706 02 / Kokas, Kesatuan : Kodim 1706 / Fak fak,Tempat dan tgl lahir : Makatian, 9 September1965, Jenis Kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : KristenProtestan, Tempat tinggal : Asrama Koramil 1706 02 / Kokas Kab. Fak fak.SaksiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namuntidak ada hubungan Famili.2.

SolemanKutanggas masyarakat Distrik Kokas tempatTerdakwa bertugaS namun dari pihak keluargakorban dan Kodim 1706 / Fak fak sepakatmenyelesaikan secara kekeluargaan, sejak kejadiantersebut Terdakwa tidak pernah hadir sampaidengan tanggal 5 Oktober 2009 Terdakwa menghadapSaksi di Koramil 1706 02 / Kokas.4.

Bahwa Saksi pernah memerintahkan Serma AdamFuad (Saksi Ti) untuk = mencari keberadaanTerdakwa, namun tidak diketemukan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : ADAM FUAD, Pangkat / NRP: Serma /606099, Jabatan : Batituud Ramil 1706 02 /Kokas, Kesatuan : Kodim 1706 / Fakfak, Tempattanggal lahir : Fak fak, 15 Juli 1968, JenisKelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama: Islam, Tempat tinggal : AsramaKoramil 1706 02 / Kokas Kab.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin atasannya setelah Terdakwakembali mengikuti Susba intel dasar dirindam XVIIMenimbang/ Cenderawasih terhitung mulai tanggal 2September 2009 dan tidak pernah melapor kepadaDanramil 1706 02 / Kokas (Saksi ) maupunkepada Dandim 1706 / Fak fak sehingga Kasdimmenanyakan keberadaan Terdakwa dan memerintahkanSaksi selaku Danrami untuk mencarikeberadaan Terdakwa.3.

Bahwa benar Terdakwa pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktifbertugas di Kodim 1706 / Fak fak sampaisekarang dengan pangkat terakhir Serda NPP.3920867320570.3.

b. 1 (satu) lembar photo Mess Kodim 1706/Fak-fak. c. 1 (satu) lembar photo rumah dinasTerdakwa di Kodim 1706/Fak-fak. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: AsramaKodim 1706/FakfakKab.

(satu) lembar photo mess Kodim 1706/Fakfak. (satu) lembar photo rumah dinas Terdakwa diKodim 1706/Fakfak.2. Barangbarang : Nihil.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa keesokan harinya, Terdakwa mengajak Saksi I ke tempattinggal Terdakwa di mess Kodim 1706/Fakfak jalan S. Parman No. 1 Fakfak,lalu Terdakwa dan saksi I melakukan persetubuhan untuk yang pertamakalinya didalam kamar Mess Kodim 1706/Fakfak Sejak saat itu, Terdakwadan saksi I sering melakukan hubungan suami istri di dalam kamar messKodim 1706/Fakfak, hingga kurang lebih sebanyak 15 (lima belas) kali.a.

Sejak saat itu Saksi dan Terdakwasering melakukan hubungan suami istri di Mess Kodim 1706/Fakfak hinggakurang lebih sebanyak 15 (lima belas) kali.4.

Bahwa benar keesokan harinya, Terdakwa mengajak SaksiII ke tempattinggal Terdakwa di Mess Kodim 1706/Fakfak jalan S. Parman No. 1 Fakfak,lalu Terdakwa dan SaksiII melakukan persetubuhan untuk yang pertamakalinya. Sejak saat itu, Terdakwa dan SaksiII sering melakukan hubungansuami istri di Mess Kodim 1706/Fakfak, hingga kurang lebih sebanyak 15(lima belas) kali.5.

1706/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.TngSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, Dalamperkara ini memberikan kuasa kepada HERMAWANTO, S.H.

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1706/Pat.G/2018/PA.Tngdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1706/Pat.G/2018/PA.Tngmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai: Rp 6.000,,Jumlah Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.TngPutusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.:08 , pada tanggal ................2 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Tng

1706/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/02/VIII/2005 Tanggal 01Agustus 2005, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegarayang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai dalipermohonan adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Ba.sehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Ba. th wei. = LAU oe ie oat ae LlArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Babinsa Ramil 1706/Fakfak dengan pangkat terakhirHal 2 dari 25 hal Putusan Nomor : 91K/PM.IIl19/AD/V/2013Serda NRP 3920867320570.2.

Bahwa pada bulan Maret 2012, Terdakwa dan Saksildiperintahkan keluar dari Asrama Kodim 1706/Fakfak olehKapten Inf Suwarko (Danramil 1706/01) karena keduanyatidak memiliki hubungan yang jelas sehingga Saksil pindahtempat tinggal ke tempat kost yang terletak di Jalan Ki HajarDewantara Rt. 15 Kelurahan fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kab.

/Fakfak,Kesatuan : Kodim 1706/Fakfak, Tempat dan tanggal lahir :Manokwari, 6 Desember 1981, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Alamat tempattinggal : Asrama Kodim 1706/Fakfak Kel.

Bahwa pada bulan Maret 2012 Danramil 1706/01, KaptenInf Suwarko menyarankan Terdakwa dan Saksil pindah tempattinggal di kamar kost tepatnya di JI.

Bahwa benar, pada bulan Maret 2012, Terdakwa danSaksiI diperintahkan keluar dari Asrama Kodim 1706/Fakfakoleh Kapten Inf Suwarko (Danramil 1706/01) karena keduanyatidak memiliki hubungan yang jelas sehingga Saksil pindahtempat tinggal ke tempat kost yang terletak di Jalan Ki HajarDewantara Rt. 15 Kelurahan fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kab.

1706 K/Pdt/2017

Nomor 1706 K/Pdt/20179.2.

Nomor 1706 K/Pdt/2017Rekonvensi/Para Penggugat Dalam Konvensi secara lasia dan aman tanpasyarat apapun bila perlu dengan mengunakan alat negara;8.

Nomor 1706 K/Pdt/2017 Utara D. Wayan Wage; Timur D. Kom. Punduh; Selatan Dd. Taman Sari (sekarang Ida Bagus Jelantik); Barat Dd. Gede Padang (sekarang Ni Wayan Wartini dan DadiaGede Kejer);Adalah berhak dimiliki Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi;5.

Nomor 1706 K/Pdt/2017Penggugat telah menelusuri hal tersebut dan pada kenyataannya Aslidari Akta Jual Beli Nomor 128/1973 tanggal 21 Agustus 1973 tersebuttidak ada atau tidak ditemukan di Kantor Kecamatan Karangasem, hal initerbukti dari Surat Keterangan Nomor 590/910/Pem.

Nomor 1706 K/Pdt/2017Sudrajad Dimyati,S.H.,M.H.ttd/H. Panji Widagdo,S.H.,M.H.Biayabiaya:1Meteraitbl........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 2.0.2... eee.Syamsul Maarif,SH.,L.L.M.,Ph.D.Panitera Pengganti,ttd/Ayumi Susriani,S.H.,M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI,S.H.,M.H. 196303251988031001Halaman 27 dari 27 hal.Put. Nomor 1706 K/Pdt/2017

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1706/Fakfak tanpa ijin Dandim 1706/Fakfak atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 03 April 2008 sampaidengan saat dibuatkan Berita Acara tidak diketemukan Terdakwa olehSubdenpom XVV/12 pada tanggal 10 Januari 2013 dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.7.

Bahwa pihak Kesatuan Kodim 1706/Fakfak melalui Staf IntelKodim 1706/Fakfak telah melakukan pencarian dan panggilanterhadap Terdakwa sampai saat sekarang ini tetapi tidak mendapatkanhasil (belum diketahui keberadaannya) dan selama Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin tidak pernah menghubungi Satuan ataumengirim surat.8.

Bahwasaat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damaidan tidak sedang berperang.Nama lengkap : SUROTO, Pangkat/NRP : Serma/21980205920177,Jabatan : Dansub Unit 1 Unit Intel Kodim 1706/Fakfak, Kesatuan :Kodim 1706/Fakfak, Tempat tanggal lahir : Nganjuk, 25 januari 1977,Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :, Agama : Islam, Tempattinggal : Asrama Kodim 1706/Fakfak Puncak Kab.

Bahwa benar, dari pihak kesatuan Kodim 1706/Fakfak telahberusaha untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa,namun Terdakwa tidak dapat diketemukan.4.

Bahwa benar, dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1706/Fakfak tanpa ijin Dandim 1706/Fakfakatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 03 April 2008sampai dengan saat dibuatkan Berita Acara tidak diketemukanTerdakwa oleh Subdenpom XVV/12 pada tanggal 10 Januari2013 dan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1706/Pdt.P/2018/PN BTM atas nama POPPY APRIANTI;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1706/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor: 1706/Pdt.

P/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:1706/Pdt.P/2018/PN BTM tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukanHakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Nomor: 1706/Pdt.P/2018/PN BTM:POPPY APRIANTI, Tempat Tanggal Lahir Batam / 07 April 1996, Umur 22Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Perkawinan Kawin

Pengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnyapermohonan Nomor: 1706/Pdt.P/2018/PN BTM tersebut harus dicoret dariregister perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:1706/Pdt.P/2018/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:1706/Pdt.P/2018/PN BTM atas nama POPPY APRIANTI;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018,oleh RENNI PITUA AMBARITA.

Rp. 231.000,SSSR Heo oo oe (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Perkara Perdata No.1706/Pdt.P/2018/PN BIM

1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 30 September 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh (TKW), beralamat di Dusun XXXXXxX,RT.14, RW.05, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2018memberi

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal6 Septeember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.