1706/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1706/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : DANIL BIN BAK LANITempat Lahir/Umur : Palembang/28 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.KH.Azhari LrgRaworawo Rt.27 Rw.05 Kel.14 UluKec.SU.II PalembangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam rumah

tanggal 22Agustus 2015 sampai dengan 10 September 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : 640/N.6.10/Ep.1/09/2015 tanggal03 September 2015 , sejak tanggal 11 September 2015 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT:95/N.6.10/Epp.2/10/2015,tanggal 20 Oktober 2015 sejaktanggal 20 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 08 November2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1706

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 30 Oktober 2015, sejak tanggal 30Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 30 Oktober 2015, Nomor:1706/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1706/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 30 Oktober 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 1706/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 30Oktober 2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1706/PID/SUS/2014/PN.BKS.

PUTUSANNomor 1706/PID/SUS/2014/PN.BKS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS AHMADI als AGUS Bin ABDULRAHMANTempat lahir : MetroUmur/tanggal lahir :39 Tahun/ 24 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dwi Sakti Desa Braja

Babinsa Ramil 1706/Fakfak dengan pangkat terakhirHal 2 dari 25 hal Putusan Nomor : 91K/PM.IIl19/AD/V/2013Serda NRP 3920867320570.2.

Bahwa pada bulan Maret 2012, Terdakwa dan Saksildiperintahkan keluar dari Asrama Kodim 1706/Fakfak olehKapten Inf Suwarko (Danramil 1706/01) karena keduanyatidak memiliki hubungan yang jelas sehingga Saksil pindahtempat tinggal ke tempat kost yang terletak di Jalan Ki HajarDewantara Rt. 15 Kelurahan fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kab.

/Fakfak,Kesatuan : Kodim 1706/Fakfak, Tempat dan tanggal lahir :Manokwari, 6 Desember 1981, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Alamat tempattinggal : Asrama Kodim 1706/Fakfak Kel.

Bahwa pada bulan Maret 2012 Danramil 1706/01, KaptenInf Suwarko menyarankan Terdakwa dan Saksil pindah tempattinggal di kamar kost tepatnya di JI.

Bahwa benar, pada bulan Maret 2012, Terdakwa danSaksiI diperintahkan keluar dari Asrama Kodim 1706/Fakfakoleh Kapten Inf Suwarko (Danramil 1706/01) karena keduanyatidak memiliki hubungan yang jelas sehingga Saksil pindahtempat tinggal ke tempat kost yang terletak di Jalan Ki HajarDewantara Rt. 15 Kelurahan fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kab.

HUNINHATU, Pangkat /NRP : Kapten / 6120202, Jabatan : Dan Ramil 1706 02 / Kokas, Kesatuan : Kodim 1706 / Fak fak,Tempat dan tgl lahir : Makatian, 9 September1965, Jenis Kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : KristenProtestan, Tempat tinggal : Asrama Koramil 1706 02 / Kokas Kab. Fak fak.SaksiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namuntidak ada hubungan Famili.2.

SolemanKutanggas masyarakat Distrik Kokas tempatTerdakwa bertugaS namun dari pihak keluargakorban dan Kodim 1706 / Fak fak sepakatmenyelesaikan secara kekeluargaan, sejak kejadiantersebut Terdakwa tidak pernah hadir sampaidengan tanggal 5 Oktober 2009 Terdakwa menghadapSaksi di Koramil 1706 02 / Kokas.4.

Bahwa Saksi pernah memerintahkan Serma AdamFuad (Saksi Ti) untuk = mencari keberadaanTerdakwa, namun tidak diketemukan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : ADAM FUAD, Pangkat / NRP: Serma /606099, Jabatan : Batituud Ramil 1706 02 /Kokas, Kesatuan : Kodim 1706 / Fakfak, Tempattanggal lahir : Fak fak, 15 Juli 1968, JenisKelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama: Islam, Tempat tinggal : AsramaKoramil 1706 02 / Kokas Kab.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin atasannya setelah Terdakwakembali mengikuti Susba intel dasar dirindam XVIIMenimbang/ Cenderawasih terhitung mulai tanggal 2September 2009 dan tidak pernah melapor kepadaDanramil 1706 02 / Kokas (Saksi ) maupunkepada Dandim 1706 / Fak fak sehingga Kasdimmenanyakan keberadaan Terdakwa dan memerintahkanSaksi selaku Danrami untuk mencarikeberadaan Terdakwa.3.

Bahwa benar Terdakwa pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktifbertugas di Kodim 1706 / Fak fak sampaisekarang dengan pangkat terakhir Serda NPP.3920867320570.3.

1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 30 September 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh (TKW), beralamat di Dusun XXXXXxX,RT.14, RW.05, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2018memberi

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal6 Septeember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1706/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang slanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Genteng,tempat kediaman di Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 23 Nopember 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08Maret 2018 ;Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 132. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bukti SuratPutusan nomor: 1706/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 131. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 08 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 13

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah tempat dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran No. 1706 tahun 2013, dari semula tertulis Rami Mulya, tanggal 8 Mei 1996 menjadi tertulis Bengkulu Utara, tanggal 5 Mei 1996;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan tempat dan tanggal lahir

kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mukomuko untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 1706 tahun 2013;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2020/PA.Tnk

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonannyatertulis tertanggal 04 Desember 2020 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Register Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal07 Desember 2020, dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2002 di rumah kediaman orangtua kandung Termohon dengan wali nikah ayah kandung Termohon maskawin berupa Uang dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor : 1706/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor : 1706/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 Desember 2020mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) putus karena bercerai;3.

Menyatakan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3.

Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor : 1706/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 Desember 2020

Menetapkan bahwa Pemohon (MARSAID) adalah Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : SUSI PUTRI RAMADANI, Perempuan, Lahir di Sumenep, Tanggal Lahir 20 Nopember 2006, Umur 10 tahun, diberi Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan proses Pinjam Uang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, dengan luas tanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak

Menetapkan bahwa Pemohon (MARSAID) adalah Wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama : SUSI PUTRI RAMADANI,Perempuan, Lahir di Sumenep, Tanggal Lahir 20 Nopember 2006, Umur 10tahun, diberi Kuasa dan jin serta berhak untuk melakukan proses PinjamUang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, dengan luas tanah 904 M2, yangterletak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak : 1.

SUSIPUTRI RAMADHANI, lahir pada tanggal 20 Nopember 2006 ; Bahwa saksi tahu selama pemohon kawin dengan istri pemohon selainmeninggalkan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta waris berupaSebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, denganluas tanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : 1. ISKANDARHalaman 5 dari 10 No.196/Pdt.P/2016/PNSmp2. BUSARIYANTO 3. EDI SUHARIYANTO dan 4.

SUSIPUTRI RAMADHANI, lahir pada tanggal 20 Nopember 2006 ; Bahwa saksi tahu selama pemohon kawin dengan istri pemohon selainmeninggalkan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta waris berupaSebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, denganluas tanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : 1. ISKANDARHalaman 6 dari 10 No.196/Pdt.P/2016/PNSmp2. BUSARIYANTO 3. EDI SUHARIYANTO dan 4.

SUSI PUTRIRAMADHANI, lahir pada tanggal 20 Nopember 2006 ; Bahwa benar selama pemohon kawin dengan istri pemohon selainmeninggalkan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta waris berupaSebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, denganluas tanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, KecamatanHalaman 7 dari 10 No.196/Pdt.P/2016/PNSmpKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : 1. ISKANDAR2. BUSARIYANTO 3. EDI SUHARIYANTO dan 4.

P6 berupa Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1706, dengan luastanah 904 M2, yang terletak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep ; = 22 neo nnn nnn nnn nan nnn nnn cee nn nne neeMenimbang, dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukandipersidangan dan surat Bukti berupa P6 telah dapat diperoleh suatu faktahukum bahwa benar istri pemohon mempunyai harta waris yang berupaSebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1706, dengan luastanah 904 M2, yang terletak

1706/Pdt.G/2017/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/2017/PAJUa7! yer pJl oll ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Dwi Jayanti binti H.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2017/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 1295/244/V1/2013 tanggal 07 Juni 2017;.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2017/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain fialThalag, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2017/PAJUYa Gai a9 adi oly Arg I dLol! Klaas > GLI! elbi plwyl pls!

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2017/PAJU12Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2017/PAJU

1706/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1706/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1706/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 1706/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

1706/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 10 Oktober 1993, umur 26 tahun,NIK 3171045010930005, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kramat Pulo Dalam II Gang 21 No.

K 165 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanJohar Baru Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JPHalaman 1 dari 13Putusan

Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JPtanggal 05 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JPmaupun batin;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya PerkaraAlBiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPRelaasPenggugatBiayaPNBPRelaasTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp. 30.000Rp. 75.000Rp. 375.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000 Jumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah)Rp. 516.000Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JP

1706/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.BadgBeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXDINtI XXXXXXXXxXXXX, Bandung 31 Desember 1974, Umur 43Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMaleber Utara, RT.002 RW.006, Kelurahan Garuda,Kecamatan Andir, Kota Bandung Jawa Barat.

Badgdengan Nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.Badg tanggal O05 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Kamis Tanggal 20 Maret 1995, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAndir Kota Bandung Provinsi Jawa Barat. Hal mana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 947/65/III/1995, tertanggal 30 Maret 1995;2.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Badgsehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap disidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA. BadgHal 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA. Badg

KB 1706 SI No. Mesin : MC51895 No. Rangka : MHKM1BA3jddj038369 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza warna putih No.Pol. KB 1706 SI No. Mesin : MC51895 No. Rangka : MHKM1BA3jddj038369 An. ROSNAWATI Dikembalikan kepada JONI bin BURHANUDIN;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu Rupiah ) ;

Pol : KB 1706 SI No Mesin :MC51895, No. Rangka : MHKM1BA3jddj038369 beserta kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK toyota Avanza, warna putih, No. Pol : KB 1706 SI No Mesin :MCS51895, No. Rangka : MHKM1BA3jddj038369 An.

KB 1706 SI, dimana perbuatan terdakwa I dan terdakawa II tersebutdiketahui oleh saksi M.

Pol : KB 1706 SI NoMesin : MC51895, No. Rangka : MHKM1BA3jddj038369 beserta kuncikontak;e 1 (atu) lembar STNK toyota Avanza, warna putih, No. Pol : KB 1706 SI NoMesin : MC51895, No. Rangka : MHKM1BA3jddj038369 An.

Pol : KB 1706 SI No Mesin : MC51895, No. Rangka :MHKM1BA3jddj038369 beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK toyota Avanza, warnaputih, No. Pol : KB 1706 SI No Mesin : MC51895, No. Rangka : MHKM1BA3jddj038369An.

KB 1706 SI No. Mesin :MC51895 No. Rangka : MHKM1BA3jddj038369 beserta kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza warna putih No.Pol. KB 1706 SI No.Mesin : MC51895 No. Rangka : MHKM1BA3jddj038369 An.

1706/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 April 1995, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kuniran RT.001 RW. 001 Desa KemlokolegiKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/20/I/2013, tanggal 18Januari 2013;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.NgjBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Tergugat selama

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX );3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.NgjMUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1706/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Nphsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Nph

1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal,Kota, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di Jl. Seremped Gg. Lotong Kota No. 46,Rt. 005 Rw. 009, Kelurahan Kedung Jaya, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak:5.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Azwar, S.H.

Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1706/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1706/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Krwcity sKeo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir 19 Maret 1986, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Januari 2010 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 13 Januari 2010;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan September 2015,Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeniggalkan Pemohon dan sekarang Termohon tinggal dirumah orangtuaTermpohon yang sesuai dengan alamat Termohon diatas sedangkanPemohon masih tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesuaidengan alamat pemohon diatas, dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KrwFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Nomor AKTA NIKAH tanggal 13Januari 2010. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P) ;Il. Bukti Saksi:1.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya Perkara :aR VP WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00RP. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Krw

1706/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.SbyTelah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 27 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, oleh karenanya tidak adanya harapan lagiuntuk hidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan olehHal 2 dari 17 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SbyMaka,lembaga perkawinan, yaitu Suami isteri wajib saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain ( pasal 33 UU No. 1 tahun 1974 jo pasal 77 Kompilasi HukumIslam tidak mungkin dapat terwujud;7.

(exaequo et bono);Bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah diakui Sepenuhnya olehTermohon, maka Pemohon tidak mengajukan Replik dan Termohon juga tidakmengajukan duplik;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratuss ribu rupiah);Hal 15 dari 17 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sby3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.1000.000, (satu jutarupiah);3.3. Nafkah anak sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunsampai anak tersebut dewasa, sekurangkurangnya berumur 21tahun;4.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SbyFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1706/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 20 Oktober 2020 ;-
   2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 726.000;- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah ); -
   <

1706/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.BmPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:St.

Ntonggu Kecamatan Palibelo KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1706/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 1/7 Penetapan Nomor 1706

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;he Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggaHalaman 2/7 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Bmtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian

M.H.. sebagai mediator sesuaidengan penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 11 November 2020menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan baikPenggugat maupun Tergugatmengakui dan membenarkannya.Halaman 3 / 7 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami

,M.H.Halaman 5 / 7 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Halaman 6 / 7 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.BmPanitera Pengganti,Aminah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 600.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 6.000,7. Jumiah 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 / 7 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Bm