Sabir bin Congke) dengan Pemohon II (Amirah binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1992 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

Siti Amirah dan Abdul Rahman, S.HI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Ulfanti Laylan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra.Hj. Siti Amirah Drs. Nurul Huda, SH, MHPanitera PenggantiTtdAbdul Rahman, S.HI. TtdUlfanti Laylan, S.H.Perincian biaya perkara1.

Siti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Waani, SH.sebagai Panitera, dihadiri Termohon dan diluar hadirnya Pemohon ; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdAnwar Rahakbauw, SH, MH. Drs. Nurul Huda, SH,MH.TtdDra. Hj. Siti Amirah, PaniteraTtdWaiani, S.HPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran =Rp 30.000.002. Biaya proses =Rp 50.000,003. Biaya panggilan = Rp 310.000,004. Biaya redaksi =Rp 10.000,005.

Siti Amirah dan Abdul Rahman, S.HI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPenetapan Cabut CT No.308/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 5anggota tersebut serta Ulfanti Laylan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra.Hj. Siti Amirah Drs. Nurul Huda, SH, MHPanitera PenggantiTtdAbdul Rahman, S.HI.

Siti Amirah dan Abdul Rahman, S.HI. masingmasing sebagai hakimanggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut sertaPipit Rospitawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Siti Amirah Drs. Nurul Huda, SH, MHTtdAbdul Rahman, S.HI. Panitera PenggantiTtdPipit Rospitawati, S.H.Putusan Gugur CG.

Siti Amirah sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut serta Agus Gumbira, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Anggota Majelis , Ketua MajelisTtdH. Anwar Rahakbauw,SH, MH.TtdDrs. Nurul Huda, S.H., M.HTtdDra. Hj. Siti .

;Amirah Panitera PenggantiTtdAgus Gumbira, SH.Rincian BiayaPerkara: 1.BiayaPendaftaran 30.000,002.Biaya Proses Rp3.Biaya Panggilan 59 990,004.Biaya Redaksi Rp.140.000,00Rp. 5.000,00Penetorybaneealaman O185. Biaya JumlahMateralRp. 6.000,00 Rp 231.000,00 (dua ratus tiga pulun satu ridu rupiah);linaniani, S.HIPenetapanSERRE

Siti Amirah sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Waani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdH. Anwar Rahakbauw, SH, MH Drs. Nurul Huda, SH, MHTtd.Dra. Hj. Siti Amirah : Panitera PenggantiTtdWaani, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002.

Sitti Amirah dan Fahri Saifuddin. SHI sebagai HakimAnggota, yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nurdiana S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpemohon diluar hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA; KETUA MAJELIS;ttd ttdDra.HJ.SITTI AMIRAH. DRS.

Sitti Amirah, dan berdasarkanlaporan mediator tertanggal 31 Januari 2020, mediasi telah dilaksanakan dantidak berhasil mencapai kesepakatan damai.Bahwa, pada persidangan tanggal 18 Februari 2020, Majelis Hakimmenasihati Pemohon agar mempertimbangkan keinginannya untuk berceraidengan Termohon dan Pemohon di depan persidangan dengan tegasmenyatakan mencabut perkaranya dan akan kembali membina rumahtanggabersama Termohon.Bahwa, oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut

Sitti Amirah, Hakim Pengadilan Agama Jayapura,dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 14 Februari 2020, mediasi telahdilaksanakan, dan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Februari 2020,Pemohon dengan tegas menyatakan akan mencabut perkaranya denganalasan akan kembali rukun bersama Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut tidak bertentangandengan Undangundang, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohon tersebut.Menimbang

Sitti Amirah dan Abdul Rahman, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam Halaman 5 dari 6 halaman.. Penetapan Nomor 31/Pat.G/2019/PA. Jprsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingioleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Pipit Rospitawati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat yang diwakili oleh anakkandungnya dan Tergugat..Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TidDra. Hj. Sitti Amirah H.

3. Menetapkan anak bernama Amirah Adila binti Faddly Abdullah Al Habsyi, lahir di Jakarta umur 16 tahun berada di bawah hadhanah Termohon (Hikmah binti Husain Alaydrus) dengan ketentuan Termohon harus memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

4. Menghukum Pemohoni untuk membayar kepada Termohon berupa :

4.1. mut'ah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Nafkah anak bernama Amirah Adila binti Faddly Abdullah Al Habsyi, lahir di Jakarta umur 16 tahun sejumlah minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

5. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembayaran berupa mut'ah, nafkah iddah sebagaimana tersebut pada poin angka 4.1 dan 4.2 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.

Serta hak asuh anakyang bernama Amirah Adilah diasuh oleh Termohon. Dan Pemohon akanmemberikan nafkah anak sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak dewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Amirah Adilah, umur 16 tahun.4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang sulitdiatasi.O1. Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus dan Termohon menyatakanbersedia bercerai dengan Pemohon.oO).

Bahwa benar anak yang bernama Amirah Adilah, umur 16 tahun. dansekarang belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz).11. Bahwa benar telah terjadi kesepekatan antara Pemohon dengan Termohondi muka Mediator sesuai dengan surat perjanjian tertanggal 25 April 2019yang isinya sebagaimana yang telah diterangkan oleh Pemohon.12.

Makadengan demikian kepentingan terbaik bagi anak bernama Amirah Adilah,berada dalam asuhan/pemeliharaan Termohon ternyata telah terbukti dalamkeadaan baik.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis telahsepakat bahwa hak asuh anak bernama XxXxXxXxXxXxxxxxx diserahkan kepadaTermohon sebagai ibu kandung. Hal ini sesuai pasal 41 huruf (6) UU No 1tahun 1974 jo pasal 105 huruf (a) jo pasal 156 huruf (a) KHI.

Nurul Amirah binti Sere;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 2 dari 15c. Nurul Syamirah binti Sere;9.

tahu Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Ilsampai sekarang tidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitujuga Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pria lain;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 5 dari 15Bahwa saksi tahu sejak menikah hingga sekarang tidak ada orangatau masyarakat yang keberatan dengan perkawinan tersebut danantara mereka tidak pernah bercerai serta hingga sekarang telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama; 1)Almairah; 2) Nurul Amirah

Islam dan sampai sekarang tidak pernahkeluar dari Islam; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Ilsampai sekarang tidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitujuga Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pria lain; Bahwa saksi tahu sejak menikah hingga sekarang tidak ada orangatau masyarakat yang keberatan dengan perkawinan tersebut danantara mereka tidak pernah bercerai serta hingga sekarang telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama; 1)Almairah; 2) Nurul Amirah

Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada orang atau masyarakatyang keberatan dengan perkawinan tersebut dan antara mereka tidakpernah bercerai serta hingga sekarang telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama; 1) Almairah; 2) Nurul Amirah

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:1) Erikha Isya Surahmi binti Amiruddin, usia 11 tahun;2) Amirah binti Amiruddin, usia 6 tahun;dan kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugat;4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2007 mulai diwarnaiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1. Tergugat memiliki teman dekat perempuan bernama Nelli;2.

Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah saksi diBelaBelawa, XXxXXXXXXX XXXXxXxXx kemudian pindah ke rumah sepupuTergugat di Pasang Kayu kemudian kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di BelaBelawa, xxxxxxxxx Xxxxxxx selama 13 (tiga belas)tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Erikha Isya Surahmi binti Amiruddin, usia 11 tahundan Amirah

Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di BelaBelawa, xxxxxxxxx XXxxxxxx kemudian pindah kerumah sepupu Tergugat di Pasang Kayu kemudian kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat di BelaBelawa, xxxxxxxxx XXxxxxx selama13 (tiga belas) tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Erikha Isya Surahmi binti Amiruddin, usia 11 tahundan Amirah

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AAT RUDRAJAT BIN AMBARI) terhadap Penggugat (AMIRAH BINTI ABU NAIM);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Farhat Habli S, dan Amirah Tsabitha S;

Mukhlis, M.H. sebagai ketuamajelis, Dra.Hj, Sitti Amirah dan Fahri Saifuddin,S.Hi, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Fatimah Hi.Djafar,SH sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan tanpa hadirnya penggugat dan tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj.Sitti Amirah Drs. Mukhlis, M.HFahri Saifuddin,S.Hi Panitera PenggantiFatimah Hi Djafar,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Menyatapkan sah pernikahan Pemohon I (Arsad bin Kalummu) dengan Pemohon II (Andi Amirah binti Sahade) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Bunne, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng;3. Mememrintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Arsad bin Kalummu, umur 54 tahun , agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Bunne , Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut, Pemohon 1,Andi Amirah binti Sahade, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidkan SD, pekerjaantidak ada tempat kediaman

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Arsad bin Kalummu denganPemohon II Andi Amirah binti Sahade, yang dilaksanakan pada tanggal8 Agustus 1990, di Bunne, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng.3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 7312014503640002 atas namaAndi Amirah (Pemohon Il) tanggal 16 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, catatan Sipil, danNakertrans, Kabupaten Soppeng, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelendi Kantor Pos, oleh Hakim surat tersebut diberitanda P. 3.ll. SaksiSaksi;1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifah Amirah AL AHDAL binti S Hasyim AL Ahdal) dengan Lelaki bernama Masba Ammis bin Masang yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1990 di Desa Seppa Batu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00 ( tujuh

PUTUSANNOMOR 589/Pdt.G/2019/PA.Pwl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah Kontensius yang diajukan oleh :Syarifah Amirah Alahdal binti S.

Sudirman No 23,Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar (dalam hal ini diwakili oleh Syarifah Amirah Alahdal bintiS.

Fotocopy KTP atas nama Syarifan Amirah AlAhdal Nomor7604045001740007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian Ketua Majelis memberi kode P1;2, Fotocopy KTP atas nama Andi Syamsi Nugraha Nomor7604042711900007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kKemudian Ketua Majelis memberi kode P2;Ss: Fotocopy Surat keterangan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Syarifah Amirah Al Andal Nomor7604042304090056 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tanggal 24 September 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian KetuaMajelis memberi kode P8;9.

Sitti Amirah dan mediasinya berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa atas berhasilnya mediasi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses Mediasi antara Penggugat danTergugat dengan Mediator Dra. Hj.

Sitti Amirah berhasil mencapaikesepakatan damai sesuai dengan Laporan Mediator tertanggal 19 Februari2018, oleh karena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dariTergugat dapat dilakukan oleh Penggugat tanpa adanya persetujuan dariHalaman 4 dari 6 hal, penetapan No 0003/Pdt.G/2018/PA StnTergugat, sebagimana ketentuan Pasal 271 Rv, oleh karenanya permohonanPenggugat untuk mencabut kembali gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

Sitti Amirah, dan Abdul Rahman, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. Siti Rugaiyah, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti, tanpakehadiran Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Sitti Amirah. H. Anwar Rahakbau, S.H.,M.H.Hakim AnggotaAbdul Rahman, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman.. Putusan Gugur Nomor 269/Padt.G/2019/PA.