ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika jenis shabu tersebut kepadapenjualnya yang bertransaksi

dengan sistem ranjau, kemudiantim reskrim Polsek Mojosari interogasi lebih lanjut MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) mengaku disurun oleh YUSUP Als USP Bin MOHAMADHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYNURALI (penuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika jenis shabudan narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib tim reskrimPolsek Mojosari melakukan penangkapan terhadap YUSUP Als USUPBin MOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) yang

saat itu berada diteras rumah MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) di Dusun Bulu Desa GedanganKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selanjutnya setelahmengamankan YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) dan melakukan interogasi kepada YUSUP Als USUP BinMOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) bahwa narkotika jenis sabuyang dibawa oleh MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) adalah pesanan YUSUP AlsUSUP bin MOHAMAD NURALI

telah mengambil narkotika jenis shabu dan narkotikajenis ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Angga Pratama Alias Bebek Bin Jaris

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Kasmirah binti Kadimin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II tersebut juga untuk dan atas namaanak lakilakinya :Ridwan Erik Diyan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar anakPemohon dan Pemohon II Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyodengan Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan jugakarena saat ini Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki telahhamil;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Lamongan Cq.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan PemohonIl yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma GanggaEvanggelista binti Marjuki) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II ternyata datang menghadap sendiri dimukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Ridwan Erik Diyan Pratama

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama : Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo untuk menikahdengan seorang perempuan bernama : Kharisma GanggaEvanggelisa binti Marjuki;3.

Yongky Hardiansyah als Diyan,yang sedang mengedarkan pil Trihexyphenidil, dan setelah diinterogasi, sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan mangaku mendapatkanpil Trihexyphenidil dari Terdakwa, lalu saksi menyuruh sdr. YongkyHardiansyah als Diyan memesan kembali pil Trihexyphenidil sebanyak500 (lima ratus) butir kepada Terdakwa, dan disetujui oleh Terdakwa,lalu janjian bertemu di depan dealer Honda Genteng, JI. Raya Jember,Kec.

Yongky Hardiansyah als Diyan;Bahwa Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

Yongky Hardiansyah als Diyan;Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan sebanyak 2 (dua) kali, masingmasing 1 (satu) kaleng berisi 1000 (seribu) butir, seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), selanjutnya Terdakwa menjual sediaan farmasi berupa pilTrihnexyphenidil dengan cara per klip berisi 100 (Seratus) butir dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), jadi setiap kalengnya saya mendapatkeuntungan Rp. 500.000.

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAWI, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19 Desember 1959, anak ketiga dari pasangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (AHMAD RAWI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suamiistri bernama : DIYAN dan NORMIA;2. Bahwa pada karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai saat ini Pemohon tidak mempunyai AktaKelahiran ;3. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan Akta kelahiran ;4.

Menetapkan bahwa anak Pemohonbernama AHMAD RAWI, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19Desember 1959, anak ketiga daripasangan suami istri bernama : DIYAN danNORMI'A ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (AHMAD RAWI) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Keterangan Kelahiran dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Surat Keterangan Asalusul dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperoleh bukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar pemohon lahir dari pasangan suami istribernama : DIYAN

dan NORMIA pada tanggal 19 Desember 1959 ;Menimbang, bahwa identitas asalusul pemohon sebagai anakkandung dari paSangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA telahdipergunakan sebagai data dalam P2 ;Menimbang, bahwa memperhatikan kelerkawinan diundangkankelahiran pemohon jauh sebelum UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan diundangkan, mak daat dipermaklumkan bahwa sistenadministrasi kependudukan saat itumasih belum tertata dengan baik,sehingga sedikit sekali kesadaran hukum masyarakat untukmencatatkan

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAWI, JenisKelamin lakilaki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19 Desember1959, anak ketiga dari pasangan suami istri bernama : DIYAN danNORMIA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (AHMADRAWI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Duwi Saputro Als Puput Bin Saeman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRA KRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Ketiga Para Pemohon yang CITRAKRISDIYANTI binti SARLI tersebut akan menikah dengan calonSuaminya bernama AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI umur 24Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 19 Juni 1998), Bekerja,Pekerjaan Petani Apel, Alamat: Dusun Krajan Ill RT.003 RW.002Desa Andonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur.

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Para Pemohon (CITRA KRISDIYANTI bintiSARLI) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (CITRA KRISDIYANTIbinti SARLI) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);3.

tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonAKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan CITRAKRISDIYANTI binti SARLI ; Bahwa ia berumur 24 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRAKRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminyabernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYALH, S.Ag., S.H., M.H.

1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN ALIAS KAMAR BIN DIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Kamaruddin Als Kamar Bin Diyan

Bahwa dengan demikian, dengan telah meninggal dunianya debitur H.DIYAN DODYA RESTU dari kreditur /PT Bank Mandiri Tbk /tergugatdimaksud, kemudian , terjadi permasalahan,antara penggugat, dengantergugat siapa sesungguhnya yang berkewajiban dan yangseharusnya untuk membayar utang / kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU, yang telah meninggal dunia tersebut kepada tergugat /selakukreditur.

Kalau mengacu kepada perjanjian kredit antara debitur DIYAN DODYARESTU selaku debitur dengan tergugat / selaku kreditur , jelas, dalamperjanjian kredit tersebut,disebutkan, kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU dimaksud telah diasuransi oleh tergugat / kreditur, kepadaperusahaan asuransi yang ditunjuk oleh tergugat dan merupakan mitrakerja dari tergugat , Semuanya diurus oleh tergugat, dan debitur hanyamengikuti saja, Kemauan dari tergugat..

Karena kewajiban debitur H,DIYAN DODYA RESTU yang telahmeninggal dunia / untuk membayar utang / kreditnya kepada kreditur /tergugat, telah dicover / dibayar oleh pihak perusahaan asuransi, yangtelah ditunjuk oleh tergugat sendiri dan juga merupakan mitra kerja daritergugat dimaksud..

Selanjutnya perlu kiranya penggugat tambahkan, apalagi dalamperjanjian kredit antara debitur H,DIYAN DODYA RESTU, dengantergugat / selaku kreditur, sama sekali tidak disebutkan ataudiperjanjikan , kalau debitur HDIYAN DODYA RESTU meninggaldunia. kewajiban penggugatlah untuk membayar utang /kredit daridebitur DIYAN DODYA RESTU dimaksud, kepada kreditur /tergugat .12.

Maka dengan demikian dengan kedatangan surat pemberian tahuan daritergugat bahwa asset penggugat yang menjadi anggunan kredit daridebitur H,DIYAN DODYA RESTU , akan dilelang oleh tergugat melaluiBALAI LELANG NEGARA tidak dapat penggugat terima dan merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat kepadapenggugat dan merugikan penggugat.13.

DIYAN BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

DIYAN BIN SUMADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

bakwa Terdakwa sering membeli dan mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dengan seorang perempuan, selanjutnya pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 WIB saksi Fandi TriAtmojo bersama dengan saksi Diyan Trinoviyanto, serta saksi Agustian(yang ketiganya merupakan petugas kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Metro Bekasi) menemukan Terdakwa di dalam kontrakan milikBunga (masih dalam pencarian) yang beralamat di Kampung Bulak DesaTambun Selatan Kabupaten Bekasi, dan selanjutnya saksi saksi

Fandi TriAtmojo bersama dengan saksi Diyan Trinoviyanto, serta saksi Agustian(yang ketiganya merupakan petugas kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Metro Bekasi) melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadiduga berisikan Narkotika jenis sabu dan selanjutnya setelah Terdakwamengambil Narkotika jenis sabu tersebut dan diserahkan kepada saksiFandi Tri Atmojo.Bahwa selanjutnya) menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara Terdakwa pesandengan sdr Wances (masih

Raya Industri Jababeka Cikarang SelatanKabupaten Bekasi dan kemudian berdasarkan informasi tersebut saksiBAUM, Spd, saksi MUHAMMAD FADILLAH dan saksi DIYANTRINOVIYANTO melakukan observasi dan penyelidikan dan setelahdiketahui ciriciri Terdakwa dan tempat Terdakwa melakukan jual belinarkotika jenis shabu selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 September2016 sekira pukul 00.30 WIB saksi BAUM, Spd, saksi MUHAMMADFADILLAH dan saksi DIYAN TRINOVIYANTO berhasil melakukanpenangkapan terhadap fTerdakwa dan

Bahwa pada awalnya ada laporan dari masyarakat ke kantor PolresMetro Bekasi yang menyampaikan bahwa terdakwa Nurdiansyah alsNur bin Supardi sering membeli dan mengkonsumsi narkoba; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Diyan Trinoviyantomelakukan observasi lapangan di sebuah rumah kontrakan di daerahHal.7 dari 18 hal. Putusan Nomor:668/Pid.Sus/2017/PN.Bkskampung Pekopen Bulak, desa Tambun kecamatan Tambun SelatanBekasi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017, sekitar jam 00.30 Wib.

Trinoviyanto dansaksi Agustian dapat dibacakan karena saksisaksi tersebut telah dipanggilsecara patut namun pada waktu hari sidang yang telah ditetapkan tidak bisahadir karena ada tugas lain dari kantor saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penuntut Umum disetujuioleh terdakwa, maka permohonan Penuntut Umum tersebut dapatdikabulkan oleh Majelis, dan keterangan saksisaksi Diyan Trinoviyanto danAgustian sebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh

DIYAN BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

DIYAN BIN SUMADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Diyan bin Sargawi) terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Diyan,lahir pada tanggal 01 Januari 2012.4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 6 (enam) bulan, namun setelah itu. dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:6.

Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Diyan, lahir padatanggal 01 Januari 2012;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun berdasarkan cerita Penggugat telah terjadiperpisahan sebanyak 2 x yaitu Pertama. Ketika anak berusia 3bulan, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudian rukunkembali. Kedua.

Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Diyan, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Dedi Pitarto Alias Parto Bin Suyatno

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Agus Suprianto Alias Kecek Bin Sukadi

Menyatakan Terdakwa Diyan Prayoga Bin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

2.

Hasanudin Kec.Pontianak Barat tentang dugaan tindak pindana narkotika yang di lakukan oleh DIYAN PRAYOGA Bin ISKANDAR;

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Redi Sugondo Alias Ucil Bin Bejan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis:

• Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I nama DIAN BIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon I tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan nama Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnya bernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;

1. Memerintahkan kepada

Yani Astika lahir pada tanggal 26 062007; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam buku nikah tertulis namaPemohon DIAN yang sebenarnya DIYAN, dibuku Nikah tertulis lahir diSemelit Mutiara, yang sebenarnya lahir di Arul Relem, sedang Pemohon IIdibuku nikah tertulis nama MAIMUNAH, yang sebenarnya MAISARAH,sesuai dengan nama yang tersebut dalam KTP dan Kartu Keluarga

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan AktaNikah Pemohon tertulis Nama Dian yang sebenarnya Diyan, dalam BukuKutipan Akta Nikah Pemohon tertulis lahir di Semelit Mutiara yangsebenarnya lahir di Arul Relem, sedangkan Pemohon II dalam bukukutipan Akta Nikah tertulis Maimunah yang sebenarnya Maisarah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan agama KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah.4.

Surat:1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104020107660077 atasnama DIYAN yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya, bermeteralcukup (Bukti P.1) ;2.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104024107660092 atasnama Maisarah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteralcukup (Bukti P.2) ;3.Photocopy Kartu Keluarga No. 1104021206060167 atas nama DIYANyang

Kutipan Akta Nikah), nama Pemohon (Suami) tertulis DIAN, sedangkan namayang sebenarnya adalah DIYAN, dan tempat lahir tertulin di Semelit Mutiara,yang benar adalah di Arul Relem.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis: Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon nama DIANBIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan namaHalaman 6 dari 7 ha. Pen,306/Pdt.P/2016/MSTkn.Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnyabernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;3.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Acek Aditya Eka Sundawa Alias Kiwil Bin Yayak

MUHAMMAD RAFIK tanggal 30 Desember 2018;Dikembalikan kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIH;- 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka: MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1 (satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK alias UFIK bin (Alm) H. HARUN JAHRI6. pMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD RAFIK tanggal 30Desember 2018Dikembalikan kepada saksi korban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka:MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1(satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontakDikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK Als UFIK Bin (Alm)H. HARUN JAHRI5.

HARUN JAHRI bersama istrinyadatang kerumah saksi koroban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH untukmembeli sarang burung walet dengan total harga sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), kKemudian setelah sarang burung walet tersebutdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa dan berjanji akan dibayarkankeesokan harinya dengan cara ditransfer, kKemudian keesokan harinya saksikorban menanyakan kepada Terdakwa mengenai uang pembayaran sarangburung walet tersebut, akan tetapi Terdakwa mengatakan

HARUN JAHRI bersama istrinyadatang kerumah saksi koroban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH untukmembeli sarang burung walet dengan total harga sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), kKemudian setelah sarang burung walet tersebutdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa dan berjanji akan dibayarkankeesokan harinya dengan cara ditransfer, Kemudian keesokan harinya saksikorban menanyakan kepada Terdakwa mengenai uang pembayaran sarangburung walet tersebut, akan tetapi Terdakwa mengatakan

Harun Jahri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Ferdiyan alias Diyan bin SinggihKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui semua perbuatannya; Terdakwa berkeinginan untuk melunasi/membayar harga pembelian sarangburung walet kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIHMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

MUHAMMAD RAFIK tanggal 30Desember 2018;Dikembalikan kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIH;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Ktb 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka:MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1(satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK alias UFIK bin(Alm) H.