1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musa bin Salim) dengan Pemohon II (Mamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Musa bin Salim, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sirampayak RT. 010 RW.003, Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Mamah binti Madamin, umur 32 tahun, pendidikan SD,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa bin Salim) denganPemohon II (Mamah binti Madamin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, pada tanggal 25Juni 2007;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604280906800613 atas namaMusa bin Salim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284301860003atas nama Mamah binti Madamin sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serangtanggal 03052012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cimeunti RT. 017 RW.004 Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Musabin Salim dan Pemohon II bernama Mamah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musa bin Salim) dengan PemohonI (Mamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa anak saksi yang bernama Silvi Rahayu juga dilakukan dengan carayang sama yaitu Silvi Rahayu Dipangku oleh terdakwa kemudian terdakwamemasukan tanggannya ke dalam celana dalam Silvi Rahayu lalu tanganHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Bgrterdakwa menggesekgesek alat kemaluan Silvi Rahayu, setelah selesaiterdakwa mengatakan kepada Silvi Rahayu jangan bilang Mamah danterdakwa memberikan uang kepada Silva Rahayu sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

Bahwa setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksi anaksebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selain itu terdakwa mengatakanjangan bilangbilang mamah. Bahwa saksi anak dipegang alat kemaluannya oleh terdakwa sudah seringlebih dari dua kali; Bahwa saksi berumur 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN BgrSaksi 3.

Bahwa setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksi anaksebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selain itu terdakwa mengatakanjangan bilangbilang mamah; Bahwa saksi anak dipegang alat kemaluannya oleh terdakwa sudah sering;Bahwa saksi berumur 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi 6.

Bahwa benar setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksianak sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selain itu terdakwamengatakan jangan bilangbilang mamah. Bahwa benar saksi anak dipegang alat kKemaluannya oleh terdakwa sudahdua kali; Bahwa saksi berumur 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi 7.

Bahwa menurut cerita anak saksi (Amel), terdakwa mengatakan kepadaAmel jangan bilangbilang sama mamah bapak.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi 8. MAHMUD Bin ACANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa adalah warga di lingkungan saksi yang bekerjasebagai membantu Marbot Masjid (pengurus Masjid).

nengulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapadijyinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul disekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih jin asalkkan bapak boleh pegangpayudara dan kemaluan/vagina neng)?

nengulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapadijinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul disekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih yin asalkan bapak boleh pegangpayudara dan kemaluan/vagina neng)?

Bandung;Bahwa awalnya sekitar pukul 17.00 Wib saksi meminta ijn kepada terdakwa yangmerupakan ayah tiri saksi untuk mengikuti kegiatan ekstra kurikuler Paskibra disekolahnya melalui sms, selanjutnya terdakwa membalas sms tersebut dengan isisms "neng ulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, kenbae ku bapa dijinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng janganikut kegiatan ekskul di sekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih jinasalkan bapak boleh pegang payudara

Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan awalnya sekitar pukul 17.00Wib korban meminta ijin kepada terdakwa yang merupakan ayah tiri korban untukmengikuti kegiatan ekstra kurikuler Paskibra di sekolahnya melalui sms, selanjutnyaterdakwa membalas sms tersebut dengan isi sms "neng ulah ngiluan kegiatan ekskuldi sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapa dijinan asal bapa bisanyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul di sekolah lebihbaik bantu mamah, boleh bapak kasih

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DANA RAMDANI bin AMAD) terhadap Penggugat (MAMAH alias MAMAH SALAMAH binti UWO) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

Bahwa semasa hidupnya Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA Alias TjongNam Hon memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONI (OUW SENGNJONG) dan telah diKaruniai 4 (empat) orang anak yang Masingmasingbernama:a. KUSUMA ENGGAT TJAHJA /TJONG PINGLUNG (Alm) orang tuadari Tergugat Il, Ill, 1V dan Suami dari Tergugat .b. NANI KUSUMA TJAHJA (Penggugat).c. YULIA NINGSIH (Penggugat).d. NINA SULFIANITA TJAHJA (Penggugat).3.

Bahwa Gugatan DALAM PERKARA a quo. diajukan olehPENGGUGAT berjumlah 3 (tiga) orang dalam kapasitasnya masingmasing selaku Pribadi anak Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA AliasTJONG NAM HON memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONIHalaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2019/PN.RKB(OUWSENG NJONG);2.

tinggal di rumahKusumadjahja Tjahja namun setelah menikah tidak menempati rumahtersebut lagi melainkan tinggal di luar ; Bahwa mengenai asal usul rumah tersebut sepengetahuan Saksi pemilikrumah tersebut adalah Tirta Hardiwidjaja ; Bahwa setelah itu secara lisan menghibahkannya pada Kusuma EnggetTjahya namun tahunnya lupa ; Bahwa saksi tahu Mamah Oni punya toko di dalam pasar ; Bahwa toko tersebut dikuasai oleh Kusuma Engget Tjhaya; Saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu toko milik Mamah Oni ; Bahwa

Bahwa gugatan dalam perkara a quo diajukan oleh Penggugatberjumlah 3 (tiga) orang dalam kapasitasnya masingmasing selakupribadi anak Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA Alias TIONG NAMHON memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONI (OUWSENG NJONG),b.

Bahwa KUSUMADJAJA TJAHJA telah meninggal dunia pada tanggal 30Oktober 1990 dan Istrinya MAMAH ONI alias OUW SENG NJONGHalaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Padt.G/2019/PN.RKBmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1991 dan selanjutnya tanah objeksengketa tersebut ditempati oleh salah satu anak dari KUSUMADJAJATJAHJA yang bernama KUSUMA ENGGAT TJAHYA alias TJONGPINGLUNG beserta isteri dan anakanaknya;5.

korban kemudiankorban diminta untuk duduk diatas sajadah dan meminta bahalai/jarikkemudian membungkus kalung dengan bahalai/jarik tersebut dandimasukkan ke tas terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa meminta korban untuk mengantarkan ke pasarpendopo sesampainya dipasar pendopo terdakwa memberikan bahalai yangberisi kalung emas korban sambil terdakwa mengatakan ini kamu pegang,tasku penuh aku kan mau belanja susah ngambil uangnya, nanti kita bukasamasama jam 2 kamu mandi lagi, jangan ngomong kepada mamahmu,mamah

mu, mamah Rina dan Rina kalau aku mintakalung mu, kemudian bahalai yang berisi emas saksi masukkankedalam jok motor saksi dan menuju rumah Rina;Bahwa setelah pukul 14:00 WIB saksi merasa penasaran dan membukabahalai yang berisi kalung emas, ternyata isinya berupa kalung emassudah tidak ada lagi didalam bahalai;Bahwa saksi tidak pernah tahu jika Terdakwa bisa mengobati orang;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perobuatan Terdakwa tersebutsebesar kurang lebih Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah

mu, mamah saksi Rina dan saksi Rina kalau akuminta kalung mu, kemudian bahalai yang berisi emas saksi Erna masukkankedalam jok motor saksi Erna dan menuju rumah saksi Rina; Bahwa setelah pukul 14:00 WIB saksi Erna merasa penasaran danmembuka bahalai yang berisi kalung emas, ternyata isinya berupa kalungemas sudah tidak ada lagi didalam bahalai; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meminta uang dan digantikan dengankalung emas tersebut, yakni untuk sebagai syarat mencoba pengobatan danTerdakwa tidak

mu, mamah saksi Rina dan saksi Rina kalauaku minta kalung mu, kemudian bahalai yang berisi emas saksi Erna masukkankedalam jok motor saksi Erna dan menuju rumah saksi Rina;Menimbang, bahwa setelah pukul 14:00 WIB saksi Erna merasa penasarandan membuka bahalai yang berisi kalung emas, ternyata isinya berupa kalungemas sudah tidak ada lagi didalam bahalai;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meminta uang dandigantikan dengan kalung emas tersebut, yakni untuk sebagai syarat mencobapengobatan

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Anwar Aulia) dengan Termohon (Mamah Marhamah binti Moch.

Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;

4.Memberi izin kepada Pemohon (Jajuli bin Anwar Aulia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mamah Marhamah binti Moch. Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah Pernikahan Penggugat (Mamah binti Makin) dengan Tergugat (Rosid bin Kaswan) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rosid bin Kaswan) terhadap Penggugat (Mamah binti Makin);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan namun olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus (perceraian) maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa Surat Keterangan Nomor Xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya tanggal 06 Maret 2018yang menerangkan perkawinan Rosid dan Mamah

Pada saatterdakwa keluar dari kamar kemudian datang saksi GunturGunawan yang merupakan adik kandung dari saksi Faisal Nurakbardan antara terdakwa dengan saksi Guntur Gunawan sempatbertemu lalu saksi Guntur Gunawan bertanya kepada terdakwa Drikeur naon maneh dijero (Dri sedang apa kamu didalam) dijawaboleh terdakwa di titah nungguan imah ku si mamah (disuruhnunggu rumah sama mamah) yang selanjutnya terdakwa pergikeluar rumah sambil membawa barangbarang tersebut.

didalam rumah selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar ibu faisal dan mengambil sejumlah uang sebesarRp.750.000, dan barang barang berupa batu akik, sebilah keris dan 1(satu) buah bambu kuning kesemua barang tersebut diambil dibawakasur orang tua saksi faisal.Bahwa ketika Terdakwa akan meninggalkan rumah bertemu dengansaksi Guntur didaerah dapur, lalu saksi Guntur bertanya kepadaterdakwa "Dri keur naon maneh dijero" (Dri sedang apa kamu di dalam),dan Terdakwa jawab "di titah nungguan imahku si mamah

Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Mei 2012 mamah dan papah Saksicekcok sehingga Terdakwa dipanggil kerumah Saksi, Saksi mengetahuimamah Saksi dan Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran hal tersebutSaksi tahu dari pengakuan mamah Saksi sendiri.3.

Bahwa sewaktu Saksi masuk kelas 1 SMP Terdakwa sering datang kerumahdan Saksi pada awalnya sudah mulai curiga hubungan mamah denganTerdakwa dan mamah pernah mengatakan kepada Saksi *mamah pacaransama Andri kemudian Saksi menanyakan kok mamah pacaran sih samadia? lalu mamah menjawab ah papa juga dulu pernah membuat sakit hatimamah.4.

Bahwa Saksi sering melihat Terdakwa dengan mamah Saksi duduk berdua disofa sambil ngobrol dan merokok, Terdakwa merokok dan mamah Saksi punmerokok, sesekali Terdakwa memegang / mengeluselus tangan mamah Saksidan Saksi sering melihat mereka saling berciuman pipi kanan dan kiriterutama pada saat Terdakwa akan pamit pulang dan mamah Saksimengatakan kepada Terdakwa hatihati di jalan ya Saksi juga pernah16seluruhnya.Saksi6melihat dalam perjalanan mamah memeluk Terdakwa dengan caramerangkulkan tangannya

Bahwa setiap kali Terdakwa datang ke rumah menemui mamah Saksi, papahselalu sedang tidak ada dirumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanNama lengkap : Adriansyah, A,MdPangkat/Nrp. : Serma/21480046120277Jabatan : Bintara PemeriksaKesatuan : Den Pom III/1 BogorTempat, tanggal lahir : Palembang, 25 Februari 1977Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jin. Raya Cibanteng Proyek Ds.

Oktavia yang merupakan pacar Terdakwamemanggilnya dengan sebutan ~Mamah sehingga Terdakwa punmenyesuaikan memanggil Mamah sedangkan Saksi Nurani pada awalnyamemanggil Terdakwa dengan sebutan Dre namun kemudian Saksi Nuranibisa memanggil Terdakwa dengan sebutan Papah .Bahwa Terdakwa pernah di foto bersama Saksi Nurani dirumahnya pada bulanApril 2012 st berfoto berada diruang tamu rumah Saksi Nurani, boneka yangTerdakwa pegang dalam foto itu adalah boneka milik anaknya Saksi Nuranidan yang mengambil

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( E, SADELI Bin ATU ) dengan Pemohon II ( MAMAH Binti H. MADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Cibinong;4.

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon MAMAH Binti H. MADI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Cibogo RT 002/006 Desa TugujayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama E, SADELI Bin ATU(Pemohon ) dan MAMAH Binti H. MADI (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olen Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama E, SADELI Bin ATU(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Mamat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (E, SADELI Bin ATU )dengan Pemohon II (MAMAH BintiH. MADI ) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 1971 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Cibinong;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASDI BIN ILA) dengan Pemohon II (MAMAH BINTI SAROHI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

4.

MAMAH BINTI SAROHI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Gunung Tangkil Barat Rt 03/03 Desa Cibeber 1,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asdi B Ila Bin Ila) danPemohon Il (Mamah Bt Sarohi binti Sarohi) yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 03 bulan Maret tahun 1994, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASDI BIN ILA) denganPemohon II (MAMAH BINTI SAROHI) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

MAMAH, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hj.ENDEH HERDIANI, S.H., M.H., DKK, Para Advokatdari Lembaga Bantuan Hukum Sinar Asih beralamatdi Jalan Darulung Raya No. 17 Bantarjati Kota Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;Lawan1. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI GOROWONG 04PARUNGPANJANG, beralamat di Kp. CilakeutanRT. 001 RW. 001 Desa Gorowong Kec.Parungpanjang Kab. Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

Mamah alamatnyaKp. Cilaketan, Desa Gorowong Kec. Parung Panjang.Bahwa SD Gorowong 04 didirikan tahun 1983.Bahwa Saksi Kenal H. Mamun dan Hj. Mamah ada hubungan denganSD Gorowong 04 di mana H. Mamun pemilik tanah yang ditempatin SDGorowong 04 itu.Bahwa luas yang ditempatin SD Gorowong 04, kurang lebih 1500 m2.Bahwa Akhirakhir setelah saya pensiun 2019 saya diberi kuasa oleh H.Mamun untuk mengurus tanah SD Gorowong 04 tersebut.

Mamah. Bahwatanah itu masih Letter C. Bahwa H. Mamun yang membayar pajak Tanah tersebut sampaisekarang. BahwaH. Mamun masih hidup sampai sekarang. Bahwa dengan Saksi kirim surat ini, Saksi telusuri bagaimana hasil dariMenteri bahwa katanya itu urusan otonomi kepala daerah. Bahwa Saksi dengan Dinas Pendidikan konsultasi surat Saksi sudahlengkap kurang apa, katanya cek ke asset daerah disitu ada ditemukansurat bahwa tahun sekian H. Mamun meminjamkan tanahnya untuksekolah dasar.

Mamah saksitidak tahu. Posisi tanah yang ditempatin sekolah sekarang sudahdihibahkan ke putrinyaBahwa Kadangkadang Sekolah tersebut ada rehab. Dulu katanya adakomite tapi saksi tidak paham. Tapi kalau pembangunannya saksi yangmengirim bahannya.Bahwa Setahu saksi yang datang untuk membangun tahun 2005 itudatang ke balai desa minta dibuatkan surat keterangan diatas korpsdesa 23 Nopember 2005 bahwa tanah tersebut milik H.

dan yang membangun Hj Mamah.

pekerjaan Bidan, tempat tinggal di PerumGriya DRafi Residence, RT.004 RW.011, Desa Labuan, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Pemohon VIII;Eti Supenti binti Otang Suyatna umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Sumur Kopo RT.002 RW.007, Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Pemohon IX;Dalam hal ini Pemohon I, Ill, IV, V, VI, VII, Vill, dan X memberikan kuasakepada Pemohon II;Mamah

meninggalkan ahli waris masingmasing bernama:Ating Kustini binti Engkus Kusnadi, Enjat Sudrajat bin EngkusKusnadi, Heri Kusnadi binti Engkus Kusnadi, Edi Sukardi bintiEngkus Kusnadi, Ai Karyawati binti Engkus Kusnadi, EndangJohari binti Otang Suyatna Ucu Sulastini binti Otang Suyatna,Ecih Mintarsih AMD,Keb. binti Otang Suyatna Eti Supenti bintiOtang Suyatna;Bahwa anak kedua Entol Achmad bin Entol Djoharsah denganJohariyah yang bernama Entol DJohan Safrudin bin EntolAchmadsemasa hidupnya menikah dengan Mamah

Nurmaidah binti H Maningdan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :5.15.25.3Yayat Supriati binti Entol DJohan Safrudin (Pemohon XI);Wawan Hermawan bin Entol DJohan Safrudin (pemohon XI);Edy Yusman bin Entol DJohan Safrudin (Pemohon XIII);Namun Entol DJohan Safrudin bin Entol Achmad telah meninggaldunia pada tanggal 17 Desember 2004,dengan meninggalkan ahliwaris masingmasing bernama : Mamah Nurmaidah binti H Maning( isteri dari Entol DJohan Safrudin bin Entol Achmad), YayatSupriati binti

(Pemohon V / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Endang Johari bin Otang Suyatna (Pemohon VI / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Ucu Sulastini binti Otang Suyatna (Pemohon VII / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Ecih Mintarsih., AMD,Keb binti Otang Suyatna (Pemohon VIII /anak kandung dari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Eti Supenti binti Otang Suyatna (Pemohon IX / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Mamah

Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.7 Ucu Sulastini binti Otang Suyatna (Pemohon VII / anakkandung dari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.8 Ecih Mintarsih., AMD,Keb binti Otang Suyatna (Pemohon VIII /anak kandung dari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.9 Eti Supenti binti Otang Suyatna (Pemohon IX / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.105.115.125.135.145.155.165.175.18(Namanama tersebut diatas adalah ahli waris dari Ayu YayahSupartini binti Entol Achmad);Mamah

(jangan, takut sama kakak dan sama mamah) akantetapi dijawab lagi oleh terdakwa sambil membentak Moal nanaon daeuweuh sasaha, soksok buruburu buka calanana (enggak apaapa, kanenggak ada siapasiapa ayo cepatcepat buka celananya) namun anakkorban DISAMARKAN tetap tidak mau sehingga terdakwa membukapaksa celana panjang dan celana dalam anak korban ANNGI dengan caradipelorotkan sampai lututnnya dan saat itu anak korban DISAMARKANdiam karena takut ancaman terdakwa pada waktu kejadian yang pertamalalu

kembalimembujuk menyetubuhi anak korban DISAMARKAN untuk yang keduakalinya dengan cara terdakwa datang ke rumah mertua terdakwa yangsaat itu hanya ada anak korban DISAMARKAN yang sedang tiduran didalam kamar lalu terdakwa menghampiri anak korban kemudian terdakwakembali membujuk anak korban DISAMARKAN untuk melakukanpersetubuhan dengan berkata hayu AA hoyong kikituan (ayo sayapengen melakukan hubungan intim) akan tetapi anak korbanDISAMARKAN menolak dengan mengatakan Ulah sieun ku teteh jeungku mamah

(jangan, takut sama kakak dan sama mamah) lalu terdakwamerayu anak korban DISAMARKAN dengan mengatakan Moal nanaon daHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor :112/Pid.Sus/2017/PN.Grteuweuh sasaha, soksok buruburu buka calanana (enggak apaapa, kanenggak ada siapasiapa ayo cepatcepat buka celananya) namun anakkorban DISAMARKAN tetap tidak mau sehingga terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam anak korban DISAMARKAN dengancara dipelorotkan sampai lututnnya dan saat itu) anak korbanDISAMARKAN diam karena

(jangan, takut sama kakak dansama mamah) akan tetapi dijawab lagi oleh terdakwa sambil membentakMoal nanaon da euweuh sasaha, soksok buruburu buka calanana(enggak apaapa, kan enggak ada Ssiapasiapa ayo cepatcepat bukacelananya) namun anak korban DISAMARKAN tetap tidak mau sehinggaterdakwa membuka paksa celana panjang dan celana dalam anak korbanANNGI dengan cara dipelorotkan sampai lututnnya dan saat itu anakkorban DISAMARKAN diam karena takut ancaman terdakwa pada waktukejadian yang pertama lalu

(jangan, takut sama kakak dan sama mamah) lalu terdakwamerayu anak korban DISAMARKAN dengan mengatakan Moal nanaon daeuweuh sasaha, soksok buruburu buka calanana (enggak apaapa, kanenggak ada siapasiapa ayo cepatcepat buka celananya) namun anakkorban DISAMARKAN tetap tidak mau sehingga terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam anak korban DISAMARKAN dengancara dipelorotkan sampai lututnnya dan saat itu) anak korbanDISAMARKAN diam karena terdakwa suka memberi uang seperti padawaktu kejadian

sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangan rumah tangga.e Masalah keuangan yang tidak terbukae Dalam hal meXXXXX anak, misal: diajak pergi pulang dini haripadahal paginya sekolah.e Pergi menginap di hotel dengan mengajak teman wanita denganmengajak anakkue Banyak hutang yang tidak terbuka dan tidak tahu penggunaannya.e Beberapa teman wanitanya menagih hutang melalui saya.e Menfitnah saya dengan tindakan keji dengan memutar balikkansemua kesalahan saya yang melakukan di depan papah mamah

jugakakak kandung saya, sehingga:e Ayah jatuh sakit strokee Mamah depresie Kakak sangat membenci sayae Adanya wanita yang silih berganti masuk dikehidupan suamiku.Bahwa puncak percekcokan anatar Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2013 dimana Penggugat pergi kembali ke rumah orang tuaPenggugat.

Beberapa teman wanitanya menagih hutang melalui saya.Menfitnah saya dengan tindakan keji dengan memutar balikkan semua kesalahan sayayang melakukan di depan papah mamah juga kakak kandung saya, sehingga, ayah jatuhsakit stroke, Mamah depresi, Kakak sangat membenci saya, Adanya wanita yang silihberganti masuk dikehidupan suamiku. Bahwa puncak percekcokan anatar Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan November 2013 dimana Penggugat pergi kembali kerumah orang tua Penggugat.

jenis shabu kemudian BAHOmengatakan agar Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) namun karena uang Terdakwa hanya adaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mentransferuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terlebih dahulu melaluirekening BCA selanjutnya Terdakwa disuruh mengambil narkotika Jenisshabu yang disimpan BAHO dibawah tiang papan reklame di JalanBurangrang Kota Bandung kemudian Terdakwa pulang kerumahkontrakkannya di Gang Mamah

Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KETIGABahwa ia Terdakwa EGI TIA bin ASEP SUKMARA, pada hari Jumat tanggal 06 Februari2015, sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitar waktutersebut yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Gang Mamah Itin No. 3BJalan Caringin Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat sekitar tempat ituyang

Mamah Itin No. 3B jalan Caringin KotaBandung yang disimpan diatas lemari pakaian bayi.e Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari Terdakwa EGI TIA bin ASEPSUKMARA narkotika diduga jenis sabu tersebut didapat dengan cara membeli dariTerdakwa BAHO (DPO) dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 429/Pid. Sus/2015/PN. Bdg.

Mamah Itin No. 3 B Jalan Caringin Kota Bandungselanjutnya dibawa ke rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Kota Bandung.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Ahli Waris dari Alm Damin dan Almh Mamah adalah Anah;Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku;

Kurdi bin Atat) dengan Pemohon II (Mamah Rohmah binti Samlawi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Gumulung RT. 010 RW. 002,Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Mamah Rohmah binti Samlawi, umur 37 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp.

Kurdi bin Atat) denganPemohon II (Mamah Rohmah binti Samlawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, padatanggal 01 Nopember 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604280307790066 atas nama A.Kurdi bin Atat sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284707800208atas nama Mamah Rohmah binti Samlawi sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kota/Kabupaten Serang tanggal 23062012, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai

Kurdibin Atat dan Pemohon II bernama Mamah Rohmah binti Samlawi,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 01 Nopember 2000 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah paman kandung Pemohon II bernama Lamhari Asrap,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

Kurdi bin Atat) denganPemohon II (Mamah Rohmah binti Samlawi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Nopember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.