Ditemukan 738 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2822
  • Nur bin Abdullah;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad nikahtersebut ada 2 (dua) orang saksi lakilaki masingmasing bernamaNurdin YS bin Yusuf dan Jalaludin bin Saodi; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa alasan para Pemohon tidak memili buku nikah karenaPemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasipernikahan, namun tidak didaftarkan oleh P3N
    Nur bin Abdullah;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad nikah tersebut ada2 (dua) orang saksi lakilaki masingmasing bernama Nurdin YS binYusuf dan Jalaludin bin Saodi;e Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa alasan para Pemohon tidak memili buku nikah karenaPemohon dan Pemohon II sudah mengurus administrasi pernikahan,namun tidak didaftarkan oleh P3N
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2711/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
92
  • dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memili
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 Mei 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat dalam hal memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja; Tergugat memili hubungan khusus dengan wanita idaman lainnya; Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang belebihan;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Juli 2015.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Kph
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
PEBI ALS PEBI BIN RIBAN
6520
  • Lalu dengan pemeriksaan tersebut makaterdakwa diketahui membawa senjata tajam yang diselipkan di pinggangsebelah kiri.Bahwa terdakwa tidak memili izin dari pejabat yang berwenang /pejabat yang sah dalam menguasai, membawa, menyimpan senjatapenikam atau senjata tajam tersebut.Perbuatan Terdakwa PEBI ALS PEBI BIN RIBAN' TAFSIRsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, penasihathukuman
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3336/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • de pro wleliasArtinya: Islam memili talak/cerai keti tangga dianggapgoncang serta bermanfaat laginasihat/perdamaian istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan awinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2018 —
177
  • Tergugat memili kebiasaan buruk dari sebelum menikah, yaitu seringmengkonsumsi minuman beralkohol, dan tidak ada tikad untuk berhenti;4.2. Orang tua dari pihak Tergugat sering ikut campur apabila Penggugatdan Tergugat sedang berselisih;4.3. Tergugat kurang terobuka dalam urusan keuangan;4.4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 483/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
594
  • Bahwa Penggugat selalu berupaya untuk rukun dengan Tergugat akantetapi Tergugat lebih memili turun dari rumah tempat penggugat dantergugat berpelihnara dan tinggal pada orang tua tergugat Sampalsekarang, dari halhal terurai tersebut rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak bisa di pertahankan lagi, dan mohon diakhiri denganperceraian.Bahwa berdasarkan hal terurai diatas penggugat mohon kiranya PengadilanNegeri Manado dapat menyatakan keputusan sebagai berikut :1.
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • TSeBea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dinyatakan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yaitu P12 dan P83 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, dan P.2 dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, sehingga aslibukti tersebut merupakan akta autentik yang memili kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L maka terbukti Pemohonadalah
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ANAK Il (Lakilaki) umur 6,5 tahun dansekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Maret 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran yang terusmenerus, sering cekcok yang disebabkan;4.1.Bahwa Tergugat diketahui mempunyai hubungan istimewa denganwanita lain, hal tersebut Tergugat lakukan sampai dua kali denganperempuan yang berbeda bahkan sampai memili
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2572/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • 8N9 berbuny/i:One cep pig By x6, Slne BOL SUI: =f Artinya: Talak (yangMenimbang.dengan pendapalhalaman 83 yangagale dy cy seo a ye SN pl ALI jal ayMplOV egy wh ody pecgpl dey emai tery cle Vy eile tDN dali ogy arbi gl ry 2 gl preedl Gory gl el de p See gUl olinwartalak/cerai keti Artinya: Islam memili tangga dianggapgoncang serta oh D fglantaat lagi nasihat/sebab meneruskan perkawinan Berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1484/Pid.B/2010/PN.TNG
Tanggal 4 Nopember 2010 — DIKA WIBAWA Bin (Alm) TASRIP
182
  • Ciledug Kota Tangerang;e Bahwa benar rencananya Narkotika tersebut akan digunakan/dikonsumsi sendiri;e Bahwa benar Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli Narkotika jenis ganja dari saudaraIqbal dan tertangkap sekarang ini dan itupun Terdakwa tahu dari teman Terdakwakalau saudara Iqbal menjual Narkotika tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memili,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan
Register : 03-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0001/Pdt.G/2011/PA.SS
Tanggal 27 Januari 2011 — 2 pihak
4515
  • tersebut,akhirnya Pemohon marah dan menedang sampah tertsebut;5.Bahwa teguran Pemohon tersebut Termohon mengadu kepada IlbuTermohon, Pemohon kembali mengikuti prajabatan tersebutTermohon bersama keluaraga sudah tidak ada di rumah, semuabarangbarang termasuk alatalat dapur di bawah dan hal ini yangmembuat Pemohon kecewa dan tidak mau lagi menemui Termohon sampaisekarang, karenena Termohon pergi dari rumah hanya memberitahuPemohon lewat HP.SMS. bahwa Termohon sekarang dalam masalah besarTermohon harus memili
Upload : 08-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/PID./2020/PT.DPS.
AYU SRI HANDAYANI;
18269
  • ahli waris dari almarhumSIANTARA BUDIANA;Bahwa Surat Silsilah Keturunan Almarhum dan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 5 Desember 2015 tersebut yang dibuat terdakwa tersebut isinyatidak benar karena hanya mencantumkan terdakwa sebagai istri SIANTARABUDIANA (Alm) dan BAGUS JAKA SUGIHARTA (anak kandung), BAGUSSARJANA (anak kandung), sedangkan sesungguhnya SIANTARA BUDIANA(alm) masih memilik istri sah yaitu saksi RACHMIATI sesuai dengan aktaperkawinan no 355/W.N.1/1971, tanggal 23 Juli 1971 dan memili
    (alm) masih memilik istri sah yaitu saksi RACHMIATI sesuai dengan aktaperkawinan no 355/W.N.1/1971, tanggal 23 Juli 1971 dan memili 3 (tiga) oranganak yaitu FRANSISCA, HENRY SIANTO dan ELLEN;Bahwa dalam Surat Silsilah Keturunan Almarhum dan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 5 Desember 2015 terdapat tandatangan saksi NYOMANJUNIARTA selaku Kepala Lingkungan Il, Kelurahan Banyuasri namunterdakwa sebelumnya tidak pernah meminta persetujuan dan tandatangankepada saksi NYOMAN JUNIARTA sebagai saksi
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Termohon selama 2 bulan, kemudian tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 4 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 4 tahun ; Bahwa sejak sekitar Mei 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon mengaku telahselingkuh dengan lakilaki lain, sepupu Pemohon sendiri yang bernamaArdi Setiyono, bahkan Termohon lebih memili
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • /Pdt.G/202PA.Kdr Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon telahdiketahui oleh Pemohon memili lakilaki idaman lain melalui potomesra di Hadpone Termohon; Bahwa puncaknya terjadi pada akhir Desember 2021, Termohontelah menyimpan poto mesra dengan lakilaki lain
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 244/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — RIZAL FRANS PANJAITAN Bin M. YAHYA PANJAITAN
431314
  • YAHYAPANJAITAN dalam memili Nicer menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan we yang beratnya melebihi 5 (lima) gramtersebut, tidak ada iji 4a Mek yang berwenang ;pang he sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal "12 @vat UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Snare, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM179/N.4.19/Euh.2/07/2017, tertanggal 20 September2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Tergugat sering tidak pernah pulang kerumah orang tuaPenggugat dan lebih memili pulang kerumah orang tuanya;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 19 Februari 2018 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dikarenakan Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat tanpa seizin dari Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Banteng, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari Sultra hingga bulan 3 Ahir tahun 2013 ;Bahwa pada awal bulan 4 tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis karena termohon memili meninggalkanRumah tempat tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon,sehingga pemohon dan termohon telah Pisah Ranjang dan Pisah Rumahtempat tinggal hingga diajukannya Permohonan ini;.
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2077/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Tergugat memili sifat egois dan ingin menang sendiri dalamurusan rumah tangga;4.4. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;5. Bahwa pada bulan bulan Januari 2021, merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
4513
  • dengan Pemohon Il tidak memili hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7 Bahwa Pemohon i dan Pemohon Ii beragama Islam dan tidak pernahmomeluk agama lain; , Betwe eelama pernkahan Perchon dengan Pemchon I balm pemah :bercerai,mwa. an Pemohon mgen Pamohen ft telahTiger ral anak: 3 areng vere berriaina 1. Tiara, mur 15 tatun, 2. RendiYanto, urnur 9 tahun, dan 3.