Tergugat memili kebiasaan bermain judi dan meminum minuman kerashingga pulang ke rumah dalam keadaan mabukc. Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran dan ketika Penggugattidak memberikan uang kepada Tergugat, seperti memukul sehinggaPenggugat menjadi ketakutan;d.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Juni 2020disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat telah diketahui oleh Penggugat memili perempuan idaman lainkemudia Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak kumpul dan rukun kembali dantidak pernah pula memberikan nafkah kepada

sebagaipramusaji di sebuah restoran di Denpasar Bali;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pengakuan anak luarperkawinan terSebut; 222 nnn onan nnn n nnn eneBahwa semua buktibukti Surat diajukan dalam permohonan ini Semuanyabenar milik para Pemohon): 272222 nn nnn nnn nn nnn ne eeBahwa para Pemohon saat ini bermaksud mengakui dan mengesahkan anakluar kawin tersebut di kantor catatan Sipil;SAKSI ENDANG SUHERMAN;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Ketua Rtdimana para Pemohon memili

Kee.Kedungadem Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengangkut, menguasai danatau memili/dhasil hutan berupa kayu jati yang tidak memiliki Surat sahnya hasilhutan..

dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memili

Lalu dengan pemeriksaan tersebut makaterdakwa diketahui membawa senjata tajam yang diselipkan di pinggangsebelah kiri.Bahwa terdakwa tidak memili izin dari pejabat yang berwenang /pejabat yang sah dalam menguasai, membawa, menyimpan senjatapenikam atau senjata tajam tersebut.Perbuatan Terdakwa PEBI ALS PEBI BIN RIBAN' TAFSIRsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, penasihathukuman

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 Mei 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat dalam hal memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja; Tergugat memili hubungan khusus dengan wanita idaman lainnya; Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang belebihan;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Juli 2015.

besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanteruS menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fighiyah yang berbunyi :Wlass ule Glo p r80 xwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dimana Penggugat telah meninggalkanTergugat sudahkurang lebih 5 bulan lamanya tidak pernah kembali rukun sebagai suamiisteri karena Tergugat telah memili

Tergugat memili sifat egois dan ingin menang sendiri dalamurusan rumah tangga;4.3. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;4.4. Sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;5.

agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2. xx,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalanxx Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat memili

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antarafrre ere uur 31 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun +R Ter tH 002 Hr 082Desa eer Kecamatan freee Kabupaten Jombang dalamperkara ini memili domosili

Termohon memili sifat temprametal sering marahmarah kepadaPemohon;3. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memili tinggalbersama di Desa Tulehu depan Kampus Darussalam sampai tahun2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundamai dan telah melakukan hubungan badan,namun sampai saatini belum memperoleh keturunan ( anak);. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundamai,kemudian pada akhir tahun 2008,rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi ketidak kecocokan antara satusama yang lain disebabkan oleh karena :a.

ahli waris dari almarhumSIANTARA BUDIANA;Bahwa Surat Silsilah Keturunan Almarhum dan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 5 Desember 2015 tersebut yang dibuat terdakwa tersebut isinyatidak benar karena hanya mencantumkan terdakwa sebagai istri SIANTARABUDIANA (Alm) dan BAGUS JAKA SUGIHARTA (anak kandung), BAGUSSARJANA (anak kandung), sedangkan sesungguhnya SIANTARA BUDIANA(alm) masih memilik istri sah yaitu saksi RACHMIATI sesuai dengan aktaperkawinan no 355/W.N.1/1971, tanggal 23 Juli 1971 dan memili

(alm) masih memilik istri sah yaitu saksi RACHMIATI sesuai dengan aktaperkawinan no 355/W.N.1/1971, tanggal 23 Juli 1971 dan memili 3 (tiga) oranganak yaitu FRANSISCA, HENRY SIANTO dan ELLEN;Bahwa dalam Surat Silsilah Keturunan Almarhum dan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 5 Desember 2015 terdapat tandatangan saksi NYOMANJUNIARTA selaku Kepala Lingkungan Il, Kelurahan Banyuasri namunterdakwa sebelumnya tidak pernah meminta persetujuan dan tandatangankepada saksi NYOMAN JUNIARTA sebagai saksi

awalnyarukun namun bulan Desember 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa Tergugat mulai sering pulang malam dengan alasan banyakpekerjaan dikantor dan yang lebih parah Tergugat sudah jarang pulangternyata Tergugat sudah punya hubungan intim dengan perempuan lainbernama nisa yang diketahul oleh Penggugat dalam postinganWhatsapp fotofoto Tergugat dengan perempuan di HP milik Tergugatbahkan Tergugat mengakui hal tersebut dan lebih memili

Nur bin Abdullah;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad nikahtersebut ada 2 (dua) orang saksi lakilaki masingmasing bernamaNurdin YS bin Yusuf dan Jalaludin bin Saodi; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa alasan para Pemohon tidak memili buku nikah karenaPemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasipernikahan, namun tidak didaftarkan oleh P3N

Nur bin Abdullah;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad nikah tersebut ada2 (dua) orang saksi lakilaki masingmasing bernama Nurdin YS binYusuf dan Jalaludin bin Saodi;e Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa alasan para Pemohon tidak memili buku nikah karenaPemohon dan Pemohon II sudah mengurus administrasi pernikahan,namun tidak didaftarkan oleh P3N

de pro wleliasArtinya: Islam memili talak/cerai keti tangga dianggapgoncang serta bermanfaat laginasihat/perdamaian istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan awinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon bahagia, namun kebahagiantersebut telah sima sejak 3 minggu setelah menikah, disebabkan karena termohon tidakmau ikut bersama pemohon dan lebih memili tinggal bersama orang tuanya, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan ijab kabul di DesaSuka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung JeramKisaran, Provinsi Sumatera Utara dihadapan P3N setempat bernamaSutrisno, dan Pemohon dan Pemohon II pernah memili Kutipan BukuNikah, namun kutipan Buku Nikah tersebut hilang, Kemudian Pemohon dan Pemohon II mencoba mengurus duplikat kutipan buku nikah di KUAsetempat namun disana tidak ditemukan register buku nikah Pemohon dan Pemohon Il:4.

Tergugat memili sifat egois dan ingin menang sendiri dalamurusan rumah tangga;4.4. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;5. Bahwa pada bulan bulan Januari 2021, merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.