Saksi Sutikno, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui anak Pemohon yang dilakukan perubahantersebut, namun hanya tahu dari Pemohon jika dirinya mengajukanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Blapermohonan perubahan tempat kelahiran anak Pemohon dari Purwokertomenjadi Banyumas;Saksi Saeran, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan Pemohon tersebutmaksud utama adalah mohon perubahan tempat kelahiran anak Pemohonbernama Keara Zidna Fathiyyaturahma pada akta kelahirannya dari yang semulatertulis Purwokerto menjadi Banyumas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratP1 sampai dengan P5 dengan 4 (empat) orang saksi yang bernama SaksiSutikno,Saksi Saeran

akanmengambil keputusan setelan mendengar Kejaksaan dan pihakpihak yangberkepentingan bila ada cukup alasan dan dengan tidak mengurangi kesempatanbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Keara Zidna Fathiyyaturanhma adalah benar atas namaKeara Zidna Fathiyyaturahma yang dilahirkan di Purwokerto tanggal 1 Mei 2016anak ke satu perempuan dari Suami istri Fajar Purwo Kinasih dan Doni Rohman;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sutikno,Saksi Saeran

Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1980 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama ROHANA,adapun yang menjadi saksi adalah SAERAN

berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri, karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan saksi mengetahui akad pernikahan dilangsungkanpada tanggal tahun 1980 di Pekon Margoyoso ;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakandengan tata cara agama Islam ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Rohana, dan saksi nikah yaitu Saeran

sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri, karena saksi adalahtetangga para Pemohon sejak tahun 1970, dan saksi mengetahui akad pernikahandilangsungkan pada tanggal tahun 1980 di Pekon Margoyoso ;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakandengan tata cara agama Islam ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Rohana, dan saksi nikah yaitu Saeran

para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 10 Juli 1980, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dahuluKecamatan Talang Padang, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ROHANA,adapun yang menjadi saksi adalah SAERAN

Setelah portal menutupijalan umum kemudian EDIANTO SIMATUPANG kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara /toa yang mengajak massa untuk melakukan perlawanan terhadapsiapa saja yang membuka portal tersebutSelanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres Tapanuli Tengah dan anggotaSatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah serta Camat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju kejalan yang diportal tersebut.

Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri meminta pihakFPTR yang diwakili EDIANTO SIMATUPANG dan juga terdakwa agar membuka portaltersebut karena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yang diportal tersebutnamun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasi tidak mau membuka portal tersebut makapihak aparat Kepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portal tersebut.

Akibat pelarangan itu maka truk tidak berani melewati portal.Bahwa tidak lama kemudian datang muspika yaitu Camat Badiri dan Kapolsek Pinangsori,kemudian Camat yaitu saksi SAERAN menemui terdakwa dan EDIANTO SIMATUPANGdi bawah portal dan meminta agar portal dicabut agar tidak mengganggu lalu lintas umum,kemudian terdakwa menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan warga baru portaldicabut, lalu Camat menjawab masalah tanah dapat kita tuntaskan sesuai prosedur karenapermasalahan itu telah ditangani

Terdakwamenerangkan bahwa ia tidak ada melawan petugas, tidak ada mengatakan kita pertahankan sampaititik darah penghabisan, dan tidak ada memasang portal;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi II: SAERAN, S.Ag, S.Sos, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Camat badiri Tapanuli Tengah dan menerangkan bahwa pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 13.00 Wib di jalan umum menuju ke DesaSitardas Kec.

CPA , kemudiansupir memundurkan truk, ternyata dibelakang truk sudah ada mobil lain, kemudian saksiTONANG ARITONANG mengatakan Kau juga tidak boleh lewat jalan sini, tidakberapa lama datang Muspika yaitu Camat Badiri yang bernama SAERAN dan KapolsekPinangsori AKP KAMDANI, S,Ag, Camat menemui EDIANTO SIMATUPANG danterdakwa FOBASO ZEBUA di bawah portal, Camat meminta agar portal dicabut agar tidakmengganggu lalu lintas umum, kemudian EDIANTO SIMATUPANG menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasar Priyanto bin Saeran) terhadap Penggugat ( Nur Asiseh binti Samak);4.

PUTUSANNomor 5189/Pat.G/2017/PA.JrZENA; :REVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Nur Asiseh binti Samak, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 007 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanNasar Priyanto bin Saeran, umur

juga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danawal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Nasar Priyanto bin Saeran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasar Priyanto bin Saeran)terhadap Penggugat ( Nur Asiseh binti Samak);4.

160601094088610 atas nama Kepala Keluarga SAMSUDINRASAM tanggal 22 September 2010 diberi tanda P. 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 294/1976 tanggal 30 September 1976 diberi tandaP.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Balai Agung Nomor 145/028/VI/2012 diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SOBRI BIN SAERAN

Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti SAMSUDIN RASAM dan LASIYEM;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat Keterangandari Lurah Balai Agung Nomor 145/028/V1/2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SOBRI BIN SAERAN

MUHAMMAD YUSUF) dan Pemohon II (MUJIATI binti SAERAN );

Saeran Sumarko yang beralamat di Desa Kebanggan Rt 006Rw 003 dan Masyuri yang beralamat di Desa Kebanggan Rt 006 Rw003 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.

SAERAN SUMARKO, tempat/tanggal lahir : Banyumas/17 April1942, Jenis kelamin : Lakilaki, agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan,alamat : Desa Kebanggan Rt 006 Rw O03 Kec.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama Paiman yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Paiman dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamaPonirin dan Saeran dengan maskawin uang sebesar Rp. 50, (lima rupiah)telah dibayar tunal ;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan No. 0730/Padt.P/2018/PA. Bwi3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.

tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 September 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di Kabupaten Banyuwangi dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama orangtua Pemohon II disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Ponirin dan Saeran

mempunyai orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1979 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtuaPemohon II yang bernama orangtua Pemohon II dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ponirin dan Saeran

SIWI LESTARI dan HENGKI WIJAYA; (Dikembalikan kepada saksi korban SIWI LESTARI Binti SUMO SAERAN dan terdakwa HENGKI WIJAYA); - 1 (satu) buah linggis warna hitam berukuran sekira 50 (lima puluh) cm; (Dikembalikan kepada saksi JOKO WALUYO Bin SLAMET MARTO SUWARNO); - 1 (satu) buah balok terbuat dari kayu; - 1 (satu) buah batu bata; (Dirampas untuk dimusnahkan); 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SIWI LESTARI danHENGKI WIJAYA;(Dikembalikan kepada saksi korban SIWI LESTARI BintiSUMO SAERAN dans terdakwa HENGKI WIJAYA);el (satu) buah linggis warna hitam berukuran sekira 50 (limapuluh) cm; (Dikembalikan kepada saksi JOKO WALUYO Bin SLAMETMARTO SUWARNO);el (satu) buah balok terbuat dari kayu;el (satu) buah batu bata;(oiamoas ntuk musnankan)4.

TRIYANI ROSITASARI, dokter padaPuskesmas Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu, terhadap korban yang bernama SIWI LESTARI BintiSUMO SAERAN, didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak kemerahan di jari jempol dan jarikelingking tangan kiri;I. Kesimpulan : Terdapat tandatanda trauma bendatumpul yang tidak mengakibatkan halangan dalammelakukan aktifitas; Bahwa bedasarkan keterangan ahli Dr.

TRIYANI ROSITASARI, dokter pada PuskesmasSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, terhadapkorban yang bernama SIWI LESTARI Binti SUMO SAERAN, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut Hasil Pemeriksaan Terdapat luka lecet di lututkanan; Tampak kemerahan di jari jempol dan jarikelingking tangan Kiri;I.

SIWI LESTARI danHENGKI WIJAYA;Oleh karena berdasarkan faktafakta dipersidangan barang buktisebagaimana tersebut diatas merupakan milik/kepunyaan dari saksikorban SIWI LESTARI Binti SUMO SAERAN maupun terdakwa, olehkarenanya cukup beralasan hukum apabila terhadap barang buktitersebut, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SIWI42LESTARI Binti SUMO SAERAN maupun terdakwa HENGKI WIJAYA;wonen nnn ne Menimbang, terhadap barang bukti berupaOleh karena berdasarkan faktafakta dipersidangan barang

Terdakwa berbelitbelit dan tidak berterus terang dalam memberikanketerangan;2.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SIWI LESTARI BintiSUMO SAERAN mengalami luka ringan;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SOLIKIN Bin MUSJONO) dengan Pemohon II (GINARTI Binti SAERAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 November 1997, di Kobisonta, Kecamatan Seram Utara sekarang menjadi Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur

SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Solikin dan Ginarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama IslamSalinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, pada tanggal 08 November1997;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama bapak Saeran

tinggal di Kobo Timur SetiKabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Solikin dan Ginarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, pada bulan November 1997;Salinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 4 dari 10e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama bapak Saeran

dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, parasaksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Saeran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Saeran bin Karyo Suwito (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2022;

3. Menetapkan nama-nama di bawah ini;

3.1. Randy Saefulloh bin Saeran,lahir di Bekasi, 19 Desember 1994, (anak laki-laki kandung Pewaris );

3.2.

Rizky Sahetapati bin Saeran, lahir di Bekasi, 17 Juli 1998 (anak laki-laki kandung Pewaris );

sebagai ahli WarisAlmarhum Saeran bin Karyo Suwito;

4.

KEYSA AMALIA binti AMRULLAH, lahir 05 September 2014;

adalah anak kandung dari Pemohon I (AMRULLAH bin SALMIN MAR'I) dan Pemohon II (ENDAH SUSANTI binti SAERAN SATRIA BUDI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :AMRULLAH bin SALMIN MAR'I, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal diJalan Transad Palam Blok A RT. 07 RW. 03Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;ENDAH SUSANTI binti SAERAN

Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 Mei 2002, dengan wali nikah saudara lakilaki kandung PemohonIl yang bernama AGUS SUSANTO bin SAERAN SATRIA BUDI kemudiandiwakilkan kepada penghulu kampung bernama SABRAN A.K dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama LANI JAILANI dan RUSMADI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru karena

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 04Februari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan wali nikah saudara lakilakikandung Pemohon II yang bernama AGUS SUSANTO bin SAERAN SATRIABUDI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Pegawai Negeri Sipil KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru namun ParaPemohon lupa nama kedua orang tersebut, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

AGUS SUSANTO bin SAERAN SATRIA BUDI, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Transad Palam Blok A RT. 07Halaman 5 dari 20. Penetapan Nomor 0019/Padt.P/2016/PA.

KEYSA AMALIA binti AMRULLAH, lahir 05 September 2014;adalah anak kandung dari Pemohon (AMRULLAH bin SALMIN MAR'I) danPemohon II (ENDAH SUSANTI binti SAERAN SATRIA BUDI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Surat lkrar Talak atas nama Saeran tanggal 04 September 1982yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Saeran nomor 2036/Skt.3.1982 tanggal24 Agustus 1982 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Buku Nikah atas nama Saeran nomor 60/08 tahun 1982tanggal 09 September 1982 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.

nama Kepala Keluarga ROHILAtanggal 09 Mei 2012 diberi tandaP. 2;Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan : KK.06.06.1/PW.01/256/2012 tanggal 01 Mei 2012 diberitanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Dukun Beranak Ernawati diketahui Ketua RT, atasnama IRPAN diberi tanda P. 4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SOBRI BIN SAERAN

anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti SUDIRMAN dan ROHILA;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat Keterangandari Lurah Soak Baru Nomor 402/33/SB/V/2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SOBRI BIN SAERAN

PUTUSANNomor : 1105/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUDARMAJI bin SAERAN umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Pesu lorRT.15 RW. 04 Desa Pesudukuh Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANALISA KRISTIANTI binti ASMAYADI

Memberi ijin kepada Pemohon (SUDARMAuJI bin SAERAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALISA KRISTIANTIbinti ASMAYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk3.

SUSANTI binti SAERAN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Pesu lor RT.15 RW. 04 Desa PesudukuhKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :0 20202020222 202 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ............... dan kenaldengan Termohon bernamaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun ............

Memberi ijin kepada pemohon (SUDARMAJI bin SAERAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (ALISAKRISTIANTI binti ASMAYADI) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Octantira Setiawan Pratama Bin M.Yusran) terhadap Penggugat (Fitri Susanti binti Saeran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh

TgtZAG ;Sel AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Fitri Susanti binti Saeran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.13, DesaGunung Intan, Kecamatan Babulu, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya di sebut Penggugat;MELAWANOctantira

Menjatuhan talak satu bain sugra dari Tergugat, OctantiraSetiawan Pratama bin M.Yusran terhadap Penggugat, FitriSusanti binti Saeran;a.

dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sekarang tidak rukun lagikarena Tergugat mau menikah lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanApril 2017, Tergugat tidak pernah memberikan kabarkeberadaannya dan tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;soccceee Bahwa, saksi pernah memberi saran dan nasehat, namunPenggugat tetap ingin bercerai;2.Surip binti Saeran

Dan menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sulasiri binti Marto Sami danSurip binti Saeran;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.