• ) bertemu dengan Terdakwa dan saksi RORI SETIANTO AlsRORI Bin AMAT SABARMAN menyetorkan uang tunai sebesar Rp.600.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwamemberikan saksi RORI SETIANTO Als RORI Bin AMAT SABARMAN(Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) imbalan untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu secara Cuma Cuma sebanyak 5(lima) kali shutan kemudian Terdakwa berpamitan dan saksi RORISETIANTO Als RORI Bin AMAT SABARMAN (Dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah

  itu mengaku akan membeli sabusabu kepadaTerdakwa dan menggunakannya di rumah tersebut, ketika ditanyakandimana keberadaan Terdakwa, lalu Rori Setianto mengatakan jikaTerdakwa sedang berada di rumah kontrakannya yang terletak di daerahKuncup, selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi segera membawaRori Setianto, Tubagus Fathulazim dan Alfandi Bima Nazandra untukmenunjukkan alamat kontrakan Terdakwa.

  Dwi (DPO) sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menagih, kemudian Saksi Rori Setianto alias Rori kerumah Terdakwa, setelah itu Saksi Rori Setianto alias Rori bertemudengan Terdakwa dan Saksi Rori Setianto alias Rori menyetorkan uangtunai sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa memberikan Saksi Rori Setianto alias Rori imbalanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu secara cumacuma sebanyak5 (lima) kali hisapan, kemudian Terdakwa berpamitan

  Dwi (DPO) sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah menagih, kemudian Saksi Rori Setianto aliasRori ke rumah Terdakwa, setelah itu Saksi Rori Setianto alias Rori bertemudengan Terdakwa dan Saksi Rori Setianto alias Rori menyetorkan uang tunaisebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa memberikan Saksi Rori Setianto alias Rori imbalan untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu secara Cumacuma sebanyak 5 (lima) kalihisapan, kemudian Terdakwa

  berpamitan dan Saksi Rori Setianto alias RoriPutusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 17 dari 22disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu rumah Terdakwa yang beralamat diPajaresuk Kec.

• Selanjutnya saksi SUHARDI, SH,saksi BUDI SETIANTO, SH serta saksi BAMBANG WIDODO, SH membukatuas pintu rumah yang tidak terkunci pada saat didalam rumah saksiSUHARDI, SH berkata jangan bergerak...kami polisi lalu saksi saksiSUHARDI, SH, saksi BUDI SETIANTO, SH serta saksi BAMBANG WIDODO,SH melihat ada terdakwa yang sedang tidurtiduran posisi tengkurap dilantaidan didekat kaki sebelah kanan dengan jarak +80 cm para saksi melihatplastik klip bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat 0,2

  Selanjutnya saksiSUHARDI, SH, saksi BUDI SETIANTO, SH serta saksi BAMBANGWIDODO, SH membuka tuas pintu rumah yang tidak terkunci pada saatdidalam rumah saksi SUHARDI, SH berkata jangan bergerak...kamipolisi lalu saksi saksi SUHARDI, SH, saksi BUDI SETIANTO, SH sertasaksi BAMBANG WIDODO, SH melihat ada terdakwa yang sedangtidurtiduran posisi tengkurap dilantai dan didekat kaki sebelah kanandengan jarak +80 cm para saksi melihat plastik klip bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,2 (

  mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak iingin disebut namanya bahwa seringpengguna narkotika jenis sabu digunakan secara bersamasama.Selanjutnya saksi SUHARDI, SH, saksi BUD SETIANTO, SH serta saksiBAMBANG WIDODO, SH menuju lokasi Kampung Pilar Rt. 001 Rw. 001Desa Cikarang Kota Cikarang Kabupaten Bekasi dan sesampainya dilokasiHal 10 dari 20 Hal Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Ckrsaksi saksi SUHARDI, SH, saksi BUDI SETIANTO, SH serta saksiBAMBANG WIDODO, SH langsung mendapati rumah yang

  Selanjutnya saksi SUHARDI, SH, saksi BUDI SETIANTO, SH sertasaksi BAMBANG WIDODO, SH menuju lokasi Kampung Pilar Rt. 001 Rw.001 Desa Cikarang Kota Cikarang Kabupaten Bekasi dan sesampainyadilokasi saksi saksi SUHARDI, SH, saksi BUDI SETIANTO, SH serta saksiBAMBANG WIDODO, SH langsung mendapati rumah yang diduga dihunipara terdakwa.

• MUHAMMAD MUBASIR kemudian terdakwa I menyuruh saksi BEBISETIANTO alias BEBI alias TIBI alias FIBI bin MUHAMMAD MUBASIR untukmencarikan orang yang mau melakukan pembunuhan terhadap korban TIAH,selanjutnya saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias TIBI alias FIBI binMUHAMMAD MUBASIR mencari orang yang disuruh oleh terdakwa I namun tidakada kemudian saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias TIBI alias FIBI binMUHAMMAD MUBASIR bersedia untuk melakukan pembunuhan terhadap korbanlalu saksi BEBI SETIANTO alias BEBI

  alias RAM bin MUHAMMAD YASIN bahwa korbansudah pulang kemudian saksi RAMLI alias RAM bin MUHAMMAD YASINmemboncengi saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias TIBI alias FIBI binMUHAMMAD MUBASIR langsung mengejar korban dengan menggunakan sepedamotor sambil membawa sepotong kayu lalu saksi BEBI SETIANTO alias BEBI aliasTIBI alias FIBI bin MUHAMMAD MUBASIR dan saksi RAMLI alias RAM binMUHAMMAD YASIN membuntuti korban dan pada saat melewati jalan Kalapmenuju Dusun Pesanggaran tibatiba saksi RAMLI alias RAM

  datang ke rumahterdakwa Alius lalu terdakwa Alius langsung menceritakan masalah yangmenimpa keluarganya tersebut kepada saksi Bebi Setianto kemudianterdakwa Alius menyuruh saksi Bebi Setianto untuk mencarikan orang yangmau melakukan pembunuhan terhadap korban TIAH;Bahwa saksi menerangkan Saksi Bebi Setianto menyanggupinya untukmembunuh korban;Bahwa saksi menerangkan Saksi Bebi Setianto meminta uang kepadaterdakwa Alius sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa Alius pun menyanggupinya

  , lalu saksi Bebi Setianto datang kerumah saya dengan maksud untuk meminta bantuan kepada saya melakukanpembunuhan terhadap korban dan saksi Bebi Setianto menceritakan kepadasaya bahwa saksi disuruh untuk melakukan pembunuhan terhadap korban dansaya pun menyanggupinya untuk membantu saksi Bebi Setianto selanjutnyasaksi Bebi Setianto membawa saya bertemu terdakwa Alius dan Melicaiuntuk menjelaskan kepada saya bahwa yang menyuruh untuk melakukanpembunuhan tersebut adalah terdakwa Alius dan Melicai;

• Pembanding/Terdakwa : Romy Rafsanjani Alias Romy Bin Farid Rudhi Diwakili Oleh : Iwan Dwi Agus Setianto, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum I : Dody Novalita
  Terbanding/Penuntut Umum II : Agustini, S.H.

• Penuntut Umum:
  1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
  2.Emi Nugraheni Solihah,SH
  Terdakwa:
  LEGIMAN als ILHAMSYAH als MAN KUWUK als BONGKENG bin ALIRMAN ADNAN

• Penuntut Umum:
  1.Emi Nugraheni Solihah,SH
  2.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
  Terdakwa:
  1.PUJIANTO bin LAPIN
  2.MISKUN bin SUNARI

• Alias WAKESO dengan tujuanmembeli sabu karena pada saat itu terdakwa berada di Kota Malang lalu terdakwamenyampaikan kepada saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO untuk menemui istrinyayang bernama RAMIYEM (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dirumahnya, setelahEKO SETIANTO Alias WAKESO sampai dirumah terdakwa dan bertemu dengan istriterdakwa lalu diberikan 1 (satu) paket sabu yang beratnya 1/4 (seperempat) gram, kemudiansaudara EKO SETIANTO Alias WAKESO menyerahkan uang kepada istri terdakwa

  EKO SETIANTO Als. WAKESO sebanyak 1 (satu) paket dan sdrEKO SETIANTO Als. WAKESO menyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) bertempat di rumah terdakwa termasuk Dusun Banaran Desa Banaran KulonKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;e Bahwa sebelumnya saksi EKO SETIANTO Als.

  Alias WAKESO dengan tujuanmembeli sabu karena pada saat itu terdakwa berada di Kota Malang lalu terdakwamenyampaikan kepada saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO untuk menemui istrinyayang bernama RAMIYEM dirumahnya, setelah EKO SETIANTO Alias WAKESO sampaidirumah terdakwa dan bertemu dengan istri terdakwa lalu diberikan (satu) paket sabu yangberatnya 1/4 (seperempat) gram, kemudian saudara EKO SETIANTO Alias WAKESOmenyerahkan uang kepada istri terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),

  Alias WAKESO dengantujuan membeli sabu karena pada saat itu terdakwa berada di Kota Malang lalu terdakwamenyampaikan kepada saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO untuk menemui istrinyayang bernama RAMIYEM dirumahnya, setelah EKO SETIANTO Alias WAKESO sampaidirumah terdakwa dan bertemu dengan istri terdakwa lalu diberikan (satu) paket sabu yangberatnya 1/4 (seperempat) gram, kemudian saudara EKO SETIANTO Alias WAKESOmenyerahkan uang kepada istri terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),

  AliasWAKESO dengan tujuan membeli sabu karena pada saat itu terdakwa berada di Kota Malang laluterdakwa menyampaikan kepada saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO untuk menemui istrinyayang bernama RAMIYEM dirumahnya, setelah EKO SETIANTO Alias WAKESO sampai dirumahterdakwa dan bertemu dengan istri terdakwa lalu diberikan 1 (satu) paket sabu yang beratnya 1/412(seperempat) gram, kemudian saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO menyerahkan uang kepadaistri terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;

  Menetapkan perbaikan pada kutipan akta kelahiran, atas nama DEDI SETIANTO, yang diterbitkan oleh kantor dinas tenaga kerja, kependudukan dan catatan sipil kabupaten tuban, tertanggal 11 mei 2004, nomor : 03333/DK/2004, atas nama anak tertulis " DEDI SETIANTO ", seharusnya tertulis " DEDIK SETIYANTO", waktu kelahiran anak yang tertulis "Sabtu, tanggal 1 April 1995" seharusnya tertulis " jumat, tanggal 21 April 1995" ;

  Menghukum pemohon

• Memberi izin kepada Pemohon (Budi Setianto bin Sukemi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Pendi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

  3. Menghukum Pemohon (Budi Setianto bin Sukemi) untuk membayar kepada Termohon (Nurhayati binti Pendi) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

  3.1.

  Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

  3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

  4. Menghukum Pemohon (Budi Setianto bin Sukemi) untuk membayar kepada Termohon (Nurhayati binti Pendi) biaya pemeliharaan/hadhanah anak, bernama: Kanza Salsabila Nursetia binti Budi Setianto, umur 6 tahun, sebesar minimal Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung

• Jakarta Propertindo
  2.Hanief Arie Setianto
  Turut Tergugat:
  Gubernur DKI Jakarta

• Pembanding/Penggugat : Nugroho Haris Setianto Diwakili Oleh : AMOS DON BOSCO, SH., MH
  Terbanding/Tergugat : PT. SURABAYA PERDANA ROTOPACK
  Terbanding/Turut Tergugat : Fengky setiono

• Magelangtengah Kota Magelang, kemudian saksi bersama TIM mendatangi saksiFREDINANDUS YUDHI SETIANTO di Kp. Bogeman Timur RtO5 Rw02 Kel.Panjang Kec.

  IMEI 1 :353752060694295 dan IMEI2 353752061294293 beserta Simcard IM3nomor : 085729341678, uang tunal Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah)terdiri dari uang pecahan 1 (satu) lembar uang kertas Rp.20.000,, 3(tiga)lembar uang Rp.10.000, dan 8 (delapan) lembar uang kertas Rp.5000,diakui sebagai hasil penjualan nomor Togel yang belum disetorkan kebandarnya yaitu saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO Anak dariKRISTIANTO;Bahwa setelah saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO mengakuimenerima hasil penjualan Judi Togel

  yang dikirim kepada saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO dan terdapat SMS balasan dari saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO, dan sebaliknya didalam HP milik saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO terdapat SMS yang dikirim oleh terdakwa dan SMSbalasan dari saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO untuk terdakwa.bahwa untuk saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO sendiri mendapatkeuntungan dari permainan judi togel jenis TS dan HK tersebut yaitu untukpemasangan 2 angka mendapatkan komisi 28% dari jumlah uang taruhan, 3Halaman 12

  terdakwa terdapat SMSpengiriman nomor togel hari itu yang dikirim kepada saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO dan terdapat SMS balasan dari saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO, dan sebaliknya didalam HP milik saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO terdapat SMS yang dikirim oleh terdakwa dan SMSbalasan dari saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO untuk terdakwa. bahwa untuk saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO sendiri mendapatkeuntungan dari permainan judi togel jenis TS dan HK tersebut yaitu untukpemasangan 2 angka mendapatkan

• Bahwa seminggu kemudian tepatnya pada tanggal 18 April 2008sekira pukul 19.00 WIB Saksi datang ke rumah Sdr Setianto ,sesampainya di rumah Sdr Setianto ternyata di sana sudah ada SdrEndro Susilo, selanjutnya Sdr Setianto memperkenalkan Saksidengan Terdakwa , setelah itu Saksi bertanya kepada Terdakwatentang kebenaran bahwa Terdakwa bisa memasukan Saksi menjadiPNS , Terdakwa menjawab la (Terdakwa) bisa memasukan PNS dengandana keseluruhan sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) tetapi

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah di kenalkan olehKepala Desa Suruhan Kidul Sdr Setianto pada tanggal 14April 2008 di Rumah Sdr Setianto di Ds Suruhan Kidul Rt 03Rw 02 Kec Bandung Tulungagung dan antara Terdakwa denganSaksi tidak ada hubungan keluarga maupun famili.2.

  Bahwa pada hari lupa tanggal 8 April 2008 sekira pukul20.00 WIB Kepala Desa Suruhan Kidul Sdr Setianto bertemudengan Saksi di warung kopi di daerah Bandung, selanjutnyaSdr Setianto bercerita dan menawari Saksi bahwa diamempunyai teman dari anggota INI AD bernama Maksum(Terdakwa) dinas di Rs Soepraon Malang bisa memasukanmenjadi PNS dan selain Saksi yang akan ikut masuk PNSmelalui Terdakwa adalah Sdr Wiyono alamat Ds Suruhan KidulKec Bandung dan istri Sdr Setianto yaitu.

  dan mengatakan Saksi sudahsiap, mendengar hal itu Sdr Setianto menyampaikan bahwayang positif ikut mendaftar melalui Terdakwa ada 3 (tiga)orang yaitu) Sdr Wiyono dan istrinya di tambah SaksiBahwa kemudian Saksi di hubungi oleh Sdr Setianto yangmengatakan Terdakwa sudah datang, mendengar hal itu Saksilangsung menuju ke rumah Sdr Setianto untuk menemuiTerdakwa, setelah Saksi sampai di rumah Sdr Setiantobeberapa saat kemudian Sdr Wiyono datang selanjutnya Saksidan Sdr Wiyono masuk kedalam rumah Sdr

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah di kenalkan olehKepala Desa Suruhan Kidul Sdr Setianto pada tanggal 18April 2008 di Rumah Sdr Setianto di Ds Suruhan Kidul Rt 03Rw 02 Kec Bandung Tulungagung dan antara Terdakwa denganSaksi tidak ada hubungan keluarga2.

• Di rumah orang tua Terdakwa tersebutSaksi Padli Setianto Hidayat bertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa menagihhutang Saksi Padli Setianto Hidayat kepada Terdakwa sejumlah Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah). dikarenakan saat itu Saksi Padli Setianto Hidayat saatitu tidak memiliki uang membuat Terdakwa emosi lalu mengeluarkan sebilahpisau dari pinggangnya, kemudian memegang sebilah pisau tersebut dengantangan kanannya.

  Saksi Padli Setianto Hidayat yang mengetahul Terdakwamemegang pisau, kKemudian Saksi Padli Setianto Hidayat lari, lalu memintatolong kepada Saksi Budi Santosa yang sedang mengendarai sepeda motormerk Honda Scoopy warna putin nomor polisi BD 3369 HG, lalu Saksi BudiSantosa mengajak Saksi Padli Setianto Hidayat untuk naik motor bersamaSaksi Budi Santosa.

  Saksi Padli Setianto Hidayat yang mengetahul Terdakwamemegang pisau, kKemudian Saksi Padli Setianto Hidayat lari, lalu memintatolong kepada Saksi Budi Santosa yang sedang mengendarai sepeda motormerk Honda Scoopy warna putin nomor polisi BD 3369 HG, lalu Saksi BudiSantosa mengajak Saksi Padli Setianto Hidayat untuk naik motor bersamaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN TubSaksi Budi Santosa.

  roboh dan masuk parit di pinggir jalan, lalu Terdakwa pergmeninggalkan Saksi Padli Setianto Hidayat dan Saksi Budi Santosa.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Putri Handayani bin Rukitodengan calon suami anak Para Pemohon bernama Irfan Nuralim bin Asep Setianto;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Putri Handayani bin Rukito dengan calon suamianak Para Pemohon bernama Irfan Nuralim bin Asep Setianto;3.

  dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama selama 3 (tiga)tahun; Bahwa Irfan Nuralim bin Asep Setianto saat ini sudah bekerjasebagai petani;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Asep Setianto bin Sukiman dan Suyati binti Datimun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 13Penetapan 92/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Putri Handayani

  binti Rukito dan IrfanNuralim bin Asep Setianto sebab orang tua calon suami anak Pemohonserta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Putri Handayani bintiRukito dan Irfan Nuralim bin Asep Setianto sebab keduanya sudahberpacaran lama selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa antara Putri Handayani binti Rukito dan Irfan Nuralim binAsep Setianto tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Putri Handayani binti Rukito dan keluarga IrfanNuralim bin Asep Setianto selurunnya menyetujul rencana

  pernikahanPutri Handayani binti Rukito dengan Irfan Nuralim bin Asep Setianto; Bahwa Irfan Nuralim bin Asep Setianto sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Putri Handayani binHim. 11 dari 13Penetapan 92/Pdt.P/2021/PA.MrbRukito dengan calon suami anak Para Pemohon bernama Irfan Nuralimbin Asep Setianto;3.

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxbinti Mohamad Jodi Setianto, lahir di Surakarta, tanggal 14 bulanMaret tahun 2018 berada di bawah asuhan Penggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernama Xxx binti Mohamad Jodi Setianto, lahir di Surakarta,tanggal 14 bulan Maret tahun 2018 pada point 3 (tiga) petitunpermohonan ini untuk diasuh oleh Penggugat;4.

  ;Foto kopi akta kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaXxx binti Mohamad Jodi Setianto, yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, (buktiP.4.);Bahwa kecuali bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan buktiberupa keterangan dua orang saksi yang masingmasing saksiPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Nita Fitriyani binti Juharto, dibawah sumpahnya saksi Penggugatmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyadahulu sebagai suami istri tetapi sekarang sudah bercerai tahun2019 karena saksi kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui ketika bersuami istri dahulu Penggugatdan Tergugat dikaruniai anak 1 orang bernama Xxx bintiHal. 5 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.PtMohamad Jodi Setianto dan setelah bercerai anak tersebutdiasuh Penggugat;

  sama sekali setelah bercerai dengan Penggugat;Bahwa saksi menyatakan tidak menyampaikan keteranganapapun lagi;Aulia Desi Arini binti Sunyoto, dibawah sumpahnya saksiPenggugat memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyadahulu sebagai suami istri tetapi sekarang sudah bercerai tahun2019 karena saksi teman dekat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui ketika bersuami istri dahulu Penggugatdan Tergugat dikaruniai anak 1 orang bernama Xxx bintiMohamad Jodi Setianto

  Menetapkan hak asuh anak (Had/onah) bernama Xxx bintiMohamad Jodi Setianto umur 3 tahun 4 bulan demi kepentinganterbaik bagi anak berada dalam pemeliharaan / kekuasaan /perwalian Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajibanHal. 10 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Ptbagi Penggugat agar memberikan akses seluasluasnya kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk berkomunikasi dan/ataudatang ketempat anak secara langsung' sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Sri Suciati binti Kaprawi telah meninggal dunia pada tanggal 10 April tahun 2022 dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Suciati binti Kaprawi adalah:
     1. Hari Setianto bin Sumaryo (suami);
     2. Afifa Kinarian Nahda binti Hari Setianto (anak);
     3. Kaprawi bin Rambat ( ayah kandung dari Sri Suciati binti Kaprawi);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Dikembalikan kepada EDI SETIANTO

• 1 (satu) unit sepeda motor honda vario AT/NC110 D CW, Nopol AA-6764-GK, warna hitam, Tahun 2009, Noka: MH1JF12199K770661, Nosin: JF12E1775770 atas nama ASHARI alamat: Jl. Menco No.1 PA I 1/12 Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab. Magelang beserta kunci kontak.

Dikembalikan kepada AGUS NARIMO

• 1 (satu) buah ring/emban akik warna kuning terbuat dari titanium.

  RUDI SUSANTO berboncengan dengansaksi AHMAD NUR KHAMIM, saksi EDI SETIANTO alias CODOT berboncengandengan terdakwa, Sdr.

  FUAD HASIM berhasil dihentikan oleh saksi EDI SETIANTO aliasCODOT dan langsung bertanya SOPO SING NGONEKKE LONG, karenaberkalikali ditanya namun tidak dijawab kemudian saksi EDI SETIANTO aliasCODOT merasa emosi dan langsung memukul Sdr.

  NUR CHOLIK jongkok sambilmemegangi kepala dan pada saat itu juga saksi EDI SETIANTO alias CODOTlangsung memukul Sdr. NUR CHOLIK dengan menggunakan tangan kanan yangterkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada bagian kepala, kemudiankarena tidak menemukan siapa orang yang telah menyalakan petasan kemudiananak AHMAD ZAINUR RIZAL bin ARIFIN dan saksi EDI SETIANTO alias CODOTmenyusul saksi AGUS NARIMO yang berboncengan dengan Sdr.

• Alias CODOT yang berboncengan dengan WIJISANTOSO terjatuh, kemudian ANDRI yang berboncengan dengan AHMADZAINUR RIZAL berhenti dan menolong EDI SETIANTO Alias CODOT dan WIJISANTOSO mendirikan sepeda motornya, sementara AGUS NARIMOberboncengan dengan ANTON KUSNADI dan MUHAMAD YASIN mengejarrombongan didepannya karena menduga orang yang menyalakan petasanadalah rombongan didepannya dan diikuti oleh ANDRI dan AHMAD ZAINURRIZAL; Bahwa selanjutnya EDI SETIANTO Alias CODOT yang berboncengan denganWIJI

  NUR CHOLIK menggunakan tangan kirimengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala dan beberapa saat kemudianEDI SETIANTO Alias CODOT juga turut memukul NUR CHOLIK menggunakantangan kanan mengepal 1 (Satu) kali mengenai kepala; Bahwa setelah AHMAD ZAINUR RIZAL dan EDI SETIANTO Alias CODOT tidakmenemukan siapa orang yang menyalakan petasan lalu menyusul AGUSNARIMO, ANTON KUSNADI, dan MUHAMAD YASIN dan mendapati AGUSNARIMO, ANTON KUSNADI, dan MUHAMAD YASIN telah menghentikanrombongan yang antara lain

  AHMADHANIF berboncengan dengan FUAD HASIM berhenti didekat EDI SETIANTOAlias CODOT dan ditanya pada pokoknya SOPO SING NGONEKKE LONG,karena berkalikali ditanya tidak menjawab kemudian EDI SETIANTO AliasCODOT memukul AHMAD HANIF pada oposisi berdiri berhadapanmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi kiri,lalu EDI SETIANTO Alias CODOT memukul FUAD HASIM pada posisi berdiriberhadapan menggunakan tangan kanan mengepal 1 (Satu) kali mengenai pipikiri, lalu pergi Kearah Dusun

  Wonoroto Desa Pucungroto, dan pada saat ADISASONGKO dan NUR CHOLIK berlari kearah Dusun Wonoroto DesaPucungroto tersebut NUR CHOLIK ditangkap dan dipegang oleh AHMADZAINUR RIZAL serta memukul NUR CHOLIK menggunakan tangan kirimengepal sebanyak 1 (Satu) kali mengenai kepala dan beberapa saat kemudianEDI SETIANTO Alias CODOT turut memukul NUR CHOLIK menggunakantangan kanan mengepal 1 (Satu) kali kena kepala; Bahwa setelah AHMAD ZAINUR RIZAL dan EDI SETIANTO Alias CODOT tidakmenemukan siapa orang yang

• Penggugat:
  1.Totok Yulianto
  2.Rudi Hermawanto
  Tergugat:
  1.Dwiyono
  2.Margimin Hadi Setianto
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional (BPN) Sukoharjo