Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain yang bernama XXX danperempuan ttersebut telah dinikahi oleh Tergugat secaraSiri; .

Perbuatan Terdakwa sangat tercela serta meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah = dijalani harus dikurangkan seluruhnya dari pidana iyangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa ada kekhawatiran Terdakwa akan menghindari pelaksanaanputusan Pengadilan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut

mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut

bernama : I GUSTI SRIAGUNG CHANDRA REKA DEWI diruban menjadi: I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ;Saksi : I KETUT RIJASA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan para Pemohone Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orange Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut

tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalamPenetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) orange Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut

Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari RIZKY AMELIA;Bahwa RIZKY AMELIA adalah anak Perempuan yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istri DWI YULIYANTO dengan SRI HARYATI yanglahir di Banyuasin tanggal 07 Maret 2010;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD AZAMHAMDANI,;Bahwa MUHAMMAD AZAM HAMDANI Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009, anak ke2 (Dua);Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

lokasi Obyek Wisata Penelokan DesaBatur Selatan Kecamatan Kintamar,i Kabupaten Bangli. terdakwa sedang memandu2(dua) orang wisatawan warga negarae Bahwa saksi meminta untuk menunjukkan Tanda Pengenal Pramuwisata namunlakilaki tersebut tidak bisa menunjukkan kartu yang dimaksud, selanjutnya saksibertanya lagi kepada lakilaki vang mengaku bernama I GEDE BUDI ADNYANAtersebut apakah pernah kursus dan rnempunyai sertifikat Pramuwisata, kernudianlakilaki yangbernama........bernarna I GEDE BUDI ADNYANA ttersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HENDRA Bin ALIUS PanggilanHENttersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan mengakui sebagai miliknya dana hasil transfer yang diketahui bukan haknya sebagaimana

. : DK 7763 DH, selanjutnya Terdakwa ANDRIYANTO alsANDRE turun dari sepeda motor dan memperhatikan keadaan sekitar, hinggayakin dengan situasi yang sudah aman kemudian selanjutnya mengambil 1(satu) buah kunci T dari dalam kantong celananya dan memasukkan kunci Ttersebut ke rumah kunci sepeda motor milik Saksi (korban) GUSERI tersebutsedangkan Terdakwa Il WAHYU RIANTO tetap duduk diatas sepeda motorsambil mengawai keadaan sekitar dan memastikan tidak ada orang lain yangmelihat perbuatan mereka tersebut

sepeda motor kepadaWAHYU RIANTO, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selaluHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1096/Pid.B/2016/PN Dpsmembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

Juta Tiga Ratus RibuRupiah), kemudian membagikan uang hasil penjualan sepeda motor kepadaAndre, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selalumembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

SUPANGATals PANGAT bin SUPARMAN menunggu dan mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal peralatan kunci letter Ttersebut terdakwa ISUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID masuk kedalamhalaman rumah saksi Nurtandho bin Matroji, adapun cara terdakwa masuk kedalamrumah saksi Nurtandho bin Matroji dengan cara terdakwa LSUPENO als PENTONGals ARIF bin MUFID merusak gembok pagar;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk kedalam halaman rumah saksikorban kemudian terdakwa .GSUPENO

SUPANGAT als PANGAT binSUPARMAN menunggu dan mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal peralatan kunci letter Ttersebut terdakwa ISUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID masuk kedalamhalaman rumah saksi Nurtandho bin Matroji, adapun cara terdakwa masuk kedalamrumah saksi Nurtandho bin Matroji dengan cara terdakwa LSUPENO als PENTONGals ARIF bin MUFID merusak gembok pagar;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk kedalam halaman rumah saksikorban kemudian terdakwa ILSUPENO

SUPANGAT als PANGAT binSUPARMAN menunggu dan mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal peralatan kunci letter Ttersebut terdakwa ISUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID masuk kedalamhalaman rumah saksi Nurtandho bin Matroji, adapun cara terdakwa masuk kedalamrumah saksi Nurtandho bin Matroji dengan cara terdakwa LSUPENO als PENTONGals ARIF bin MUFID merusak gembok pagar;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk kedalam halaman rumah saksikorban kemudian terdakwa lLSUPENO

Bahwa dari pernikahan ttersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anakbernama :3.1 Anak , tanggal lahir 07 September 2001;3.2 Anak Il, tanggal lahir 11 Juli 2003;3.3. Anak Ill, tanggal lahir 25 Juli 2005;3.4 Anak IV, tanggal lahir 28 Desember 2007;3.

dari9kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenar memakai, mempergunakan, jugadapat terlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta hukumNo.3 dan No.4 jelas terlihat maksud atau kehendak Terdakwa mengambil barangtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual, dimana maksud ttersebut

Dengan demikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunju kpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut

minyak solar tersebut merupakan bahan bakaryang disubsidi pemerintah; Bahwa melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu disita 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam nopol BN 5208 JF yangdiatasnya terdapat 1 buah raga warna coklat yang terbuat dari rotan yangberisikan S (lima belas) buah jerigen minyak solar yang terdiri dari 7(tujuh)buah jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter, 6(enam) buah jerigen ukuran10 (sepuluh) liter dan 2(dua) buah jerigen ukuran 5(lima liter);e Bahwa BBM ttersebut

solar tersebut merupakan bahan bakaryang disubsidi pemerintah;e Bahwa melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu disita 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Revo warna hitam nopol BN 5208 JF yang diatasnyaterdapat 1 buah raga warna coklat yang terbuat dari rotan yang berisikan I S (limabelas) buah jerigen minyak solar yang terdiri dari 7(tujuh) buah jerigen ukuran 18(delapan belas) liter, 6(enam) buah jerigen ukuran 10 (sepuluh) liter dan 2(dua) buahjerigen ukuran 5 (lima liter);e Bahwa BBM ttersebut

Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 9 April 2007 Majelis Hakim ttersebut ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor370/Pdt.G/2007/PA.Bks.dengan susunan Majelis Hakimsebagai berikut : e Drs.H.ARWAN' HASYIM,SH sebagai Ketua Majelis ;e Dra.Hj.ERNI ZURNILAH sebagai Hakim Anggota ;e Drs.ABDURRAHMAN MASYKUR,SH sebagai Hakim Anggota ;2.

ANGGA SENTANU BinSUBIOTO memangil Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA BinALFIAN dan Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secarapaksa mengunakan kunci T tersebut, dikarenakan Terdakwa IlARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIAN tidak bisa membukan kuncipengaman sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa ANGGASENTANU Bin SUBIOTO langsung memaksa membuka kuncikontak sepeda motor tersebut dan akhirnya kunci kontak sepedamotor tersebut berhasil dibuka dengan mengunakan kunci Ttersebut

SYAPUTRA BinALFIAN dan Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secarapaksa mengunakan kunci T tersebut, dikarenakan Terdakwa IlHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.PbmARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIAN tidak bisa membukan kuncipengaman sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa ANGGASENTANU Bin SUBIOTO langsung memaksa membuka kuncikontak sepeda motor tersebut dan akhirnya kunci kontak sepedamotor tersebut berhasil dibuka dengan mengunakan kunci Ttersebut

PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/95/XII/2002tanggal 26 Juli 2002 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut

Ekor Lubuk tersebut dengan cara masukmendorong pintu pagar halaman rumah yang tidak terkunci lalu setelahTerdakwa Riki Saputra berada di tempat sepeda motor tersebut Terdakwa RikiSaputra mendapati posisi stang sepeda motor dalam keadaan terkunci makaTerdakwa Riki Saputra langsung mengambil kunci T yang sudah terpasang anakkunci di dalam tas sandang warna hitam yang dari semula telahdipersiapkannya, kemudian Terdakwa Riki Saputra memasukkan kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor secara

paksa lalu ketika kunci Ttersebut sudah berhasil dimasukkan dan berada di dalam kunci kontak sepedamotor kemudian Terdakwa Riki Saputra memutar kunci T ke kanan dengan caradipaksa sehingga kontak sepeda motor tersebut berada pada posisi off dankunci stang sudah terobuka, maka sementara anak kunci T tersebut masihberada pada kunci kontak sepeda motor lalu sambil memegang induk kunci T ditangan kananya kemudian Terdakwa Riki Saputra langsung mendorong sepedaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B

/2019/PN Padpmotor tersebut keluar rumah melewati pagar rumah dan setelah sampai di luarrumah yang jaraknya lebih kurang 10 (Sepuluh) meter, Terdakwa Riki Saputramemasukkan lagi induk kunci T ke anak kunci T yang masih terpasang di kuncikontak sepeda motor kemudian Terdakwa Riki Saputra memutar paksa kunci Ttersebut ke kanan sehingga kontak sepeda motor menjadi hidup atau beradapada posisi on kemudian Terdakwa Riki Saputra langsung menghidupkansepeda motor tersebut dengan cara menekan starter lalu

selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan gugatannya itu ternyata Pemohon telah tidak menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon sebagaimana tersebut di atas dapatlahdijadikan indikator bahwa Pemohon telah tidak sungguhsungguh dengan permohonannya itu;Menimbang, bahwa ketidaksungguhsungguhan Pemohon ttersebut