terdakwa.Setelah membaca buktibukti surat baik berupa Visum EtRepertum maupun seluruh bukti surat yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa ;Setelah mendengarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register PerkaraPDM59II/Stabat/Ep/05/2013 tanggal 08 Mei 2013, pada pokoknyasebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa, EDI SUMAJI Als MAJI, bersamasama denganTEMBONG SULAIMAN, WASPADA

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBkeamanan berjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untukmencabuti tanaman pohon pisang di areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, maka pada saatpihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagianpenggarap telah berdiri dijalan dan sebagian lagi bersembunyidi balik pohon kelapa sawit, dan kemudian SULAIMAN (DPO)berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar..panah, jangantakut, mendengar hal tersebut, terdakwa bersama WASPADA

terkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugaskepolisian dari Polres Langkat mengeluarkan beberapa kalitembakan peringatan sehingga terdakwa dan beberapa oranglainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur terdakwamelemparkan anak panah sambil meneriaki para karyawanperkebunan, hingga akhirnya para penggarap bubar ke arah jalanumum;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal170 ayat (1) KUHP,;ATAUKEDUABahwa terdakwa, EDI SUMAJI Als MAJI, bersamasama denganTEMBONG SULAIMAN, WASPADA

Saksi PONIJANe Bahwa pada pukul 09.00 Wib, saksi telah sampai di PoskoKelompok Penuntut Pengembalian Hak Tanah Masyarakat DusunIII atau disingkat dengan KPPHIM ;e Bahwa Posko tersebut terbuat dari kayu dan tujuandidirikan posko tersebut adalah untuk memantau = ataumengawasi lahan yang sudah ditanami dengan pohon pisang;e Bahwa pada pukul 09.30 Wib, di Posko selain saksi jugatelah datang Waspada, Sukaidi, R.

Saksi SUKAIDIe Bahwa pada pukul 09.00 Wib, saksi telah sampai di PoskoKelompok Penuntut Pengembalian Hak Tanah Masyarakat DusunIII atau disingkat dengan KPPHIM ;e Bahwa Posko tersebut terbuat dari kayu dan tujuandidirikan posko tersebut adalah untuk memantau = ataumengawasi lahan yang sudah ditanami dengan pohon pisang;e Bahwa pada pukul 09.30 Wib, di Posko selain saksi jugatelah datang Waspada, R.

Terdakwa masih dinas aktifsebagai anggota INI maka kepada Terdakwadiberlakukan Hukum Pidana Militer dan Hukum41MenimbangPidana Umum.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur Barang Siapa ke1 telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyatersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya"adalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada

atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.. weBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan para Saksi yang dibacakandan keterangan' Terdakwa dalam persidanganterungkap fakta fakta sebagai berikuta.

Bahwa benar karena Terdakwa kurangmemperhatikan arus lalu~ lintas dan tidakmempekirakan atau kurang waspada akan adasepeda angin yang berjalan didepannyalangsung terkejut dan tidak sempat menghindaruntuk memberikan kesempatan kepadapengendara sepeda angin tersebut sehinggaTerdakwa tidak dapat lagi mengendalikankendaraannya lalu) Terdakwa menabrak sepedaangin yang dikemudikan oleh Sdr. Sukarlinsehingga terpental sejauh 3 meter danterjatuh di saluran air.d..

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati atau waspada terhadapkemungkinan adanya sepeda angin didepannya44Menimbangmaka tidak akan terjadi kecelakaan, dengancara memperhatikan arus' lalu~ lintas danmengurangi kecepatannya sehingga pengendarasepeda motor akan selamat, walaupun Terdakwadalam posisi yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Mengakibatkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya

sebagai berikutBahwa yang dimaksud denganMengakibatkan matinya orang lain adalah akibatkematian tersebut merupakan wujud atau bentukhasil dari perobuatan si Pelaku yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain mati45atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010 Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu) butirTerdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnya tanggal16 November 2010 di diskotik Cron.7.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IlX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah DanpomdamJaya Nomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA2010 dengan Sandi "*Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa benar Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu)butir Terdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnyatanggal 16 November 2010 di diskotik Cron.7.

WASPADA WAU, 39. DENIATI WARUWU, dan 40. DAHLIANA SIHITE, tersebut;

Walet Ujung, Kelurahan Aek Parombunan,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;SURIP, bertempat tinggal di Jalan E Ezer SigalinggingNomor 50 Blk, Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;WASPADA WAU, bertempat tinggal di Lk. VIII, KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;DENIATI WARUWU, bertempat tinggal di Lk. VIII KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;DAHLIANA SIHITE, bertempat tinggal di P.

Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/202039) Waspada Wau: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah40) Deniatti Waruwu: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah41) Dahliana Sihite: Uang Pesangon Uang P.

SusPH1/2020 39 Waspada Wau Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0040 Deniatti Waruwu Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0041 Dahliana Sihite Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,00Total Keseluruhan Rp681.010.656,00 5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari setiap ia lalaiterhitung sejak putusan dibacakan hingga dilaksanakan;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan banding, kasasi;7.

Masa Kerja : 2.768.336,00 x 3 = 8.305.008,0058.135.056,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 58.135.056,00= 8.720.258,0058.135.056,00Jumlah = 66.855.314,0038) Waspada Wau: Uang Pesangon : 2.768.336,00 x9x2 =49.830.048,00 Uang P. Masa Kerja : 2.768.336,00x10 = =27.683.360,0077.513.408,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 77.513.408,00 = 11.627.011,0077.513.408,00Jumlah = 89.140.419,00Halaman 33 dari 43 hal. Put.

WASPADA WAU, 39. DENIATI WARUWU, dan 40.DAHLIANA SIHITE, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 40 dari 43 hal. Put. Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/2020Medan Nomor 272/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn.,tanggal 19 Desember 2019;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Pengadilan Negeri2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.

tidak dapat dijadikan alasanpembenar dan pemaaf pada Terdakwa yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa.Bahwa dalam pertimbangannya Hakim Majelis mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa Syamsuddin Bin Murhabanmenerangkan bahwa pada saat Terdakwa hendak menyebrang jalan, dibelakangnya tidak ada kendaraan yang melintas bila dihubungkan dengankondisi jalan di belakang Terdakwa yang agak menikung kirakira 500 meterdi belakang Terdakwa yang hendak membelok maka seharusnya saksiWendi bersikap waspada

Oleh karena sikap waspada dari saksi itulah yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi. Selain itu Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa jarak sebelum terjadi benturan antara kendaraan yangdikemudikan Terdakwa maupun saksi Wendi minimal dalam jarak 500 meterartinya masih ada kesempatan saksi Wendi untuk menghentikan lajukendaraan yang dikemudikan mobil minibus Avanza BL 325 JV, jikakecepatan antara 60 s/d 70 Km/Jam akan tetapi saksi Wendi tidak mampumenghentikan kendaraan dan menabrak Terdakwa.

Menurut kami JaksaPenuntut Umum hal tersebut tidaklah dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memperhatikan aruslalu lintas dan tidak menggunakan lampu sein untuk berbelok ke kanan danTerdakwa seharusnya sangat waspada terhadap berlalu lintas di jalan lintasuntuk lebih berhatihati apalagi jalan yang dilalui Terdakwa adalah setelahtikungan jadi Terdakwa harus sangat berhatihati untuk menyebrang.Sehingga tidak dapat dijadikan alasan pembenar dan pemaaf seseorangmelakukan

Waspada Jaya Pembangunan Talud 284,697.000,00Pasangan Batu4 044/DP/BBIPPI/X/2007 22 Oktober 2007 CV. Satria Mandiri Pembangunan Pagar) 30.000.000,00(tambahan)5. 030//DP/BBIPPI/VIII/2007 29 Agustus 2007 CV. Kursia Pembangunan Jalan 40.000.000,00 Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakan olehTerdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

Waspada Jaya Pembangunan Talud) 284,697.000,00Pasangan Batu 4 044/DP/BBIPPI/X/2007 22 Oktober 2007 CV. Satria Mandiri Pembangunan Pagar) 30.000.000,00(tambahan)5. 030//DP/BBIPPI/VIII/2007 29 Agustus 2007 CV. Kursia Pembangunan Jalan 40.000.000,00Komleks Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakan olehTerdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

Waspada Jayadengan Direktur Saksi Syamsumarlin, AR, dan atas permintaan saksiAlfian T. Anugrah Saksi Syamsumarlin menyerahkan pekerjaan tersebutkepada saksi Alfian T Anugrah yang kemudian diserahkan lagipekerjaannya ke Terdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA;Untuk pembangunan pagar dengan nilai kontrak Rp30.000.000 yangdikerjakan oleh CV. Satria Mandiri, SH, Terdakwa H. KAHAR HUSAINDg. PAGESSA meminjam perusahaan CV. Satria Mandiri tersebut dariSaksi Sulhamsah, S.H.

Waspada Jaya;3) 1 (satu) bundel dokumen CV. Reski Dwiputri;4) 1 (satu) bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy;5) 1 (satu) bundel dokumen CV. Bintang Reseki;6) 1 (satu) bundel dokumen CV. Cahaya Beringin;7) 1 (satu) bundel dokumen CV. Ersa Indah;8) 1 (satu) bundel dokumen CV. Karya Takka;9)010)1 (satu) bundel dokumen CV. Harga;11)1 (satu) bundel dokumen CV. Kursia;12)1 (satu) bundel dokumen CV. Thies;13)1 (satu) bundel dokumen CV.

Waspada Jaya (Saksi Syamsumarlin, AR) untuk pekerjaanPembangunan Talud Pasangan Batu dengan nilai kontrakRp284,697.000,00 yang dikerjakan oleh Saksi Alfian T. Anugrahkemudian diserahkan lagi kepada Terdakwa;d. CV. Satria Mandiri (Saksi Sulhamsah, SH) untuk pekerjaanPembangunan Pagar dengan nilai kontrak Rp30.000.000,00;e. CV.

Waspada No. 328 Kel. KotaMatsum Kec. Medan Area;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 15 Nopember 2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Desember 2015.

Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No.

Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel.

tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primer;

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HAMKA SIREGAR Bin WASPADA SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASBA SIREGAR Binti SAIRUN SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (HAMKA SIREGAR bin WASPADA SIREGAR) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (ASBA SIREGAR binti SAIRUN SIREGAR) berupa diktum angka 4, 5 dan 6 tersebut di atas;8. Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Bahwa, Pemohon' bersedia memenuhi biaya anak sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas replik tertulis Pemohon, Termohon tidak lagimengajukan duplik dan mencukupkan dengan jawaban tertulisnya semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pihak keluarga yangbernama Paruhuman Siregar Bin Waspada Siregar, dalam keterangannya pihakkeluarga membenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan kedua belah pihak pernah didamaikan,namun

Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kKemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menuju campatau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudian mengamankanterdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersin dan sepertinyaterdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwa tidakmelakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,2mdan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjuinyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjunya dibawa ke Rumah Sakit St.

Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terbuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

Cipendeuy Ds Ciharalang Kec Cijeungjing Kab Ciamis;Bahwa Terdakwa sudah diniatkan untuk mencuri, lalu dilakukan dengancara dan bagiannya yaitu tetap waspada mengawasi keadaan sekitar,hingga berhasil, setelah itu terdakwa III yang mengemudikan mobil pickup sedangkan terdakwa dan terdakwa II duduk bersama di bangkupenumpang, langsung membawa mobil pick up tersebut ke arah Banjar;Bahwa terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa izin pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit mobil

Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terobuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

Limbangan kabupaten Garut, menuju kota Tasikmalayamenumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu) unit mobil Pick Upmerek/tipe Mitsubisi Colt T120SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warnaHitam milik saksi MEMIK IVANA, berada di sekitar rumah/ pekarangan yangterobuka, kemudian mereka turun berjarak 50 meter dari posisi mobil pick up,lalu menunggu 15 menit untuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaansepi, setelah itu terdakwa dan terdakwa III mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

Mitsubisi Colt TL20SS warna Hitam milik saksiMemik Ivana, diambil secara tanpa izin oleh para terdakwa dan perbuatantersebut dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa SURYAMAN aliasSURYA bin KOSIDIN, Terdakwa Il PERMANA alias JAJANG bin ENAY danTerdakwa Ill DENI RUSMANA alias ENCON bin HUSEN, dan diantara ParaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut telah berbagi tugas yaituterdakwa dan terdakwa III bertugas mengambil mobil tersebut dengan caramendekati mobil pick up sedangkan terdakwa II tetap waspada

Puri Gang Waspada dan sekira pukul16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Aceh lalu berboncengan dengan Saksi4mengikutinya dari belakang.5. Bahwa sekira pukul 17.00 WIB setibanya Terdakwa di rumah Sadr. Ari, Terdakwa melihat kedatangan2 (dua) orang teman Saksi2 Erwin dan Saksi3 Amran lalu Terdakwa saling berkenalan selanjutnyabersamasama masuk ke dalam rumah Sadr.

Puri Gang Waspada rumahnya Sadr. Ari melakukan transaksi.10. Bahwa kemudian sesampainya di JI. Puri Gang Waspada, Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi3Sdr. Bambang Suprapto serta pembeli sabusabu Sdr. Ari dan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad AuliaDarma, setelah saling kenal bersamasama kami masuk ke dalam rumah Sdr. Ari lalu duduk di lantai denganposisi melingkar kemudian Saksi5 Sdr. Erwin Hamonangan Batubara mengeluarkan bungkusan kecil berisisabusabu dari dalam saku bajunya.11.

Puri Gang Waspada .7. Bahwa benar sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Acehlalu berboncengan dengan Saksi3 Sdr. Bambang Suprapto menuju JI. Puri Gang Waspada sementara Sdr.Ari berboncengan dengan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad Aulia Darma mengikutinya dari belakang.8. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB di rumah Sadr. Ari tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) orangteman Saksi5 Sdr. Erwin Hamongan Batubara dan Saksi4 Sdr.

Puri Gang Waspada .5. Bahwa benar sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Acehlalu berboncengan dengan Saksi3 Sdr. Bambang Suprapto menuju JI. Puri Gang Waspada sementara Sdr.Ari berboncengan dengan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad Aulia Darma mengikutinya dari belakang.6. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB di rumah Sdr. Ari tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) orangteman Saksi5 Sdr. Erwin Hamongan Batubara dan Saksi4 Sdr.

PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : IHARTYONO Bin GIWARTempat Lahir : KotabumiUmur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 16 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : (IndonesiaTempat tinggal : /Dusun I Waspada RT/RW 002/001 Desa MargorejoKecamatan

Register Perkara: PDM39/Halaman 3 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.K.Bumi/04.14 tanggal 7 Mei 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Mei2014 sebagai berikut: DAK WA AN 8 nnn eeBahwa Terdakwa HARIYONO Bin GIWAR (Alm.) pada hari Senin tanggal 0Maret 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam/bulan Maret 2014 0...bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun I Waspada

mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; WEDI CANDRA Bin SUHELMI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Polres Lampung Utara yaitu saksi WiwinIsmanto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SeninPANS. sss cannanaae saexnwncmwnnsca sntanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

sumpah yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itu sebelumnya telahdiberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul13.30 WIB di rumah saksi di Dusun I Waspada

tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain (Pasal 303ayat (1) ke3e KUHP); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan/ dengan barang ..............06dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30WIB di Dusun I Waspada

Waspada No. 2,Jakarta Barat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2,Jakarta Barat.Judul Ciptaan Seni Lukisan BadakTanggal dan tempatdiumumkanNomor dan Tanggal 010506Pendaftaranb Pencipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 105 PK/PDT.SUS/2011 Judul Cioptaan Lukisan Badak Diatas Batu Karang Dengan PemandanganAir Laut Dan Gunung.

Harian Waspada, yang telah dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) di Kantor Pos akan tetapi tidakdapat disesuaikan dengan akta aslinya di persidangan dan selanjutnyadiberi tanda P.4; Fotokopi Kwitansi Pembelian dan Penjualan Rumah bertanggal 23Maret 2018 dan 12 April 2018 atas nama Meydalena Azwar dan DedeHal. 16 dari 40 hal. Put.

Pribudi Said selaku PimpinanRedaksi Harian Waspada dan Hj. Rayati Syafrin selaku PimpinanUmum Harian Waspada Tentang Honor, yang telah dinazhegelend(P.4).

Bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon sebagai ReporterDaerah Harian WASPADA telah dihapus Gaji dan Honor Tetapmaupun Insentif yang bersifat lainnya dan hanya menerima HonorBerita/Artikel Foto yang nilainya disesuaikan dengan ketentuan yangberlaku terhitung sejak dikeluarkan Surat Edaran aquo;5) Fotokopi Akta Perkawinan dengan Nomor 133/29/III/2004,tertanggal 19 Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur ,Kota Langsa, yang telah dinazhegelend

Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi pada tanggal 18 Juli2018, yaitu : Rapian bin Kaharuddin yang merupakan rekan kerja Pemohondi Harian WASPADA beralamat di BTN Sei Pauh, Kota Langsa;Dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi mengenal istri Pemohon bernama Mena dan mengetahuibahwa Pemohon dan Termohon memilik 13 (tiga ) orang anak; Saksi mengetahui masalah antara dan Pemohon danTermohon salah satunya diduga masalah perselingkuh yang telahdilakukan oleh Termohon dengan laki laki

dan menuju ke Jalan Irian atauSyiah Kuala dekat Kampung Meutia; Saksi melihat Pemohon menghentikan mobil yang dikendaraiTermohon dengan lakilaki itu di Jalan Syiah Kuala dan melihatpertengkaran antara Pemohon, Termohon dan lakilaki tersebut; Saksi mengikuti Pemohon dan Termohon sampai di rumahPemohon dan Termohon dan melihat Pemohon keluar rumah dalamkeadaan pergelangan tangan retak karena kesal dengan Termohondan kemudian Pemohon memukul tembok rumah; Saksi adalah rekan kerja Pemohon pada Harian Waspada

Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkandiri17karena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibatperbuatan / tindakansi pelaku / Terdakwayang kurang hati hati,kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, danitidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organMenimbangMenimbang20tubuh seperti tidakada denyut jantung,tidak bernafas.c.

bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 359 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa latar belakang terjadi tindakan pidana inidikarenakan Terdakwa pada saat mengendarai sepedamotor kurang berhati hati, kurang waspada

Karena kendaraan dengankecepatan 40 sampai dengan 50 Km / Jam sehinggaTerdakwa tidak dapat mengendalikan laju kendaraandan menabrak korban meskipun Terdakwa telahmembanting setir kearah kiri.Bahwa sifat perobuatan Terdakwa adalah kekuranghati hatian, kurang waspada menunjukkan Terdakwaceroboh, terburu buru sehingga tidak memperhatikanada Sdr. Opah yang akan menyeberang.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkanSdr.

warna merah No.Pol.DD 9763 IZyang dikemudikan oleh saksi koroan MUHAMMAD alias DAMANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menuruthukum ;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka beratMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelaku(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

kendaraanbermotor sebagaimana dalam unsur pasal dalam dakwaan kesatu yang sudahdinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikian unsur Mengemudkankendaraan bermotor dalam dakwaan kedua juga harus terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankerusakan Kendaraan dan/atau barangMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelakuHal. 23 dari 31 hal.Put'Nomor 67/Pid.B/2014/PN.SUNGG.(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

WASPADA LASE Als. WASI,13.O'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.AMA WAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Orang ;----------------------------------------------------------------------------------2.

WASPADA LASE Als. WASI,13.O'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.AMA WAWAN

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHIZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA,15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHIZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA,15S.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR,14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA AlsSIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMAVIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANOGEA Als SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR,14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA AlsSIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

HARUN SALAIMAN, beralamat di jalan Waspada No.2 kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Kodya Surabaya, sebagai Tergugat II ;3. Ny. YASIN, beralamat di jalan Waspada No.2 Kelurahan Bongkaran KecamatanPabean Cantikan, Kodya Surabaya, sebagai Tergugat III ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN.) KABUPATEN PROBOLINGGO,beralamat di jalan Soekarno Hatta No.28 Kelurahan Jati Kecamatan MayanganKota Probolinggo, sebagai Turut Tergugat ;5.

Waspada RayaNo.14 RT.010 RW.13, Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, danselanjutnya jual reli rumah dengan penyerahan hak atas tanah pengoperan danpenyerahan hak telah diterima dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) jumlah uang mana telah diterima penuh oleh pihak pertama sebagaipenjual (Liauw Miau Tjong) kepada pihak kedua sebagai pembeli (Tn.Purwanto)Hal. 2 dari 32 hal. Put.

Waspada Raya No.14 Rt.010 Rw.013 Kel.Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, berdiri di atas Kavling No.PO 1ST ssicscssies , Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini PENGGUGAT (Ny.

Waspada Raya No.14 Rt.010 Rw.013 Kel.Tanah Sereal, Kec.Tambora, Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo.20,19,18 ....., Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini PENGGUGAT (Ny. Aries Krisnandari)berupa; sebuah bangunan rumah tinggal..... dengan ukuran 4X16 m?..."

Waspada Raya/ Jl. Tanah Sereal Vil No.14 RT.005 RW.013Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, dalam keadaan kosongkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian materiilsecara tanggung renteng sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Penggugat;Hal. 21 dari 32 hal. Put. No. 1025 K/Pdt/20117.

Waspada Raya) RT.010 RW.013 yaitu di BLOK CC KAVLINGNo. 21 dengan luas tanah : lebar 4 meter X panjang 13 meter vide Bukti T1,Bukti T4 dan Bukti T9;4. Bahwa berdasarkan alasan hukum apakah Termohon Kasasi mendalilkanturut memiliki pula atas tanah sengketa luas 4x4 m? yang nyatanyata adalahmilik pihak lain, dalam hal ini TJIA FUI FUN ?