Ditemukan 290997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
1.SARWOTO
2.YULIANI
Tergugat:
ENDAH WAHYUNINGSIH
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KEBUMEN KECAMATAN BATURRADEN KABUPATEN BANYUMAS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
61 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat/Berkepentingan I dan Turut Tergugat/Berkepentingan II tidak pernah hadir telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagaian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian tertanggal 10 Oktober 2017 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
    4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Trg
Tanggal 13 Juni 2017 — WARDAH
68 — 11
  • Permohonannya sebagaimana surat permohonan Pencabutan Pemohon tertanggal 13 Juni 2017;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Pencabutan perkara dari Pemohon tersebut, maka Hakim menilai dan berpendapat bahwa permohonan Pemohon yang bermaksud untuk mencabut surat gugatannya dalam perkara ini sebagaimana yang terdaftar dengan register perkara perdata Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Trg, beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Bjm
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
WIDHY PRAMUDYA, SE
Tergugat:
1.JUSUF SURANTA BARUS
2.ARIES SYAHBANI
3.HAJI HANJAYA SETIAWAN
4.PT. FINANSIA MULTI FINANCE CABANG BANJARMASIN
44 — 3
  • strong>

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi dari Tergugat Konvensi IV;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Rekonvensi

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi sebagai Penerima Gadai yang tidak beritikad baik sehingga sudah sepatutnya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------
  • Menetapkan hukum hak asuh/ hadhonah atas anak bernama Atalia Atika Detutari, umur 06 tahun 08 bulan, diserahkan kepada Penggugat( ibunya) sampai anak-anak tersebut mumayiz ( dewasa) dan memberi hak kepada Tergugat untuk sewaktu waktu dapat menemui kedua anak-anaknya tersebut sepatutnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 92/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
DWIARTI ALS DWI A.D. UNTUNG BUDIONO ALM
74 — 5
  • Untung Budiono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 51/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
DADANG NASRUL MUNTADHOR Bin. Alm. DAIMAN ARIF
68 — 28
  • Daiman Arif terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, secara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Dadang Nasrul Muntadhor Bin. Alm.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 528/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MELKY MAMUSUNG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 293/Btg/XII/2005 tertanggal 28 Desember 2005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antaraPenggugat(IMANUEL BAGASWORO) dan Tergugat (ANGKY ARDHIANA) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Sorti
2.Ni Made Parwati
3.I Putu Yudik Setiawan
Tergugat:
3.I Nyoman Suwendra
4.Ni Ketut Somawati
5.Budiman Tiang
6.Hartono, SH.
25 — 41
  • Hak Guna Bangunan atas Obyek Sengketa dari Tergugat I dan Tergugat II kepada Tergugat III yang telah dibuatkan Akta Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik Milik Nomor: 03, tanggal 3 Maret 2014 dihadapan Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Akta Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik Milik Nomor: 03, tanggal 3 Maret 2014 yang dibuat dihadapan Tergugat IV adalah cacat hukum dan sudah sepatutnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 572/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH
49 — 40
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIPAI Als UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair , membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RIPAI Als UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH dari dakwaan primair yaitu pasal 480 ke-1 KUHP;
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIPAI Als UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
    • UJANG Bin ACUHIDAYATULLAH bersalah melakukan tindak pidana MENARIKKEUNTUNGAN YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA DIDUGADIPEROLEH DARI KEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu MUHAMMAD RIPAI Als.
    Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Nurdin Als. KuncirBin Pudin, saksi Abdul Rohim Bin Hasan dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumsaksi ABDUL ROHIM Bin HASAN membeli HP tersebut, terdakwaMUHAMMAD RIPAI Als.
    Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu MUHAMMAD RIPAI Als.
    Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifyaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atau hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Clp
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 272/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
RAJANAEK DEBATARAJA Anak dari M.DEBATARAJA
69 — 15
  • DEBATERAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama membeli dan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dan dilakukan secara berlanjut";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 116/Pdt.G/2024/PN Smn
Tanggal 18 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugat BENEDIKTUS SUNU JOKO PURNOMO dan Tergugat HERLINA RETNO NINGSIH sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3305-KW-18082013-0002 yang dikeluarkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 55/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK MEGA, TBK., Cq BANK MEGA KANTOR CABANG MANADO
Tergugat:
1.RUSTAM ALI
2.HASNA DJAMA
93 — 105

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah nomor 034/PK-UKM/MOP/II/12 tanggal 22 Februari 2022 beserta lampiran Perjanjian Kredit Junto Perubahan Kedua Perjanjian Kredit
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 435/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; --2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 55-K/PM.I-01/AD/VIII/2022
Tanggal 22 September 2022 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sigit Prayoga
74 — 4
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sigit Prayoga, pangkat Prada, NRP 31201014840901 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sendiri-sendiri mencoba melakukan kejahatan menawarkan sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.
2.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 68/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SADI alias SADI Bin D. ENGGA .alm.
66 — 20
  • ENGGA Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN PrnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    dipertunjukkan,bahkan juga jika benda tersebut telah dibudidayakan, diternakkan dan lainlainnya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan kehendak suatu tindak pidanaharus dilakukan dengan sengaja, ternyata undangundang tidak selalu memakaikatakata dengan sengaja didalam rumusan tindak pidana tersebut tetapi dapatjuga dengan menggunakan katakata "yang diketahuinya yang mempunyai artiyang sama dengan mengetahui ataupun yang didalam memorie van Toelichtingjuga disebut sebagai wetens;Menimbang, bahwa istilah "sepatutnya
    harus diduga atau istilahistilahlain yang mempunyai makna serupa seperti "patut diduga, "menduga,"mendugaduga, "selayaknya dapat menduga, "sepatutnya menduga,semuanya merupakan istilah yang dalam hukum pidana digunakan sebagaiukuran adanya "kelalaian.
    Bin NARIO dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwadari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diberikan oleh YADI AliasDAYAK (DPO) sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah menerima keuntungan dari penjualan sepeda motortersebut yang sepatutnya harus diduga oleh Terdakwa sepeda motor tersebutdiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganTerdakwa
    ENGGAAlm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Prn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 142/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 02 Februari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 14/K/2002 tertanggal 02 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Terdakwa : KRISWANTO Bin MARYONO
119 — 109
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Kbm. pada tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa (Straaf macht), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa KRISWANTO bin MARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya
    Kebumen atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin yaitu terhadap saksi Gadis Aneta Dewiyang masih berumur 16 (enambelas) tahun 8 (delapan) bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor
    Menyatakan Terdakwa KRISWANTO bin MARYONO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP ;2.
    Menyatakan Terdakwa KRISWANTO bin MARYONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP ;2.
Pengadilan PN CIREBON
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 56/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 2 Nopember 2015 —
44 — 10
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3.
    tanggal 03 September 2015 danuntuk Tergugat II tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, sebagaimana risalah panggilan sidangtanggal 29 Juli 2015, 11 Agustus 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan relas panggilansidang tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa panggilan terhadapTergugat dan Tergugat II tersebut adalah sah menurut hukum, karenabaik mengenai jangka waktu maupun tata cara pemanggilan menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    ;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan telah dilakukansecara sah dan patut menurut hukum, serta gugatan dalam perkara initidak melawan hukum, maka Tergugat dan Tergugat Il yang telah11dipanggil dengan sepatutnya akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahdipanggil secara patut dan tidak pernah hadir maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat dan Tergugat Il dianggap tidakmempergunakan haknya / melepaskan