1885/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.SdaSDE KE sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak. Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA.Sda.SLY cliyyl lS 5 xs all al ick i dis, gl din pall od lal ca Cui lal,aii 2 l all ag ii!

Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA. Sda. Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA. Sda.

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Padt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan BojaKabupaten Kendal, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

, dahulu bertempat tinggal di XXXKecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya denga jelasdisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1885

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1885/Pat.G/2016/PA.

SuratSurat :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1885/Padt.G/2016/PA. Kal1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 604/92/XV2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja KabupatenKendal tanggal 27 Nopember 2010, bermaterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Materai : Ro.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA. Kal

1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.all Cpam ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di Dusun XXXXX,RT.01, RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, disebut

Bahwa selama Termohon pergi hari demi hari, bulan demi bulan, tahun demitahun Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon ,namunusaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P A Mkd.7.

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX (Alm) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P A Mkd.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.08.02/DPL/52/IX/2013,tertanggal 12 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.2;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P. A Mkd.3.

LANJARTO, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Ttd.2. Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

1885/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1885/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan tahu crispy, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, dan sekarang berada di RumahTahanan Negara kelas Medaeng Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1885

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan dan sudahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai 1 anak bernama: Varel lahir tanggal 09 Oktober 2015 ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

RASID, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BglRincian Biaya PerkaraZULKIFRI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,23. Panggilan Rp. 251.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.suami istri (bada dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................0:Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd37/17/I/2012 tanggal 13 Februari 2012. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1885/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJSdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan Sudah dikarunial 3 (Tiga) anak yang bernama;a. ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahirdi jakartapada tanggal 10/05/1979;b.

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJS5. Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantor kelurahan KebonBaru nomor : XXXX/071.562 /14;6.

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJSBahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdan saksi mendengar sendiri suara Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 13 tahun;Bahwa menurut saksi tidak mungkin rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat bisa dilanjutkan, Tergugat aja tidak jelasalamatnya dan ia sudah tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat;2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulannya yang menyatakan tetap dengan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini.

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJSHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2014/PAJS

1885/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1885/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1886/PJ/2017, tanggal 9 Mei 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put80611/PP/M.IIIA/10/2017, tanggal 31 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:KesimpulanBahwa perhitungan jumlah PPh Pasal 12 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Diaiukan MenurutKeterangan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018NPWP 01.311.742.9091.000, beralamat korespondensi di GrahaCIMB Niaga Jalan Jenderal Sudirman Kav. 58, SCBD, Jakarta12190 (alamat Keputusan Menara Asia, Jalan BoulevardDiponegoro 101, Lippo Karawaci, Tangerang 15810), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018

1885 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1885 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MARSUP bin MARSALI;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 2 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Menyanggong RT. 021, RW. 009,Desa Kletek, Kecamatan

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUP bin MARSALI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dalam Rutan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair6 (enam) penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisiNarkotika

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan pada tanggal 7 Februari 2019 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Februari 2019serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil pada tanggal 19 Februari 2019.

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. Dr. H. SUHADI, S.H., M.H.Ttd./Dr. DESNAYETI, M. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. MARGONO, S.H.

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019

1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Januari 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.15.33.17/Pw.01/76/2016 tanggal 25 mei 2016 yangdibuat berdasarkan Surat Akta Nikah No 78/78/2007, tanggal 11 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:L,ve wbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata tertentudalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNama Tergugat Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal KabupatenPurbalingga, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 11 September2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Bapak Cq.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksud dalam posita 1 dilakukan atas dasar saling mencintaidan sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahHal 3 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan memilihtempat tinggal bersama di rumah Tergugat di RT 08 RW 03 DesaKarang Gedang, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalinggahingga Oktober 2010;4.Bahwa akibat pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, rumah tangga

Hal 13 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba. 3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, 14

1885 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. MAT ZAENAL, bertempat tinggal di Dusun Lemahbang, DesaMargomulyo, RT. 020 RW. 002, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.LawanPT.

Nomor 1885 K/Pdt/2016Siti Aisah seluas 1.555 m?

Nomor 1885 K/Pdt/2016dengan jangka waktu kredit mulai tanggal 29 Februari 2012 sampaidengan tanggal 28 Februari 2013;e.

Nomor 1885 K/Pdt/2016Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali terhadaphalhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Eksepsi Gugatan Telah Kadaluarsa;a. Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatan a quo yakni sehubungan dengan adanyapelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dimohonkan olehTergugat .

Nomor 1885 K/Pdt/2016

1885/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Agustus2020 sampai 11 Oktober 2020;Dipersidangan Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn PenetapanHakimNomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal 14 Juli

Ginting,S.Si serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala LabforHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.MdnBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.

Setiap orang.Halaman 10 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum. menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman;Ad. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupail ( satu ) plastik klip bening tembuspandang berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,22 ( nol koma duapuluh dua ) gram, berat netto 0,12 ( nol koma dua belas ) gram dan 1 (satu)buah bungkus rokok magnum berwarna biru seluruhnya dimusnahkan;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn6.

,MHHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :PPPP, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagangmakanan, tempat kediaman Dusun XXXX RT.03 RW.06 Desa XXXXKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 16 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PPPP) terhadapPenggugat (TTTT);3.

TARI BIN P SELAMET, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Bungurasih Tengah RT.05/RW.03 Kelurahan BungurasihPutusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 16 Hal.Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.

Oleh karenanya gugatan Penggugat petitum angka 2 (dua)perkara a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka dalam perkara a quo Majelis Hakim Menjatuhkan talakPutusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 14 dari 16 Hal.satu bain sughra Tergugat (MOCH.

RUSYDIANA, MH.Putusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 15 dari 16 Hal.Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Perincian biaya :1.1RRWWNNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 494.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 585.000,00(lima ratus delapun puluh lima ribu rupiah)Putusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 16 dari 16 Hal.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MH

1885/Pdt.P/2017/PA.Sby

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Oktober 2017dengan Nomor 1885/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.P/2017/PA.Sbywarisnya satusatunya dari Almarhum XXXX adalah XXXX, sebagaiJanda/istri;5. Bahwaselama hidup Almarhum XXXxX tidak pernah mengangkat anak, tidakpernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernahpula meninggalkan hutang yang belum dibayar. Dan selama hidupnyahingga meninggal dunia tetap beragama Islam;6.

No. 1885/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa almarhum dan tidak pernah meninggalkan hutang yang belumdibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Almarhumuntuk mengurus harta peninggalan Almarhum berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Kelurahan MedokanAyu, Kota Surabaya dengan SHM. No. 429, tercantum atas namapemegang hak XXXX;2.

No. 1885/Pdt.P/2017/PA.SbyAyu, Kota Surabaya dengan SHM.

No. 1885/Pdt.P/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaedi,S.H,S.Ag,M.H.I. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1 BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 8 dari 8 Pen. No. 1885/Pdt.P/2017/PA.Sby

1885/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diCusun oo. eee kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada : DJAMAL, SH, Advokat, beralamat desaCampurdarat kecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TAsebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama 10 tahun, setelah 10 tahun membuatrumah sendiri tetapi selalu cekcok, dan selalu selisih pendapat karena tergugat ringantangan dan selalu mabuk dan minumminuman :.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga satudesa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar bulan Agustus 1988 ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TA2.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWL, S.H., M.H. MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. HHKL Rp. 29.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TA

1885 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIDI KINDRAYATNO, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanIV, Kelurahan/Desa Tanjung Sawit, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi;Lawan1.

Nomor 1885 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBangkinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik(good opposant);3. Menyatakan bahwa pelelangan yang akan dan/atau telah dilakukan olehTergugat Il atas permintaan Tergugat adalah batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Nomor 1885 K/Pdt/20204. Suatu sebab yang tidak terlarang, dimana sampai saat ini sayatidak mengetahui dan memegang surat perjanjian kredit;8) Bertentangan dengan Pasal 1338 Undang Undang HukumPerdata;semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundangberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuaitnya.Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.

Nomor 1885 K/Pdt/2020Maka Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi dengan segala hormatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Negeri Bangkinangyang memeriksa perkara a quo apabila berpendapat lain mohon untukputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangkinangtelah memberikan Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bkn tanggal 24 April2019, yang amarnya adalah sebagai berikut:. Dalam Konvensi:1.

Nomor 1885 K/Pdt/2020

1885/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JS2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Roj'l dari Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon).3. Menetapkan anak bernama :ANAK 1 dan anak bernama : ANAK 2dalam hak perwalian atau hak asuh Pemohon.4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. Yusran, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1885/Padt.G/2017/PA.JS

1885/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.LmjLoa!

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.LmjSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Ketua tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Lmj