Ditemukan 933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 978/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada bulanSeptember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak2 tahun yang lalu Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat dengan mambawa
Register : 24-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
139
  • tuanya dalam jangka waktuyang lama ;penyebab lain karena Termohon sering menerima telpon dari lakilaki lain yang mengaku sebagai pacar Termohon yang membuatPemohon sakit hati namun Pemohon tidak berani menasehati danmenegur Termohon agar tidak berhubungan lagi dengan lakilakitersebut dan lebih memilih untuk diam ;Saksi tahu karena banyak orang yang cerita jika Termohonselingkuh;Sudah pisah sejak bulan Oktober 2012, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama anaknya tanpa sepengetahuanPemohon dan mambawa
Register : 30-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2161/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • karenanyadapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubari sebagaimana ditekankansalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) dan perkawinan ituhendaknya mambawa
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • Bahwa puncak kerenggangan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, pada saat ituTergugat menelpon saudara penggugat untuk datang menjemputpenggugat di rumah kontrakan yang ditempati Penggugat dan Tergugatdan oleh tergugat juga menyampaikan kepada Penggugat untukmenyuruh saudara Penggugat membawa mobil yang akan digunbakanuntuk mambawa Penggugat beserta dengan barangbarangnya ;7.
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2999/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 September 2014 — penggugat tergugat
115
  • Bahwa pada hari raya idul fitri pada tahun 2011 antara Pengggat danTerguagt terjadi perselisihan penggugat mulut yang memuncak denganpermasalahan seperti tersebut pada posita angka 5 di atas bahkanTergugat merebut mambawa anak yang masih dalam keadaan tidur lelapdimalam hari dengan mengendari sepeda motor ke tempat orang tuaTergugat , padahal jarak dari rumah orang tua penggugat ke rumah orangtua Tergugat jauh sekitar 20 Km.58.
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 18 Agustus 2016 — YOHANES HANDOKO vs MELIA
699
  • Tergugat meskipun sebab sebanya tidak secara jelasdapat terungkap melalui keterangan saksi saksi maupun bukti bukti suratnamun adalah menjadi suatu fakta berdasarkan dalil Penggugat dan didukungdengan keterangan saksi saksi, Tergugat telah meninggalkan rumah danPenggugat sejak lama.Menimbang lagi bahwa saksi saksi menerangkan ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dicoba diselesaikanoleh pihak keluarga sebelum kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatnamun usaha itu tidak mambawa
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Jika Penggugat mengingatkanTergugat untuk melaksanakan~ shalat terkadang Tergugatmenjalankannya dan terkadang Tergugat tidak menjalankannya;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada anak Penggugat dengan Tergugatyaitu ketika anak Penggugat dengan Tergugat sedang sakit Tergugattidak mau Penggugat ajak untuk mambawa anak Penggugat denganTergugat pergi berobat.
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 205/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 29 Mei 2012 — DEWI WAHYUNINGSIH BINTI TATANG RAMLI ABDUL HAFIDZ BIN ROMLIH, Hk
130
  • perceraian, yaitu anak Peenggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 4tahun di asuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan syarat Tergugat diberikankesempatan untuk menengok/membawa bermain terhadap anak tersebut, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam majelis menetapkan anak Penggugat dan Terugat aquo berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan syarat Tergugatdiberikan kesempatan untuk menengok mambawa
Register : 14-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 92/PID.B/2011/PN.KTA
Tanggal 1 Juni 2011 — - ALFIAN Als YANG Bin ANSORI
5410
  • pulangkerumah pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekirapukul 11.00 Wib; Bahwa Terdakwa ALPIAN Als YANG memang pernah bekerja di tempat saksi pada musim lada sekira bulan Agustus 2007dan pada saat terakhir datang ke rumah saksi pada sekitarawal tahun 2008 bersama dengan ALBUKHORI dan setelah ituTerdakwa ALPIAN tidak pernah datang lagi ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu persis, tetapi sepengetahuan saksisetiap kali main kerumah saksi Terdakwa ALPIAN Als YANGselalu. bersama ALBUKHORI dan tidak pernah mambawa
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 9/PDT.G/2015/PA.ADL
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2215
  • penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa kebiasaan tergugat lainnya sering tinggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas,bahkan sampai berbulanbulan baru kembali;Bahwa tergugat tidak pernah menunjukkan rasa hormat pada mertua, bahkan cendrungtidak menghargai, seperti dalam kesusahan apapun yang dialami mertuanya, tergugattidak pernah menunjukkan rasa impatinya untuk membantu;Bahwa karena alasan perselingkuhannya itulah, tergugat pernah dilaporkan dandiproses di Posek Andoolo, karena tergugat datang mambawa
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 206/Pid.B/2015/PN MTP
Tanggal 3 September 2015 — H. MUHAMMAD RIDUAN alias H. UWAN bin H. MUHAMMAD HN
325104
  • ketempat kejadian sebagaimanalaporan yang diterima;Bahwa pada waktu saksi sampai di Pasar Batuah Blok Niaga Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar saksi bersama dengan rekan anggota Sat Reskrim mencariterdakwa yang berdasarkan informasi dari pengunjung dipasar tersebut mengatakankalau terdakwa sedang duduk di sebuah toko dan saat itu kami mendatangi terdakwadimana saat itu terdakwa tidak menyambut baik kedatangan kami malah langsungmengambil 2 (dua) bilah parang dan langsung mengejar kami dengan mambawa
    /Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN Mtpterdakwa yang berdasarkan informasi dari pengunjung dipasar tersebut mengatakankalau terdakwa sedang duduk di sebuah toko dan saat itu kami mendatangi terdakwadimana saat itu terdakwa tidak menyambut baik kedatangan kami malah langsungmengambil 2 (dua) bilah parang dan langsung mengejar kami dengan mambawa duabilah parang yang terhunus dengan diacungkan keatas;e Bahwa karena situasi pada saat itu sedang ramai dan tidak memungkinkan untukmemberikan tembakan peringatan
Register : 24-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Mu
Tanggal 26 Mei 2014 — ANWAR B alias Bapak DESI BIN BORAHIMA
3116
  • melakukanpenggeledahan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisian padahari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di Jl.Urip Sumoharjo tepatnya di depanToko Polemaju, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju ;Bahwa adapun yang menyebabkan sehingga Terdakwadiamankan oleh Anggota kepolisian yakni karena Terdakwaditemukan mambawa
    dan teknologisetelah mendapat izin menteri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, danterdakwa serta di barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisian padahari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 21.0029Wita bertempat di Jl.Urip Sumoharjo tepatnya di depanToko Polemaju, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju ;Bahwa adapun yang menyebabkan sehingga Terdakwadiamankan oleh Anggota kepolisian yakni karena Terdakwaditemukan mambawa
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 199/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 Juni 2016 — SAIR Bin KATAM
8412
  • Terdakwa dan SUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumahSUKARI untuk membahas permasalahan istri dan anak SUKARI yang belumpulang, kemudian tidak lama kemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiriterdakwa, SUKARI dan SUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untukmemanggil saksi korban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anakSUKARI dan menarik denda berupa uang namun kalau saksi korban tidak maumengakui perbuatannya akan dipukuli.
    Terdakwa danSUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumah SUKARI untuk membahaspermasalahan istri dan anak SUKARI yang belum pulang, kemudian tidak lamakemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiri terdakwa, SUKARI danSUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untuk memanggil saksikorban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anak SUKARI danmenarik denda berupa uang namun kalau saksi korban tidak mau mengakuiperbuatannya akan dipukuli.
    Bahwa selanjutnyaSUKARI tidur dirumah SUYANTO, dan keesokan paginya pada hari Minggutanggal 24 Januari 2016 karena istri dan anaknya belum pulang kerumah.Terdakwa dan SUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumah SUKARIuntuk membahas permasalahan istri dan anak SUKARI yang belum pulang,kemudian tidak lama kemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiriterdakwa, SUKARI dan SUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untukmemanggil saksi korban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anakSUKARI
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Syahrul
244
  • menyadarinya;Bahwa para penumpang ada berteriak dan mengatakan kepada terdakwateman mereka terjatun dan meminta untuk memberhentikan kendaraanmopen yang terdakwa kendarai;Bahwa lebih kurang 20 (dua puluh) meter kendaraan mopen berhenti,terdakwa keluar dari kendaraan dan melihat korban terjatuh terlungkup diaspal dan banyak mengeluarkan darah di kepala korban;Bahwa terdakwa diminta untuk membawa korban kerumah orangtuanyanamun terdakwa merasa ketakutan dan telah banyak masyarakatberdatangan, terdakwa pergi mambawa
Putus : 12-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 112/ Pid.B / 2015 / PN.Plg
Tanggal 12 Maret 2015 — YUSUF HIDAYAT BIN KOSIM
292
  • itu pada hari Kamis tanggal 20 November 2014sekira jam 20:00 WIB bertempat di Jalan Abdullah Kecamatan Plaju Ilir Palembang;Bahwa rencana dan timbul niat terdakwa melakukan pencurian tersebut memang sudahterdakwa rencanakan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian itu sendirian terhadap (satu) Kotak SusuNutrilon 4 kemasan 400 gramBahwa awal mula kejadiannya adalah ketika terdakwa pergi dari rumah dengan angkutanumum jurusan tangga buntungampera yang sudah mempersiapkan 1 buah tas yangdigunakan untuk mambawa
Putus : 08-10-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid/2010
Tanggal 8 Oktober 2010 — BESTAMIN TULlE alias BES
2320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pengalaman ini mambawa hikmah besar dalam wamakehidupan sara dan membuat sara memahami arti pentingnyaaturan aturan hukum sehingga Insya Allah membuat sara jeradan tobathan nasuha untuk tidak mengulangi perbuatan ini;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, olehkarena judex facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri sudah tepat dan tidak salah menerapkan ataumelanggar hukum, karena telah
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 757/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
JUMAT bin SUMARJO
4111
  • tidakberkeliaran dan mengganggu orang lain agar diikat di rumah saja;Menimbang, bahwa emosi terdakwa bukan hanya disebabkan karenateguran saksi ROMLI pada anak terdakwa tetapi juga masalahmasalah lainsehingga membuat terdakwa emosi dan langsung memgang baju saksi ROMLIsaat mendengar perkataan saksi ROMLI, namun terdakwa tidak melakukanpemukulan dikarenakan banyak orang yang melihat yang langsung melerai;Menimbang, bahwa dikarenakan emosi terdakwa yang belum lagi reda,terdakwa pulang ke rumah dan langsung mambawa
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 14 Maret 2017 — WAHYU WIDIYANTO Alias KENTIR
359
  • yang ditemukan disaku depan kanan celana, kemudian HP Samsungwarna hitam silver milik saksi MARWOTO Alias GANDEN dibawa oleh Petugaskemudian HP tersebut diperiksa dan diketahui ada SMS di HP saksiMARWOTO Alias GANDEN tentang janjian dengan saksi ALDIAN WAHYUFITRIANTO Alias LENTO untuk ketemu di bengkel, selanjutnya saksiMARWOTO Alias GANDEN diajak oleh Petugas ke bengkel ketemu dengansaksi ALDIAN WAHYU FITRIANTO Alias LENTO, selanjutnya saksi ALDIANWAHYU FITRIANTO Alias LENTO juga ditangkap karena mambawa
Register : 02-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 423/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
AZWIR Als IWIN Bin AMIRULLAH
2520
  • di atas rak piring dan kunci kontaktersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepeda motor,setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersama dengansaudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebut baruterdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satu unittelpon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa
    Nomor 423/Pid.B/2020/PN Bkn.kontak tersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepedamotor, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersamadengan saudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebutbaru terdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satuunit teloon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pemohonsebagai Suaminya, ini dapat dilihat dimana Termohon tidak mau diajakPemohon untuk datang berkunjung ke rumah saksi selaku mertuanya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2014, dimana padawaktu itu terjadi pertengkaran karena Termohon minta uang berlebihan,kemdian Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersamadan pada saat itu juga Pemohon langsung memberitahu saksi dan saksimendengar langsung pertengkaran tersebut dan tidak berapa lamasetelah itu, Pemohon tiba dengan mambawa