M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANTI NURFITASARI Binti JUWARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH ABD ROHMAN WAHID Bin RIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: SANTI NURFITASARI Binti JUWARI;Tanggal lahir : O08 September 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngembal RT.012 RW. 004 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : MOCH ABD ROHMAN WAHID Bin RIONO;Umur : Malang, 12 Desember 1997, (umur 22 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Gadungan RT.037 RW. 015 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernama (SANTINURFITASARI Binti JUWARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (MOCH ABD ROHMAN WAHID Bin RIONO);3.

, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.037 RW. 015 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MOCH ABDROHMAN WAHID Bin RIONO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (SANTI NURFITASARI Binti JUWARI), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun, 3

Bahwa anak Pemohon bernama SANTI NURFITASARI Binti JUWARI, umur18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMOCH ABD ROHMAN WAHID Bin RIONO sejak 2 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANTINURFITASARI Binti JUWARI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MOCH ABD ROHMAN WAHID Bin RIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KRISTINA APRILIASARI binti RIONO dengan calon suami bernama MUHAMMAD KHOIRON bin KOMARUDIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah).

;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memanggil wali nikah Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:MUHAMMAD KHOIRON bin KOMARUDIN dengan seorang perempuan bernamaKRISTINA APRILIASARI binti RIONO

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.MUHAMMAD KHOIRON bin KOMARUDIN sebagai anak PemohonKRISTINA APRILIASARI binti RIONO sebagai calon istri anak PemohonSetelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaKRISTINA APRILIASARI binti RIONO dengan calon suami bernama MUHAMMADKHOIRON bin KOMARUDIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000, (Enampuluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07 Januari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1428 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II bernamaRahman selaku Imam Kampung Karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan pemohon dengan pemohon Il , yang menjadi waliNikah pada pernikahan tersebut adalah anak paman pemohon II yangbernama Hamka Bin Riono ( anak saudara kandung ayah pemohon I! ).3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah bernama Baba dan Kadi. .4.

Mardiansa bin Sakrani, umur 52 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 Desember 2006 diTemidung Kelurahan diTemidung PermaiKec.Samarinda Hulu. , Kota Samarinda , Kalimantan Timuryangdilaksanakan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Hamka bin Riono oleh

S.Pd binti Abidin, umur 47 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 Desember 2006 diTemidung Kelurahan diTemidung PermaiKec.Samarinda Hulu. , Kota Samarinda , Kalimantan Timuryangdilaksanakan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Hamka bin Riono

Penetapan No.274/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Desember 2006 diTemidungKelurahan diTemidung Permai Kec.Samarinda Hulu , Kota Samarinda ,Kalimantan Timur, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernamaHamka bin Riono, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam kampungbernama Rahman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah

MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal20 Desember 2006 diTemidung Kelurahan diTemidungPermai Kec.Samarinda Hulu. , Kota Samarinda , Kalimantan Timur,dengan wali nikah paman kandung bernama Hamka bin Riono

Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Linda Mei Dika binti Supriadi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Yuda Rifki Wijaya bin Riono;3.

dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Yuda Rifki Wijaya bin Riono

bin Ngatemun, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan peternak, tempat kediaman di Dusun Jurangrejo RT.0OO5 RW. 002Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau orangtua calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (Linda Mei Dika binti Supriadi) dengan anaknya bernama (YudaRifki Wijaya bin Riono), namun anak para Pemohon tersebut belum cukupumur karena

Bahwa anak para Pemohon bernama Linda Mei Dika binti Supriadi, umur 17tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaYuda Rifki Wijaya bin Riono sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Linda MeiDika binti Supriadi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaYuda Rifki Wijaya bin Riono;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya Drs.

Kemudian terdakwadatang kerumah ALEX SETIAWAN. kemudian sesampainya dirumah ALEXSETIAWAN, ALEX SETIAWAN menjemput ANDY PRATAMA BIN ANANGSOFIAWAN PRATAMA din ANANG SOFIAWAN untuk diajak kerumah ALEXSETIAWAN BIN RIONO, lalu ALEX SETIAWAN BIN RIONO mengirimkanfoto resi kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa bersama ANDYPRATAMA BIN ANANG SOFIAWAN mengambil paket pil Trihexifenidiltersebut di TIKI cabang Genteng, selanjutnya sekitar pukul 09.30 Wibterdakwa dan ANDY PRATAMA BIN ANANG SOFIAWAN berangkat

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan Pil Trihexypenidyl(Trihexifenidil) tersebut.Perbuatan ia Terdakwa SATRIA ILHAM BIN BAMBANGSUSANTO diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UURI No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat 1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SATRIA ILHAM Bin BAMBANGSUSANTO bersama dengan ANDY PRATAMA BIN ANANG SOFIAWAN(Berkas Penuntutan terpisah) dan ALEX SETIAWAN BIN RIONO (BerkasPenuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 desember tahun 2018 sekitarpukul

Kemudian terdakwadatang kerumah ALEX SETIAWAN. kemudian sesampainya dirumah ALEXHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN BywSETIAWAN, ALEX SETIAWAN menjemput ANDY PRATAMA BIN ANANGSOFIAWAN PRATAMA din ANANG SOFIAWAN untuk diajak kerumah ALEXSETIAWAN BIN RIONO, lalu ALEX SETIAWAN BIN RIONO mengirimkanfoto resi kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa bersama ANDYPRATAMA BIN ANANG SOFIAWAN mengambil pil Trihexifenidil tersebut diTIKI cabang Genteng, selanjutnya sekitar pukul 09.30 Wib terdakwa

SimCard :089697726341 Disita dari ANDY PRATAMA BIN ANANGSOFIAWAN.6. 1 (satu) buah XIAOMI warna Biru Nomor Imei :868203038619806 No Simcard 089601571681 disita dari alex setiawan.Barang bukti 15.000 (lima belas ribu butir ) obat Trihexypenidyl tersebut adalahmilik ALEX SETIAWAN BIN RIONO sedangkan 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda CB 150R adalah kendaraan terdakwa yang terdakwa gunakan bersamaANDY PRATAMA BIN ANANG SOFIAWAN untuk mengambil pil Trihexifenidiltersebut dan untuk handphone yang disita dari

terdakwa, ALEX SETIAWAN BINRIONO dan ANDY PRATAMA BIN ANANG SOFIAWAN adalah sarana untukmelakukan komunikasi antara terdakwa, ALEX SETIAWAN BIN RIONO danjuga ANDY PRATAMA BIN ANANG SOFIAWAN.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.LAB. 11995/NOF/2018 dengan kesimpulan barang bukti No.13937/2018/NOF adalah benar tablet dengan bahan aktif Trihexipenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika

KM Varia Samudera yangsedang sandar di Dermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara,Percobaan atau pemufakatan jahat melakukan , dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman .Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 jam 22.30 Wib ketika saksi HeriRistanto,SH , saksi Agung Riono

Heri Ristanto,SH, saksi AgungRiono dan Aiptu Johan Widiyantoro, mendekati Para Terdakwa untuk dilakukanpenggeledahan/pemeriksaan badan dan pakaian;Ketika dilakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1I(satu) bungkuskertas warna coklat dari tangan kanan terdakwa Ari Anggara Bin Jali kemudianterdakwa Ari Anggara Bin Jali disuruh membuka bungkusan kertas warna coklattersebut dan didapat berisi barang Narkotika jenis ganja berat brutto 2,5 gram,selanjutnya saksi Heri Ristanto,SH saksi Agung Riono

KM Varia Samudera yang sedang sandar diDermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Percobaan ataupemufakatan jahat melakukan , dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman .Perbuatan manadilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 jam 22.30 Wib ketika saksi HeriRistanto,SH , saksi Agung Riono

.Saksi HERI RISTANTO,SH ; Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, setelah dilakukan penangkapan terhadapdiri Para Terdakwa Bahwa saksi pernah diperiksan di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan di Kepolisian sudah benar; Bahwa benar saksi melihat terdakwa Ari Anggara Bin Jali dan terdakwa Bayu Suhanabin Leli Suheli yang sedang duduk di atas KM Varia Samudera yang sedang sandar diDermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, selanjutnya saksi HeriRistanto,SH, saksi Agung Riono

Saksi AGUNG RIONO, Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, setelah dilakukan penangkapan terhadapdiri Para Terdakwa Bahwa saksi pernah diperiksan di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan di Kepolisian sudah benar; Bahwa benar saksi melihat terdakwa Ari Anggara Bin Jali dan terdakwa Bayu Suhanabin Leli Suheli yang sedang duduk di atas KM Varia Samudera yang sedang sandar diDermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, selanjutnya saksi dan HeriRistanto,SH, serta Aiptu Johan

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2009 sekira pukul 07.30Saksi4 Serka Habibun Najjari diperintah olen Dan Denkesyah Letkol DonyHardono SPS untuk segera mengumpulkan anggota untuk diadakan JamKomandan di Aula Denkesyah 06.04.04 Pontianak, selanjutnya Saksi4memerintahkan Saksi1/Koptu Setia Riono untuk mengumpulkan anggotaRumkit Tk.lll Pontianak baik Tentara maupun PNS untuk mengikuti JamKomandan di Aula Denkesyah 06.04.04 Pontianak.3.

Ill Pontianak lalu setelah di dalam ruangan Saksi1 bertanya :Mengapa kamu tadi tidak menghormat saya (Koptu Setia Riono) ? dandijawab Terdakwa : Tadi memang saya tidak menghormat sampeyan/KoptuSetia Riono karena saya tergesagesa dan saya mengaku salah danpertengkaran mulutopun terjadi dengan cara Terdakwa menunjuknunjuk mukaSaksi1 sambil mengatakan :Oke bang kalau maunya Abang begitu maka sayaakan hormat terus dimanapun ketemu Abang.8.

No. 27 K/MIL/2010memerintahkan Saksi1/Koptu Setia Riono untuk mengumpulkan anggotaRumkit Tk.lll Pontianak baik Tentara maupun PNS untuk mengikuti JamKomandan di Aula Denkesyah 06.04.04 Pontianak.3.

Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi1 di depan piketanRumkit Tk.lll Pontianak lalu Saksi1 menyuruh Terdakwa masuk ke ruang TuudRumkit Tk.Ill Pontianak lalu Saksi1 bertanya : Mengapa kamu tadi tidakmenghormat saya (Koptu Setia Riono) ?

dan dijawab Terdakwa : Tadimemang saya tidak menghormat sampeyan/Koptu Setia Riono karena sayatergesagesa dan saya mengaku salah dan pertengkaran mulutpun terjadidengan cara Terdakwa menunjuknunjuk muka Saksi1 sambil mengatakan :"Oke bang kalau maunya Abang begitu maka saya akan hormat terusdimanapun ketemu Abang sehingga perbuatan maupun perlakuan Terdakwakepada Saksi1 membuat Saksi1 tersinggung.6 Bahwa mendengar jawaban Terdakwa tersebut sambil Terdakwamenunjuknunjuk muka Saksi1 maka Saksi1 menjadi

Bahwa, sebagaimana keterangan saksisaksi Djemain bin Marnoto, saksiSamsuri dan saksi Syawal, bahwa Terdakwa telah menyampaikan padasaksi Djemain bin Marnoto bahwa Terdakwa sanggup menguruskan Riono(anak/keluarga saksi Djemain) yang sedang ditahan Polisi agar dapatdibebaskan dari tahanan asalkan keluarga Riono menyediakan uangsebesar Rp 7.000.000.

Meskipun kemudian Riono dibebaskandari tahanan Polisi namun hal tersebut bukan atas adanya pemberianTerdakwa kepada petugas Polisi tetapi karena Laporan Polisi dicabut olehPelapor Jemain bin Sri Reban dan perbuatan Riono telah dimaafkan olehsaksi Jemain bin Sri Reban tersebut, dengan demikian perbuatan Terdakwamerupakan rangkaian kebohongan ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No.782 K/Pid/201 12.

Bahwa, Terdakwa telah menikmati barangbarang hasil kebohongannyakarena pengeluaran Riyono dari tahanan bukan disebabkan upaya yangtelah dilakukan Terdakwa sehingga ternyata rangkaian kebohongan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi keluarga Riono (saksiDjemain bin Marnoto) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Diah Anggi Pramudita binti Misran Purwanto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Indra Wibowo bin Riono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Salinan Penetapan Nomor 2622/Pdt.P/2020/PA.JrIndra Wibowo bin Riono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Kepel RT.006 RW. 002 Desa Lojejer KecamatanWuluhan kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten jember;.

telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Diah Anggi Pramudita binti Misran Purwanto, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama IndraWibowo bin Riono

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Indra Wibowo bin Riono telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Diah Anggi Pramudita binti Misran Purwanto tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap

calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Diah Anggi Pramudita bintiMisran Purwanto, umur 18 tahun, 3 bulan dengan alasan sudah sangat erathubunganya dengan calon pasanganya yang bernama Indra Wibowo bin Riono

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Diah Anggi Pramuditabinti Misran Purwanto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama IndraWibowo bin Riono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 29September 2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Pembanding/Penggugat : Ahmad yani Diwakili Oleh : HAMIM
Terbanding/Tergugat : PT permodalan Madani
Terbanding/Turut Tergugat I : KPKNlL
Terbanding/Turut Tergugat II : Riono Asnan

PUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;RIONO bin PRIANTO, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanROFINGAH binti TASMO, umur

Memberikan izin kepada Pemohon Riono bin Prianto ,untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Rofingah binti Tasmo ,di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara3.

Memberi ijin kepada Pemohon (RIONO bin PRIANTO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ROFINGAH binti TASMO) di depansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

lakilaki yang tidak dikenal keluar dari bak truk tersebut kKemudian 7(tujuh) orang lakilaki tersebut melangsir 105 (seratus lima) tandan buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan angkong warna merahselanjutnya terdakwa bersama dengan 7 (tujuh) orang lakilaki tersebutmemuat buah kelapa sawit tersebut ke dalam truk tersebut denganmenggunakan tojok (DPB) tanpa seijin pihak perkebunan PTPN IV KebunTinjowan dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehsaksi HERI NANDO NAINGGOLAN, saksi RIONO

mengadili perkara ini, yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor256/Pid.B/2017/PN.Simdengan bersekutu, perbuatanmana yangdilakukanolehterdakwadengancarasebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 20.00Wib, petugas pengaman PTPN W Unit Tinjowan yakni saksi RIONO

RIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 20.00 Wib di Afdeling Il Blok 05 PTPN IV kebunTinjowan Nagori Teratak Nagodang Kec. Ujung Padang Kab.

Simalungundan saksi tidak kenal dengan pelaku pencurian tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat saksi bersamasaksi RIONO dan saksi BOIMAN patroli di Afdeling Il Blok 05 dan melihat2 (dua) unit sepeda motor sedang melansir buah kelapa sawit dari kebunTinjowan keluar areal perkebunan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 20.00Wib saat saksi dan teman saksi patroli di Blok 05 Afdeling Il KebunTinjowan dan kemudian saksi melihat 2 (dua) unit sepeda motor

Simalungundan saksi tidak kenal dengan pelaku pencurian tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat saksi bersamasaksi RIONO dan saksi BOIMAN patroli di Afdeling Il Blok 05 dan melihatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor256/Pid.B/2017/PN.Sim2 (dua) unit sepeda motor sedang melansir buah kelapa sawit dari kebunTinjowan keluar areal perkebunan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 20.00Wib saat saksi dan teman saksi patroli di Blok 05 Afdeling Il KebunTinjowan

Trenggalek , padasaat terdakwa dan temantemannya nama AGUS RIONO als. BAKRI, NURALAMSAH als. BERET dan DIDIK SETIAWAN als. BENTHUNG sedangminumminuman keras telah ditangkap petugas Polres Trenggalek. Bahwa terdakwa kemudian ditangkap karena telah menjual pil dobel L padaNUR ALAMSAH Als. BERET.

Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa bertemu dengan NUR ALAMSAH als.BERET di pertigaan desa Wonorejo dan saat itu bersamasama dengantemantemannya yaitu AGUS RIONO als. BAKRI dan DIDIK SETIAWAN als.BENTHUNG sedang minum minuman keras kemudian terdakwa menyerahkanpil dobel L yang dipesan NUR ALAMSAH als.

Trenggalek , padasaat terdakwa dan temantemannya nama AGUS RIONO als. BAKRI, NURALAMSAH als. BERET dan DIDIK SETIAWAN als. BENTHUNG sedang minumminuman keras telah ditangkap petugas Polres Trenggalek. Bahwa terdakwa kemudian ditangkap karena telah menjual pil dobel L pada NURALAMSAH Als. BERET. Bahwa terdakwa menerangkan dirinya menjual pil dobel L pada NUR ALAMSAHAls.

Tulungagung sebanyak 2 kali yaitu awal Januari20115 sebanyak 50 (lima puluh) butir dipakai sendiri oleh terdakwa dan sebagiandiberikan kepada temantemannya antara lain AGUS RIONO dan NURALAMSAH Als. BERET , yang kedua dibeli pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 atas pesanan dari NUR ALAMSAH Als.

awalnya Sdr SULIS (DPO) telahmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian hewan berupa sapi, yang saat itu Sdr SULISsebagai Soph" Truk sedangkan terdakwa sebagai kernet, setelah itu pada saat berada di Segalukec Dampit Sdr SULIS turun dari tmk dengan maksud untuk melihat lokasi tempat kandangsapi yang akan di curi, tidak lama kemudian Sdr, SULIS menelpon terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk memarkir kendaraan truknya di parlor di terminal Dampit, setelah itu terdakwabersama sama dengan Sdr SULIS, Sdr RIONO

AGUS (DPO) bertemu di terminalDampit dan berangkat bersama sama menuju lokasi kandang sapi dengan mengendarai truk diDesa Sumbersuko Dampit setelah sampai di lokasi Sdr SULIS, Sdr RIONO dan Sdr. AGUSturun dari kendaraan truk sedangkan terdakwa disuruh menunggu di terminal Dampit sambilmenungegu telepon dari Sdr SULIS kemudian terdakwa membawa truk ke terminal Dampit,sedangkan Sdr SULIS, dan Sdr.

AGUS masuk kandang sapi dan mengambil 2 ekor sapisedangkan Sdr RIONO bertugas diluar dengan maksud untuk berjaga jaga, setelah itu terdakwamendapat telepon dari Sdr. SULIS untuk segera datang ke lokasi di Desa Sumbersuko dansetelah sampai lalu terdakwa bersama dengan Sdr SULIS, Sdr RIONO dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Trisno Fambudi bin Kadir ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Veranda Yunita Sari binti Riono ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Trisno Fambudi bin Kadir ) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Veranda Yunita Sari binti Riono ) ;3.

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Trisno Fambudi bin Kadir, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Veranda YunitaSari binti Riono

terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka / duda cerai / duda mati dan calon istrinya perawan /janda cerai / janda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawindengan calon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun ;Calon istrianak Pemohon : Veranda Yunita Sari binti Riono

RIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;

RIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

RIONO ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/tgl. Lahir : 26 tahun / 06 September 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bendomunggal 123 RT.02 RW.01 DesaBendomunggal Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan :> Nomor : SPKap/20/III/2018/Satresnarkoba, tanggal 04 Maret 2018,a.n. MOHAMMAD NOVAL Bin M. RIONO ;Terdakwa ditahan oleh :1.

RIONO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi pernah menjualobat logo Y kepada terdakwa ; Bahwa saksi pernah menjual obat logo Y kepada terdakwa dengancara terdakwa menghubungi saksi untuk memesan obat pil logo YHalaman 9 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN.

RIONO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana unsure Dengansengaja tidak memnuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu. Setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat.

RIONO, yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai para terdakwa dalam persidangan, dimanabaik saksisaksi maupun para terdakwa telah menerangkan bahwa baikidentitas maupun orangnya, para terdakwa adalah orang yangbernama MOHAMMAD NOVAL Bin M. RIONO, sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

RIONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD NOVAL Bin M.RIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan ;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebutdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan itu dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika Polsek Muara Baru mendapatkan informasi tentang perjudiantanpa ijin, selanjutnya saksi AGUNG RIONO

dan saksi HERI RISTANTOselaku petugas kepolisian dari Polsek Muara Baru melihat Terdakwa sedangmemindahkan nomornomor pasangan judi togel Singapura dari kertasrekapan ke handphone, selanjutnya saksi AGUNG RIONO dan saksi HERIRISTANTO menangkap Terdakwa dan melakukan penyitaan terhadap 3(tiga) lembar rekapan pemasangan nomor togel Singapura, 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merkstandar dan uang pemasangan sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribu

menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu atau dipenuhinya sesuatu tata cara dimanaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut : Berawal ketika Polsek Muara Baru mendapatkan informasi tentang perjudiantanpa ijin, selanjutnya saksi AGUNG RIONO

Saksi Agus Riono ; Bahwa saksi anggota Kepolisian dari Polsek Pelabuhan Muara Baru ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 September 2013sekitar pukul 13.00 WIB, di area PT. Mitra Manggalindo Pelabuhan MuaraBaru Jakarta Utara, karena telah melakukan permainan judi jenis totogelap ;Hal. 6 dari 9 hal. Putusan No.302/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut. Bahwa saksi menangkap terdakwa berkat informasi dari masyarakat diarea PT.

Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan suami pemohon tersebut telahmempunyai 4 (empat) orang anak bernama:1.Suprianto. 2.Riono, 3.Suryatun, dan 4.Surningsih Ratna Setia ;3.

WAGINAHBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak ke empat pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Siman pada17 Oktober 1981, di Ciamis;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak, yaitu 1.Supri. 2.Riono, 3.Suryatun, dan 4.

RUSMINAHBahwa saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak ke empat pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Siman pada17 Oktober 1981, di Ciamis;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak, yaitu 1.Supri. 2.Riono, 3.Suryatun, dan 4.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 7 halamansumpah serta dihubungkan dengan surat bukti P.1 sampai dengan P.6, Pengadilanmemperoleh faktafakta sebagai berikut :bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suaminya yangbernama Siman (bukti P.2);bahwa benar dari pernikahan pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohonmemiliki 4 (empat) orang anak yaitu : 1.Supri. 2.Riono, 3.Suryatun, dan 4.Surningsih Ratna Setia ;bahwa benar Pemohon belum mencatatkan kelahiran anaknya yang ke empatyaitu

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya ,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Adapun cara yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagai berikut: pada waktudan tempat seperti tersebut diatas saat saksi Al Brama LSh dan saksi Andre Santoso(artggota Polsek Plakat Tinggi) sedang melaksanakan tugas rutin di Polsek Plakat Tinggilalu dihubungi oleh Manger PT SNS yaitu saksi Joko Riono

bin Mulyanto bahwaterdakwa mendatangi saksi Joko Riono di ruangnya dengan membawa senjata tajam dansetelah disuruh keluar oleh security perusahaan maka terdakwa keluar namun tetapberada di lingkungan kantor PT SNS (depan mess /rumah saksi Joko).

benar barang bukti berupa (satu) buah senjata tajam gagang kayu warnacoklat dengan hulu tajam warna silver panjang 17 cm dengan sarung terbuat darikertas warna hitam dibalut lakban warna hitam adalah senjata tajam yang dibawaterdakwa tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 542/Pid.B/2015/PN.SkyBahwa penangkapan tersebut berawal saat saksi sedang melaksanakan tugas rutindi Polsek Plakat Tinggi lalu dihubungi oleh Manger PT SNS yaitu saksi JokoRiono bin Mulyanto bahwa terdakwa mendatangi saksi Joko Riono

AndreSantoso segera menuju PT SNS dan menemui saksi Joko Riono untukmengetahui duduk permasalahannya.Bahwa setelah itu saksi dan saksi Andre menemui terdakwa dan dilakukanpenggeledahan sehingga ditemukan sebilah pisau yang diselipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah miliknya;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak dapat menujukan surat izinkepemilikan senjata tajam tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan

Pembanding/Terdakwa : MOCH ROMADHON als MADHON BIN ACH RIONO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DARMAWATI LAHANG, SH

PUTUSANNOMOR 669/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Moch Romadhon als Madhon Bin Ach Riono;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/22 Januari 1998Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Bulakbanteng Sekolahan 2A/5 RT 05 RW06 Kel.BulakBanteng Kec.

Kenjeran Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Kuli Bangunan;Terdakwa Moch Romadhon als Madhon Bin Ach Riono ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejaktanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 30September 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019sampai dengan tanggal 9 November 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 November 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua

RIONO dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipyang saat itu disimpan dicelana dalam berupa narkotika jenis shabu dandilakukan penimbangan dengan berat seluruhnya 1,2 (Satu koma dua) gramHalaman 3 Putusan Nomor 669/PID.SUS/2020/PT SBYbeserta bungkusnya, 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih besertasim cardnya; Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti berupa narkotika jenis sabutersebut pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 20.00Wib

RIONO dan saat dilakukanHalaman 5 Putusan Nomor 669/PID.SUS/2020/PT SBYpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipyang saat itu disimpan dicelana dalam berupa narkotika jenis shabu dandilakukan penimbangan dengan berat seluruhnya 1,2 (Satu koma dua) grambeserta bungkusnya, 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih besertasim cardnya;Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti berupa narkotika jenis sabutersebut pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 20.00Wib

RIONO tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab.10631/NNF/2019 tanggal 12 Nopember 2019 hasil pemeriksaan daribarang bukti Nomor : 19440/2019/NNF berupa kristal warna putin adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35