Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahlan sarman sarlam sarjan sarlin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2005
Tanggal 9 Juni 2009 — DARAINI VS HERLIS; DAHLIAR
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P UT US A NNO 59PK/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraDARAINI, bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung, bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai kuasa dariSYAHARUDDIN ;DAHRIAL ;SARLAN ;ketiganya bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) para PemohonKasasi
    DAHRIAL , 3.SARLAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 2585 K/Pdt/1999. tanggal 15 Juli 2003 diberitahukankepada para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembandingpada tanggal 31 Januari 2004 kemudian terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan
    SARLAN tersebutMenghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2009 olehH. Atja Sondjaja,SH Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. M. Imron Anwari,SH.SPN dan H. M. Zaharuddin Utama, SH.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kurniawan bin Susriyanto) terhadap Penggugat (Triya Ningsih binti Sarlan);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kbmoar oe 1A quesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Triya Ningsih binti Sarlan, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 001 RW 003,Desa Kebadongan,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,, sebagaiPenggugat;melawan;Dwi Kurniawan
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kurniawan binSusriyanto) terhadap Penggugat (Triya Ningsih binti Sarlan);3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4799/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat :
Tevi Alma binti Muchlas Halilah
Tergugat:
Ir. Endrow P bin DR. Sumanti P
33 — 2
  • YATI MULYATI binti UDI SARLAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jin.
    SARLAN, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di di JalanTerusan Logam No.41B RT.004 RW.004 Kelurahan Kujangsari Kecamatan BandungKidul Kota Bandung yang menerangkansebagai beriku :Bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia dansejahtera
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Amt.
Tanggal 8 Januari 2015 — - MUSLIHANI Alias MULIHANI Alias ATENG Bin SAHRUJI
25 — 6
  • Sarlan Bin Tukail, saat itu saksi Irwansyah juga melihat Terdakwaberada di dalam Masjid tersebut sedang membuka kotak amal, lalu SaksiIrwansyah segera memberitahukannya kepada saksi Mahyudi dan saksi JakaSanjaya, selanjutnya mereka pergi menuju ke Mesjidtersebut; Setelah sampai di Mesjid Shirothol Mustagim saksi Irwansyah, saksi Mahyudidan saksi Jaka Sanjaya melihat Terdakwa (tertangkap tangan) sedangmengangkat kotak amal dari bawah jendela ke tiang/pondasi jendela atau sejajardengan tiang jendela
    Sarlan Bin Tukail, saat itu saksi Irwansyah juga melihat Terdakwaberada di dalam Masjid tersebut sedang membuka kotak amal, lalu SaksiIrwansyah segera memberitahukannya kepada saksi Mahyudi dan saksi JakaSanjaya, selanjutnya mereka pergi menuju ke Mesjidtersebut;Setelah sampai di Mesjid Shirothol Mustaqim saksi Irwansyah, saksi Mahyudidan saksi Jaka Sanjaya melihat Terdakwa (tertangkap tangan) sedangmengangkat kotak amal dari bawah jendela ke tiang/pondasi jendela atau sejajardengan tiang jendela
    Sarlan Bin Tukail, saat itu saksi Irwansyah juga melihat Terdakwaberada di dalam Masjid tersebut sedang membuka kotak amal, lalu SaksiIrwansyah segera memberitahukannya kepada saksi Mahyudi dan saksi JakaSanjaya, selanjutnya mereka pergi menuju ke Mesjidtersebut;e Setelah sampai di Mesjid Shirothol Mustagim saksi Irwansyah, saksi Mahyudidan saksi Jaka Sanjaya melihat Terdakwa (tertangkap tangan) sedangmengangkat kotak amal dari bawah jendela ke tiang/pondasi jendela atau sejajardengan tiang jendela
    membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa : e 1 (satu) lembar celana jeans warna birue 1 (satu) lembar jaket warnae 1 (satu) buah sepeda motor Merk Honda Spacy dengan Nomor : DA 6536 DOwarna 1 (atu) buah Kotak Amal berisi sejumlah uang sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribuMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadapkansaksisaksi, yang setelah disumpah sesuai agamanya masingmasing, memberikanketerangan pada pokoknya, sebagai berikut : 1 Saksi SARLAN
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Anak
Register : 17-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 401/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 22 September 2014 — ROY ABET PARDEDE Als ROY
61 — 30
  • namun tidak bisa kemudianterdakwa memegang kedua kaki saksi dan menyeretnyeret saksi, saksipun berontak hingga terlepas dari terdakwa dan kemudian berlari menjauhdari terdakwa sambil menangis;Bahwa pada saat itu terdakwa berlari keluar dari kebun kelapa sawitmenuju ke perumahan masyarakat sambil berteriak meminta pertolongansambil menangis dan pada saat itu saksi melihat seorang masyarakat yangsedang duduk di depan rumah, kemudian orang tersebut menghampirisaksi yang kemudian saksi ketahui bernama Sarlan
    Erikson Manurung danbertanya kepada saksi kenapa saksi menangis dan saksi menjawab saksimau diperkosa, dan Sarlan bertanya dimana?
    Sarlan Erikson Manurung meminta saksi untuk menunjukkantempat kejadian tersebut, selanjutnya kami pun tempat kejadian tersebutsetelah tiba di tempat kejadian kami tidak melihat terdakwa lagi di tempatkejadian kemudian kami pergi ke rumah terdakwa setibanya di rumahterdakwa kami juga tidak menemukan terdakwa namun sepeda motorterdakwa ada di rumah pada saat itu kemudian kami pergi ke rumah Sdr.Tumpal Manurung untuk memberitahukan kejadian tersebut dan setelahtiba di rumah Sdr.
    Rokan Hilir dan pada saat menujukebun kelapa sawit tersebut terdakwa menunjukkan rumahnya kepadasaksi, dan sesampainya di kebun kelapa sawit terdakwa menghentikansepeda motornya dan mencabuli saksi;e Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan di samping aula, dan hanyaterdakwa dan saksi yang berada di aula tersebut; Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;10I SARLAN ERIKSON MANURUNG;Bahwa
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Register : 23-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pdt. G/2015/PN. Pbm
Tanggal 14 September 2015 — Sarlan bin Djenalam sebagai Penggugat 1. Walikota Prabumulih, beralamat jalan Jenderal Sudirman Km. 12 Pangkul Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Muara Enim, beralamat jalan A. Yani No. 16 Muara Enim 31311 sebagai TERGUGAT II; 3. Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Prabumulih,Kantor PPKAD beralamat di jalan Jend.Sudirman KM.12 Pangkul, Prabumulih; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4.
65 — 25
  • Sarlan bin Djenalam sebagai Penggugat1. Walikota Prabumulih, beralamat jalan Jenderal Sudirman Km. 12 Pangkul Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Muara Enim, beralamat jalan A. Yani No. 16 Muara Enim 31311 sebagai TERGUGAT II;3. Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Prabumulih,Kantor PPKAD beralamat di jalan Jend.Sudirman KM.12 Pangkul, Prabumulih; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.
    PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Sarlan bin Djenalam, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota Polri,bertempat tinggal di Jin.
    Bahwa dalam dalil gugatan Pihak Penggugat pada Point 2 (dua) yangmenyatakan dirinya sebagai Ahli Waris dari Almarhum Djenalam Bin Djairyang berdasarkan surat pemyataan ahli waris yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 01 April 2010 di Prabumulih adalah tidak tepatmengajukan gugatan seorang diri, karena saudara penggugat Sarlan BinDjenalam mempunyai beberapa orang saudara kandung bernama : MatPaidin (Alm) Bin Djenalam, Serapi (Alm) Bin Djenalam, Zainudin BinDjenalam, Nursihah Bin Djenalam, Nurhayati
    Fotokopi surat pernyataan Sarlan bin Djenalam yang menjelaskan sebagaiahli waris Djenalam bin Djair dan kesediaanya mengurus tanah tersebutsesuai aslinya, diberi tanda P7 ;8.
    ;Fotokopi Surat Pernyataan A.n Sarlan bin Djenalam tanggal 1 April 2010,fotokopi dari fotokopi diberi tanda T1.2.;Fotokopi Surat Pernyataan A.n Nurbaya Binti Djenalam tanggal 1 April 2010fotokopi dari fotokopi diberi tanda T1.3.;Fotokopi Surat Pernyataan A.n Nursila Binti Djenalam tanggal 1 April 2010fotokopi dari fotokopi diberi tanda T1.4.;Fotokopi Undang Undang Republik Indonesia Nomor 6 tahun 2001, fotokopidari fotokopi diberi tanda T2.1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0821/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pewaris (Sarwidi bin Gito Pawiro alias Sarlan Gito Pawiro) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2021;

    3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

    1. Mindarwati binti Sulaiman alias Sulaeman (Isteri);
    2. Rizky Handayani binti Sarwidi (anak kandung perempuan);
    3. Pangesti Nur Saktilawati
    binti Sarwidi (anak kandung perempuan );

    • Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Sarwidi bin Gito Pawiro alias Sarlan Gito Pawiro.

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Masrah binti Darmawi) dengan Tergugat (Sarlan bin Amis) yang terjadi pada tanggal 01 April 2006 di rumah Penghulu setempat di Kelayan A, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sarlan bin Amis
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0604/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • PENETAPANNomor 0604/Padt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanIstbat Nikah, yang diajukan oleh :I.Amat Rokhidi bin Sarlan, tempat, tanggal lahir Purworejo,03021965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung CiintangRT.002 RW.001 Desa Padaasih Kecamatan CibogoKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — KAYAT VS PURWANTO, S.Ip
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarlan, saksi pernah diajak anaknya Pemohon Kasasi/Pengugat/Pembanding ke KPRI "muncul" melihat Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dan istrinya dipaksa tanda tangan oleh TermohonKasasi/Tergugat/ Terbanding, saksi tahu Kayat tidak terima uang dengandemikian kesaksian Sdr. Sarlan ada persesuaian dengan kesaksian Sadr.Samirun dan yang perlu. dipertanyakan "apakah mau seseorangmenandatangani kwitansi penerimaan uang tanpa menerima uang jika tidakada unsur paksaan ?"
    , yang sesuai keterangan saksi sarlan dan Sabarmengatakan bahwa istri Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pingsanyang kemudian diantar oleh saksi Sabar untuk pulang kerumah.. Bahwa jawaban Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dan kesaksian Sdr.Samirun yang lain, yang mengatakan bahwa tidak terjadi pemaksaan padawaktu penandatanganan surat perjanjian dalam perkara a quo, bahwa adasaksi lain yang bernama Gumarso namun pada kenyataan TermohonHal. 13 dari 16 Hal. Put.
    Sarlan dan kesaksian Sdr. Sabar adapersesuaian bahwa istri Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pingsansebagai akibat kekerasan yang dilakukan Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding yang kemudian diantar pulang oleh Sdr. Sabar.. Bahwa secara faktual di dalam surat perjanjian tersebut terdapat tanda silangyang menandakan bahwa surat tersebut batal karena tidak ada catatan kaki(foodnote) untuk apa tanda silang tersebut dibubuhkan dalam perjanjiantersebut..
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 355/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Juli 2012 — SAMSODIN AL SODIN BIN SARILAN
21 — 1
  • Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke-2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan. ----------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. ------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untukmelakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. 3.
    Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan. tertanggal 20 Juni 2012 sebagai berikut : Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SAMSODIN at SODIN bin SARLAN pada hari Rabu ,tanggal 16 Mei 2012, sekira jam 15.00 WIB.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Utj
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2015 di RT. 001, RW. 001, Dusun Pondok Cabe,Kepenghuluan Tanjung Medan, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSUTIRAN Bin SARLAN dengan mahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah SAKIMIN dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama BUDI dan SUGIONO
    Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Uj.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka gadis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutiran Bin Sarlan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 200/Pid.Sus/2023/PN Plk
Tanggal 11 September 2023 — ,M.H
Terdakwa:
SYAHRANI alias AMANG DAUR bin Alm SARLAN
35 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syahrani Alias Amang Daur Bin (Alm) Sarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    ,M.H
    Terdakwa:
    SYAHRANI alias AMANG DAUR bin Alm SARLAN
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 05 / Pdt. G / 2013 / PN.LMG
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat : K A Y A T, Tergugat : PURWANTO, S.IP
51 — 4
  • aslinya, kecuali bukti lampiran huruf e berupa foto copy kwitansikosong bermeterai Rp. 6.000, tidak ada aslinya, semua bukti surat tersebutHal 11 dari 43 halaman Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN.LMGtelah diberi meterai yang cukup, sehingga alat bukti tersebut secara formaldapat diterima sebagai pembuktian ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SARLAN
    ;Bahwa pinjaman yang pertama dan kedua tahun 2010 itu belumlunas ;Bahwa saksi kenal dengan SARLAN, sebab SARLAN bekerja ditempat saksi sebagai operator penggilingan padi ;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012 SARLAN pernahmeninggalkan pekerjaannya tidak ijin ;Bahwa KAYAT kerja sama dengan saksi dalam penggilingin padi,saksi ajak menjemur padi di tempat saksi dan jualnya ke saksi,KAYAT pernah kekurangan uang diajak SAMIRUN ke KPRI"MUNCUL untuk pinjam uang ;Bahwa setahu saksi sisa hutang KAYAT pada KPRI
    harus ditolak seluruhnya.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat,maka berdasarkan ketentuan pasal 163 HIR, masingmasing pihak dibebankanuntuk membuktikan dalilnya, dimulai oleh Penggugat berkewajiban untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya dan Tergugat untuk membuktikandalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 besertalampirannya, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu SARLAN
    fokus pemaksaan yang dimaksud oleh Penggugat adalah padapembuatan perjanjian Nomor : 035/2825/C.1/X/2012 tanggal 27 Oktober 2012(vide bukti P.1, dan T.5), dengan jumlah hutang Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah), knususnya dalam bukti kas pengeluaran uang, ternyatapada tanggal 27 Oktober 2012 tersebut Penggugat tidak menerima uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sehingga tidaksesuai dengan kenyataan dalam bukti pengeluaran kas tersebut.Bahwa menurut saksi SARLAN
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1757/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Dian Riyantoro bin Slamet Kasri) terhadap Penggugat (Saroh binti Sarlan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarlan Paputungan bin Dula Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afiah Damopolii binti M.
    Damopolii) di depan Sidang Pengadilan agama Lolak;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekovansi (Sarlan Paputungan bin Dula Paputungan) untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi (Afiah Damopolii binti M.
      Nafkah madliyah selama 42 bulan seluruhnya berjumlah Rp.21.000.000.00 (dua puluh satu juta rupiah);

      - Mut'ah berupah uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

      - Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

      1. Menghukum Tergugat Rekovensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekovensi atas nafkah anak yang bernama Siti Nurhaliza Paputungan binti Sarlan
      Mahfuzi Paputungan bin Sarlan Paputunganhingga dewasa, setiap bulan sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
    3. Menolak gugatan rekovensi selain dan selebihnya;;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Kovensi/Tergugat Rekovensi sejumlah Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu );

Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 13/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarlan bin Daeng Kursia) dengan Termohon (Marwah Sugiman binti Sugiman) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2015 di Letwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah;

    4. memberi izin kepada Pemohon (Sarlan bin Daeng Kursia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Marwah binti Sugiman) di hadapan sidang Pengadilan AGama Masohi;

    5.

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 14 Maret 2013 — HADRIANSYAH Als. IHAT bin BULUN (Alm)
27 — 5
  • Reg.Perkara : PDM035/KANDA/01/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HADRIANSYAH als IHAT bin BULUN (alm) baik bersamasama maupun bertindak sendiri sendiri dengan terdakwa KHAIRULLAH binMASTURI, terdakwa MISRAN bin SARLAN, (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sdr.
    dapat berpindah dari tangki ekskavator ke dalam jerigen warna birudan setelah berpindah + 15 liter solar, ada patroli datang sehingga aktivitasdihentikan ;Bahwa solar yang telah diambil sekitar + 15 liter dan sudah berada di jerigenwarna biru ;Bahwasaksi bersama terdakwa dalam mengambil solar milik PT SAM tanpaadanya ijin dari pihak PT SAM.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan danbarang bukti (satu) unit ekskavator merk komatsu PC 200 warna kuning.Saksi Misran bin Sarlan
    Pada malamitu MISRAN berada di atas tangki alat berat ekskavator sedangkan yang laindibawah ; Bahwa baru beberapa liter solar diambil dan berpindah dari teng ekskavator kejerigen, ada patroli datang sehingga aktivitas pengambilan solar terhenti dan saat adapatroli datang sdr.Misran bin Sarlan ada di atas ekskavator ; Bahwa solar yang telah diambil sekitar + 15 liter dan sudah berada di jerigen warnabiru ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan danbarang bukti (
    Pada malamitu MISRAN berada di atas tangki alat berat ekskavator sedangkan yang laindibawah ;Bahwa baru beberapa liter solar diambil dan berpindah dari teng ekskavator kejerigen, ada patroli datang sehingga aktivitas pengambilan solar terhenti dan saat adapatroli datang sdr.Misran bin Sarlan ada di atas ekskavator ; Bahwa solar yang telah diambil sekitar + 15 liter dan sudah berada di jerigen warnabiru ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai jaga malam di PT.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Kph
Tanggal 31 Agustus 2015 — Windu Anggara Als Windu Bin Romli
58 — 10
  • Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas JimmyFerdian Bin Sarlan Ekwandi (dalam penuntutan terpisah) mendatangi rumahkontrakan terdakwa
    untuk membeli ganja, sesampainya di rumah terdakwa laluJimmy Ferdian Bin Sarlan Ekwandi membeli 1 (satu) paket ganja dari terdakwaseharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangmana ganja tersebutsebelumnya didapat oleh terdakwa dengan cara membeli dari HERI di DesaMuara Pinang Kec.Tebing Tinggi Kab.
    Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkanpengembangan penyelidikan oleh Tim Polres Kepahiang terhadap terdakwaJimmy Ferdian Bin Sarlan Ekwandi (dalam penuntutan
    Kepahiang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkanpengembangan penyelidikan oleh Tim Polres Kepahiang terhadap terdakwaJimmy Ferdian Bin Sarlan Ekwandi (dalam penuntutan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 563/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Sarlan, umur 25 Tahun; 2.
    Sarlan, umur 25 Tahun; 2. Sartin,umur 23 Tahun; 3. Sarwan, 17 Tahun;;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor ....... /Padt.P/2016/PA.