Ditemukan 1023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahlan sarman sarjan sarwan saruan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 05 / Pdt. G / 2013 / PN.LMG
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat : K A Y A T, Tergugat : PURWANTO, S.IP
47 — 4
  • aslinya, kecuali bukti lampiran huruf e berupa foto copy kwitansikosong bermeterai Rp. 6.000, tidak ada aslinya, semua bukti surat tersebutHal 11 dari 43 halaman Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN.LMGtelah diberi meterai yang cukup, sehingga alat bukti tersebut secara formaldapat diterima sebagai pembuktian ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SARLAN
    ;Bahwa pinjaman yang pertama dan kedua tahun 2010 itu belumlunas ;Bahwa saksi kenal dengan SARLAN, sebab SARLAN bekerja ditempat saksi sebagai operator penggilingan padi ;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012 SARLAN pernahmeninggalkan pekerjaannya tidak ijin ;Bahwa KAYAT kerja sama dengan saksi dalam penggilingin padi,saksi ajak menjemur padi di tempat saksi dan jualnya ke saksi,KAYAT pernah kekurangan uang diajak SAMIRUN ke KPRI"MUNCUL untuk pinjam uang ;Bahwa setahu saksi sisa hutang KAYAT pada KPRI
    harus ditolak seluruhnya.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat,maka berdasarkan ketentuan pasal 163 HIR, masingmasing pihak dibebankanuntuk membuktikan dalilnya, dimulai oleh Penggugat berkewajiban untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya dan Tergugat untuk membuktikandalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 besertalampirannya, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu SARLAN
    fokus pemaksaan yang dimaksud oleh Penggugat adalah padapembuatan perjanjian Nomor : 035/2825/C.1/X/2012 tanggal 27 Oktober 2012(vide bukti P.1, dan T.5), dengan jumlah hutang Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah), knususnya dalam bukti kas pengeluaran uang, ternyatapada tanggal 27 Oktober 2012 tersebut Penggugat tidak menerima uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sehingga tidaksesuai dengan kenyataan dalam bukti pengeluaran kas tersebut.Bahwa menurut saksi SARLAN
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • PUTUSANNomor 584/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst Cyan ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Suwono bin Sumadi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 002 RW 005 Desa Sungai BulanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanSariyah binti Sarlan
    Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Sumadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sariyah binti Sarlan) di depan sidangPengadilan Agama Mempawah;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Sumadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyah binti Sarlan) di depan sidangPengadilan Agama Mempawah;Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 584/Padt.G/2017/PA Mpw.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2005
Tanggal 9 Juni 2009 — DARAINI VS HERLIS; DAHLIAR
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P UT US A NNO 59PK/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraDARAINI, bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung, bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai kuasa dariSYAHARUDDIN ;DAHRIAL ;SARLAN ;ketiganya bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) para PemohonKasasi
    DAHRIAL , 3.SARLAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 2585 K/Pdt/1999. tanggal 15 Juli 2003 diberitahukankepada para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembandingpada tanggal 31 Januari 2004 kemudian terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan
    SARLAN tersebutMenghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2009 olehH. Atja Sondjaja,SH Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. M. Imron Anwari,SH.SPN dan H. M. Zaharuddin Utama, SH.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Anak
Register : 17-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 401/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 22 September 2014 — ROY ABET PARDEDE Als ROY
50 — 22
  • namun tidak bisa kemudianterdakwa memegang kedua kaki saksi dan menyeretnyeret saksi, saksipun berontak hingga terlepas dari terdakwa dan kemudian berlari menjauhdari terdakwa sambil menangis;Bahwa pada saat itu terdakwa berlari keluar dari kebun kelapa sawitmenuju ke perumahan masyarakat sambil berteriak meminta pertolongansambil menangis dan pada saat itu saksi melihat seorang masyarakat yangsedang duduk di depan rumah, kemudian orang tersebut menghampirisaksi yang kemudian saksi ketahui bernama Sarlan
    Erikson Manurung danbertanya kepada saksi kenapa saksi menangis dan saksi menjawab saksimau diperkosa, dan Sarlan bertanya dimana?
    Sarlan Erikson Manurung meminta saksi untuk menunjukkantempat kejadian tersebut, selanjutnya kami pun tempat kejadian tersebutsetelah tiba di tempat kejadian kami tidak melihat terdakwa lagi di tempatkejadian kemudian kami pergi ke rumah terdakwa setibanya di rumahterdakwa kami juga tidak menemukan terdakwa namun sepeda motorterdakwa ada di rumah pada saat itu kemudian kami pergi ke rumah Sdr.Tumpal Manurung untuk memberitahukan kejadian tersebut dan setelahtiba di rumah Sdr.
    Rokan Hilir dan pada saat menujukebun kelapa sawit tersebut terdakwa menunjukkan rumahnya kepadasaksi, dan sesampainya di kebun kelapa sawit terdakwa menghentikansepeda motornya dan mencabuli saksi;e Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan di samping aula, dan hanyaterdakwa dan saksi yang berada di aula tersebut; Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;10I SARLAN ERIKSON MANURUNG;Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 5 September 2016 — NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd., BintiSUHARDI
143 — 23
  • Untuk pertanggung jawaban atas penggunaan dana Bos tersebut dibuat SPJyang dibuat sesuai Laporan realisasi Penggunaan dana Bos pertriwulan yangdibuat saksi ELON SARLAN, saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDIHalaman 32 dari 262 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Bahwa benar sewaktu menyerahkan fakturfaktur atau dokumenyang riil tersebut dirumah saksi ELON SARLAN, terdakwa jugaberada dirumah tersebut, karena terdakwa merupakan istri darisaksi ELON SARLAN. Bahwa benar saksi menanyakan kesanggupan saksi ELONSARLAN untuk mencari kekurangan nota atau kwitansi untukmembuat SPJ dana BOS tersebut. Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada saksipokoknya bapak terima beres saja.
    Saksi, HERU FITRI KUSWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dasar saksi menjadi Guru Honor SD Pangrango berdasarkanSK Pengangkatan dari kepala Sekolah SDN Pangrango yang padasaat itu dijabat oleh Bapak SARLAN, S.Pd.
    Sarlan.) sesuai berita acarapenggeledahan dan penyitaan tanggal 24 November 2014.Untuk jasapenyusunan LPJ tersebut, Orang bernama . YH membayarRp400.000,00 per LPJ yang diberikan kepada Orang bernama .ELON SARLAN.Berdasarkan hasil klarifikasi terhadap Orangbernama .
    Elon Sarlan yang merupakanKepala Sekolah pada SDN Pangrango tempat saksi Heru Fitri Kuswantobekerja sebagai guru honorer; Bahwa Terdakwa dan saksi Heru Fitri Kuswanto dalam menyusun SPJdidasarkan pada laporan dan buktibukti yang tidak semuanya benar, karenaSdr.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0821/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pewaris (Sarwidi bin Gito Pawiro alias Sarlan Gito Pawiro) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2021;

    3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

    1. Mindarwati binti Sulaiman alias Sulaeman (Isteri);
    2. Rizky Handayani binti Sarwidi (anak kandung perempuan);
    3. Pangesti Nur Saktilawati
    binti Sarwidi (anak kandung perempuan );

    • Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Sarwidi bin Gito Pawiro alias Sarlan Gito Pawiro.

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kurniawan bin Susriyanto) terhadap Penggugat (Triya Ningsih binti Sarlan);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Kbmoar oe 1A quesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Triya Ningsih binti Sarlan, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 001 RW 003,Desa Kebadongan,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,, sebagaiPenggugat;melawan;Dwi Kurniawan
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kurniawan binSusriyanto) terhadap Penggugat (Triya Ningsih binti Sarlan);3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4799/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat :
Tevi Alma binti Muchlas Halilah
Tergugat:
Ir. Endrow P bin DR. Sumanti P
27 — 2
  • YATI MULYATI binti UDI SARLAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jin.
    SARLAN, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di di JalanTerusan Logam No.41B RT.004 RW.004 Kelurahan Kujangsari Kecamatan BandungKidul Kota Bandung yang menerangkansebagai beriku :Bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia dansejahtera
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 563/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Sarlan, umur 25 Tahun; 2.
    Sarlan, umur 25 Tahun; 2. Sartin,umur 23 Tahun; 3. Sarwan, 17 Tahun;;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor ....... /Padt.P/2016/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — KAYAT VS PURWANTO, S.Ip
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarlan, saksi pernah diajak anaknya Pemohon Kasasi/Pengugat/Pembanding ke KPRI "muncul" melihat Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dan istrinya dipaksa tanda tangan oleh TermohonKasasi/Tergugat/ Terbanding, saksi tahu Kayat tidak terima uang dengandemikian kesaksian Sdr. Sarlan ada persesuaian dengan kesaksian Sadr.Samirun dan yang perlu. dipertanyakan "apakah mau seseorangmenandatangani kwitansi penerimaan uang tanpa menerima uang jika tidakada unsur paksaan ?"
    , yang sesuai keterangan saksi sarlan dan Sabarmengatakan bahwa istri Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pingsanyang kemudian diantar oleh saksi Sabar untuk pulang kerumah.. Bahwa jawaban Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dan kesaksian Sdr.Samirun yang lain, yang mengatakan bahwa tidak terjadi pemaksaan padawaktu penandatanganan surat perjanjian dalam perkara a quo, bahwa adasaksi lain yang bernama Gumarso namun pada kenyataan TermohonHal. 13 dari 16 Hal. Put.
    Sarlan dan kesaksian Sdr. Sabar adapersesuaian bahwa istri Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pingsansebagai akibat kekerasan yang dilakukan Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding yang kemudian diantar pulang oleh Sdr. Sabar.. Bahwa secara faktual di dalam surat perjanjian tersebut terdapat tanda silangyang menandakan bahwa surat tersebut batal karena tidak ada catatan kaki(foodnote) untuk apa tanda silang tersebut dibubuhkan dalam perjanjiantersebut..
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Utj
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2015 di RT. 001, RW. 001, Dusun Pondok Cabe,Kepenghuluan Tanjung Medan, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSUTIRAN Bin SARLAN dengan mahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah SAKIMIN dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama BUDI dan SUGIONO
    Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Uj.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka gadis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutiran Bin Sarlan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 355/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Juli 2012 — SAMSODIN AL SODIN BIN SARILAN
16 — 1
  • Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke-2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan. ----------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. ------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untukmelakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. 3.
    Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan. tertanggal 20 Juni 2012 sebagai berikut : Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SAMSODIN at SODIN bin SARLAN pada hari Rabu ,tanggal 16 Mei 2012, sekira jam 15.00 WIB.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3836/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Purwanto bin Sarlan) terhadap Pengugat (Uswatun Khasanah binti Ratno;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
    dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Uswatun Khasanah binti Ratno, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelayan rumah makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Tampir Wetan I,RT.001 RW.001 Desa Tampirwetan, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sekarang berdomisilidi RT.0O29 RW.007 Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanPurwanto bin Sarlan
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purwanto bin Sarlan)terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Ratno);3.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 1761/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat (Sri Ria Anggraeni Alias Sri Ria Angraeni binti Sarlan) dan Tergugat (Imam Rahayu bin M.
    Syafe'i) telah terjadi perdamaian dengan Akta Perdamaian Nomor 1761/Pdt.G/2023/PA.Sdn. tanggal 27 September 2023;
  • Menghukum Penggugat (Sri Ria Anggraeni Alias Sri Ria Angraeni binti Sarlan) dan Tergugat (Imam Rahayu bin M.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 7/Pid.Sus/2013/PN.Ksn
Tanggal 12 Februari 2013 — 1.MARJUKI Bin PONCO SAPARI 2. MARJUNI Bin SUKIR
47 — 17
  • SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin dan peralatantambang, kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebut untukmelakukan penambangan emas illegal bersama dengan Sdr. BANDI(DPO).Bahwa kemudian ketika petugas Polres Katingan sedang melakukan Raziagabungan dengan surat perintah tugas dari Bupati Katingan Nomor :090/176/Distamben/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 bersama denganDinas Pertambangan dan Energi Kab.
    SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin danperalatan tambang, kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebutuntuk melakukan penambangan emas illegal bersama dengan Sdr. BANDI(DPO).Bahwa benar kemudian ketika petugas Polres Katingan sedang melakukanRazia gabungan dengan surat perintah tugas dari Bupati Katingan Nomor :090/176/Distamben/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 bersama denganDinas Pertambangan dan Energi Kab.
    SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin dan peralatan tambang,kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebut untuk melakukanpenambangan emas illegal bersama dengan Sdr. BANDI (DPO). Kemudian ketikapetugas Polres Katingan sedang melakukan Razia gabungan dengan surat perintahtugas dari Bupati Katingan Nomor : 090/176/Distamben/XI/2012 tanggal 26Nopember 2012 bersama dengan Dinas Pertambangan dan Energi Kab.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1757/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Dian Riyantoro bin Slamet Kasri) terhadap Penggugat (Saroh binti Sarlan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 14 Maret 2013 — HADRIANSYAH Als. IHAT bin BULUN (Alm)
23 — 5
  • Reg.Perkara : PDM035/KANDA/01/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HADRIANSYAH als IHAT bin BULUN (alm) baik bersamasama maupun bertindak sendiri sendiri dengan terdakwa KHAIRULLAH binMASTURI, terdakwa MISRAN bin SARLAN, (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sdr.
    dapat berpindah dari tangki ekskavator ke dalam jerigen warna birudan setelah berpindah + 15 liter solar, ada patroli datang sehingga aktivitasdihentikan ;Bahwa solar yang telah diambil sekitar + 15 liter dan sudah berada di jerigenwarna biru ;Bahwasaksi bersama terdakwa dalam mengambil solar milik PT SAM tanpaadanya ijin dari pihak PT SAM.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan danbarang bukti (satu) unit ekskavator merk komatsu PC 200 warna kuning.Saksi Misran bin Sarlan
    Pada malamitu MISRAN berada di atas tangki alat berat ekskavator sedangkan yang laindibawah ; Bahwa baru beberapa liter solar diambil dan berpindah dari teng ekskavator kejerigen, ada patroli datang sehingga aktivitas pengambilan solar terhenti dan saat adapatroli datang sdr.Misran bin Sarlan ada di atas ekskavator ; Bahwa solar yang telah diambil sekitar + 15 liter dan sudah berada di jerigen warnabiru ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan danbarang bukti (
    Pada malamitu MISRAN berada di atas tangki alat berat ekskavator sedangkan yang laindibawah ;Bahwa baru beberapa liter solar diambil dan berpindah dari teng ekskavator kejerigen, ada patroli datang sehingga aktivitas pengambilan solar terhenti dan saat adapatroli datang sdr.Misran bin Sarlan ada di atas ekskavator ; Bahwa solar yang telah diambil sekitar + 15 liter dan sudah berada di jerigen warnabiru ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai jaga malam di PT.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BLORA Nomor 375/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarjoko bin Sarlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasni Eniwati binti Nyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Menghukum Pemohon (Sarjoko bin Sarlan) untuk memberi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARLAN bin TIRTAMEJA,) terhadap Penggugat (RUMI HARTIWI binti DAKIR CIPTO SETIADI);
    3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya;
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (SARLAN bin TIRTAMEJA);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarlan BinTirtameja) terhadap Penggugat (Rumi Hartiwi binti Dakir Cipto Setiadi);3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami AkhmadKholil Irfan, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid danRusli, S.HI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Sariadi bin Sarlan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Bersuko, RT.015, RW.004, Desa Lebanisuko, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik;, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan dikaruniai 2 anak bernama Raymiko
    Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.4, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sariadi bin Sarlan
    bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Tentang hak hadhonah:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 Penggugat menuntut agaranak bernama Raymiko Kavin Khandra Ferdiyan tanggal lahir 04 November2017 berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah mengajukan bukti (P.4 dan P.5) serta menghadirkan 2 (dua)saksi Sariadi bin Sarlan