Masih belum balik nama;6. 2 buah sepeda montor Honda Supra tahun 2000 dan Honda Supra Fit Tahun2006;7. 1 ekor sapi warna bulu putih umur 9 tahunbetina;Selanjutnya dari harta tersebut di atas semua sawah dari hasil membeli berdua suratini dikuasai oleh Penggugat sedangkan Tergugat sementara menempati rumahdan pekarangan; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Kurdi 1/15 No.164 B, Rt.010 Rw.001,Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Sampai suratini dibuat Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;3. Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama;3.1. Fateh Akbar (L),lahir tanggal 21 April 2005;3.2. Albir Firdaus (L), lahir tanggal 13 Desember 2009;4.

isinyabertentangan dengan kebenaran, sedangkan memalsukan adalah suatu perbuatanuntuk membuat surat yang isinya dirubah sedemekian rupa sehingga isinyabertentangan dengan kebenaran dimana surat tersebut aslinya ada;Menimbang, bahwa yang dapat dijadikan obyek kejahatan ini adalah hanyasurat yang menimbulkan suatu hak, yang dapat menimbulkan suatu perikatan, yangdapat menimbulkan suatu pembebasan hutang dan yang diperuntukan gunamembuktikan suatu hal;Menimbang, bahwa agar pelaku kejahatan yang melakukan pemalsuan suratini

Unsur Jika Pemakaian surat itu menimbulkan kerugian Menimbang, bahwa yang dimaksud kerugian yang ditimbulkan daripenggunaan surat palsu adalah kerugian materiil dan kerugian moril sebagai akibatpenggunaan surat palsu;Menimbang, bahwa agar pelaku kejahatan yang melakukan pemalsuan suratini dapat dihukum haruslah dibuktikan, bahwa pelakubermaksud menggunakan suratitu sendiri atau menyuruh orang lain untuk mempergunakannya, akan tetapi tidakperlu bahwa surat palsu atau yang dipalsukan itu benar benar

Datmey Rickson Silalahi S.Sosdengan tegas disebutkan:"Menindaklanjuti pengunduran diri Saudara, maka bersama suratini kami menyetujui pengunduran diri Saudara efektif per 15 April2016. Atas hal tersebut, maka terhitung sejak tanggal 4 April 2016kami menunjuk Saudara Herison Manurung menqgantikansaudara sebagai Marketing Koordinator.

Ali Fauzan dengan tegasdisebutkan:"Menindaklanjuti pengunduran diri Saudara, maka bersama suratini kami menyetujui pengunduran diri Saudara efektif per 15 April2016. Atas hal tersebut, maka terhitung sejak tanggal 4 April 2016kami menunjuk Saudara Edi Cahyono menggantikan saudarasebagai Project Manager di seluruh unlayah Chevron Geothemalyang dikelola oleh PT. Agung Concern dan PT. Agung SolusiHalaman 29 dari 38 hal.Put. Nomor 430 K/Pdt.SusPHI/2017Trans.

Hotma Jese Silitonga dengantegas disebutkan:"Menindaklanjuti pengunduran diri Saudara, maka bersama suratini kami menyetujui pengunduran diri Saudara efektif per 15 April2016. Atas hal tersebut, maka terhitung sejak tanggal 4 April 2016kami menunjuk Saudara Timmer Davis Siahaan menggantikansaudara sebagai Finance Manager.

Nanang Fauzi dengan tegasdisebutkan:"Menindaklanjuti pengunduran diri Saudara, maka bersama suratini kami menyetujui pengunduran diri Saudara efektif per 15 April2016. Atas hal tersebut, maka terhitung sejak tanggal 4 April 2016kami menunjuk Saudara Erphan Marden menggantikan saudarasebagai IT Development Supervisor. Kami harapkan saudarasegera melakukan proses serah terima pekerjaan tersebut kepadapejabat pengganti yang kami tunjuk";.

Suratini : Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan denganmasalah permohonan yang diajukan oleh pemohon tentang permintaan untukdikeluarkannya surat penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul untukkeperluan perubahan nama anak pemohon; Bahwa, saksi dan Pemohon adalah bertetangga Bahwa saksi mengenal nama anak pemohon DESTIANA YUMNA MUFIDAH Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak daripernikahan tersebut; Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anaknya yaitu DISTIANAYUMNA

sedangkanmaksud, arti dan atas keinginan siapa penambahan nama Pemohon tersebut,para saksi tidak diberi tahu, begitu juga para saksi belum pernah mendapatundangan untuk menghadiri bancakan atau kenduri dari Pemohon atau keluargaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P5 merupakan suratpengantar dari kepala desa Kembangsari kepada Pemohon untuk mohon ijin gantiHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 127/Pat.P/2017/PN Byl.nama di akte kelahiran ke Pengadilan Negeri Boyolali, terhadap bukti bukti suratini

ada pembayaran Rp.100.000.000,,sehinggatotal kewajiban : Rp.562.081.300, dikurang Rp. 100.000.000,=Rp.462.081.300, Denda terhitung sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal O01September 2018 (yaitu perkiraan selesainya perkara ini akan diputus palingcepat 6 (enam) bulan sejak didaftarkan, perhitungan denda ini dapatbertambah sampai adanya pembayaran dari Para Tergugat)=344 hari x 2%o xRp.462.081.300, = Rp. 317.911.934,Sehingga total kewajiban (pokok dan bunga) sampai dengan tertanggal suratini

Denda terhitung sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal 01September 2018 (yaitu perkiraan selesainya perkara ini akan diputus palingcepat 6 (enam) bulan sejak didaftarkan, perhitungan denda ini dapatbertambah sampai adanya pembayaran dari Para Tergugat)=344 hari x 2%0o xRp.462.081.300, = Rp. 317.911.934,Sehingga total kewajiban (pokok dan bunga) sampai dengan tertanggal suratini : = Rp. 779.993.234, (tujuh ratus tujuh puluh sembilan juta sembilanratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus

Foto copy Kartu Indonesia Sehat (KIS) dengan No. 0000474180208, atasnama ARIF BUDIMAN, lahir tanggal 01 Mei 2008, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi EUIS SUMYATI dan 2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213LT250720180048 atasnama DWI PUSPARANI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Subang tertanggal 25 Juli 2018, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materalyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi EUIS SUMYATI dan 2.

Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima suratini;Bahwa atas surat anjuran yang dikeluarkan Dinsosnaker tersebut Tergugat tidakmenerimanya dan memberikan jawaban, maka para Penggugat mengajukangugatan ini;Hal. 3 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201312.13.14.Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan Tergugat sebagaimana terurai di atas,PHK yang dilakukan Tergugat bertentangan dengan ketentuan perundangundangan

Pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya alatalat bukti suratini formil dan meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan dibawah sumpahnya duaorang saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohon, yaitu XXXX dan XXXXadalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi, dan masingmasing saksi telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan/penglihatannya sendiri, yang isinya saling bersesuaian satu dengan lainnyaserta ada relevansinya dengan

Foto copy Kartu Indonesia Sehat (KIS) dengan No. 0001997199167 atasnama RUKMAH, lahir tanggal 08 Juli 1979, diberi tanda P3;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 190 /Pdt.P/2020/PN SngMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materalyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi EUIS SUMYATI dan 2.

Pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya alatalat bukti suratini formil dan meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan dibawah sumpahnya duaorang saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohon, yaitu XXXX dan XXXXadalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi, dan masingmasing saksi telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan/penglihatannya sendiri, yang isinya saling bersesuaian satu dengan lainnyaserta ada relevansinya dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 6(enam) bulan adalah tidak benar karena sejak pengaduandibuat Pemohon tanggal 13 Desember 2006, pisah ranjangtelah berjalan dari bulan September 2006 sampai suratini dibuat walaupun dalam kenyataannya sempatseranjang lagi pada saat idul ffitri 2006 karenadidamaikan oleh pihak keluarga Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan repliksecara tertulis tertanggal 24 Januari 2007, dan Termohontelah pula menyampaikan duplik secara lisan yangselengkapnya

SURATINI, lahir pada tanggal 27 Desember 1977,Jenis KelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di JIn. Yossudarso KM 2,7 DesaSaewe Kec.

Bukti suratini telah dinazegelen, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya.

P.7) dan duaorang saksi ;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh Pemohontelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya maka alatalat bukti suratini formil dan meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam perkaraint ;Menimbang, bahwa di depan persidangan dibawah sumpahnya duaOrang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon adalah orang yangmemenuhi syarat untuk menjadi saksi, dan masingmasing saksi telahmemberikan

dianggapbenar, namun mengingat Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, majelis telah mendengarketerangan dari orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saksi,yaitu kakak kandung dan teman dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P) yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatanggal 13 Mei 1995 telah terjadi akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bukti suratini

Surat keterangan Nomor Reg 470/440/427.97.05/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mojosari atas nama Sunanti yang menerangkan bahwasuaminya bernama MUHAMMAD IRJIK telah pergi selama 3 tahun 2 bulanhingga kini tidak diketahui keberadaanya sampai saat ini, Fotokopi suratini telah bermaterai dan bernazegelen, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Wijati ( Pemohon II)Keterangan : bukti P.1 : surat nikah,P.2: surat kematian, P.3: suratpenetapan waris dari PN)2 Bahwa Poeryadi adalah saudara kandung ( PEMOHON 1 )pemohon I dan ( Wiyati ) Pemohon I, keduanya adalah saudarayang masih hidup dari 8 saudara, sedangkan Pemohon 3 s/d 17merupakan keponakan dari Peoryadi;3 Bahwa Pemohon 3 dan 4 adalah anak dari saudara Poeryadiyaitu : Pitoyo (alm ) telah menikah seorang perempuan yangbernama SURATINI (alm) yang juga telah meninggal dunia dikelurahan semampir

Bin Kandari WiryoHoetomo (Pemohon III dan IV), yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSemampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.12) ;Fotokopi Turunan Surat Kematian atas nama Suratini,SH., (ibu Pemohon IIIdan IV)No. 08/419.70.9/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSemampir Kecamatan Kota, Kota Kediri tanggal 20 Maret 2014, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.13) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 5 (Pemohon V), NIK.5271043008690001