Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1300 1270 1310 1170 1070 1970 1373 1378 1379 137ã
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0644/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Januari 1981, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Padaang, 25 September
    1999, agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan No. 1370/Pdt.G/2018
    Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3.
    Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturranmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.
    Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 1
  • 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal
    12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal HES SRS ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap
    Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.
    M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm18RAHMI SUPIA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pwd selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000; (enam ratus satu ribu rupiah );----------------------------------------------
    1370/Pdt.G/2014/PA Pwd
    Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan,bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT. ; MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Petani, pendidikan ,bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGIAT seeeesecnneeneseneeiesiseecieeemeeee emiaPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Tergugatdi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Tergugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 13 Mei 2014 dengan register Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA
    Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA Pwd 31. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat TERGUGATdengan talak bain ; 3.
    Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pwd selesai karena2.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,00Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA Pwd 52. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 100.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kardi bin Jamin, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sanali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Bahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adam Bin Sukemi dan Sainan Bin Madria , dengan mas kawinberupa Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);2.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kardi bin Jamin) denganPemohon II (Sanaah) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, pada tanggal 10 Oktober 1992;c.
    Rusman, S.HPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.
    Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Malang, 02 Juni 1942, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 31 Desember 1940, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. Bpp
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga
    dahulu di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1370
    Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret2012, Pemohon/Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergimeninggalkan termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana di atas selama 4 tahun hingga sekarang.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.
    NUR ITAAINI, S.H., M.H.E.Sy. dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasinghalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan,kemudian tinggaldirumah kontrakan di Pandaan Pasuruan selama 3 bulan;Putusan, Nomor:1370 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteridan belum dikaruniai anak ;4.
    Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor : XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 Desember 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.
    Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.
    Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?
    WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa kepada H.
    /Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 16 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mjl1.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil8.
    Ade Marinah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 70.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SRI WIJONO, SH, Advokatyang berkantor di JI.
    No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8.
    No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Ba
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Sel
    No. 1370/Pdt.G/2019/PA.
    No. 1370/Padt.G/2019/PA.
    No. 1370/Pdt.G/2019/PA. SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Sel
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Trk
    di XXX, Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan No.1370/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 2 dari 13.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Nomor 9 TahunPutusan No.1370/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 8 dari 13.1975 Jo.
    cpl aSau OG) cline jl pata YIAdi sad CHArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.
    Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1370/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.JB
    Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB), Sesuaisurat keterangan nomor Keterangan Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,tertanggal 18 April 2017, dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.8.
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.4.
    SAKSISAKSI :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.1.
    PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.Drs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, SH.MHPerincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.
    JB.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA (dahulu PT NEWMONT NUSA TENGGARA)
149 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4994/PJ./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018 b6. Jumlah 64.139.876.523 c. Diperhitungkan c.1 SKPPKP (63.995.621.523)d. Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 144.255.000e. Jumlah PPN Kurang bayar 0 3 Kelebihan Pajak Yang Sudah a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke masa pajak .... (karena pembetulan) c. Jumlah 4 PPN Yang Kurang Dibayar 5 Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. kenaikan Pasal 13 (3) KUP Bunga Pasal 13 (5) KUP Ccd.
    Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.
    Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Kuli Bangunan), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 18 tahun, agama Islam,
    pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal diBalongpanggang Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal
    Putusan No.1370 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.
    Putusan No.1370 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. M. AFFAN., M.A. sebagai KetuaMajelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURMANSAPUTRA, S.H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxxxxxxxxx,Perempuan, Lahir tanggal 28 Mei 2008 M dan Xxxxxxxxxx, Perempuan,Lahir tanggal 10 Februari 2012 M jatuh kepada Penggugat;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdnd.
    Saksisaksi:halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn.
    Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat pernah memukulPenggugat;halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdnb. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat untuk keperluan dan biaya rumah tangga Penggugat danTergugat;c.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasman Purba bin SamsulPurba ) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Menetapkan anak yang bernama, XXXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 28 Mei 2008 M., XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2012 M.berada di bawah asuhan Penggugat;5.
    Rabiah Adawiyahhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.MdnHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmSN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh xxxKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 35 tahun
    Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanbernama Alif Fajar Ardiansyah, lahir tanggal 16 Juni 2013, anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan
    Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1975 Jo.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bm>> ie a eeKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 25 Oktober 1994/umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 03 Februari
    No.1370/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    No.1370/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/06/V/2015, tanggal 19 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
    No.1370/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.
    No.1370/Pdt.G/2018/PA.BmLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1370/Pdt.G/2018/PA.Bm
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza WES 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Saepul Bahri bin Tatang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 889/129/V1/2013 Tertanggal 17 Juni 2013;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi Kp. Cikareo Rt 06/Rw 03 Kelurahan Cikareo Rt 06/Rw 03 KecamatanSolear Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga pada sidangtanggal 15 April 2019 permohonan Pemohon dibacakan, yang olehnyatetap dipertahankannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MARWAN
22 — 15
  • duniasebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Kendaraan Daihatsu Xenia DR 1370
    Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (Satu) unit Kendaraan Daihatsu Xenia DR 1370 MZ tanpa STNK.Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa.1 (Satu)unit Kendaraan sepeda motor Honda Beat DR 2564 LB tanpa STNK.Dengan Berita Acara penyitaan masingmasing tertanggal 01 April 2020.Dikebalikan kepada Ahli waris korban.1 (Satu) buah SIM A an. Marwan.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.
    menuju kearah Kota Mataramdengan mengendarai kendaraan Daihatsu Xenia dengan Nopol DR 1370MZ, sekitar jam 19.30 wita sesampainya di jalan umum Dusun Pendagi,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahterdakwa bersama saksi Yulia Astuti dengan mengendarai kendaraanDaihatsu Xenia datang dari arah timur menuju ke arah timur dengankecepatan kurang lebih 4050 km/jam berusaha mendahului kendaraahSuzuki Carry Pick up yang berada didepannya, pada saat posisi kendaraanDaihatsu Xenia DR 1370
    MZ mendahului Suzuki Carry Pick up tepatnyaberjarak sekitar 1 (satu) meter di sebelah utara as jalan datang SepedaMotor Honda Beat dengan nopol DR 2564 LB yang dikendarai oleh korbanIHWAN MUHSAN dari arah barat kearah timur dengan kecepatan kuranglebin 5060 km/jam karena jarak sudah terlalu dekat terjadi benturan antarakendaraan Daihatsu Xenia Nopol DR 1370 MZ yang dikendarai terdakwadengan Sepeda Motor Honda Beat Nopol DR 2564 LB yang dikendarai olehkorban IHWAN MUHSAN.
    Lombok Tengah dan pada saat kejadian kecelakaantersebut saksi sedang berada memasang lampu kendaraan di depankios Saksi; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Som Honda BeatDR 2564 LB yang datang dari arah barat menuju ke timur dengankendaraan Daihatsu Xenia DR 1370 MZ yang datang dari arah timurmenuju barat sampai di TKP kendaraan Daihatsu Xenia DR 1370 MZmengambil haluan ke kanan sehingga terjadi tabrakan pada saat itu; Bahwa pada hari rabu tanggal 01 April 2020 sekitar jam 19.30 Wita
    saatitu Saksi Sedang memasang lampu hias kendaraan di sebelah kios saksitibatiba saksi dengar suara benturan keras dan langsung saksi lihat adakendaraan tabrakan antara Som Honda Beat DR 2564 LB dengankendaraan Daihatsu Xenia DR 1370 MZ yang saat itu saksi lihatkendaraan Spm Honda Beat DR 2564 LB dan pengendara masihtergeletak di utara as jalan di lajur kendaraan yang datang dari arahbarat menuju ke timur sedangkan kendaraan Daihatsu Xenia DR 1370MZ itu sudah terparkir di pinggir jalan sebelah selatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — Tn. OBAJA ARUMISORE, dk melawan HARUN MANGLO BARANI
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/Pdt/2015
    Nomor 1370 K/Pdt/201516.17.18.19.20.Bahwa tanah 20.000 m?
    Nomor 1370 K/Pdt/2015b.
    Nomor 1370 K/Pdt/2015Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensibukan milik Nelis Imburi dan Nikolas Imburi.
    Nomor 1370 K/Pdt/201515.Pembanding. karena keterangan para saksi tersebut mengetahui daripenuturan lisan orang tua para saksi.
    Nomor 1370 K/Pdt/201517.pada saat pembelian ia sama sekali tidak meneliti hak dan status parapenjual atas tanah terperkara.