Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu)Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN.Plgunit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam merah No Pol BG 5324 RC.Dirampas untuk Negara ;4.

saksi Hendri, SH, saksi Hendri Kurniawan,saksi Andri melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna hitam merahNo Pol BG 5342 RC yang dikendarai terdakwa sendiri melintas dan masukkedalam pulau kenten laut tidak lama kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa keluar dengan membonceng seseorang yang tidak diketahui namaselanjutnya saksi Hendri, SH, saksi Hendri Kurniawan, saksi Andri berusahamenghentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa yang mana saat ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1586

Kenten Laut Kec.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN.PlgTalang Kelapa Kab.

Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam merah No Pol BG 5324 RC.Dirampas untuk Negara ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN.Plg6.

Sriyanti, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1586/PDT.G/2014

PUTUS ANNomor : 1586/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :MR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Wonogiri , sebagai Pemohon ;MelawanTU, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempattinggal

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebl jie=ssnssnse=nnnnnicmsenennnnsnsmmsnennnnnemenmnnnnnnnsncnTelah mempelajari berkas perkara ;2 nnn nnn nner nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 10 Desember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1586

/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 10 DSesember 2014 mengajukan halhalSED AGA STIL f mm mmm neem cnPutusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 12.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir; Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri ;4.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 13 dari 12

1586 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1586/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU435/PJ/2018, tanggal 25 Januari 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2019Bahwa perhitungan Pajak Terutang menurut Pemohon' Bandingmenyimpulkan bahwa dealer dan subdealer tidak berhak memungut PPN,karena PPN seharusnya terutang pada saat dealer membayar uang depositpulsa ke operator dengan DPP nilai nominal pulsa yang akan diserahkan kekonsumen. Oleh karena itu PPN terutang yang dibebankan kepadaPemohon Banding sebagai subdealer adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2019

1586 K/PID.SUS/2013

No. 1586 K/Pid.Sus/2013pemilik tanah, yaitu saksi M. Kusnan dan saksi Kayem, langsungmemberikan Kutipan Letter C No.

No. 1586 K/Pid.Sus/20133.

No. 1586 K/Pid.Sus/2013TPA Sampah Desa Banyuroto, saksi Dono Sugesti Aji mewakili KepalaDinas PU Kabupaten Kulon Progo, saksi Drs.

No. 1586 K/Pid.Sus/2013rupiah) per m?

No. 1586 K/Pid.Sus/2013

1586/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwansyah2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/31 Januari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sei Kera Gang Aren No.1 Kecamatan MedanPerjuangan7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 08 Juli 2021 sampai dengan tanggal 05 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1586/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan dan menyesali perbuatannyadipersidangan.Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2021/PN Mdn1. Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam dakwaan Primalr;2.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Syafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2021/PN MdnEmmy SiahaanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2021/PN Mdn

1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Rembang, 05 Mei 1982 / umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06, RW. 03, DesaXXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon"

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor038/12/II/2005, tanggal 05 Februari 2005, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, Nomor 474/238/414.409.15/2019, tanggal 27 Juli 2019.Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar bersabar mau menunggu hingga Termohon kembali Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTermohon berada, akan tetapi tidak berhasil.Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102. XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1586/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 25 Agustus2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 028/28/I/2008 tanggal 05Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1586 /Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1586 /Pdt.G/2014/PA. Kadlkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MUCHAMMAD MUCHLIS, SH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.,......Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1586 /Pdt.G/2014/PA. Kadl

1586/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Therapist, tempat tinggaldi Kota Malang, yang dalam perkara ini berdomisili di KotaMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pegawai Rumah Sakit

), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 Juli 2021telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 22Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Januari2017, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman Pemohon dan Termohon, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan 25 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IRWANDI, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. BADRIYAH, S.H. dan Drs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1586/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1586/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO,SH., advokat yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakselamanya rukun dan harmonis dan mulai goyah serta terjadi perselisinan2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sordan pertengkaran secara teruS menerus sejak sekitar bulan September2020;4.

Saksi:5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sor

1586/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 08 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1586/Pdt.G/2013/PA.Bjn

telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Mei 2006, Penggugat menikah dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :171/53/V/2006 tanggal 04 Mei 2006 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1586/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman sepupu Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2006;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1586/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat, dan telah rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikanTergugat;Bahwa, yang menyebabkan

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1586/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Kontrakan Ibu Anik sendirisSampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1586/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Poer gor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502106205820004, Lahir di Ponorogo, 22 Mei 1982, umur37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. , Lahir di Blitar, 08 Juni 1979, umur

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 495/91/XII/2008 tertanggal 25 Desember 2008) sesuaiHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1586/Pdt.G/2019/PA.PoDupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor: B113/Kua.13.02.04/PW.01/03/2019tertanggal 15 Maret 2019;2.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telah berupayaHal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pomendamaikan keduanya pada bulan Februari tahun 2019 bertempat dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Blitar, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

MUHADJI LESTARI sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1586/Pdt.G/2019/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 338.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Po

1586/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 09 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa xxxxxKabupaten Tegal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 0746/222/II/2014 tanggal 21 Agustus 2014);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328 164912900007, tanggal 02 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertatelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Mohamad Taufik, SH., M.Si.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Slw

1586/Pdt.G/2018/PA.Btg

Jakarta Barat,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1586/Pdt.G/2018/PA.Btg, tanggal 26 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Put. No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinan1.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;9.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinananak bernama ANAK, umur 4 tahun, ditetapkan berada dibawah hadlanahPenggugat, dan pula agar Tergugat sebagai ayahnya akan memberikannafkahnya;;Bahwa, atas Gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanttdDrs. MUBISI, M.H.Anggota Anggota IIttd ttdDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH,, S. Ag., M.H.Panitera PenggantittdSIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Btg

1586 K/PID/2015

Putusan No. 1586 K/PID/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Eco Print Sekip, total 2 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkanoleh Terdakwa Rp8.925.000,00;Bpk.

Putusan No. 1586 K/PID/2015konsumen/pembeli yang telah membayar diambil oleh Terdakwa dengancara menagih langsung ke konsumen/pembeli dan tidak disetorkan keKantor Printmate Jakarta.

Putusan No. 1586 K/PID/201534) Bp. Husen, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehTerdakwa Rp139.900.000,00;35) PT.

Putusan No. 1586 K/PID/2015a. Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya;b.

Putusan No. 1586 K/PID/2015

1586/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Beran, RT.003 RW.003, Desa Nglarangan Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan.No. 1586/Pat.G/2018/PA.Bjn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan.No. 1586/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal. 13 dari 14 halaman Putusan.No. 1586/Pat.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1.af ffHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.500.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.591.000.00(lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan.No. 1586/Pat.G/2018/PA.Bjn

1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmgese sll poo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.014,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx (dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Nomor : xxxxx tertanggal 01 Agustus 2005) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 04 Oktober 2017;.

Bahwa Pemohon dalam kondisi tidak mampu, untuk itu mohon dibebaskandari biaya perkara (prodeo);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2Berdasarkan alasan atau dialildalil diatas, Pemohon mohon agarhendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Xxxxx cq. Majelis Hakim yangditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmemberikan/ menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116 huruf (b)dan Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ikrar talakPemohon dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 8Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk berperkara denganCumacuma telah dikabulkan, maka sesuai pasal 237 HIR Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat serta memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Baridun, S.H.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 9Panitera PenggantiMuh Amin, S.H., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 0,00 2. Biaya Proses :Rp. 0,003. Biaya Panggilan :Rp. 0,004. Redaksi :Rp. 0,005. Materai :Rp. 0,00Jumlah :Rp. 0,00 (Nol rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............::::seeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

1586/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Tmkaps!)

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 bulan Oktober tahun 2012 di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.TmK.Agama Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.620/22/X/2012 tertanggal 18 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan agama XXX;2.

Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Biaya perkara menurut hukum.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum SAHAL AYNAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.TmK.a.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1586/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1586/Pdt.G/2014/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten

No. 1586/Padt.G/2014/PA.Ngw2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun,sebelum menikah Tergugat berstatus Duda Cerai dengan satu orang anak,sedangkan Penggugat berstatus Perawan.;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 6 tahunb.

No. 1586/Pat.G/2014/PA.Ngw45. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari sebab penghasilan Tergugatsaat bekerja tidak diberikan Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama1 tahun 3 bulan, dimana Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernahkembali rukun dengan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;7.

No. 1586/Padt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1586/Padt.G/2014/PA.Ngw

1586/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl por) aU punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara: XXXX bin XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat; Selanjutnyadisebut sebagai PemohonMelawanXXXX binti XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perias Pernikahan

,tempat tinggal di XXXX Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama terSebut; Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 02 Juni2017 dengan dalildalil

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan layaknya Suami Isteri dan belum dikaruniai anak;1Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.. Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2016 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkanlagi.. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan antara Pemohon danTermohon disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke2Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang pada tanggal

Firris Barlian, S.Ag., MHPanitera PenggantittdNeng Endah, S.HI9Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, S.H.10Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.