1892/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez sdl yor stl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceral gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 14 Oktober 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1.

Bahwa sejak awal tahun 2012 setelahn penikahan rumah tanggaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, mereka terlihat berselisih.

Biaya Pendattaran............cccccccceccceeececceeeeeeeeeeeeesaaeees Rp. 30.000,.2 BiAYA PFOSES ......cccccceccceecceeeceeeeeeeeeeeeeseaaeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.3 Biaya PangQilan............ccccccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaneees Rp. 255.000,4 Biaya RECAKSI.........cccccceccceecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneees Rp. 5.000,8 Biya.

METET AL wes axe exsnawns cen cvs cn an crs mes stn mine ext eat Rp. 6.000,JUN eee Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon: ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 13 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12092012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1892/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A. ALAT BUKTI SURAT :1.

No.1892/Pat.G/2012/PA.Ba

1892/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgkurang lebih selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Malang kurang lebih selama2 Bulan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgNOMOTr .......:0000000 tanggal 26 Februari 2018, bermaterai cukup danfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age aSally Aitly cc geall Glew je oj pds Aig olueal Ghet olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgJamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNPB PanggilanRp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIg

1892/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1892/Pdt.G/2020/PA.BaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi2.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Baselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari10 hal Put. No 1892/Pdt.G/2020/PA.Ba

Pol BD 1892 DD milik saksi korban Patriansyah Bin Sardin(Alm) dengan alasan bahwa orang tua Terdakwa sakit keras di RumahSakit di Bengkulu dan ingin bertemu dengan cucunya (anak anakTerdakwa) namun saksi korban mengatakan bahwa STNK dan platnomor kendaraan atas 1 (satu) unit mobil minibus Datsun GO + PANCA T1.2 M/T warna putih dengan No. Pol BD 1892 DD belum keluar dan jikaterjadi hal hal yang tidak diinginkan maka Terdakwa harus bertanggungjawab.

Pol BD 1892 DD dan Terdakwa berkata kepada saksiPatriansyah Aku minta tolong pinjam mobilnyo sehari ajo, orang tuakusakit parah di Bengkulu dan aku mau bawa anak anakku melihatnya dansaksi korban Patriansyah menjawab "STNK dan plat nomor kendaraanbelum keluar dan mobil masih dalam posisi kredit serta jika terjadi hal halyang tidak diinginkan maka kamu harus bertanggung jawab. Bahwakarena saksi korban Patriansyah percaya dengan kata kata yangHal. 3 dari 8 halaman, Pts.Perk.

Pol BD 1892 DD telahdigadaikan Terdakwa kepada Ujang (DPO) dengan harga sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan uang tersebut telah habisdipergunakan oleh Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Patriansyah Bin Sardin(Alm) mengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH. Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, No.Reg.

DD atas namapemilik Patriansyah; 2 (dua) buah Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) dengannomor polisi BD 1892 DD;Hal. 4 dari 8 halaman, Pts.Perk.

DD atas namapemilik Patriansyah;2 (dua) buah Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) dengannomor polisi BD 1892 DD;1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan Multiguna denganpembayaran secara angsuran (Surat Perjanjian Kontrak) dengannomor: 101.1611326 tertanggal 12 Agustus 2016, dan di lembarsebaliknya berisikan tentang ketentuan dan syarat dari PerjanjianPembiayaan Multiguna dengan Pembayaran Secara Angsuran;Hal. 5 dari 8 halaman, Pts.Perk.

1892/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2015,memberikan kuasa kepada MOH.

., dan REKAN,pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan Raya TlogoNomor 04 RT.01 RW.03 Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 09 September 1999 Masehi, antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA ) , Kabupaten Blitar,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX , tanggal 09September

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak yaitu Penggugat danPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 12 halamanTergugat / Kuasanya di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Blitar, gunadiperiksa dan di adili perkaranya seth berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 tahun dan selama itu pulasudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 12 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan , Palembang. dalam hal ini memberikankuasa kepada R. Sondang L.

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1892/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 11 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Palembang pada tanggal 21 Mei 2006 yaitubertepatan dengan 23 Robiul Akhir 1427 H yaitu sebagaimana di maksudHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1892

Tragisnya sekitar bulan5 tahun 2017, tanoa memberitahukan terlebin dahulu kehendak Tergugatkepada Penggugat, Tergugat memutuskan sendiri berhenti bekerja ditempat kerjanya sehingga ekonomi dan hubungan suami isteri antaraPenggugat dan Tergugat menjadi pecah dan tidak harmonis lagi.Bahwa disamping itu, seingat Penggugat, Tergugat telah beberapa kalimenjatuhkan talak terhadap Penggugat yaitu dimulai tahun 2016 danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.PLGsungguh amat menyakitkan perasaan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) masingmasing untuk setiap anak Penggugat dan Tergugat, dibayarkan setiapbulan melalui Penggugat;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa berkaitan dengan keperluan administrasi, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim berkenan memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tenpat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di

Panggilan Rp200.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1892/Pat.G/2020/PA.PLGOil BeRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.PLG

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 22 Agustus 2019 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu).

1892/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/201 9/PA.NphZN E05 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara LainLain yang diajukan oleh :Acep Surya Nurcahya bin H. Suparman, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kp. Sukamulya RT.02 RW.04 DesaBanjaran wetan, Kec Banjaran KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada E.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.NphPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal22 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 27 Juli 2005 di wilayah hukum

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Nphmeninggalkan rumah dan sampai saat ini tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia.5.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Nphmenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Pemohon Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 22 Agustus 2019 gugur;2.

No. 1892/Pat.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 1892/Padt.G/2019/PA.Nph

1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 16031407 H bertepatan padatanggal 18 November 1986 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn154/1987 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal07 Maret 1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat kembali pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembalike rumah hingga sekarang. Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

OLHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdnals 855 oc5a GU S al apace yt od iL gppio 5% ay(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, halini dibolenkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah(seperti pidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O07 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1892 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 1892 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASMAN S.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015 5 Pekerjaan atap 155.180.890,00 6 Pekerjaan akhir 750.000,00 247.056.335,07 * Pekerjaan pembangunan kios pasar sebanyak 1(satu) unit NO.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015KUD Gumbasa Iskandar H. Yabi untuk pemberian fee kepada Kepala BidangSarana pada Asisten Deputi Urusan Sarana dan Prasarana Pemasaran yaknisaksi Dra.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015rupiah) atau sekitar jumlah itu.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015

1892/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.serta mudah marahmarah kepada Penggugat.5. Bahwa Penggugat selalu mengingatkan pada Tergugat bahwasebagai seorang suami haruslah memberi nafkah dan atau mencukupikebutuhan rumah tangga, tetapi saran Penggugat diabaikan begitu saja;6.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat XXXXX kepadaPenggugat XXXXX.3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXxX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd. tanggal03 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXxXxX XXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/005/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:Puji Astuti, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk,

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 05 Desember 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: :1.

Nomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj 1ANAK (Lk) umur 6 tahun, sekarang ikut Termohon ;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Termohon telah berselingkuh dan sampai hamil dengan Pria Idaman Lain (PIL)b.

Nomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj 7kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj 9

1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:en, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ees Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanees, uur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggalDusun a!

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Agustus 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiDer ikUt: 222 $n oon nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Atas perbuatan itu Tergugat telah melanggar Sighat Taklik; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 107. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto; 8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (iEe) = terhadap Penggugat4.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10 MARODIN,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00SH.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXX binti XX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX RT.2RW. 11 Desa XX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";MELAWANXX bin XX umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan

pergudangan, tempat tinggal diDusun XX Desa XX Kecamatan Semanding KabupatenTuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal15 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai

Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 22 September 2011 dan 13Oktober 2011 ia telah dipanggil dengan patut, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukunPutusan Nomor :1892

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' telah pecah, oleh sebab ituPerkawinan seperti itu sudah tidak layak dan tidak dapatPutusan Nomor :1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

JumlahRp. 216.000, Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal.

1892/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepadaSaifudin, S.H pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Maret

Majelis Hakim ) berkenanuntuk menerima, memeriksa, dan mempertimbangkan permohonan ini untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon,Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon, Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Termohon dalampersidangan di Pengadilan Agama Cilacap Kelas IA setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap,3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 218/41/VV/2000, tanggal nikah 23 Juni 2000; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanc.

Saksi tersebut telahSalinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1892/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Krw.

Harapan, Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 26 Mei 2021;melawanTERMOHON, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKABUPATEN KARAWANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 26 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1892

Bahwa sekian lamanya Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi, Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai, dan Pemohonmengucapkan talak kepada Termohon;putusan nomor 1892/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 810.Bahwa suatu perkawinan secara konsepsual memiliki nilai dengan tigaaspek pokok dan bila ketiga aspek tersebut tidak terdapat dalam rumahtangga maka tidak mungkin terjadi kerukunan;11.

ini, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara danketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraini;putusan nomor 1892

Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,putusan nomor 1892/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 360.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 490.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh ribu rupiah.putusan nomor 1892/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Jpr.Pekerjaan : Buruh SerabutanStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 20Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1892/ Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 20 Desember 2016, telahmengajukan halnya sebagai berikut

No. 1892/Padt.G/2016/PA.Jpr.suatu halangan yang sah, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Jpr.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Jpr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA. Jpr.Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1892/Pdt.G/2016/PA. Jpr.

1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg

tinggal di Kabupaten Subang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mempelajari keterangan Penggugat dan Tergugat serta alat bukti yangdiajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal 18Juni 2020 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg, tanggal 18 Juni 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbgdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak hadirnya tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, maka Penggugatmengajukan buktibukti berupa;1.BUKTI SURAT:1.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbgyang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg3. Panggilan : Rp755.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1892/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.SbyZz NEN 2EAs DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Dan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Desember 2016 memberikuasa kepada XXXX dan XXXX, Para Advokat yang beralamat di JalanXXXX, Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor: 1892/Pdt.P

maka pemeriksaan perkaraini tidak lagi dilanjutkan dan dianggap telah selesai;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 06 Januari2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1892

Menyatakan, perkara nomor 1892/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 191.000,. (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 06 Januari2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiulakhir 1438 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.