Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibat irat ikat ihut ijat icat iyat iham imat
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bubun Bunyamin bin Opin) dengan Pemohon II (Ihat Juhati binti Oni) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 1987, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bubun Bunyamin bin Opin)dengan Pemohon Il (Ihat Juhati binti Oni) yang dilangsungkan pada tanggal08 Juli 1987, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Yayan bin Emon) terhadap Penggugat (Ihat Sulihat binti A. Subardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3172/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ipin bin Sanmuhyi) terhadap Penggugat (Enok Ihat Solihat alias Ihat Solihat binti E. Sulaeman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suheri bin Ombari) kepada Penggugat (Ihat Solihat binti Hasan alias Hasan Hambali).
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 706/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 4 April 2013 — PERDATA - ALFIAN DALIMUNTHE
13 — 2
  • RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentangerkawinan, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamgeeerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebuteum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanme ihat
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.K.Kps
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • No. 219/Pdt.P/2021/PA.K.KpsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohon memberikanketerangan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di rumah penghuluyang bernama Ihat, di desa Cemara Labat, kKecamatan Kapuas Kuala; Bahwa penghulu yang
    bernama Ihat adalah penghulu kampung/P3Nyang memang sering menikahkan masyarakat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : BUDIMAN BIN ANDI PATIWIRI
Pembanding/Tergugat II : SITTI SALMAH binti ANDI PATIWIRI
Pembanding/Tergugat III : DARMAWAN PATIWIRI BIN ANDI PATIWIRI
Terbanding/Penggugat : CHANDRA JAYA BIN ANDI PATIWIRI
117 — 55
  • Ihat Sutihat dan sebelah timurGang setapak / Jalan Lingkungan yang diatasnya ada tiga buahbangunan berupa rumah tinggal seluas 250 M2 dua buah kontrakanmasingmasing rumah kontrakan satu pintu seluas 60 M2 dan 3 pinturumah kontrakan seluas 81 M2 masingmasing satu pintu berukuran3m x9m;Sebagai berikut :Bagian Penggugat (Chandra Jaya bin H. Andi Patiwiri) 2/7 = 2: 7x 100=28,57 %Bagian Tergugat 1 (Budiman bin H. Andi Patiwiri ) 2/7 = 2 : 7 x 10028,57%Bagian Tergugat 2 (Darmawan bin H.
    Ihat Sutihat; Sebelah Timur Gang setapak / Jalan Lingkungan;Setelan dikeluarkan uang sejumlah Rp1.207.504.984,00 (satumiliar dua ratus tujuh juta lima ratus empat ribu sembilan ratusdelapan puluh empat rupiah) yang diberikan kepada Tergugat III(Siti Salma binti Andi Pattiwiri);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalandiktum poin 3 tersebut di atas adalah: Bagian Penggugat (Chandra Jaya bin H. Andi Patiwiri) 2/7 = 2: 7x100 = 28,57 % Bagian Tergugat (Budiman bin H.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3931/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Muhammad Yusuf) terhadap Penggugat (Neng Ihat binti H. Kodes);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dan N.Ruhaeti Binti Sudartatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 8 oranganak yang bernama :1) Imas umur 55 Tahun2) Ahmad Lili umur 52 Tahun3) Nana Mulyana umur 49 Tahun4) Ihat umur 46 Tahun5) Ojat umur 43 Tahun6) Aep umur 40 Tahun7) Pipih umur 37 Tahun8) Yani umur 34 Tahun7. Bahwa antara Pemohon dan N.Ruhaeti Binti Sudarta belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon belum pernah poligami ;8.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 616/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Najmudin bin Fahruraji) terhadap Penggugat (Ihat Sutihati binti Muhta);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4701/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP MUHAMMAD MUHIDIN Bin OMANG Alias OMBANG) terhadap Penggugat (IHAT SOLIHAT Binti ADE MOMO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 232/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Komarudin bin Jaka) terhadap Penggugat (Ihat Sutihat binti Suha);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari d ng telah ditetapkan, ParaPemohon, anak Para F ak Para Pemohon danorangtua dari calon $Bahwa Hal ihat kepada ParaPemohon, anak asi, calon suamianak Para Pemo Pemohon tentangresiko perkawin 2 terhadap anakdalam masalah kesiapan organreproduksi, psiko mi dan potensiperselisinan dan ke ja kepada Pemohondisarankan menunda batas minimum usianikah sebagaimana
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2517/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ikin bin Tahidin) terhadap Penggugat (Ihat Alias Solihah binti Muhtar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 669/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sam Sopian Saputra bin Ihat Solihat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Yuliningsih binti Karmad Ismael) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wanten Manurung
2.Jumintar Manurung
Tergugat:
1.Darwin Royal Manurung
2.Jalaut Manurung
3.Jaharianto Manurung
4.Gobuk Manurung
5.Ranap Manurung
6.Tuahna Manurung
7.Antonius Manurung
Turut Tergugat:
1.Punguan Manurung
2.Drs. Tigor Sirait
84 — 24
  • Raja Ihat Manurung pada dasarnya telah diambil alin dan atau telah didahuluilebih dahulu para orang tua para penggugat sebagaimana tersebut selaku para pihaktergugat didalam perkara perdata nomor: 53/ Pdt.G/ 1991/ PNTrt dan yang telah puladiadili sendiri oleh Mahkamah Agung RI dalam Putusannya Nomor: 525 K/Pdt/ 1993,yang telah lampau;Bahwa sehingga para penggugat tidak dapat lagi bertindak untuk diri para penggugatdan bahkan tidak dapat lagi bertindak dalam kedudukan sebagai pengganti (viaatvervulling
    Raja Ihat Manurung) yang pertama kali tinggaldan membuka lahan perkampungan di Silosung dan tanah perladangan Sihala,sebab yang membuka lahan perkampungan dan perladangan di Silosung dan tanahperladangan sihala adalah leluhur para tergugat yang bernama Ompu Batujong (Op.Batujong);Bahwa tidak benar dalil gugat para penggugat pada halaman 3 (tiga) yangmenyebutkan semasa hidup leluhur para penggugat (Op.
    Raja Ihat Manurung)tanah perkampungan Silosung dijadikan tempat tinggal dan tanah sihala dijadikansebagai lahan untuk perladangan dan ataupun pertanian, sebab sejak tanahperkampungan silosung dan perladangan sihala dibuka oleh leluhur para tergugat(Op. Batujong) sampai akhir hidupnya tetap tinggal dan bertani di silosung dan sihalabersama dengan para keturunannya;bahwa demikian juga dalil para penggugat halaman 3 (tiga) surat gugatan yangmenyebutkan setelan Op.
    Raja Ihat Manurung secara turun temurun, merupakandalil yang tidak benar dan mengadaada saja dan tidak berdasarkan fakta, sebabsejak lahan perkampungan silosung dan perladangan sihala dibuka oleh Op.Batujong (lelunur para tergugat), Op.
    Raja Ihat Manurung dengan ParaTergugat, Para Tergugat adalah keturunan Op.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ade Juhanda bin Ita) dengan Pemohon II (Ihat binti Didi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 246/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 9 Nopember 2017 — BUPATI KUTAI TIMUR; DIDIK. A;
32 — 12
  • nnn Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara; Atau memberikan putusan lain yang adil, berdasarkan pandangan suatuperadilan yang baik dan benar (ex aequo et bono); 42 Bahwa sampai dengan perkara ini diputus Penggugat/Ter tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;S#2##es+""Bahwa kepada para pihak telah diberi kesemberkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan Un ihat
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 204/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 9 Juni 2016 — NURWIDJI
119 — 62
  • Artinya apakah isinyaketika itu adalah tidak benar, tidak menjadi soal bahwa isinya itu kemudian adalahsesuai dengan keadaan yang timbul beberapa waktu setelah itu (/ihat juga KaidahHukum dalam Putusan Hogeraad 29 Maret 1943, 1943, No. 371, dalam HukumPidana Indonesia : Drs. P.A.F. Lamintang, SH., dan C.
    Bahwa terhadap SK No. 003/II.b/SKKY/III/2009tanggal 15 Maret 2009 tentang Susunan Pengelola STIKES Majapahit SingarajaBaliperiode 20092013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa telah dilakukangugatan Perdata di Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor 42/PDT.G/2009/PN.Sgr tanggal 17 September 2009 tidak sah sehingga batal demi hukum danPutusan ini Pengadilan Negeri Singaraja ini dikuatkan sampai Upaya Hukum LuarBiasa (PK) (/ihat dalam uraian pembuktian unsur dalam Tuntutan Pidana hal. 1516
    Panglima Sudirman 79 BanyuasriSingaraja Telp. (03862) 21273, 7011307 BulelengBali dengan Nomor : 03/YKWK/1X/2007, tertanggal 25 September 2007 yang dibuat dan ditanda tangani olehTerdakwa Nurwidji selaku Ketua Yayasan (/ihat juga dalam Lampiran datadataStikes Majapahit Singaraja yang diselenggarakan oleh YKWK Singaraja pimpinanNurwidji sebagaimana terlampir dalam Berkas Perkara pada tahap Penyidikan60dan surat yang sama juga diajukan dalam lampiran surat dalam pledoi tandaT22), dan atas Surat dari
    PanglimaSudirman No. 79 Banyuasri Singaraja Bali (/ihat juga dalam lampiran suratberkas penyidikan dan lampiran surat dalam pledoi tanda T25 dan T23) ;783. Bahwa berdasarkan Akta Nomor 04 tertanggal 11 April 2008, terungkap faktabahwa saksi Ni Made Trisna Dharmayanti dan saksi Gede Sunjaya bersamabeberapa orang lainnya mendirikan Yayasan yang bernama YayasanKesejahteraan Warga Kesehatan yang berkedudukan di Kabupaten Buleleng ;.
    Hang Jebat Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dimana dalam isi Surattersebut merujuk pada adanya Surat Ketua Yayasan Kesejahteraan WargaKesehatan (YKWk) Di Singaraja Nomor : 03/YKWK/IX/2007, tertanggal 25September 2007 yang ditandatangani oleh Terdakwa Nurwidji (/ihat jugalampiran surat dalam pledoi tanda T19) ;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA GARUT Nomor 299/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 647/38/VII/1996 tanggal 14 Januari 1996 tertulis nama Pemohon Solihat binti Endi dirubah dan disesuaikan dengan nama pada Kartu Tanda Penduduk sehingga menjadi Ihat Solihat binti Endi;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima