menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat, sebanyak 5 (lima) buah bukti surat, yang diberi tandaP1. sampai dengan P5 yaitu sebagai berikut :1 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Warismi,selanjutnya diberi tanda dengan huruf P1;2 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk atas nama Heru Kusworo,selanjutnya diberi tanda dengan huruf P23 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernikahan antara Heru Kusworo denganSri Warismi, dari Gereja Pantekosta

Indonesia di Balekencono, tertanggal 26 Juni2011, selanjutnya diberi tanda dengan huruf P3;4 Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Perkawinan antara Heru Kusworo denganSri Warismi di Gereja Pantekosta Balekencono Kecamatan Batanghari Kabupatenlampung Timur, selanjutnya diberi tanda dengan huruf P4;5 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pemberian Izin Perceraian dari BupatiLampung Timur, Nomor B.800/30/20/SK/2014, tertanggal 09 Oktober 2014,selanjutnya diberi tanda dengan huruf P5;Menimbang, bahwa

menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, serta dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari Penggugat tertanda P1sampai dengan P5, yaitu berupa P1 tentang Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu11Tanda Penduduk atas nama Sri Warismi, P2 tentang Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Tanda Penduduk atas nama Heru Kusworo, P3 tentang Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat Pernikahan antara Heru Kusworo dengan Sri Warismi, dariGereja Pantekosta

Indonesia di Balekencono, tertanggal 26 Juni 2011, P4 tentangFotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan antara Heru Kusworo dengan SriWarismi di Gereja Pantekosta Balekencono Kecamatan Batanghari Kabupatenlampung Timur, P5 tentang Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberian IzinPerceraian dari Bupati Lampung Timur, Nomor B.800/30/20/SK/2014, tertanggal 09Oktober 2014, dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi SayuPutu Yuli Astuti dan saksi Gati Rahayu, yang saling berkesesuaian

diperoleh faktabahwa antara Penggugat Sri Warismi yang berstatus janda dengan Tergugat HeruKusworo yang berstatus duda telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juni2011 menurut agama Kristen di Gereja Pantekosta Indonesia di Desa BalekenconoKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi PutuYuli Astuti dan saksi Gati Rahayu, bahwa setelah pernikahan antara Penggugat danTergugat maka mereka tinggal serumah di Desa Sidomukti Kecamatan

Asli dan fotokopi Surat Penyerahan Anak atas nama REINAL ANIN yangditerbitkan oleh Gereja Pantekosta Di Indonesia Jemaat El Shadai Camplongpada tanggal 24 Mei 2015, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.8.;9. Asli dan fotokopi Surat Penyerahan Anak atas nama REFAN ANIN yangditerbitkan oleh Gereja Pantekosta Di Indonesia Jemaat El Shadai Camplongpada tanggal 24 Mei 2015, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.9.

Merekamenikah secara agama di Gereja Pantekosta di Rote dan telah dicatatkanperkawinannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRote Ndao; Bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanAnak ke Pengadilan agar nama ayah yaitu Pemohon Semuel Anin dapatdicantumkan di dalam akta kelahiran anak Reinal Anin dan anak RefanAnin; Bahwa para Pemohon berdomisili di Lili, RT. 018/ RW.009, KelurahanCamplong , Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;Terhadap keterangan

Merekamenikah secara agama di Gereja Pantekosta di Rote dan telah dicatatkanperkawinannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRote Ndao; Bahwa untuk anak Reinal Anin berusia 11 (sebelas) tahun lebihsedangkan anak Revan Anin berusia 8 (delapan) tahun lebih; Bahwa alasan para Pemohon untuk mengajukan permohonanPengesahan Anak ke Pengadilan agar nama ayah yaitu Pemohon Semuel Anin dapat dicantumkan di dalam akta kelahiran anak Reinal Anindan anak Refan Anin; Bahwa para Pemohon berdomisili

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan atas anakanak para Pemohon; Bahwa anak yang pertama dari para Pemohon bernama Reinal Anin,lahir pada tanggal 4 Mei 2010 di Lili/Camplong dan yang kedua bernamaRefan Anin, lahir pada tanggal 11 Oktober 2013 di Lili/ Camplong; Bahwa anak para Pemohon atas nama Reinal Anin dan Revan Anin lahirsebelum para Pemohon menikah secara agama dan Negara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraagama pada tanggal 14 Juni 2014 di Gereja Pantekosta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1997 di Gereja Pantekosta Jatisrono dan telah dilakukan Pencatatan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No

Yus Marseno;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ada hubungan keluargasebagai Sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Sabtutanggal 20 September 1997 di Gereja Pantekosta Jatisrono, Wonogiri dan sudahdicatatkan di catatan sipil;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: DheaCharyn Adelia dan Lecha Desty Paramitha;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tenggar

Sunarwan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ada hubungan keluargajauh;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Wng Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Sabtutanggal 20 September 1997 di Gereja Pantekosta Jatisrono, Wonogiri dan sudahdicatatkan di catatan sipil; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: DheaCharyn Adelia dan Lecha Desty Paramitha; Bahwa setelah menikah

dipertimbangkan mengenai sah atautidaknya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,pada ayat (1) menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, kKemudian pada ayat (2)menyebutkan perkawinan tersebut dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 September 1997 di Gereja Pantekosta

dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untukmenentramkan kehidupan lahir batin Penggugat, maka perlu dilakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan memperhatikan tujuan utamaperkawinan serta ketentuan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka menurut Majelis Hakim cukup dapat dijadikan alasan perceraianantara Penggugat dan Tergugat, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1997 di Gereja Pantekosta

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 September 1997 di Gereja Pantekosta Jatisrono dantelan dilakukan Pencatatan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogirisebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 186/1997 tanggal 6 Oktober 1997;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut putus karenaperceraian;5.

Dr Tuhoni Telaumbanua, STh M.Si berdasarkan SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia,tanggal 22 April 2019; Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohontersebut; Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua; Bahwa Para Pemohon tinggal di Jorong Bukit Harapan NagariSungai Aua Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :e Elman

Dr Tuhoni Telaumbanua, STh M.Si berdasarkan SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia,tanggal 22 April 2019;Bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha KerisoProtestan di Indonesia, pada tanggal 22 April 2019;Halaman. 6 dari 13 HalamanPenetapan No. 93/Pdt.P/2019/PN.Psb Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 11 (Sebelas)tahun yaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh); Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah

Dr TuhoniTelaumbanua, STh M.Si berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 22 April 2019 maka menurutHakim yang mengadili perkara ini dapat dikabulkan karena tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanPetitum ketiga yaitu Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untukmencatat pada Register Akta Perkawinan dan menerbitkan AktaPerkawinan antara

Dr Tuhoni Telaumbanua,STh M.Si dan Perkawinan para pemohon telah diterbitkan SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, padatanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa Perkawinan antara Pemohon Hasanudin danPemohon Tuti sudah berlangsung selama 11 (sebelas) tahun lebih danbelum juga didaftarkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku ke instansiyang berwenang dalam hal ini adalah kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Menimbang, Bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keteranganPara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan Para Pemohon tanggal 7 Agustus 2020 di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor. 020/SPP/GPdI-TTG/VIII-2020 tertanggal 7 Agustus 2020 yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia dan ditandatangani oleh Pdt.

mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat ;Telah mendengar keterangan saksi dan pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates di bawahnomor : 14/Pdt.G/2017/PN Wat. pada tanggal 09 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Gereja Pantekosta

Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapat dilakukan oleh Majelis Hakim.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, dimana Penggugat menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganataupun menyuruh wakilnya yang sah, maka dianggap telah melepaskan haknyauntuk membela kepentingan hukumnya atas gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 14/Padt.G/2017/PN Wat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Gereja Pantekosta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Gereja Pantekosta (GPDI)Yogyakarta pada tanggal 20 Juni 2011. Bahwa suami Penggugat bernama Andri Tri Atmoko.Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Wat Bahwa perkawinan antar penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di GunungGempal Giripeni Wates Kulonprogo .Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangmerupakan Kakak Kandung dari Penggugat dan tetangga Penggugat dapatdiketahui Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara resmi menurutagama Kristen di Gereja Pantekosta (GPDI) Yogyakarta pada tanggal 20 Juni2011.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara AFRIJON SITUMEANG dan SRI DEPYANTI TAMPUBOLON yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Tapung pada tanggal 9 Mei 2016;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat ung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

3. Membebankan biaya permohonan

Kelamin PerempuanAgama : KristenTempat Tinggal Lembah Pasaman Jorong Ampek Koto KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman BaratPekerjaan Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut PEMOHON;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal28 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat tanggal 23 Juli 2019 Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Psb, telahmengajukan permohonan pencatatan perkawinan terlambat yaituperkawinan Pemohon yang dilakukan di Gereja Pantekosta

Menetapkan sah perkawinan antara AFRIJON SITUMEANG dan SRIDEPYANTI TAMPUBOLON yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdl) Tapung pada tanggal 9 Mei 2016;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Baratung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perkawinan PARA PEMOHON MARIONTO MAHMUD dengan Istrinya bernama DEFLIN PALOHOON sah menurut hukum yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa pada tanggal 14 April 2000 yang diteguhkan oleh Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Ratatotok Wilayah Belang, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 14 April 2000

;

Saksi ANANG ARIANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat merupakanadik ipar dari saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 secara Kristendi Gereja Pantekosta Mojokerto; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan yang saat ini berusia 3 tahun yang bernamaZerlinda; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini mereka

Saksi ARIF MUKTIONO, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Kristen, padatanggal 15 Oktober 2013, di Gereja Pantekosta Mojokerto;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saat ini mereka sudah tidak satu rumah lagi, Penggugat tinggalbersama orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuanya;Bahwa saksi sering melihat

Fotocopy kartu ID Card dari Gereja Pantekosta Indonesia atas naa WildaSilfia Artika, selanjutnya diberi tanda bukti T.4;5. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Zerlinda Vania Michaela,selanjutnya diberi tanda bukti T.5;Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2017/PN Mjk, halaman 116. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Bambang Setiawan,selanjutnya diberi tanda bukti T.6;7.

Fotocopy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia atasnama Bambang Setiawan dan Wilda Silfia Artika, selanjutnya diberi tandabukti T.7;8. Fotocopy Tanda Terima SK/Peminjaman kredit Bank Jatim atas namaBambang Setiawan, selanjutnya diberi tanda bukti T.8;9. Fotocopy Buku Tabungan Bank Jatim Bambang Setiawan, selanjutnyadiberi tanda bukti T.9;10.

Saksi SOESANA, memberikan keterangan dibawah janji, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Kristen, padatanggal 15 Oktober 2013, di Gereja Pantekosta Mojokerto; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 (dua) tahun; Bahwa selama tinggal di rumah saksi, saksi hanya mengetahui terkadangada percekcokan antara keduanya; Bahwa terkadang pertengakaran keduanya didalam kamar, saksi

Bahwa pada tahun 1968, pendiri Yayasan Pos Pengabaran Injil GerejaKristen Pantekosta, yakni almarhum Hadi Yohanes mendirikan "GedungGereja" dan "Gedung Sekolah Dasar Kristen Nazaret";3. Bahwa pada tahun 1987, saat almarhum Hadi Yohanes meninggal diHongkong, maka kedudukan Ketua Yayasan Pos Pengabaran InjilGereja Kristen Pantekosta digantikan oleh almarhumah Lani Jonathandan Penggugat selaku Komisaris, berdasarkan Akta Notaris Nomor 21,tanggal 7 Desember 1987, oleh Notaris L.

Bahwa yang menjadi objek gugatan aquo adalah perbuatan ParaTergugat yang merupakan perbuatan melawan hukumberupapelanggaran terhadap hak Penggugat, karenanya Penggugat baiksebagai pribadi maupun sebagai Komisaris Yayasan Pos PengabaranInjil Gereja Kristen Pantekosta yang telah dirugikan hakhaknya olehPara Tergugat memiliki kepentingan hukum dalam mengajukan gugatan5.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2005, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Moses Ronal Aritonang di Gereja Pantekosta di Indonesia Surakarta,Kota Surakarta, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 0542/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 18 Juli 2005.3. Bahwa pada tanggal 22 Juni 1992 dilakukan pembaptisan kepada Pemohondengan nama Agustina Lisa Nilawati sesuai dengan ketentuan gereja setempat.4.

Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir di Rembang pada tanggal 09 Agustus 1974; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah TAN KIEM GWAN atau ARISKRISTANTO dan LIONG SIOE BIEN atau FIDIANA DEWI:; Bahwa benar Pemohon sudah menikah pada tanggal 18 Juli 2005dengan MOSES RONAL ARITONANG di Gereja Pantekosta di IndonesiaSurakarta, Kota Surakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor0542/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, Propinsi Jawa tengah pada tanggal 18

Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir di Rembang pada tanggal 09 Agustus 1974; Bahwa Nama orang Pemohon adalah TAN KIEM GWAN atau ARISKRISTANTO dan LIONG SIOE BIEN atau FIDIANA DEWI:; Bahwa benar Pemohon sudah menikah pada tanggal 18 Juli 2005dengan MOSES RONAL ARITONANG di Gereja Pantekosta di IndonesiaSurakarta, Kota Surakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor0542/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, Propinsi Jawa tengah pada tanggal 18 Juli2005

AL.6.700.017482 tanggal 12 September2006 atas nama IRENE DOROTHY ARITONANG, nama Pemohonsebagai Ibu tertulis TAN HONG LIE ; Surat Baptis Foto Copy dari Asli Surat Baptisan Gereja Pantekosta diIndonesia No.158 tanggal 22 Juni 1992 atas nama AGUSTINA LISANILAWATI.Nama Pemohon Tertulis TAN HONG LIEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian, dan diperkuat dengan buktibukti surat yang diajukan di persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa yang bemama TAN HONG LIE dan/atauAGUSTINA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat VEGI JUNITA TAN dan Tergugat ROBERT TAN SUBAY yang telah dilangsungkan di Gereja Utusan Pantekosta Indonesia di Ngawi dan telah terdaftar di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak tanggal 21 Desember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 477/ 111.b/ FF/ 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

SUBAY dengan VEGI JUWITA TAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 21 Desember 2009 ;2 Bukti P2 : foto copy Akta Nikah no. 03/IP.sw/IV/06 antara ROBERT TANdengan VEGI JUWITA TAN, yang dikeluarkan oleh Gereja Utusan Pantekosta JemaaatNgawi, tanggal 22 April 2006 ;3 Bukti P3 : foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

MajelisMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Manimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supaya perkawinannyadengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Utusan Pantekosta

oleh karena Tergugatbertempat tinggal di Fakfak, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Fakfak, makaPengadilan Negeri Fakfak berwenang mengadili perkara gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, yang ternyata saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa banar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22April 2006 di Gereja Utusan Pantekosta

berhasil dikarenakan Penggugat sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokok gugatan tentangperceraian, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai ada atau tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada, antara Penggugat dan TergugatVEGI JUNITA TAN dan Tergugat ROBERT TAN SUBAY telah melangsungkan perkawinan padatanggal 22 April 2006 di Gereja Utusan Pantekosta

sehingga tidakada urgensinya lagi untuk mempertimbangkan alatalat bukti lain selain yang telah dipertimbangkandi atas ;Mengingat, Pasal 19 huruf (f) Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 serta pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;M EN G A DI LI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat VEGI JUNITA TAN dan Tergugat ROBERT TANSUBAY yang telah dilangsungkan di Gereja Utusan Pantekosta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut hukum Agama Kristen pada hari Minggu tanggal 6April 2008 dengan peneguh nikah dilakukan oleh Pdt.Ronny Geradus Assa berdasarkan Surat Nikah No. 014/2008/GPDI, bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatSumberrejo sebagaimana pula yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No. : 1152/K.P/2009, tertanggal 13Agustus 2009 di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar;2

RonnyGeradus Assa berdasarkan Surat Nikah No. 014/2008/GPDI,bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatSumberrejo sebagaimana pula yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No. : 1152/K.P/2009, tertanggal 13Agustus 2009 di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar, putus karena perceraian sesuaidengan ketentuan pasal 19 f PP. No 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;14.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernikahan, No.014/2008/GPDI, tertanggal 6 April 2008, antara BillyMandang dengan Anggelika Heriyani, yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indoensia, selanjutnya diberi tandaP1;2. Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan,No. 1152/K.P/2009, tertanggal 13 Agustus 2009, antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Ronny Geradus Assa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2berupa Kutipan Akta Perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, No. 1152/K.P/2009, tertanggal 13 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar dihubungkan dengan keterangan saksi, Lim Siu Gek danHenny Penggugat dan Tergugat adalah memang benar suami istrisah yang menikah di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatSumberrejo, dengan Pdt.

Ronny Geradus Assaberdasarkan Surat Nikah No. 014/2008/GPDI, bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sumberrejosebagaimana pula yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 1152/K.P/2009, tertanggal 13 Agustus 2009di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar adalah sah dan putus karena perceraian;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 07 februari 1999 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di Jakarta dengan Register No.3/FBBR/GPDI/99 yang telah dicatatkan dalam kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil No.85/Tamb/2009 pada tanggal 10 Februari 2009, sah menurut hukum;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 07 februari 1999 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di Jakarta dengan Register No.3/FBBR/GPDI/99 yang telah dicatatkan dalam kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil No.85/Tamb/2009 pada tanggal 10 Februari 2009, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

bersengketa; Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.32/Pdt.G/2016/PNPms.MaretTelah mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 112016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar dibawah Register Perkara No.32/Pdt.G/2016/PNPms.Tanggal 10 Maret 2016 telah mendasarkan dalil dalil gugatnnya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 7 Februari 1999 di Gereja Pantekosta

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dimohonkan kehadapanBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Medan untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara untuk datang menghadap kepersidangan PengadilanNegeri Medan pada suatu hari yang ditetapkan untuk itu selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini seraya memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan secara hukum sahnya perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 7 Februari 1999 di Gereja Pantekosta

Mohon agar Perkawinannya dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 07 februari 1999 di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPDI) di Jakarta dengan Register No.3/FBBR/GPDI/99 yang telahdicatatkan dalam kutipan Akta Perkawinan Pencatatan SipilNo.85/Tamb/2009 pada tanggal 10 Februari 2009 putus dengan jalanperceraian dengan segala akibat hukumnya;2.

sah tidakada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian dari Penggugat;Menimbang, bahwa tentang syarat sahnya suatu perkawinan menurutpasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 adalah apabilaperkawinan itu dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi di hubungkan denganbukti P1 benar bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang menikah secara agama kristen tanggal 07 februari 1999 diGereja Pantekosta

Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.32/Pdt.G/2016/PNPms.yang bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud pasal 1 UU.No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinantidak tercapai dalam kehidupan Keluarga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari uraian seperti tersebut diatas Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya sehingga petitum agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan dihadapan Pemukaagama kristen tanggal 07 februari 1999 di Gereja Pantekosta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum agama KristenProtestan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 yang menerimapemberkatan perkawinan bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia(Gpdl) Medan, sebagaimana terbukti pada Surat PemberkatanPerikahan No.V/IV/2011 tertanggal O1 Desember 2011 yangditerbitkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Medan dankemudian tercatat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1209KW020820180001 tertanggal

perkawinannya diputus ceral;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal atau dalildalil gugatannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P8 danSaksiSaksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat berupa: bukti P1 yaitu Surat Pemberkatan PernikahanNomor V/JV/2011 yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta

diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Asahan tanggal 16 Juli 2019, P7 yaitu KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1209LT150720190081 yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan tanggal 16 Juli 2019, P8 yaituSurat Pernyataan tanggal 4 Desember 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang Saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu Saksi 1 dan saksi 2 pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 1 Desember 2011 di Gereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut tatacara hukum Agama Kristen Protestan pada hari Kamistanggal 1 Desember 2011 di Gereja Pantekosta di Indonesia (Gpdl)Medan dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Asahan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 1209KW020820180001 tanggal 2 Agustus 2018 adalah sah demi hukum;4.

fakta fakta dipersidangan; Tentang...........TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal, Salatiga, 6 Mei 2010 , yang telah diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga,tertanggal 6 Mei 2010 dengan register perkara Nomor24/Pdt.G/2010/PN.Sal, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap tergugat sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal18 Maret 2000 di Gereja Pantekosta

Saksi TUGITYEM :Bahwa jumlah anak saksi ada 5 orang dan penggugat adalahanak kedua ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada 18 Maret 2000,di Gereja Pantekosta Isa Almasih Salatiga, dandilanjutkan dengan resepsi dirumah ;Bahwa mereka menikah karena Penggugat hamil lebih dahulu,saat pacaran;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan ibu Tergugat di Karang Duwet Salatiga, dansetelah melahirkan anak berumur 3 bulan mereka kembalitinggal bersama saya di JL.Merak;Bahwa Penggugat

NECODEMUS HARYANTOBahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada 18 Maret 2000,di Gereja Pantekosta Isa Almasih Salatiga, dandilanjutkan dengan resepsi dirumah ;Bahwa mereka menikah karena Penggugat hamil lebih dahulu,saat pacaran;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan ibu Tergugat di Karang Duwet Salatiga, dansetelah melahirkan anak berumur 3 bulan mereka kembalitinggal bersama saya di JL.Merak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

EKRAM NAHDIBahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenatetangaan di Jalan Merak Salatiga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat Menikahnya Tahun2000, di Gereja Pantekosta Isa Almasih Salatiga, dandilanjutkan dengan resepsi dirumah ;Bahwa saksi tidak ikut ke Gereja yang ikut istri saksinamun saksi ikut datang resepsi dirumah Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan ibu Tergugat di Karang Duwet Salatiga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu) orang

mempertimbangkannya apakah dalildalil gugatan penggugat dapat dikabulkan sesuai dengan alatbukti surat dan keterangan saksi saksi serta dihubungkandengan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi penggugat dan surat buktibertanda P1 yaitu berupa Foto copy kutipan Akta PerkawinanNomor : 055/2000 tertanggal 20 Maret 2000 bahwa antarapenggugat dengan tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah di Salatiga pada tanggal 18 Maret 2000 diGereja Pantekosta

Lanji No. 538Papanggo, Tanjung Priok berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia Nomor : 086/SP/E/II/O1 dan belummencatatkannya kepad Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak : ANJALITHA SHARON ROSE, Perempuan, lahir di Jakarta,26 Januari 2002; MARVEL NEHEMIA PARDEDE, Lakilaki, lahir di Jakarta,18 November 2004;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No.348/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr.6.

Foto copy Surat Pernikahan No.086/SP/E/II/O1 atas nama MarsangkapMarojahan Pardede dengan Herlina Herawati Siahaan yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia ELIM Papanggo Tanjunmg Prioktanggal 26 Pebruari 2001, diberi tanda P2 ;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan No.348/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr.3. Foto copy foto pernikahan Pemohon dengan Marsangkap MarojahanPardede, diberi tanda P3 ;4.

Utr.pada tanggal 26 Pebruari 2001 di Gereja Pantekosta di Indonesia ELIM Papanggo Jakarta Utara ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama Anjalitha Sharon Rose dan Marvel NehemiaPardede ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 14 Maret 2017 di Tangerang karena sakit ; Bahwa benar perkawinan Pemohon belum dicatatkan di Kantor CatatanSipil ; Bahwa benar alasan Pemohon belum mencatatkan perkawinan Pemohontersebut

Foto copy Surat Baptisan dari Gereja Pantekosta di Indonesia atas nama RUTHGESANG KURNIAWATI WINARNO, tertanggal 8 Desember 1996, Nomor :944, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan surat bukti P6 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh karenaitu suratsurat bukti tersebut sah dan dapat dipergunakan sebagai bukti ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diataspemohon juga mengajukan dimuka persidangan 2 (

FRANSISKUS PETRUS :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon yang bernama RUTH GESANGKURNIAWATI WINARNO karena Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada AkteKelahiran Pemohon yang semula di Akte Kelahiran Pemohon bernama GESANGKURNIAWATI WINARNO ditambah nama depan dengan nama RUTH, sehinggamenjadi RUTH GESANG KURNIAWATI WINARNO ;Bahwa penambahan nama RUTH tersebut karena merupakan nama Baptisan yangyang telah diterbitkan Sertifikatnya oleh Gereja Pantekosta

tertulis dengan nama RUTH GESANG KURNIAWATIWINARNO ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada AkteKelahiran Pemohon yang semula bernama GESANG KURNIAWATI WINARNOditambah nama depan dengan nama RUTH sehingga menjadi RUTH GESANGKURNIAWATI WINARNO ; Bahwa nama RUTH tersebut merupakan nama Baptisan yang telah diterbitkanSertifikatnya oleh Gereja Pantekosta

Bahwa dengan adanya perceraian tersebut, kemudian Para Pemohon telahmelaksanakan pernikahan kembali pada hari Jum'at tanggal 28 Nopember 2014di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Gunung Batu di Marisa,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 06/Pdt.P/201 5/PN.MARberdasarkan Akta Pernikahan Nomor : 03 tanggal 28 Nopember 2014sebagaimana terbukti dengan Surat Akta Pernikahan, terlampir ;3.

Menetapkan bahwa perkawinan yang telah dilakukan oleh Para Pemohon yangbernama ; Jolly Motto dan Ervina Jusuf pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Gunung Batu di Marisadinyatakan sah ;3.

TAN KWIE HIAN alias IRA TAN;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon ;a saksi adalah Pendeta yang telah menikahkan Para Pemohon ,a Jusuf ; BahwBahwa yang saksi nikahkan bernama Jolly Motto dan ErvinBahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Gereja Pantekosta Pusata tanggal 28 Nopember 2014;Surabaya Jemaat Gunung Batu di Marisa, pad2.

PIMPINA EREJA PANTEKOSTA DIINDONESIA (GPDJD di desa Timu KecamatanRemboken Kabupaten Minahasa; Sebagai :TERGUGAT VIL; 8. TINEKE Y. J. MEWENGKANG, SH., Notaris diTondano, selakuPejabat Pembuat Akte Tanah, Alamat JIn. SamRatulangi No. 31 Tondano Kabupaten Minahasa; Sebagai : TURUT TERGUGAT I;9.

ADELAIDA WAWORUNTHU, selaku PENJUAL yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) .Bahwa sebagian dari tanah kintal milik Tergugat BI tersebut, yaitu dengan luas th 908,09m2 dihibabkan oleh Tergugat III kepada Gereja Pantekosta Di Indonesia (Tergugat VII),seperti yang ternyata pada Akta Hibah No. 41/AH/RBKN1989 tanggal 23 Mei 1989,antara : J. SUMOLANG dan N.

ANIE SIWY jabatan Panitia Pembangunan GerejaPantekosta Di Indonesia Remboken/Timu, keduanya bertindak untuk dan atas namaGereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) selaku Penerima Hibah .6. Bahwa berdasarkan Akta Hibah No. 41/AH/RBK/V1989 tanggal 23 Mei 1989 tersebut,maka Tergugat VII ?

Gereja Pantekosta Di Indonesia mengajukan ;Permohonan............Permohonan sertifikat atas tanah kintal yang dihibahkan oleh Tergugat HI tersebut kepadaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Minahasa dan terbitlah sertifikat Hak Milik (SHM) No.47/Desa Timu Tahun 2002 tanggal 31 December 2002, atas nama Gereja Pantekosta DiIndonesia (Tergugat VII) ;7.

Palohon Mailangkay clan Kel Mamahit LantuSelatan dengan Jalan Desa/Jalan Setapak .Barat dengan Keluarga KindangenTombeng dan Kel PutongMawikeree Bahwa diatas tanah sengketa ada berdiri bangunan Gereja Pantekosta/GPDI besertaPastori, bangunan belum rampung dari Tergugat I, bangunan rumah Tergugat III,bangunan rumah Tergugat IV, bangunan rumah Tergugat V dan Tergugat VI ;Bahwa Mayor Manuel Mamahit alm. dan isterinya Dorthen Mogot almh. adameninggalkan tujuh orang anak masingmasing 1.