Tergugat IV untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan (Vergelijkende Beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Belopa atas tanah objek sengketa;
3. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV yang merugikan hak Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Sabe

, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, berdasarkan SU. 523/Sabe/2014 dengan Sertifikat No. 245/2011, sisa dengan luas: 2.938 (dua ribu sembilan ratus tiga puluh delapan meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut:

Sabe, Kec. Belopa Utara,Kab.

Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi sebagai kepala DEPO dari UDMITRA Makassar melakukan penagihan ke daerah atau tokotoko bersamarekan kerja saksi bernama Sdr. BADWI dan Sdr. AGUS SPRIANTO, saat itusaksi bersama rekan kerjanya tersebut menuju Kec. Belopa Kab. Luwu,kemudian kendaraan yang digunakan diparkir didepan toko JI. Makmur Kel.Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab.

Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu;Bahwa saksi menerangkan sesaat sebelum kejadian tersebut saksi sementaraberada di wisma Jokowi sementara mencatat orderan tak lama kemudian Sdr.JUNAIDI menelpon saksi dan menyuruh saksi Segera menuju ke setiap tokosehingga saksi langsung menuju ke toko dan yang pertama toko didatag! yaituHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.Blptokoh mia dan ketika saksi berjalan menuju ke tokoh mia, saat itu saksibertemu cengan Sdr.

Sabe, Kec.Belopa Utara, Kab. Luwu;Bahwa terdakwa melakukan pencurian uang bersama Sdr. GUNTUR biasadipanggil DG. ILA, umur sekitar 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal didaerah Galesong Kab. Gowa dan Sdr. DG. TALLI, umur sekitar 40 tahun,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.Blppekerjaan tidak jelas dan sepengetahuan terdakwa tinggal di daerahMakassar;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian uang sekitarRp60.000.000 (enam puluh juta) rupiah bersama Sdr. GUNTUR Als. DG.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, KelurahanTanamanai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Jalan Sabe

I, Lingkungan Sabe,Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan registerperkara Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honor padaYayasan PAUD Tunas Bangsa Belopa, alamat Jalan Pramuka,Lingkungan Mulia, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTergugat

No 234/Pdt.G/2013/PA Plp2 Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diKelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu selama 3 tahun 6bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak binti Bapak, umur 3tahun yang dipelihara oleh penggugat ;3 Bahwa, sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh :e tergugat sering minumminuman

berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2009No.Reg.Perk: PDM117/SOPPE/07/2009, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut;Primairwannnnnn Bahwa mereka terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADUBin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTOAlias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS danKARDING (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira jam 18.30 Witaatau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat dirumah Sabe

campur dalamperusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwa H.ABD RASIDBin ANIRANGKA, terdakwa II PADU Bin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE BinLANDA, terdakwa IV SUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa VSUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS dan KARDING (belum tertangkap) berkumpuldirumah saksi ISABENNA Als SABE

sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair, telah mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwa H.ABDRASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU Bin CANGGA, terdakwa III PILIPUSLAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING danterdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS dan KARDING (belum tertangkap)berkumpul dirumah saksi ISABENNA Als SABE

Mudiyah) dengan Termohon (Pattel bin Muhammad Rai) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 Januari 1986 di Dusun Barak Sabe, Desa Tellok, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Bripka Muzakkir bin La Sabe terhadap penggugat, Andi Nur Padiyana. S Binti Syarifuddin.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata dan Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

PEGADAIAN Banda Aceh SYAMSULSYAH ~ RIZALNIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusan kecilnarkotika jenis sabe yang dibungkus dengan plastik bening transparandengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan keterangansetelah dibungkus dan dibawa untuk pengujian laboratorium. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB : 5197/NNF/2018 tanggal 07 Mei 2018, yang di buat dan ditandatanganioleh pemeriksa ZULNI ERMA dan HENDRI D.

PEGADAIAN Banda Aceh SYAMSULSYAH ~ RIZALNIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusan kecilnarkotika jenis sabe yang dibungkus dengan plastik bening transparandengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan keterangansetelah dibungkus dan dibawa untuk pengujian laboratorium.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN jth Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB : 5197/NNF/2018 tanggal 07 Mei 2018, yang di buat dan ditandatanganioleh

PEGADAIAN Banda Aceh SYAMSULSYAH~ RIZALNIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusan kecilnarkotika jenis sabe yang dibungkus dengan plastik bening transparandengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan keterangansetelah dibungkus dan dibawa untuk pengujian laboratorium. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB : 5197/NNF/2018 tanggal 07 Mei 2018, yang di buat dan ditandatanganioleh pemeriksa ZULNI ERMA dan HENDRI D.

PEGADAIANBanda Aceh SYAMSULSYAH RIZAL NIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkanbahwa 1 (satu) bungkusan kecil narkotika jenis sabe yang dibungkus denganplastik bening transparan dengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas)gram dengan keterangan setelah dibungkus dan dibawa untuk pengujianlaboratorium;Berita Acara Pemeriksaan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Banda Acehdengan Nomor: R/254/IV/YAN.2.4/2018/RS.BHY,tanggal 13 April 2018,disimpulkan bahwa didapatkan unsur sabu (metamfetamina) yang terdaftardalam

Baki Bin Tarawe, sebagaimana Akta Jual Beli NomorHalaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2018/PN Sgm315/KP/1985/ tanggal seluas + 0,25 Ha, yang batasbatasnya disebutkandengan jelas yaitu: Sebelah Utara : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Timur : dengantanah milik SADDO BIN SABE Sebelah Selatan : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Barat : dengan tanah milik Jalanan Desa.Kemudian Tergugat I, memberi izin kepada anakanaknya yaituTergugat Il, Ill dan menantunya yaitu

Baki BinTarawe, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 315/KP/1985/ tanggal seluas + 0,25Ha, yang batasbatasnya disebutkan dengan jelas yaitu: Sebelah Utara : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Timur : dengantanah milik SADDO BIN SABE Sebelah Selatan : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Barat : dengan tanah milik Jalanan Desa.Kemudian Tergugat , memberi izin kepada anakanaknya yaitu TergugatIl, II dan menantunya yaitu V, sedangkan Tergugat IV, membeli dari Tergugat.yang kesemuanya para Tergugat

Bahwasaksi tinggal di sebelah rumah Dg Tangnga dimana Dg Tangnga adalah anakdari Seddo Bin Sabe;Menimbang, terhadap bukti T.lV.1 berupa foto copy akta jual beli yangmerupakan bukti yang sama dengan bukti Penggugat dan telahdipertimbangkan diatas, sedangkan bukti T.lV.2 dan 3 adalah Sertifikat HakMilik atas tanah sengketa atas nama anakanak Tergugat yang bersesuaiandengan bukti T.IV.7,8 dan 10 berupa tanda bukti pembayaran pajak oleh ParaTergugat atas kepemilikan tanah sengketa tersebut.

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa untuk mencapai hasilseluas 25 (dua puluh lima) are maka sudah barang tentu pengukuran harusdilakukan dengan memasuki area tanah yang didalikan oleh Penggugat sebagaitanah sengketa;Menimbang, demikian pula ketika melakukan pemeriksaan setempatditemukan fakta bahwa batas tanah pada sisi sebelah timur adalah milik DgTangnga dan sebagaimana keterangan saksi Maing Dg Sarro bahwa DgTangnga anak dari Sedo Bin Sabe, hal ini bersesuaian dengan batas tanahHalaman 21 dari 26

Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Sgmsengketa dalam akta jual beli serta gugatan Penggugat bahwa pada sisisebelah timur berbatas dengan tanah Sedo Bin Sabe yang merupakan bapakdari Dg Tangnga.

Saksi ROSDIANA Alias ROS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pernikahan saksi denganterdakwa SAHARUDIN.e Bahwa pernikahan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekitar pukul 21.00 wita, dirumah ibu kandung saksidi Dusun Pengempok, Desa Sabe, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah.e Bahwa saksi mau menikah dengan terdakwa SAHARUDIN karenasaat itu saksi sebagai janda dan Terdakwa SAHARUDIN jugaberstatus Duda.e Bahwa

Saksi SAHIRI Alias INAQ ROS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pernikahan anak saksiROSDIANA dengan terdakwa SAHARUDIN yang dilangsungkan padahari Minggu tanggal 27 September 2015, sekitar pukul 19.00 witabertempat dirumah saksi di Dusun Pengepok, Desa Sabe, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa saat pernikahan yang menjadi wali adalah saksi SEMAN AlsAMAQ LIMAN (bapak kandung saksi ROSDIANA) dan yangmenghadiri pernikahan tersebut

Pengadilan Agama Praya, pihak perempuantidak boleh menikah lagi sebelum melewati massa Iddah yakni 3 (tiga) kalibersih/suci atau selama 99 hari, sedangkan dari pihak lakilaki tidak memilikimassa Iddah/tunggu;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap juga fakta dipersidanganbahwa Terdakwa SAHARUDIN telah melangsungkan pernikahan dengan saksiROSDIANA pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul 21.00wita bertempat dirumah SAHIRI alias INAQ ROS (ibu kandung Rosdiana) diDusun Pengempok, Desa Sabe

Halipa binti Lamane yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberik kodebukti ( P4).Bahwa selain bukti tertulis yang djukan oleh pemohon tersebut diataspemohon telah mengajukan pula bukti berupa 2 ( dua ) orang saksi masingmasing sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Sabe binti Kadaria, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul pemohon, karena saksi

dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah benar pemohon isteri sah dari almarhum Sida Ladui bin Laduiyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1964 di Dsun Lumi DesaTirowali Kecamatan Ponrang Kabpaten LuwuMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohontersebut, pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan P4serta dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Sabe

AYA OS ieManeae kan sebagai beilae Beko Rp: b ie Tenlana PERDKE No yw THN. 2012a safar Perr Baha ICRA IOS BUYS LEN CAR IY P4RIW esLER GE EM tag hasag, EMA PekiolentySAKSI II RELASNama Gg sabe MAG k aire Umur ..... /.Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir 4M. Gf 4: is. Kelamin .. 4... ita Ce; Pengadilan ae Op dilaksanakan diSuku bangsa ......4 7 FOE Sta es Agama ...4 . OT as, TOR Saige ae BF esAlamat Me Sp eons hyper.

Sahnun bin Amaq Dahlan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Darme Sabe, Desa Keru, Kecamatan Narmada,Kab. Lombok Barat. ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...

Amaq Anwar Juminah bin Amaq Juminah, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman Dusun Darme Sabe, Desa Keru, Kec.Narmada, Kab. Lombok Barat. ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ...

Bahwa, pada hari Senin, 28 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan bulanJumadil Akhir 1433 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Pabburinti, Kelurahan Sabe, Kecematan Belopa Utara,Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX,tertanggal 4 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Hal. 1, Putusan Nomor 170/Pat.G/2018/PA Pip.Pabburinti, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu.Selama 4 tahun 4 bulan.3.

Maskur) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1983 di Dusun Berek Sabe, Desa Tellok , Kecamatan Galis , Kabupaten Bangkalan;

Pidie;e Bahwa pada saat itu terdakwa bertanya kepada korban "Peu Kah Kablie AtehLoen Sabe, Loen Khem Kah Han Ka Khem !

Pidie;Bahwa pada saat itu terdakwa bertanya kepada korban "Peu Kah Kablie AtehLoen Sabe, Loen Khem Kah Han Kah Khem !

Pidie dan terdakwa bertanya kepada korban"Peu Kah Kablie Ateh Loen Sabe, Loen Khem Kah Han Kah Khem ! (Apa KamuMelotot Selalu Terhadap Terdakwa, Saat Terdakwa Tersenyum Kepada Kamu, KamuTidak Tersenyum)", kemudian korban mendorong terdakwa kemudian terdakwameninju dengan mempergunakan tangan terdakwa ke arah wajah korban dan terdakwatidak mengingat beberapa kali meninju korban sehingga korban lari, kemudian datangsaksi Tgk. Amin, setelah datang saksi Tgk.

Pendidikan 1 No.2 RT 001 RW002,Kelurahan Sabe, Kecamatan Beelopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 7 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.Blp pada tanggal 7 Januari 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pendidikan 1No.2 RT 001 RW 002,Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu..

ERI SOFIANDI bin MUHAMAD SU'UD, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat , Desa Sabe ,Kecamatan Janapria , Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga/keluarga/Sepupu saksi;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

KAHARUDIN bin AMAQ UDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat , Desa Sabe Kecamatan Janapria ,Hal 4 dari 11 halamanKabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu/anak Saudara saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah

02 Maret 2017 Terggat tla dipangycari ale ni tidak . a at we oy oo a 7" fais sabe tarda nan!

Aceh Besar, kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa Pattamita sabe, ngon lake tulong nyo" (dimana kita bisa cari sabu, kawan adaminta tolong nih), Terdakwa menjawab Hana tepu bang" (tidak tahu bang).d. Bahwa sekira pukul 13100 Wib, datang keponakan Terdakwa bernamaSdr. Afriansyah (Saksi 2) lalu Saksi 1 menyuruh Saksi 2 untuk mencari/membeli narkotika sabu dan memberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi 2 pergi membeli sabu ke Desa Mata le,Kec.

Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 berkata kepadaTerdakwa pat tamita sabe ngon lake tolong nyo" (dimana kita bisa cari sabu,kawan ada minta tolong nih), Terdakwa menjawab Hana tepu bang" (tidaktahu bang), beberapa saat kemudian datang Sdr. Afriansyah dan Saksi1bertanya Pril na kah tempat cok sabe (pril tau dimana tempat ambil sabu),dijawab Sdr. Afriansyah Tanyo cek ilebak Montasik" (kita cek dulu keMontasik), selanjutnya Sdr.

Aceh Besar, kemudian Saksi1 berkata kepadaTerdakwa Pat tamita sabe, ngon lake tulong nyo" (dimana kita bisacari sabu, kawan ada minta tolong nih), Terdakwa menjawab Hanatepu bang" (tidak tahu bang).5 Bahwa benar pada pukul 13.10 Wib, keponakan Terdakwa yaitu Saksi2Sdr. Afriansyah datang ke rumah Terdakwa lalu Saksi1 menyuruhSaksi2 mencari/membeli narkotika sabu dan memberikan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).6 Bahwa benar selanjutnya Saksi2 pergi membeli sabu kepada Sdr.

Aceh Besar, kemudian Saksi1 berkatakepada Terdakwa Pat tamita sabe, ngon lake tulong nyo" (dimanakita bisa cari sabu, kawan ada minta tolong nih), Terdakwa menjawabHana tepu bang" (tidak tahu bang).2 Bahwa benar pada pukul 13.10 Wib, keponakan Terdakwa yaitu Saksi2Sdr. Afriansyah datang ke rumah Terdakwa lalu Saksi1 menyuruhSaksi2 mencari/membeli narkotika sabu dan memberikan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).3 Bahwa benar selanjutnya Saksi2 pergi membeli sabu kepada Sdr.