tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, layaknya rumah tangga yang di idamkan namunsejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahul memilikikedekatan dengan wanita idaman lain, yang mana Penggugatmengetahui hal tersebut karena seringkali menerima panggilan telponoleh wanita idaman tersebut, bahkan pada bulan Januari 2019Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menikah dengan wanitalain dan telah memiliki anak melalui unggahan

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 8 bulan;4.

UMAR AJIS bin ABDUL AJIS, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon, dandikaruniai 2

Dengan diunggahnya katakata seperti itu membuat Tergugatsemakin dikucilkan oleh Keluarga, karena apa yang terunggah tersebutpada dasarnya telah menciderai nama baik dari Keluarga Tergugat.Namun demikian atas itikad baik dari Tergugat, Tergugat pun tidakpernah mempermasalahkan terkait unggahan di Media Sosial ini, karenaseharusnya permasalahan ini bukan menjadi permasalahan yangmenjadi konsumsi publik.Bahwa Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukum Yang Dilakukan Oleh Tergugat16.

Terlebih lagi dengan adanya unggahan di Media Sosialyang kemudian dilanjutkan dengan Gugatan ini, Tergugat menjadisemakin tertekan dalam menjalani hidup seharihari. BahkanTergugat merasa telah menjadi beban bagi Keluarga besarnya.e Dengan tidak dipenuhinya unsur adanya perbuatan, maka tidakberalasan untuk menyatakan adanya kerugian, karena unsur kerugiantersebut haruslah dikaitkan sebagai bagian dari akibat perbuatan yangdinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.

Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat. .(diberi tanda T6)7. Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat .(diberi tanda T7)8. Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat. .(diberi tanda T8)Hal 33 dar 58 Putusan Nomor 518/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.9. Foto copy Buku Hukum Acara Perdata oleh M. Yahya Harahapmengenai sita jaminan. .(diberi tanda T9)10.

Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat. .(diberi tanda T6)7. Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat .(diberi tanda T7)8. Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat. (diberi tanda T8)9. Foto copy Buku Hukum Acara Perdata oleh M. Yahya Harahapmengenai sita jaminan. (diberi tanda T9)10. Foto copy Boarding Pass Sriwijaya Air tertanggal 06 Desember 2018atas nama Randy Hanjaya. .(diberi tanda T10)11.

xxxxxxxxx, Pemohon datanglagi kepada saksi dan bercerita bahwa Pemohon telah mendapati Termohonsering berkirim pesan whatsapp dengan lelaki lain dan isi pesan tersebutmenunjukkan ada hubungan sangat akrab antara Termohon dengan lelakitersebut, akibatnya Pemohon emosi dan membanting telepon genggam yangsering digunakan Termohon berhubungan dengan lelaki tersebut;Bahwa saksi juga tahu Termohon telah mengumbar katakata kasar tentang saksidi media sosial, saksi lihnat dan baca sendiri dalam sebuah unggahan

tua Pemohon dan bercerita bahwa Pemohon telahmendapati Termohon sering berkirim pesan whatsapp dengan lelaki lain dan isipesan tersebut menunjukkan ada hubungan sangat akrab antara Termohondengan lelaki tersebut, akibatnya Pemohon emosi dan membanting telepongenggam yang sering digunakan Termohon berhubungan dengan lelaki tersebut; Bahwa saksi juga tahu Termohon telah mengumbar katakata kasar dan katakatayang tidak baik tentang ibu Pemohon di media sosial, saksi lihat dan baca sendiridalam sebuah unggahan

sudah 7 (tujuh) bulan lamanya, sedangkan mengenai alasan perceraian padadalil permohonan poin 5 huruf (a) dan (c) tidak ada satupun saksi yang mengetahuinyasecara langsung hanya berdasarkan cerita Pemohon, sehingga kedua dalil tersebuttidak terbukti dan harus dikesampingkan, dan pada poin (b) kKedua saksi Samasamamelihat status Termohon di media sosial (Facebook) Termohon telah mengumbar katakata kasar dan katakata yang tidak baik tentang ibu Pemohon, kedua saksi lihat danbaca sendiri dalam sebuah unggahan

Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 berupa percakapan antaraPenggugat (Ita Yunita) dengan seorang bernama Rizky Wijaya di media sosialfacebook di mana dalam percakapan (berbalas komentar) tersebut Sseorangyang bernama Rizky Wijaya tersebut membalas komentar Penggugat denganmenggunakan kata yank (yang secara umum diketahui kata tersebut adalahbentuk lain menyebut kata sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa gambar tangkap layardari unggahan

di facebook dari akun yang bernama Rizky Wijaya berupa fotodua tangan yang saling berpegangan dan salah satu tangan tersebutmengenakan cincin emas, dan pada bukti T5 berupa foto Penggugat yangmengenakan cincin emas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T9 berupa gambar tangkap layardari unggahan seseorang di whatsapp yang bernama Rizky Wijaya berupa fotoPenggugat sebanyak 2 buah foto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T10 berupa gambar tangkap layarpercakapan antara Tergugat dengan Fitri yang merupakan

Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tongas, Probolinggo, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 70/02/Il/2001 tanggal 01 Maret 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahkontrakan di Perum Wikarsa Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama diPerum Wikarsa Baru Unggahan

Bulan Nopember 2018 Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain bernama Agung orang BabadanPonorogo, awalnya Pemohon tahu dari unggahan instagramTermohon setelah itu Pemohon bertanya pada Termohon danTermohon mengakuinya bahkan Pemohon juga mengklarifikasi danHIm.2 dari 15 hlm. Put. No. 0539/Pat.G/2019/PA. Mgt.menghubungi langsung lakilaki tersebut bersama Termohon danmengakui bahwa antara mereka memang ada hubungan cinta;d.

Bulan Nopember 2018 Termohon telah menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama Agung orang Babadan Ponorogo, awalnya Pemohontahu dari unggahan instagram Termohon setelah itu Pemohon bertanyapada Termohon dan Termohon mengakuinya bahkan Pemohon jugamengklarifikasi dan menghubungi langsung lakilaki tersebut bersamaTermohon dan mengakui bahwa antara mereka memang ada hubungancinta;d.

Unggahan tersebut telah mendapat tanggapan dan komentaroleh pengguna facebook lainnya sehingga menyebabkan anak korbandan orang tuanya merasa tersinggung dan terhina, karena unggahanTerdakwa tersebut berisi katakata penghinaan terhadap anak korban.Perbuatan materiil Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurtindak pidana Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal 45 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi

sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutpoto saksi SAKTILASARI yang berkonten pornografi dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, lalu adabeberapa akun facebook yang berteman dengan akun facebook Terdakwayang menaggapi postingan Terdakwa dengan menyatakan simbol jempol ataulike dan beberapa saat kemudian Terdakwa menghapus poto saksiSAKTILASARI yang berkonten pornografi di akun facebook milik Terdakwa,lalu setelah itu Terdakwa mengirimkan capture dari unggahan

sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut poto saksi SAKTILASARI yangberkonten pornografi dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, lalu ada beberapa akun facebook yangberteman dengan akun facebook Terdakwa yang menaggapi postinganTerdakwa dengan menyatakan simbol jempol atau like dan beberapa saatkemudian Terdakwa menghapus poto saksi SAKTILASARI yang berkontenpornografi di akun facebook milik Terdakwa, lalu setelah itu Terdakwamengirimkan capture dari unggahan

;Bahwa status yang ditulis oleh terdakwa melalui media sosial Facebook dengan akunSULASTRI ODHA milik terdakwa sendiri ditujukan kepada Saksi NURLINDA namun olehkarena akun SULASTRI ODHA milik terdakwa berteman dengan 157 (Seratus lima puluhtujuh) orang maka unggahan tersebut dapat dibaca oleh orang lain selain SaksiNURLINDA.

Salah satunya adalah Saksi YULIANA MEGAWATI yang membuat saksiYULIANA MEGAWATI yang beragama Kristen merasa benci dan jengkel atas informasi berupa unggahan tulisan tersebut.;Bahwa berdasarkan Ahli Bahasa, tulisan yang diunggah oleh terdakwa melalui AplikasiFacebook yaitu BANSA NA KAU YESUS TUHAN NU, BUKAN ALLAH KA KODI SIPA NUSANNA. SIKALI KODINA, artinya yaitu (orang) seperti kamu.Yesus tuhan mu.. bukanAllah.. karena jelek sifatmu..sangat jelek sekali.

Bahwa status yang ditulis olehterdakwa melalui media sosial Facebook dengan akun SULASTRI ODHA milik terdakwa sendiriditujukan kepada Saksi NURLINDA namun oleh karena akun SULASTRI ODHA milik terdakwaberteman dengan 157 (Seratus lima puluh tujuh) orang maka unggahan tersebut dapat dibacaoleh orang lain selain Saksi NURLINDA.

Salah satunya adalah Saksi YULIANA MEGAWATI yangmembuat saksi YULIANA MEGAWATI yang beragama Kristen merasa benci dan jengkel atasinformasi berupa unggahan tulisan tersebut. Bahwa berdasarkan Ahli Bahasa, tulisan yangdiunggah oleh terdakwa melalui Aplikasi Facebook yaitu BANSA NA KAU YESUS TUHAN NU,BUKAN ALLAH KA KODI SIPA NU SANNA SIKALI KODINA, artinya yaitu (orang) sepertikamu..Yesus tuhan mu.. bukan Allah.. karena jelek sifatmu..sangat jelek sekali..

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Unggahan RT.01 RW. 08 DesaPenetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman aari 6Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 7bulan;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Android merek Oppo type CPH1701 warna putihdengan Imei 1 865255031693199 dan Imei 2 865235503161693181,dengan nomor handphone 081254539622, 12 (dua belas) lembar screenshoot unggahan kalimat dan komentarpercakapan pada akun facebook Tonny Johan,dirampas dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 22 Agustus2019 Nomor 163/Pid.Sus

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Android merek Oppo type CPH1701 warna putihdengan Imei 1 865255031693199 dan Imei 2 865235503161693181dengan nomor handphone 081254539622 ditetapkan dirampas untukdimusnahkan, 12 (dua belas) lembar screenshoot unggahan kalimat dan komentarpercakapan pada akun facebook Tonny Johan ditetapkan untuk tetapterlampir dalam berkas perkara ini;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2019/PT PTK4.

Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis tetapi tahun 2019 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena Termohonmempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain yang tidak diketahuinamanya, hal tersebut diketahui oleh Pemohon sendiri melalui unggahan fotodi sosial media Facebook, serta diakuinya oleh Termohon, sehingga masalahtersebut menjadi pemicu pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon;5.

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama XXXXX warga Kediri dandiketahui foto mesra dengan Tergugat di sebuah unggahan media sosialFacebook;b. Tergugat memiliki pekerjaan tetap namun tidak pernah memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat dari awal pernikahan bahkan tidak memberi biayapersalinan;5.

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi PAIDI GODEK bin almarhum MARNI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menawarkan oper kredit kendaraan truck MitsubishiCenter dengan identitas nomor rangka MHMFE74P59K021007 nomormesin 4D34TE73036 plat nomor AD 1372 MR warna kuning kombinasimilik Saksi melalui unggahan

oleh Taufik HadiDarmawan dengan Paidi1 (Satu) unit truck Mitsubishi Center dengan identitasnomor rangka MHMFE74P59K021007 nomor mesin 4D34TE73036 platnomor dan tanpa bak kayuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Paidi telan menawarkan oper kredit kendaraan truckMitsubishi Center dengan identitas nomor rangka MHMFE74P59K021007nomor mesin 4D34TE73036 plat nomor AD 1372 MR warna kuningkombinasi miliknya melalui unggahan

dengan melawan hak, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu, membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa faktafakta persidangan mengungkap halhal berikut : Bahwa Saksi Paidi telah menawarkan oper kredit kendaraan truckMitsubishi Center dengan identitas nomor rangka MHMFE74P59K021007nomor mesin 4D34TE73036 plat nomor AD 1372 MR warna kuningkombinasi miliknya melalui unggahan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangmana diketahui Penggugat dari isi percakapan telephone milikPenggugat dan dari unggahan Foto di social media milik Tergugat;5.

Unggahan Gg. Ds. Banjaragung Kec.Puri Kab.

Unggahan Gg Ds. Banjaragung, Kec.

(Satu juta rupiah)namun pada saat itu baru terdakwa bayarkan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan sagu tersebut di ranjau pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2020 di bawah pohon pinggir jalan bawah gapuraDusun Unggahan Desa . Kenanten, Kecamatan.

Kranggan, Kota Mojokerto, saksi RONDEdikirim lokasi tempat ranjuan sabu oleh BETEM, kemudian terdakwaHal 26, Putusan No.168/Pid.Sus/2021/PN Jbg.bersama dengan saksi RONDE pergi ke lokasi tempat ranjuantersebut, setelah sampai di lokasi tempat ranjauan tersebut tepatnyadi bawah pohon pinggir jalan bawah gapura Dusun Unggahan Desa .Kenanten, Kec. Puri, Kab.

Kranggan, Kota Mojokerto, saksi RONDE dikirimlokasi tempat ranjuan sabu oleh BETEM, kemudian terdakwa bersamadengan saksi RONDE pergi ke lokasi tempat ranjuan tersebut, setelahsampai di lokasi tempat ranjauan tersebut tepatnya di bawah pohon pinggirjalan bawah gapura Dusun Unggahan Desa . Kenanten, Kecamatan. Puri,Kabupaten.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 8 bulan;4.

UMAR AJIS bin ABDUL AJIS, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon, dandikaruniai 2

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Unggahan RT.01 RW.01 Desa Trowulan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai teman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Nglinguk RT.02 RW.02 Desa Trowulan KecamatanTrowulan

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun Unggahan RT.01 RW.02 Desa Trowulan KecamatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA.Mr.Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai teman ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon

Saksi BOBBY HERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus tindak pidana ITEyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa melakukan pencemarandan penghinaan terhadap kaum muslim dengan adanya unggahan videoyang ada di media instagram Alehhh1i2 yang berisikan rekaman videomenyanyikan lagu Aisyah istri Rasullah

Saksi FAHREZY GILANG APRILIAN ALIAS GILANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus tindak pidana ITEyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa melakukan pencemarandan penghinaan terhadap kaum muslim dengan adanya unggahan videoyang ada di media instagram Alehhhi12 yang berisikan rekaman videomenyanyikan lagu

Medan Deli Kota Medan; Bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di media instagramAlehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyah istriRasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yangsedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adeganberpurapura kesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yangmenonton video; Bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload/share video

Medan Deli Kota Medan; Bahwa, benar Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan laguAisyah istri Rasullan dengan durasi sekitar + 38 detik denganmenggunakan alat musik gitar dalam rekaman video tersebut adasebanyak 5 orang yang sedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diamsaja membuat adegan berpurapura kesurupan dengan tujuan untukmembuat kocak orang yang menonton video; Bahwa, benar Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload

Medan Deli Kota Medan;Menimbang, bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhh12 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyahistri Rasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yang sedangbernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adegan berpurapurakesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yang menonton video;Menimbang, bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temanteman mengupload