Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5501/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5501/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5448/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
45 — 25
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/PID.SUS/2014 Tanggal 7 April 2015 — I NYOMAN MANDIARTHA, SE
153 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
HABIBAH, saldoRp.795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldoRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldoRp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an. HELMI, saldo Rp.195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 2 Oktober 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5338 an.
HABIBAH, saldoRp.795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldoRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldoRp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;Hal. 13 dari 25 hal. Put. No. 1542 K/Pid.Sus/20141 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an.
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 21
173 — 21
Suratno No.23 Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IllSebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur :H.XXXX4.4. Sebidang Tanah dan bangunan SHM 565/Kel KesendenAn. Hj. XXXX luas 535 M2 setempat dikenal sebagai Jl. KusnanNo. 103 Cirebon dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Komandir/ SDSebelah Utara 1 XXXXXSebelah Barat : JI.
Karang JalakMekar I No. 3 Cirebon dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IIISebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur 2 H.XXXX10.3.Seluruh barangbarang bergerak dan tidak bergerak yangmerupakan asset TOKO XxXXX, yang terletak di Jl.Karanggetas/JJagabayan No. 19 Cirebon yang merupakan haksewa dan telah dikembalikan kepadapemiliknya;10.4.Seluruh Barang bergerak dan tidak bergerak yang merupakanasset TOKO Z&D yang terletak di Jl.
Suratno IIISebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Barat : JI. SuratnoSebelah Timur :M. 653 An. XXxx4.4. Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. Kesenden An.HJ.XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan =: Komandir/SDSebelah Utara > XXXXXSebelah Barat : Jl. KusnanSebelah Timur 2H.
Suratno IllSebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Barat : Jl. SuratnoSebelah Timur 1M. 653 An. XXXXVIII. Bahwa, Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. KesendenAn. HJ. XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103 Cirebondengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan :Komandir/SDSebelah Utara XXXXXXSebelah Barat JI. KusnanSebelah Timur 2H. XXXXBahwa obyek ini merupakan harta waris Alm.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6310/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 02-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 02-10-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4391/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
Wiwin Windyani
56 — 9
Wiwin Windyani
56 — 9
Bahwa Pemohon adalah istri sah dari W.Muharam A.S. yang telahmenikah pada tanggal 23 Oktober 2002 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 1089/113/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN. BIb2.
Register : 02-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0392/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 24
22 — 24
./1089/XII/2021/PA.Slw. tanggal 30November 2021, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibukti laindi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannyatertanggal 01 Desember 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0392/Pdt.P/2021/PA.Slw tanggal 02Desember 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID/2015/PT BDG Tanggal 7 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRMAN SETIAWAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ASEP SAEPUDIN alias JABLAI bin ENDANG SUHERMAN
98 — 53
Terbanding/Terdakwa : ASEP SAEPUDIN alias JABLAI bin ENDANG SUHERMAN
98 — 53
Pekerjaan : Wiraswasta/supir;Surattertanggal 3 September 2014;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 September 2014 berdasarkanPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/04/IX/2014/Sat.Lantas Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) diKuningan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:LsPenyidik tertanggal 04 September 2014 NomorSp.Han/60/IX/2014/Reskrim sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 22 September 2014 Nomor: T.1089
Register : 07-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 255/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Oktober 2017Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ain JL ali jlo aut ol solos ol jeu sie oleArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 277/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aid ali jlo at ol solos ol s5eu 5% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3872/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/PDT.G/2014/PN.SBY Tanggal 26 Januari 2015 —
33 — 8
33 — 8
,MHum,, RAWIKARA DHITA SADEWA, SH.dan ERIC KURNIA SUSILO, SH. masing masing Para Advokat danKonsultan Hukum pada Jayabaya Law Firm yang berkantor diJalan Joyoboyo No. 43 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 14 Mei 2014 Nomor: 1089 /HK/V/2014,Selanjutnya disebut sebagai :........... PENGGUGAT";Lawan:1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII (PERSERO), Badan Usaha Milik Negara,berkantor di JIn.
Register : 23-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 159/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat vs Tergugat
23 — 7
23 — 7
sudah sepantasnya memelihara anak tersebutterlebin anak tersebut masih kecil dan belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun, sedangkan jaminan hidup anak tetap menjadi kewajiban Tergugat selakuayah anak tersebut, sebagaimana maksud Pasal 105 (a) dan (b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat pada petitum angka 3 (tiga) tentang hak asuh anaktersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5454/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5454/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6092/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
8 — 13
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5975/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 29
29 — 29
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5975/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 25-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5474/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5474/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam