Ditemukan 3792 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0542/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Parida binti Haris, 3. Rahman bin Haris, 4. Rialdi bin Haris,5. Gunawan bin Haris, 3. Firmansah bin Haris, semua anak tersebutdalam pemeliharaan para pemohon;Hal. 2 dari 13 Penetapan. No .0542/Pdt.P/2017 /PA.TIi6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akteKelahiran;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;8.
Register : 11-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Tka
Tanggal 19 Januari 2017 — Hj. Hamsinah
264
  • Hakim Pengadilan Negeri Takalar, sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dibantu oleh PARIDA, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Takalar dan dihadiri pula olen Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.PARIDA, S.Kom., S.H. RIA HANDAYANI, S.H.Perincian Biayabiaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya panggilan : Rp. 75.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,4. Biaya Materai Putusan :Rp. 6.000,5.
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • LINAH PARIDA;5.2. LENIH PATIMA;5.3. AHMAD SULAEMAN;5.4. M. Tion;55.
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
AMRIZAL Alias AM Bin ADENAN
125156
  • Parida, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah menicum pipi Anak Saksi, meremas payudara AnakSaksi dan memelukmeluk Anak Saksi;Bahwa kejadian bermula saat Anak Saksi sedang duduk didalam ruang tamurumah Anak Saksi bersama adik Anak Saksi yang berumur 5 (lima) tahun,kemudian Terdakwa datang dan tibatiba langsung mencium pipi Anak Saksidan meremas payudara Anak Saksi, setelah itu Terdakwa memberikan AnakSaksi uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan
    Parida, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa karena jual barang bekas;Bahwa yang menjadi korban yaitu Anak Korban;Bahwa kejadian berawal pada bulan Agustus 2019, Anak Saksi dan AnakKorban sedang bermain di Masjid Pesantren AlHidayah di Kelurahan AurGading, kemudian Anak Korban melihat Terdakwa sedang mengambil rumputdi sekitaran pesantren tersebut, lalu Anak Korban berkata kepada Anak Saksisapo tu DM?
    Parida, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi mengenal Terdakwa Am tukang jual barang bekas dankasih makan kambing;Bahwa Anak Saksi DM pernah bilang ke Anak Saksi kalau Anak Korban maudi nikahi oleh Terdakwa;Bahwa Anak Saksi DM mengatakan kepada Anak Saksi bahwa Terdakwahendak menikahi Anak Korban dan Anak Saksi DM juga pernah cerita kalauTerdakwa sering mencium Anak Korban, payudara Anak Korban di pegangpegang oleh Terdakwa dan Anak Korban juga sudah di cetet oleh
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 643/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
4414
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon Il (Parida)Nomor: 7316012710150004, tertanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2.B. Saksisaksi :1.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 176/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
418
  • Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Julmaidah binti Sofiyan, lahir di Ujong TanohTanggal 09 Juni 2001, Ida Parida binti Sofiyan, lahir di Ujong TanohTanggal 25 September 2003, Ardi bin Sofiyan, lahir di Ujong TanohTanggal 11 Januari 2010 ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak Pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 8 April 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa: Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor198/14/IV/2011 atas nama Penggugat (Widia Astuti binti Pawito) dan Tergugat(Widodo bin Misman), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAek Kuasan, tanggal 11 April 2011 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu Meka Parida
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Penggugat lebih kurang 14 (empat)belas tahun;Bahwa Selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 2014 tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Parida
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2817
  • Bahwa pada tanggal 1 November 2016, berawal ketika Pemohon sedangpergi ke Kota Bengkulu, ketika Pemohon pulang ke rumah Pemohonmendapati bahwa Termohon dan anakanak tidak ada di rumah, kemudianPemohon langsung menanyakan di mana keberadaan Termohon dan anakanak kepada teman Termohon yang bernama Parida dan teman Termohontersebut mengatakan bahwa Termohon dan anakanak telah pergi kebandara untuk pulang ke rumah orang tua Termohon, semenjak kepergianTermohon tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
268
  • Rosita Parida, (usia 34 tahun).d. Ega Siti Nurmalasari, (usia 31 tahun).e. Yanti Rahmawati, (usia 28 tahun).5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orangyang menyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1592/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
578
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 737/122/X/2000 tanggal 30Oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur , Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :Putusan Nomor 1592/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 5 dari 16 Halaman1.Parida Ariyani
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2769/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3 Memberi izin kepada Pemohon (Riswan Hidayat Sir bin Mahrol Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida Hanum binti Amir Husen) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3733/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4440
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DAUD BIN APID) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (IDA PARIDA BINTI SOHIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4.

Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera Pengganti11Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal12
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2496/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2814
  • Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraHal 7 dari 12 Pen No 74/Pdt.P/2020/PA.PspkPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yangdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa Bukti P.1 adalah Kartu Keluarga, bukti tersebut secaraformil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti Karena akta autentik dikeluarkanoleh pejabat umum berwenang dan secara materil membuktikan Pemohon adalah Amran Ritonga ayah kandung dari Arnita Julianti Ritonga dan Pemohon Iladalah Parida
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Plw
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
ROBI SAGURA
6513
  • );Bahwa alasan perbaikan nama Pemohon tersebut untuk menjelaskanidentitas Pemohon dan supaya tidak timbul permasalahan dikemudianhari;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Robi Sugara sebagaimanapada Buku Nikah Pemohon dan istrinya Anggie Yulisa yang pernah saksilinat;Bahwa Robi Sugara dan Robi Sagura adalah orang yang sama;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah dihukum atau dipidana olehPengadilan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.Saksi Eli Parida
Register : 07-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aep bin Sadili) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Didi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

    diperiksa tanpa hadirnya Termohon, oleh karena itu,maka putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaitubahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang bahwa untuk mebuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (berupa Fotocopy Surat KeteranganDomisili atas nama Ida Parida
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PARIDA binti AMINUDIN,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kp.