1681/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BL = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14April 2014 telah memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO,S.H.

., Para Advokat yang beralamatkantor di Jalan Imam Bonjol Gang VII Nomor 03 Blitar, sebagaiPEMOHON;melawanTERMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1681/Pdt.G

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLpemberhentian dengan hormat dengan hak pensiun atas nama XXXXXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama;1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian telah terpenuhiketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telah dikuatkandengan bukti P.!

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLTtdDrs. NANANG SUKARNA, S.H.PANITERA PENGGANTITtdHj. NUR QOMARIYATI, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Wakil Panitera Pengadilan AgamaBlitarH. SUBANDI, SH. 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp 215.000,4. Redaksi............... Rp 5.000,5B. Meter os essen sven we Rp 6.000,Jumlah ..........: ee Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1681/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdnesr o> ssl all esxu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ...

Kecamatan Medan Belawan KotaMedan Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tanggal 28 Juli 2020, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 28 Juli 2020 dengan dalildalilsebagai

Kaidah Hukum: Kehidupan rumahtangga suami istri yang telah terbukti retakpecah dimana keduanyasudah tidak berdiam serumah lagi, sehingga tidak ada harapan untukdapat hidup dan rukun kembali sebagai pasangan suami Istri yangharmonis dan bahagia, maka dengan ini telah terpenuhi alasan ceralHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdneks Pasal 19(f) PP No.9/tahun 1975;11.

Imbalo, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Robinhot Kaloko, SH, MH Drs. H.

Biaya Redaksi : Ro 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1681/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sda3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaI.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sdasambil bersabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;ll.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sda

1681/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmoN vay < ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2017/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap PenggugatMenetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.Bmtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.BmNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.BmHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Aminah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13. dari 13 hal. Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.Bm

1681/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, abupaten Banyumas, sebagai

Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1681

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 5 (lima) bulan, terakhirPenggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0741/024/X1/2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 14 November2016, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pwtdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 367.000,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1681/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di wnnnn== Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediamandi manne

XXX/93/IX/2005 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggaldi Jakarta Selatan, awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istridan selama dalam perkawinan belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2011 keharmonisan rumah tanggaPenggugat

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggasekarang ;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluarga sakinahmawaddah warahmah, namun tujuan tersebut sulit dicapai karena halhaltersebut, maka Penggugat tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat karena halhal tersebut di atas;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M, S.H., M.HI.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSPANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJS

1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 170/35/III/2006, tanggal 18 Maret 2006, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 1 dari 112.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang.Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 3 dari 11. Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBude Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 5 dari 11~tUki =6qUR =6ud0 DJc gnOsvpnTpU Bl sy que?

AUNUR ROFIQ, MHPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 180.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 11 dari 11

1681/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan September 2014dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadadhukul) dan belum dikaruniai anak;4.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. Saksi;1. Nama Identitas Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1681/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA.

No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.Mlg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama RIZKI Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis.

No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.MlgArtinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya Allahmaha mendengar lagi maha mengetahui; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka dalildalil Pemohontentang terjadinya perselisihan dan tidak mungkin rukun kembali telah terbukti.

No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.38.000,325.000,6.000,369.000,Hal. 8 dari 8 hal Put. No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpenjahit, bertempat tinggal di RT. xxxx RW xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1681

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal selama kurang lebih 11 tahun 10bulan dan telah mempunyai dua orang anak yang di beri nama ANAK umur 16tahun, dan ANAK II umur 6 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat; 4.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.SIw.2.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 130.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp.6.000,

1681/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

., Pekerjaan Pensiunan, alamat RungkutMenanggal Harapan Blok Z01 Surabaya, dahulu Tergugat V sekarangTerbanding V;VI KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I, Jalan Taman Puspa RayaD10 Surabaya, dahulu Tergugat VI, sekarang Terbanding VI;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 19 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul

Awwal 1438 Hijriyah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut:1 Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 09 April 2015;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.812.000,00 ( lima juta delapan ratus dua belas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Para Penggugat/Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 03 Januari 2017 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan

banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTergugat selanjutnya disebut Para Terbanding pada tanggal 11 Januari 2017, 12Januari 2017 dan tanggal 13 Januari 2017;Bahwa, selanjutnya Para Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 06 Maret 2017 sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 06 Maret 2017, dan

salinan sah memori banding tersebut oleh WakilPanitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 07 Maret 2017 telahdikirimkan kepada Pengadilan Agama Surabaya agar disampaikan kepada pihakTerbanding;Bahwa, selanjutnya Terbanding II dan Terbanding III telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 27 Maret 2017 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Muda Banding Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 27 Maret 2017, dan salinan

No: 120/Pdt.G/2017/PTA Sby.diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1681/Pdt.G/ 2015/PA.Sby. tanggal 03 Pebruari 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada tanggal 13 Pebruari 2017 dengan Nomor 120/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan suratNomor W13A/0645/Hk.05/II/2017 tanggal 13 Pebruari 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding

1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Bakediaman bersama milik Tergugat selama 2 tahun 6 bulan.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);A. Menetapkan anak yang bernama Nama Anak, umur 4 tahunberada di bawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat;5.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00,390.000,00,5.000,00,6.000,00,481.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverGrab

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 10 November 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:834/66/X1/2012 pada tanggal 10 November 2012; Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, selama 3 tahun dan tidak pernah berpindah

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadapPenggugat, (xxxx);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxx); Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 103.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 06 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1681/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

diKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2013 dengan register Nomor : 1681

meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugat ketahui lagikeberadaannnya di wilayah Republik Indonesia yang hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 4 tahun, 1 bulan dan tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 1681

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 20 Juni 2013 dan tanggal 20 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.HPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, M.HNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1681 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1681 K /PID.SUS/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERIYANTO ;Tempat lahir : Seruway ;Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 7 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Bakti, Desa Sei Kuruk Ill, KecamatanSeruwai, Kabupaten Aceh Tamiang, ProvinsiNangroe Aceh Darussalam ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1681 K/PID.SUS/20171. Dirampas Untuk Negara;2. Dirampas untuk dimusnahkan atau;3.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017

1681/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Sugiyanto, SH. 2. Hayyu MR., SH,Advokat yang beralamat JL.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 Nopember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November 2019,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japan Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 294/008/X1I/2019 tanggal 28 November 2019 padawaktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 6 bulan, Pemohon telah berusaha memperbaikirumah tangganya dengan Termohon untuk rukun kembali namuntidak berhasil dan Termohon meminta diceraikan oleh Pemohon;6.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Blatersebut harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de VAG so HB lll SS YG I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000 ,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1681/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, Dalam hai ini diwakili olhe Kuasa HukumnyaDrs.H.Hasan Mubasyir ,SH.MH Pengacara/Penasehat Hukum berkantordi

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan tertanggal 18 Agustus 2015, yangdidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1681

Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1681

Menyatakan perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 531.000 , ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. Nur Khasan,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

1681/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang berada di Liu JhongSyong 3 F No 59 She Cheng Road Shihlin District TaipeiTaiwan ROC, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaWASONO NUGROHADI SH, advokat

Tulungagung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Januari 2014, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan seorang saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli2014 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1681

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Putusan Ditolak, nomor: 1681/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 9PA.TA Kecamatan .. Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan statusTergugat jejaka ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

Posita nomor 3 (tiga) Tidak benar Putusan Ditolak, nomor: 1681/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 9PA.TA 4. Setelah menikah. saya beserta anak dan istri saya (Penggugat)bertempat tinggal di rumah Penggugat. dan Tahun 2010 Penggugatpulang dari Taiwan ke rumah di Bago, Tulungagung tanpa pertengkaran.5. Benar, kami punya satu anak bernama Manda Putri Wijayanti;Karena anak saya ikut Tergugat, saya mohon untuk menghadirkan anaksaya dalam sidang agar dapat memilih ikut hak asuh ayah atau ibunya;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Ditolak, nomor: 1681/Pdt.G/201 4/ Halaman 9 dari 9PA.TA

LILY HADI SUPRAPTO yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1961 dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3371014406610001, Kartu Keluarga (KK) No. 3371033110085552, serta LILY YULIATI HADISUPRAPTO dh TJA TJIOK LIEN yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1960 dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1681

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam kelengkapan administrasiberbedabeda, yaitu: dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 452/1960, tercatat nama TJA,TJIOK LIEN yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1960; dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3371014406610001, danKartu Keluarga (KK) No. 3371033110085552 tercatat nama LILY HADISUPRAPTO yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1961; Surat Pernjataan Ganti Nama No. 127/U/KEP/12/1966, Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1681/Cacaban yang terletak di jl.

Bahwa perbedaan nama Pemohon dan tanggal lahir tersebut nyatanyatamenimbulkan masalah bagi Pemohon dalam dalam pengurusan turun warisSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1681/Cacaban yang terletak di jl. MayjenSutoyo no.28 Cacaban Kec. Magelang selatan Kota Magelang, dan Surat HakMilik (SHM) no. 1685/Cacaban yang terletak di jl. Mayjen Sutoyo no.28Cacaban Kec.

Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama antaranama TJA, TJIOK LIEN yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1960 dalamKutipan Akta Kelahiran No. 452/1960, dan LILY HADI SUPRAPTO yangtertulis tanggal lahir 4 JUNI 1961 dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3371014406610001, Kartu Keluarga (KK) No. 3371033110085552, sertaLILY YULIATI HADISUPRAPTO dh TJA TJIOK LIEN yang tertulistanggal lahir 4 JUNI 1960 dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1681,Sertifikat Hak Milik (SHM) no. 1685, Surat Pernjataan Ganti

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1681/Cacaban atas tanah yangterletak di JI. Mayjen Sutoyo no.28 kel. Cacaban Kec. Magelang Selatan KotaMagelang, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Magelang,tertanggal 10 November 1999 (bukti P 5);6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1685/Cacaban atas tanah yangterletak di JI. Mayjen Sutoyo no.28 kel. Cacaban Kec.

Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1681,diketahui bahwa Pemegang Hak atas tanah tersebut nomor 3 adalah LILYYULIATI HADISUPRAPTO dh. TJA TJIOK LIEN dengan tanggal lahir 461960;Halaman 7 dari 10 Perkara No. 134/Pdt.P/2020/PN Mgg.h. Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1685 diketahulbahwa Pemegang Hak atas tanah tersebut nomor 3 adalah LILY YULIATIHADISUPRAPTO (dh. TJA TJIOK LIEN);i.