• Pemohon:
  I Nengah Arya Sudarsana

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARYA KUSUMA Als ARYA Bin YURMANTONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARYA KUSUMA Als ARYA Bin YURMANTONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5

  Penuntut Umum:
  SYAHRIL SIREGAR, SH
  Terdakwa:
  ARYA KUSUMA Als ARYA Bin YURMANTONI

• I GUSTI ARYA EMAN HIMAWAN, S.T

  LGUSTI ARYA EMAN HIMAWAN, ST; Lakilaki, tempat / tanggal lahir di Denpasar, 07 Juli 1977, Agama Hindu, pekerjaanURS WA ST pp = mm mn nnn nr nr2.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon I KOMANG ARYA SUNU adalah wali yang sah dari anak yang bernama PUTU ADI ARYADIVA, tempat lahir Tukadmungga tanggal 4 Juni 2005, secara khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon anggota BINTARA PK TNI-AU di Lanud Silas Papare Sentani,
  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah

  Pemohon:
  I KOMANG ARYA SUNU

• >M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal dengan identitas NACHA FAST BOAT, Nomor Grosse : 2859 tanggal 13 Juni 2016, Diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Benoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatatan Baliknama Kapal Di Benoa, atas nama pemilik I Made Arya

  Pemohon:
  I Made Arya Pacung

  PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: MADE ARYA PACUNG, lakilaki, lahir di Jungutbatu, pada tanggal 14 Juli1969, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun Kelod II, Desa Jungutbatu,Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung, NIK : 5105011407690001,telepon : 08123605886,

  Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 10Agustus 2018 dibawah register perkara Nomor :146/Pdt.P/2018/PN Srp, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa dokumen asli berupa Grosse Akta atas sebuah kapaldengan identitas NACHA FAST BOAT, Nomor Grosse : 2859 tanggal 13Juni 2016, Diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanBenoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatatan Baliknama Kapal Di Benoa,atas nama pemilik Made Arya

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 5105011407690001 atasnama Made Arya Pacung, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 77/Kec.

  didaftar danwajib dilengkapi dengan Penetapan Pengadilan untuk Grosse Akta yang hilang;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Semarapura berwenang untuk menerima, memeriksa sertamemberikan Penetapan atas perkara permohonan ini;Penetapan Nomor: 146/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi dari FotokopiGrosse Akta dihubungkan Bukti P1, P2 dan P3 serta keterangan saksisaksitelah ternyata bahwa Pemohon yang bernama Made Arya

  Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal denganidentitas NACHA FAST BOAT, Nomor Grosse : 2859 tanggal 13 Juni 2016,Diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanBenoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatatan Baliknama Kapal Di Benoa,atas nama pemilik Made Arya Pacung;3.

• Pemohon:
  I Made Arya Danu

• Pemohon:
  ARFRIANSYAH ARYA SENTIKA PARAMANANDHA

• Menyatakan terdakwa : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA dengan identitas lengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPA HAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONAN I BUKAN TANAMAN;2.

  - Pidana- LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

  Pemberatan hanyadikenakan terhadap pengulangan yang dilakukan terhadap jenis tindakpidana tertentu dan yang dilakukan dalam tenggang waktu yang tertentupula.Selanjutnya apabila dihubungkan dengan faktafakta yang termuat dalamputusan dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangmenyidangkan perkara terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handana dalammengambil putusan tidak mempertimbangkan alasan yang memberatkanbagi terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handana yaitu terdakwa pernahdihukum dimana dalam petikan

  No. 8 Tahun1981 KUHAP sebagai dasar dalam mengambil suatu putusan.Selanjutnya terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan belummemberikan efek jera terhadap terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handanayang dalam fakta sidang terdakwa Lalu Aries arya Eka Handana pernahdihukum dalam kasus pidana yang apalagi telah dihukum dalam kasustidak pidana narkotika.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.3.

  Dan kami melihat adayang belum konsisten melaksanakan ajaran Van Bemmelen.Berdasarkan uraian tersebut diatas, terdakwa mohon Pengadilan Tinggimemutus : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram perkara Nomor374/Pid.Sus/2016/PN.MTR, tanggal 13 September 2016 terhadap saya,Lalu Aries Arya Eka Handana selaku terdakwa;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 72 /PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRDan mengadili sendiri :12Menerima banding dari Pemohon Banding terdakwa Lalu Aries Arya EkaHandana2.

  Menyatakan terdakwa Lalu Aries Arya Eka Handana terbukti bersalahsebagai penyalahguna narkotika berdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Rahmat Wahyudi Alias Arya Bin Mamat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  ANANDA HERMILA, SH
  Terdakwa:
  ARYA RAHMAT WAHYUDI ALS ARYA BIN MAMAT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Beni Arya Prasetiyo als Beny Arya Prasetiyo telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa/menguasai senjata pemukul dan senjata penikam
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Beni Arya Prasetiyo als Beny Arya Prasetiyo , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Pol. : AA 5120 RK

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Beni Arya Prasetiyo;

1. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
BENI ARYA PRASETIYO Als BENY ARYA PRASETIYO

• -------------MENGADILI:-------------

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Nazmi Agsal Alias Arya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  ULFA BUDIARTY SH MH
  Terdakwa:
  ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA

  Menyatakan terdakwa ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 hurufaUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika .2.

  Perk : PDM05/RP.9/Euh.2/01/2019, sebagai berikut:Dakwaan :KESATU:Bahwa ia terdakwa ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018, bertempat Di Jalan Marelan II Pasar IV Timur LingkunganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Mdn27 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknyapada suatu

  Dari hasil analisis tersebut mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama ARYA NAZMIAGSAL Alias ARYA adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) tentang Narkotika UU R.I.

  MELTA TARIGAN,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan bahwa barang bukti A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine yang dianlisis milik terdakwa atas nama ARYA NAZMI AGSALAlias ARYA diduga mengandung Narkotika.

  Menyatakan Terdakwa Arya Nazmi Agsal Alias Arya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANI dan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO Alias ANTO Bin AGUS SUSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANI dan Terdakwa II.

  SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M. JASLANI.,ACHMAD RIYANTO Alias ANTO Bin AGUS SUSANTO.

  SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA BinM.JASLANI bersamasana dengan Terdakwa H.

  SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANIsedang Berada diParkiran SPBU Simpang Empat Banjarbaru di tempat tersebut Terdakwa I. SAHRIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANI bertemu dengan COY (DPO)dan menawarinya sabusabu, pada saat Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYAalias ARYA Bin M.JASLANI mau berangkat untuk menemui COY (DPO)bertemu dengan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO alias ANTO Bin AGUSSUSANTO. Lalu Terdakwa I.

  SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA BinM.JASLANI bersamasana dengan Terdakwa II.

  SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANIsedang Berada diParkiran SPBU Simpang Empat Banjarbaru di tempat tersebut Terdakwa I. SAHRIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANI bertemu dengan COY (DPO)dan menawarinya sabusabu, pada saat Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYAalias ARYA Bin M.JASLANI mau berangkat untuk menemui COY (DPO)bertemu dengan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO alias ANTO Bin AGUS11SUSANTO. Lalu Terdakwa I.

  SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANIdan Terdakwa Il.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  Terdakwa:
  ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR

  PUTUSANNO.321/PID.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan atas perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMARTempat lahir : PerawangUmutr/ tgl lahir : 24 tahun/ 25 Oktober 1994Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL. Hang Nadim Gg.

  Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA alias ARYA Bin JASMAR bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA BUFIRA alias ARYA Bin JASMARdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan/ pledoi namun memohon kepada Hakim agar dijatuhipidana yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan di persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMABahwa ia terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR pada hari Kamistanggal 29 November 2019 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam

  Roky membawa mobil tersebutke daerah Pekanbaru ; Bahwa selanjutnya mobil milik korban berhasil terjual kurang lebin sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yangmana terdakwa mengetahui uang tersebutadalah uang dari kejahatan yaitu hasil penjualan mobil rental milik korban .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKETIGABahwa ia terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR pada hari

  Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama2(dua) tahun dan 6 ( Enam) Bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Arya Dinata alias Arya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  ARYA DINATA ALIAS ARYA

  Menyatakan Terdakwa ARYA DINATA Als ARYA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1!sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu..

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARYA DINATA Als ARYA denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Ssatu) milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara..

  ,Apt, dan R.FaniMiranda, S.T selaku Pemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa Arya Dinata Als Arya berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram adalah BenarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa Arya Dinata Als Arya menawarkan

  ,Apt, dan R.FaniMiranda, S.T selaku Pemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa Arya Dinata Als Arya berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram adalah BenarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa Arya Dinata Als Arya memiliki,

  Menyatakan Terdakwa Arya Dinata alias Arya tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

• Menyatakan bahwa terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  DENDY ARYA MADHA Alias DENDY Bin SUGIYARNO

  PUTUSANNO. 151/PID.SUS/2011/PTY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : DENDY ARYA MADHA Alias DENDY BinSUGIYARNO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur / tanggal lahir: Tahun/ 23 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

  Berkas Perkara No.91/Pid.Sus/2011/PN.Btl ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 September 2011 No .Reg.Perk. : PDM 64/BNTUL/092011, terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarno pada hari Jum attanggal 05 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2011 bertempat di sebelah Barat Jembatan Sekarsuli,Sendangtirto, Berbah Kab.Sleman berdasarkan pasal 84 ayat (2

  Menyatakan terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarno bersalahtelah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan atau membawapsikotropika..............psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 62 UndangundangNomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy BinSugiyaro tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)

  Menyatakan Terdakwa DENDY ARYA MADHA Alias DENDYBin SUGIYARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki danmembawa Psikotropika Golongan IV2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan.

  Menyatakan bahwa terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana'Tanpa Hak Memiliki, Membawa Psykotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah tanggal kelahiran pemohon yang semula tertulis I.Nyoman Arya Putera Atmaja dirubah/diganti menjadi I Nyoman Arya Putera Atmaja ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Blora untuk dicatatkan

  Pemohon:
  I Nyoman Arya Putera Atmaja

• Menyatakan terdakwa ADE WINATA Als ARYA DENATA Bin RUSTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.-------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE WINATA Als ARYA DENATA Bin RUSTAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-------------------------------3.

  ADE WINATA Als ARYA DENATA Bin RUSTAM

  PUTUSANNomor : 454/Pid.B/2015/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: nn nono non nnn nen nnn nena Nama Lengkap : JADE WINATA Als ARYA DENATA Bin RUSTAMTempat Lahir : Tanjung Sari Kabupaten OKU SelatanUmur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun /16 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal

  PN.Bta,tanggal 21 September 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 2022222222 nn nen n nn nn nen ne neTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Martapura Oku Timur, No.Reg.Perk : PDM81/N.6.14.7/Epp.2/09/2015,tanggal 10 September 2015 sebagai berikut ;DAKWAANKASATUsoncennee Bahwa terdakwa Ade Winata als Arya

  saksikorban Desiri Indra Yuni binti Hindra Yanto sebagai pemilik yang sahkearah Muaradua Kabupaten Oku Selatan.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saksi korban Destri IndraYuni binti Hindra Yanto menderita kerugian yang jika di taksir senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)mannan n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut pasal 362KUHPidana;Atau2KEDUAwonconnee Bahwa terdakwa Ade Winata als Arya

  korbanDestri Indra Yuni binti Hindra Yanto tanpa izin dan sepengetahuan saksikorban Desiri Indra Yuni binti Hindra Yanto sebagai pemilik yang sahkearah Muaradua Kabupaten Oku Selatan.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saksi korban Destri IndraYuni binti Hindra Yanto menderita kerugian yang jika di taksir senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut pasal 372KUHPidana ;AtauKETIGAeonnonne Bahwa terdakwa Ade Winata als Arya

  Menyatakan terdakwa Ade Winata Als Arya Denata Bin Rustam, secara sanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diaturserta diancam pidana menurut Pasal 378 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ade Winata Als Arya Denata BinRustam,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalama tahanan sementera dengan perintahagar terdakwa tetapditahan ; 2202 2cnn nn nnnn nc nnnne Menetapkan barang bukti berupa :n0n nono nen nnnnne1

• ARYA RAZY FAHLEVY vs GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN

• Pemohon:
  Bagus Arya Wijaya, SE.AK, MM

  Il Badung bernama BAGUS ARYA WIJAYA menjadi GUSTI AGUNG BAGUS ARYA WIJAYA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor CatatanSipil Kab. Dati.

  Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor : atas namaBagus Arya Wijaya,SE.AK, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaBagus Arya Wijaya,SE. AK.MM diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama BagusArya wijaya diberi tanda P34. Fotokopi dari fotokopi Silsilah Keturunan Puri Kelod Karangasem diberi ,dan diberi tanda P.4 ;5.

  BAGUS PRADNYA PRAWIRA; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama Pemohonyang semula bernama BAGUS ARYA WIJAYA menjadi nama kasta GUSTI AGUNG BAGUS ARYA WIJAYA ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan BAGUS SOEDIANAdengan PUTU MAS SUNITA;Bahwa berdasarkan sisilah kelurga Pemohon adalah keturunan dari GUSTI BAGUS OKA SANGKA (Alm), lalu GUSTI BAGUS OKASANGKA (Alm) mempunyai anak yang bernama GUSTI BAGUSHal. 6 dari 15 halaman, Penetapan Permohonan

  I Badung bernama BAGUS ARYA WIJAYA menjadi GUSTIAGUNG BAGUS ARYA WIJAYA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmelalui kuasanya mengajukan 6 (enam ) bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa dari alat bukti Pemohon tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama BAGUS ARYA WIJAYA,SE,.AK.,MM yangberdasarkan bukti Foto copy Kartu Keluarga atas nama BAGUS ARYAWIJAYA,SE,.AK.

  Parasaksi berdasarkan cerita ayah Para Saksi; Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 yang berupa Foto copysilsilah keturunan Puri Kelodan Karangasem GUSTI BAGUS OKASANGKA, dimana Pemohon tertulis namanya BAGUS ARYA WIJAYA,SE.

• DIANE JORDAN melawan I GEDE ARYA ARTAWAN

  MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :DIANE JORDAN,Perempuan, Umur : 69 Tahun, Kewarganegaraan : Amerika,Pemegang Passport No. 710960773, sekarang beralamat /bertempat tinggal di : Jalan Drupadi I Puri Kubu, KotaDenpasar, yang dalam hal memilih domisili hukum dikantorkuasanya dan memberikan kuasanya kepada : AlfredsLeonard Dengah, SH, I Gusti Ngurah Made Arya

  Deyong, SH dan Ni WayanKertiasih, SH. kesemuanya Advokat / Konsultan Hukumpada kantor Law Office Sollata & Partners, berkantor diJalan By Pass Ngurah Rai, Ruko Segitiga Emas Blok A/13,Kuta Bali, berdasarkan Surat Kuasa, khusus, tertanggal 28Mei 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT , Melawan:I GEDE ARYA ARTAWAN, : Lakilaki, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Yudistira Gang Mak Kacung No.

  berharga sita jaminan dalam perkara ini ;6 Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaVerzet, Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad) ;7 Menghukum Tergugat membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Penggugathadir Kuasa Hukumnya Alfreds Leonard Dengah, SH, I Gusti Ngurah Made Arya

  melunasi utang yang telah disepakatitersebut, sedang dipihak lain Tergugat telah membantahnya, hal tersebut tidak benar ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupa surat pernyataanpengakuan hutang tanggal 14 November 2013 berikut terjemahannya sesuai bukti P1a,bukti P2 berupa Surat catatan Penggugat kepada Tergugat tanggal 23 Februari 2011, buktiP3 berupa Surat pernyataan hutang tertanggal 24 April 2012 berikut terjemahannya sesuaibukti P3a, bukti P8 berupa Surat Pernyataan I Gede Arya