Taopik, tempat tanggal lahir, Cianjur, 16 Januari 1982, AgamaIslam, Pendidikan terahir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat, Kampung Loa Jajar RT.01 RW.03, Desa Muaracikadu,Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, S.H., Advokat / Penasihat Hukum yang berkantordi LBHC Jalan Siti Bordedar (Mesjid Agung) No 128.

register Nomor0697/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal 28 September 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 462/35/1X/2009, tanggal 28 September 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Loa Jajar

;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0697/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, Dena Piryanata bin Sutisna, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Loa Jajar RT.0O1 RW.003 DesaMuaracikadu, Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami

Suminta, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Loa Jajar RT.0O1 RW.003 DesaMuaracikadu, Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur namun tidakdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

Jajar Kec.

Jajar Kec. SelopuroKab.Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar, barang siapa menggunakanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235/PID.B/2015/PN Bitkesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303.

Jajar Kec. Selopuro Kab.

Jajar Kec. SelopuroKab.

PENETAPANNomor 1503/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Narmo bin Kartowiyono, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT.003RW. 004 Desa Talesan Kecamatan Purwantoro KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Pemohon

I;Sri Harti binti Somo Pawiro, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Jajar RT.003 RW. 004Desa Talesan Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Nopember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggaldi rumah yang dibuat orang tua Termohon Dusun Jajar, Rt. 003/ Rw. 004,Desa Talesan, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri. selama sekitar21 tahun 1 bulan(Oktober 1997 November 2018).3. Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: Amelia Santika (P), Lahir di Wonogiri, 06 Juli 2000.

Adi Sucipto No 111Rt 005/rw 006 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Kel. Jajar, Laweyan, Kota Surakarta,Jawa Tengah;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 26 September 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTisanan Rt OO1/rw 005 Kelurahan Wirogunan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, DesaWirogunan, Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, JawaTengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Badrus Zaman, S.H.,M.H.

Adi Sucipto No 111 RT 005/RW 006 Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 159/Padt.P/2020/PA.Ska6. Bahwa anak tersebut sudah dipelihara/ di asuh oleh Para Pemohonsejak lahir hingga saat ini yang mana hidup bersama dengan ParaPemohon;7.

Jajar, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, terdakwa TRIEKO SUROYO Alias USROK BinSUPARJO, telah menerima barangNarkotika jenis shabu dengan caramengambil (satu) paket/plastic keciltransparan berisi shabu dengan berat 4,405gram ditempat alamat yang tertera dalamHP miliknya berupa SMS 5F.

Jajar, Kec.Laweyan, Kota Surakarta ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap laludilakukan penggeledahan dan ditemukanHal.1 dari 18 hal. Put. No. 92 /Pid.Sus/2014/PN Skt.12HP merk Cross warna merah setelahdibuka isi SMS adalah : 5F.

Jajar, Kec. Laweyan, KotaSurakarta telah ditangkap oleh Polisi Sat Reskrim PlorestaSurakarta ;bahwaterdakwa telah ditangkap oleh polisi karena sedangmengambil Narkoba jenis shabu dialamat 5F.

Jajar Kec.

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 25 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Jajar, Kabupaten Bandung Baratsebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/76/IV/2011tanggal 25 April 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah BibiTergugat di Bandung selama lebih kurang 6 bulan;3.

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 325/76/IV/2011 tanggal 25 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jajar

dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti surat dan satu orang saksiyang bernama Desmi Neti binti Munir ditambah dengan sumpah pelengkap/supletoir yang diucapkan Penggugat di persidangan yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 325/76/IV/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Jajar

No. 0622/Pdt.G/2015/PA.BnMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dipandang telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat di bawahsumpah ditambah dengan sumpah supletoir yang telah diucapkan Penggugat dipersidangan dan dihubungkan dengan bukti P. berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 325/76/IV/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Jajar, Kabupaten Bandung Barat, tanggal 25 April2011, yang menyatakan bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan AgamaKecamatan Batu Jajar Kabupaten Bandung Barat, guna didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Juanda No 47 Surakarta, namunkenyataannya rapat bertempat di kediaman ROBBY SUMAMPAO sekaluKetua Badan Pembina Yayasan Bhakti Sosial Surakarta (YBSS) di KomplekHailai di Jalan Adi Sucipto Nomor 146, Kelurahan Jajar, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta dan dihadiri oleh:1. ROBBY SUMAMPAO;2. BUDHI MOELJONO;3. TIO KOK SING;4. KUNCORO ARYA;5.

Dasar Yayasan Bhakti Sosial Surakarta, namun Terdakwatidak melakukan prosedur yang seharusnya oleh Notaris;Bahwa secara nyata terbitnya Akta Berita Acara Rapat Yayasan BhaktiSosial Surakarta Nomor: 58 tanggal 15 April 2008 sebagai AKTAOTENTIK produk Notaris NINNOEK POERNOMO, S.H., tidak berdasarkanfakta kejadian yang sebenarnya namun telah dibuat terlebin dahuludalam bentuk draft sebelum adanya pertemuan atau rapat di rumahROBBY SUMAMPAO di Komplek Hailai di Jalan Adi Sucipto Nomor 146,Kelurahan Jajar

yaitu Undang Undangnomor 28 tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 16tahun 2001 tentang Yayasan;Bahwa secara nyata terbitnya Akta Berita Acara Rapat Yayasan BhaktiSosial Surakarta Nomor: 58 tanggal 15 April 2008 sebagai AKTAOTENTIK produk Notaris NINOEK POERNOMO, S.H., tidak berdasarkanfakta kejadian yang sebenarnya namun telah dibuat terlebin dahuludalam bentuk draft sebelum adanya pertemuan atau rapat dirumahROBBY SUMAMPOW di Komplek Hailai di Jalan Adi Sucipto Nomor146,Kelurahan Jajar

Juanda No 47Surakarta, namun kenyataannya rapat bertempat di kediaman ROBBYSUMAMPAO selaku Ketua Badan Pembina Yayasan Bhakti SosialSurakarta (YBSS) di Komplek Hailai di Jalan Adi Sucipto Nomor 146,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan dihadiri oleh:1. ROBBY SUMAMPAO;2. BUDHI MOELJONO;3. TIO KOK SING;4. KUNCORO ARYA;5. SUTANDI WIBOWO;6. PRIYO PRANOTO;7. NINOEK POERNOMO, S.H., (selaku Notaris);8.

No. 1014 K/Pid/201320Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, ROBBYSUMAMPOW (diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) menyuruhatau memberikan paket pekerjaan kepada Terdakwa selaku Notaris untukmemproses penyesuaian Badan Hukum Yayasan Bhakti Sosial Surakarta(YBSS) dalam rangka menyesuaikan dengan UndangUndang Yayasanyang baru;Bahwa pada saat itu Terdakwa bertemu dengan ROBBY SUMAMPOW,Terdakwa diajak bicara masalah Yayasan Bhakti Sosial Surakarta, dansaat itu.

PUTUSANNomor:0799/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxXxXumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Jajar RT.003 RW. 005 Desa KepuhkembengKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Toko, tempattinggal di Dusun Jajar RT.003 RW. 005 Desa KepuhkembengKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 28 Maret 2016 dibawah Nomor: 0799/Pdt.G/2016/PA.Jbg.mengemukakan

Saksisaksi :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0799/Pdt.G/2016/PA.J/bg.XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Jajar RT.003 RW. 005 Desa KepuhkembengKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kaka ipar Pemohon Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula

XXXXXXX, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel mobil, tempatkediaman di Dusun Jajar RT.0O3 RW. 004 Desa Kepuhkembeng KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon' saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai danharmonis, serta dan dikaruniai 2 orang

Fajar Indah V no.11 Kampung Jajar RT.07 RW.07,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 30 tahun, agama Islam, pedagang wiraswasta/kontraktor, tempattinggal di Bukit Sangkal RT.23 RW.05, Kelurahan Bukit Sangkal,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya (bukti2 Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 2November 2012, telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, ( bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan BI, tempat tinggal diJajar RT 07 RW.07, Kelurahan Jajar

Tergugat pernah datang kepada Penggugat pada bulanAgustus 2013 tetapi setelah itu Tergugat tidak pernah datang lagikepada Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat samasekali tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi menasihatinya;Saksi IT Umur 65 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan pensiunan pegawai BI,bertempat tinggal di Gang Duku VIIIA no.1, Kelurahan Jajar

Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ardhita Resiani Kusuma Wardhani S Ked/dr. binti Yusuf Perdana KusumaSH MH, tempat/tgl lahir Palembang 04 Agustus 1986,umur 31 tahun, pendidikan dokter umum, agamaIslam, pekerjaan dokter, tempat kediaman dahulu diTaraman RT.11 RW.04~ Kelurahan Taraman,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sragen sekarang diJalan Ampel no.10 RT 03, RWO2, Kelurahan Jajar

Asli Surat Keterangan Domicili Nomor 2053/1/ 2018 tanggal 08 Januari2018 yang dibuat oleh ketua RT 03 RW O02 Kelurahan Jajar ( P2 );. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan kota Surakarta Nomor : 183/14/IV/2012tanggal 07 April 2012 yang bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (P.3);B.

Saksi1.Sri Lestari binti Marto Wiryono, tanggal lahir 20Mei 1966, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanAmpel 1 RT 03 RW.O2, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat sejak 20042014 dan saksi mengetahui maksud Penggugat yaitu untuk memintadiceraikan dengan Tergugat dan akan memberikan keterangansehubungan dengan

Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Jajar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan Kota Surakarta, Nomor XXX , tanggal 05 Februari2003, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkanduaorang saksi, sebagai berikut:1.Saksi , umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jajar RT.O3 RW. 06 Kelurahan Jajar, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta di

bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami danisteri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Jajar sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwasekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sekitar1,5 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jajar RT.03 RW. 06 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pakde Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami danisteri: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar bulan Februari2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

SALINAN PUTUSANNomor 1991/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :RUBIYATUN binti NGATMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Teguh Jajar RT 008 RW 002,Kelurahan Plumbungan, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANGIYAMTO

bin WAGIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman dahulu di Dukuh Teguh Jajar RT 008 RW 002,Kelurahan Plumbungan, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Harmono bin Wagiman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Teguh Jajar RT. 08 RW. 02, DesaPlumbungan Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak

Wuryanto bin Wiro, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Teguh Jajar RT.

PENETAPANNomor : 199/Pdt.P/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari:EDDY GUNAWAN ADIWIDJAJA, Tempat/tanggal lahir Surakarta, 01 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJajar RT.005/RW.4 Kalurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta,SUM A R TI, Tempat/tanggal lahir Semarang, 14 Agustus 1975,

AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga , Alamat JajarRT.005/RW.4 Kalurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta,Selanjutnya disebut sebagai ..........ceeeeeeeeeeeseeeeeees Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Agustus2016, yang diterma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Pemohon bertandaP.1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3372010104730003 atas nama EDDYGUNAWAN ADIWIDJAJA, dan Kartu Tanda Penduduk Nomor:3372015408750001atas nama SUMARITT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta dan P.2 : Kartu Keluarga Nomor : 3372011704100002,atas nama kepala keluarga EDDY GUNAWAN ADIWIDJAJA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kota Surakarta, didapatkan faktabahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jajar

RT.005/RW.004 Kalurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Para Pemohon berada dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan demikian Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan permohonan ParaPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat dan keterangan saksi yangdihadapkan oleh Para Pemohon yaitu saksi NANCY ULYAWATI

PENETAPAN Nomor : 3184/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ISTINA, beralamat di JI DK Jarsongo RT.03 RW.01 Kelurahan Jajar TunggalPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal11 Maret 2013 No. 3184/Pen.Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan

Bahwa pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jajar Tunggal, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam kartu TandaPenduduk N.I.K. 3578204511800002, tertanggal 03 Mei 2012 dan Kartu KeluargaNo. 3578201007120004, tertanggal 19 JuliBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

TAUFIQ HIDAYAT telah menikah pada tanggal 19 Juli 2000 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama AHMAD FIRMANSYAH jeniskelamin Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Mei 2001 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4 ,Pemohon tinggal di Jl DKJarsongo RT.03 RW.01 Kelurahan Jajar Tunggal Kecamatan WiyungKota Surabaya.Oleh karena itu Pengadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WASLIKHA dan saksi PEPYHARIYANI

2013 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Mei 2013Surabaya, Mei 2013Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaDARN O..SH..MH.NIP.: 19580817.198012.100110BERITA ACARA.Nomor : 3184/Pdt.P/2013/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat kedua bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 21 MARET 2013, berhubung permohonan dari :ISTINA beralamat di Jl DK Jarsongo RT.03 RW.O1 Kelurahan Jajar

Putusan Nomor 1085/Padt.G/2019/PA.KageeeeeBahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sri Katon selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di DesaKembang Jajar salama kurang lebih 6 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Termohon di Desa Sri Katon selama

Termohon mengusir Pemohon dari rumah dan akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Kembang Jajar ;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1085/Padt.G/2019/PA.KagPemohon di Dusun III, RT 012 RW 006, Desa Kembang Jajar, KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Termohon sekarangbertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Dusun Ill, RT 011 RW005, Desa Kembang Jajar, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komeringllir, Hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun 8 bulan 16 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidaksaling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa, pihak keluarga

Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2009, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batu Jajar Kabupaten Bandung Jawa Barat, berdasarkanAkta Nikah No: xxxxx , yang dikeluarkan pada tanggal tanggal 16 Februari2009 ;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jajar KabupatenBandung Jawa Barat tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batu Jajar KabupatenBandung Jawa Barat ;4.

G/2014/PAJTMenimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya menyatakan tetap dengan permohonannya semula.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon dalamdupliknya menyatakan tetap dengan jawabannya semula.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Jajar kabupaten Bandung Jawa Barat Nomor :XXxxx Tanggal 16 Februari 2009.

1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P. serta saksisaksiyang bernama Saksi I dan Saksi Il, Termohon tidak menghadirkan saksi,menurut majelis semua alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sesuai dengan pasal 147 HIR dan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pengakuan Pemohon dan buktiP. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batu Jajar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bima Putra Baskara bin Jajar Suyana) terhadap Penggugat (Yulliana Rachmawati binti Usamah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

AGUNG NUGROHO, umur 22 tahun, Mahasiswa, bertempattinggai di Kampung Jati Jajar RT. 03 / RW. 06 Kelurahan Depok Kecamatan Tapos Kota Depok Propinsi Jawa Barat , selanjutnyamohon disebutSCDAQAL...... 0.0 .:c cee cee cee cee eee eee tee eeeeeeeeeees+PENGGUGAT VIIL9. FIDA MUSDALIFAH, umur 19 tahun, Mahasiswa, bertempattinggal di Kampung Jati Jajar RT. 03 / RW. 06 Kelurahan Depok Kecamatan Tapos Kota Depok Propinsi Jawa Barat , selanjutnyamohon disebut S 0)

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama : KATMAN ; Tempat lahir : Pacitan; Tanggal lahir : 20 April 1986 ; Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan > petani ; Tempat tinggal : Rukun Tetangga 07, Rukun Warga 09, Dusun Jajar,Desa Negreco, Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitan

memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; halaman 1 dari 9 halamanSetelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Januari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 31Januari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 38/Pdt.P/2013/PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 07, RW 09 Dusun jajar

dengan seorang perempuan yang bernama AnisaRahmah, menikah di Tegalombo pada tanggal 30 November 2009 ; e Bahwa nama lengkap anak Pemohon Nurul Nur Hidayah, jenis kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya dan saat lahir dibantu kelahirannya oleh Bidan ; halaman 5 dari 9 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama nurul adalah anak ke1 (kesatu) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jajar

diajukan olehPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 6 (enam) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, serta keterangan SaksiSutikno dan Tarno, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jajar

Terdakwa keluar demi hukum pada tanggal 30 Juni 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cianjur karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa HIDAYAT BIN MEMED pada hari Minggu tanggal 02Nopember 2014 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,atau masih dalam tahun 2014 bertempat di kawasan hutan milik PerumPerhutani Cianjur di Kampung Kawung Jajar Desa Mekargalih

Pengadilan Negeri Cianjur dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, mengangkut menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan. perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekira jam 02.00 WIBdi dekat kawasan hutan milik Perum Perhutani Cianjur yang beradaKampung Kawung Jajar

atau sebanyak 1,071 kubik : Setelah penangkapan Terdakwa kemudian para saksi melakukanpengecekan disekitar lokasi kawasan hutan milik Perum Perhutani tidak jauhdari lokasi penangkapan Terdakwa dan ditemukan adanya tunggak bekastebangan liar yang berada di petak 1 G di kampung Kawung Jajar DesaCirama Girang Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur dan kemudiandicocokkan antara batang gelondongan kayu jati yang diangkut Terdakwadengan tunggak tersebut ternyata cocok dan benar kayu jati yang diangkutoleh

Terdakwa adalah hasil penebangan liar hutan milik perum Perhutanidan petak 1 G di kampung Kawung Jajar Desa Cirama Girang KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perum Perhutani kabupatenCianjur mengalami kerugian sekitar + Rp4.478.000,00 (empat juta empatratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan

Perusakan Hutan ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa HIDAYAT BIN MEMED pada hari Minggu tanggal 02Nopember 2014 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2014 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014,atau masih dalam tahun 2014 bertempat di kawasan hutan milik PerumPerhutani Cianjur di Kampung Kawung Jajar Desa Mekargalin KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur karena