diaturdengan Keputusan Menteri Kesehatan;Bahwa berdasarkan pekerjaan para terdakwa seharihari Sesuai denganidentitas para terdakwa dalam Kartu Tanda Penduduk, tidak mempunyaikepentingan dan jjin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dalamPasal 8 ayat (2) Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIBterdakwa Hendri Pranata bersama dengan terdakwa II Deni Putra Alias CikDen pergi ke rumah saksi Junaidi.Y.S Alias Raden Bin Yusuf Mujiman

Ilham Bin Suhaimi dan Saksi Andi Mahaputra Bin AbdBahri yang merupakan anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Tebo yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat dengandidampingi oleh Saksi Ngadiran Bin Joyo Prayitno selaku Ketua RT dan BudiSantoso Bin Mujiman selaku masyarakat setempat telan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa lalu terhadapterdakwa II Deni Putra Alias Cik Den dan ditemukan 1 (Satu) paket serbukkristal putin bening yang mengandung methamphetamin

Ilham Bin Suhaimi dan Saksi AndiMahaputra Bin Abd Bahri yang merupakan anggota Kepolisian Sat NarkobaPolres Tebo yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatdengan didampingi oleh Saksi Ngadiran Bin Joyo Prayitno selaku Ketua RTdan Budi Santoso Bin Mujiman selaku masyarakat setempat telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa lalu terhadapterdakwa II Deni Putra Alias Cik Den dan ditemukan 1 (Satu) paket serbukkristal putin bening yang mengandung methamphetamin

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suparman bin Mujiman) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Rolin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Mujiman bin Karsim) terhadap Penggugat (Yatinem binti Tumiran); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin M.Husin) kepada Penggugat (Murdiastuti binti Mujiman Hardjosubroto);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Susilo Bin Mujiman) terhadapPenggugat (Sri Fajariyati Binti Budiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

FATHURRAHMAN, SH. masing masing selakuHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 04 April 2013 Nomor : 121/Pdt/2013/PT.Smg. untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh MUJIMAN,BA.SH.

oleh Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Mujiman, BA., S.H Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PT SMGTTDFX. Jiwo Santoso, S.H., M.Hum H. Jalaluddin, S.H., M.HumMohamad Kadarisman, S.H.Panitera Pengganti,Mujiman, BA.,S.H.Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PT SMG

kemudian memukul bagian wajah saksi korban berulang kali, hal manadiakui oleh terdakwa karena emosi kemudian terdakwa I menjambak rambut korbandan ditarik ke halaman selanjutnya dengan menggunakan tangan kosong terdakwa memukul wajah korban sebanyak dua kali, dan kepala bagian belakang sebanyak satukali, selain itu terdakwa II juga ikut memukul korban sebanyak 1 kali pada bagian pipikanan ;Menimbang, bahwa saksi SRI WALINI yang melihat pertengkaran tersebutberteriak minta tolong sedangkan saksi MUJIMAN

yang sedang pulang dari sawahmelihat ada ributribut didepan rumah saksi korban SRIYONO kemudian berusahamelerai pertengkaran tersebut dengan mengatakan iki do gelem leren ora, nek oraHal 9 dari hal 14 put.No.69/Pid.B/2015/PN.Kin.gelem ta laporke polisi namun saksi MUJIMAN justru dihalanghalangi oleh terdakwa IIselanjutnya korban lari kearah warung sebelah, kemudian Terdakwa I menuju ke arahwarung bensin dekat rumah korban dan mengambil botol bensin lalu terdakwa lemparke tanah hingga pecah, selanjutnya

terdakwa I dan terdakwa II pulang kerumah ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian ada orang yang melihat dan berteriakmengatakan minta tolong, maka telah cukup jelas bahwa terdakwa dan terdakwa IIketika melakukan perbuatannya tersebut didepan warga dimana mereka dapatmelihatnya seperti yang diterangkan oleh saksi MUJIMAN, saksi DARYOTO dan saksi SRIWALINI dengan demikian bahwa atas unsur dimuka umum telah terpenuhiada dalamperbuatan para terdakwa ;Unsur Secara bersamasama Menimbang, bahwa bersamasama

UMARSONO tanggal 1 Oktober 2010 ;-----------------------------------------------------13. 1 (satu) lembar atasnama SAMUDI, sebesar Rp 2.000.000,oo dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO, Oktober 2010 ;-------------------------------------------------------------------14. 1 (satu) lembar atasnama PRAYITNO, sebesar Rp 2.000.000,oo dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO tanggal 1 Oktober 2010 ;-----------------------------------------------------15. 1 (satu) lembar atasnama MUJIMAN

;MUJIMAN Timoho Persil 46SC 0004 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,15.;PRAYITNO Timoho Persil 46SC 0004 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,16.;SUROSO Timoho Persil 45SC 0017 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,17.;KADAR Timoho Persil 41SC 0018 Rp. 2.200.000, Rp. 2.200.000,18.) NUH SINDI Timoho Persil 41SC 0018 Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000,19.SOLIMAN Timoho Persil 40SC 0011 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,20.

;MUJIMAN Timoho Persil 46SC 0004 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,15.

Rp2.000.000,o0 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama DAWAM, sebesar Rp 2.000.000,00dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONOtanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama SAMUDI, sebesar Rp 2.000.000,00dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO,Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama PRAYITNO, sebesar Rp2.000.000,o0 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama MUJIMAN

olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 12 1 (satu) lembar atasnama DAWAM, sebesar Rp2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 OktoberHal.37 dari 60 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. 13 1 (satu) lembar atasnama SAMUDI, sebesar Rp2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO, Oktober2010 ; 14 1 (satu) lembar atasnama PRAYITNO, sebesar Rp2.000.000,o0 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 15 1 (satu) lembar atasnama MUJIMAN

2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama DAWAM, sebesar Rp2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama SAMUDI, sebesar Rp 2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO, Oktober 2010 ;14 1 (satu) lembar atasnama PRAYITNO, sebesar Rp2.000.000,o0 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 15 1 (satu) lembar atasnama MUJIMAN

SUMANTO, SH.MH. masing masing selakuHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 26 Februari 2013 Nomor : 69/Pdt/2013/PT.Smg. untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertadibantu olen MUJIMAN,BA.SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIRSAM Bin MUJIMAN) terhadap Penggugat (SIAM PURWASIH Binti KARMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( ISNA PRIYANTO Bin SARDJU) untuk menikah lagi dengan LISTIANA H Binti MUJIMAN sebagai istri kedua*;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000 ,- (.Dua ratus enam puluh satu ribu . rupiah).

Hakim Tinggi sebagai HakimHakimanggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Juni 2012 Nomor : 200/PEN.PID/2012/PT.Smg. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MUJIMAN,BA.SH.

BACHTIAR AMS, SH.Panitera Pengganti,MUJIMAN,BA.SH. Hal 10 dari 10 Hal, Put.No.200/Pid.Sus/2012/PT.Smg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isharyanto bin Mujiman) terhadap Penggugat (Yuliana binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISHARYANTOBin MUJIMAN) terhadap Penggugat (YULIANA Binti SURAD)I) ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum yang berlaku.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.BtlIl.SUBSIDIAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada ACHMAD ROCHIM,SHI Advokat dan Penasehat Hukum, kemudianMajelis Hakim telah

Sabtutanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 17.00 wita bertempat di jl.Muhammadiyah kel.ujung lare,kec.soreang,kotaparepare.Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa perkosaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi TARI HASTUTI dari istrinya yaitu saksiMARTINA.Bahwa saat diberitahu istrinya tersebut maka saksi pun mencocokkankejadian tersebut dengan hal yang diketahuinya pada tanggal 15 Maret2014 tersebut yakni, waktu itu, saat saksi sedang menyiapkan adonanmartabak yang mana saat itu juga ada saksi MUJIMAN

yaitu sekitar pukul16.45 wita, saksi melihat terdakwa datang ke rumah dan sebelum naik keatas rumah yaitu di lantai 3, terdakwa bertanya tentang burung peliharaanmertua saksi dengan berkata burungnya sudah dikasi makan atau belumlalu saat itu saksi MUJIMAN menjawab belum pak De.Lalu saat itu saksimelihat terdakwa naik ke atas rumah yaitu tepatnya di lantai 3,yangditempat tersebut ada saksi TARI HASTUTI yang mandi.Namun, waktuterdakwa turun, saksi melihat burung perkutut yang ada di lantai 3 tersebuttidak

terdakwa yang hanya berdua dengan saksi korbanlalu mengikuti saksi korban ke kamarnya di lantai tiga sebagaimana keterangansaksi korban yang menyatakan bahwa waktu itu terdakwa mengikuti saksi korbannaik ke kamarnya di lantai tiga dan memperkosa saksi korban untuk ketigakalinya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Maret 2014 siang, benar terdakwa datang kerumah saksi SARMAN dan langsung menanyakan soal burung peliharaan miliksaksi SARMAN kepada saksi MUJIMAN.Bahwa benar terdakwa bertanya kepada saksi MUJIMAN

lalu saksi MUJIMAN menjawab tidak tauPakde..Bahwa benar tanggal 15 Maret 2014 tersebut, terdakwa naik ke lantai 3 rumahtersebut karena hendak memberi makan burung perkutut milik saksi SARMAN.Bahwa benar di lantai tiga, terdakwa bertemu dengan saksi korban yang saat itubaru selesai mandi dan masih mengenakan sarung motif kotakkotak.Bahwa benar pada saat bertemu saksi korban di lantai tiga, terdakwa menanyakankepada saksi korban dimana ko diperkosa sama tukang ojekmu dulu?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI ERWANTO Bin MUJIMAN) dengan Pemohon II (YULIATI Binti SANALI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :RUDI ERWANTO Bin MUJIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di DusunGunung Tumpuk RT.03 RW.

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RUDI ERWANTO Bin MUJIMAN) dan Pemohon II (YULIATI BintSANALI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang KabupatenMalang;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prihadi bin Mujiman) terhadap Penggugat (Bunga Susmiati Dewi binti Kadir Soepriyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah).

Dikembalikan kepada saksi AHMAD MUSLIMIN Bin MUJIMAN. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

AHMAD MUSLIMIN Bin MUJIMAN di bawah sumpah, dan didampingi olehorang tua saksi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah Note book Accer 7 Inchi miliknyapada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 02.30 Witabertempat di rumah kost saksi Desa Anjir Muara Lama Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa laptop saksi tersebut sebelumnya disimpan di bawah mejabertumpuk dengan laptoplaptop yang lain milik temanteman saksi;e Bahwa saksi baru mengetahui

YA382324K.Merupakan milik saksi DODY SUNDAWA PUTRA Bin HERMANA, oleh karenaitu perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya.17e 1 (satu) buah Laptop merk Accer Warna Silver S/NNXMNTSNOO1417008DA7610.Merupakan milik saksi AHMAD MUSLIMIN Bin MUJIMAN, oleh karena itu perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

YA382324K.Dikembalikan kepada saksi DODY SUNDAWA PUTRA Bin HERMANA.e 1 (satu) buah Laptop merk Accer Warna Silver S/NNXMNTSNOO1417008DA7610.Dikembalikan kepada saksi AHMAD MUSLIMIN Bin MUJIMAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 oleh kamiNIKO HENDRA SARAGIH, S.H.

MUJIMAN, bertempat tinggal di AFD X Sibisa Mangatur, DesaTorganda, Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada DermantoTurnip S.H., M.H., M.M. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Perdana, Nomor 119/88 A, KelurahanKesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2019;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 644 K/Pdt.

Hak cuti Rp18.721.113,00Pembayaran THR dan kekurangan THR Rp39.500.000,00Pengembalian premi uang Jamsostek Rp9.234.000,00Total hakhak atas nama Mujiman adalah Rp146.517.6134. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000,00 (Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wiyasis bin Djarwadi) terhadap Penggugat (Herlina binti Mujiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);