Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 527/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
94
  • Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2013/PA.Ngj.6.10.Bahwa tanah dan rumah tinggal yang didalilkan TERMOHON adalah tanahpekarangan yang dibeli oleh orang tua PEMOHON bernama SAERAN padatanggal 13 Nopember 2004. Lalu tahun 2008 didirikan rumah tinggal untukditempati PEMOHON dan Maret tahun 2009 diterbitkan sertifikat atas namaHERIHONO. (sebagaimana jawaban TERMOHON, menyatakan saatmenikah PEMOHON telah mempunyai rumah).
    Sedangkan sepeda motor Yamaha MIO (sekarang dikuasai TERMOHON)merupakan pembelian secara kredit atas nama SAERAN (ayah kandungTERMOHON REKONVENSI) pada tanggal 8 Mei 2009 di leasing BAFNganjuk. Sehingga telah nyata dan jelas, kedudukan sepeda motorYAMAHA MIO nopol AG 4719 WO tersebut tidak diperoleh pada saat hidupbersama.
    Foto copy Kwitansi atas nama Bapak Saeran / Herihono, dariDesa Mlandangan, tanggal 13 Nopember 2004 penerima Sundaridan mengetahui Kepala Desa Mlandangan (bukti T.2);Hal. 20 dari 54 hal. Putusan Nomor 0527/Padt.G/2013/PA.Ngj.. Foto copy B.P.K.B. atas nama Pemohon, dari Kepala KepolisianResor Nganjuk Merek Yamaha Meo tahun 2009 warna MerahMaron tanggal 00 Mei 2009 (bukti T.3);.
    Purnomodan Pak Saeran;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sekarang bekerja sebagaiTenaga Honorer di Provinsi Jawa Timur / Pemda Jawa Timur, dangajinya setiap bulannya sekitar Rp, 700.000.;e bahwa saksi tidak mengetahui apakah sakarang Pemohon sudahdiangkat sebagai PNS atau belum;Hal. 28 dari 54 hal.
    Wakidi, kulinya 3 orang : Pak Muhadi,Saeroji, dan Saeran ayah Pemohon;bahwa sepengetahuan saksi, setelan Pemohon menikah denganTermohon rumah tersebut sebagian sudah direnovasi ;bahwa menurut saksi taksiran harga rumah tersebut Rp. 200.000.000.
Register : 23-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2412/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sarinten Binti Saeran) dengan Tergugat (Suparman Bin Miskun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988 di Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
    4. Menjatuhkan talak satu
    bain sughraTergugat (Suparman Bin Miskun)terhadap Penggugat (Sarinten Binti Saeran);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.500,00 (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahendra bin Saeran) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Mahmud)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu
    PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Uswatun Chasanah binti Mahmud, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), pendidikan S1, tempatkediaman di Desa lIloheluma (Perumahan GriyaOtolomo Blok C) Nomor 03, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;melawanMahendra bin Saeran
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahendra bin Saeran)terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Mahmud)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 15 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1439 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad H.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Nopember 2011 — H.OENTOENG SOBIRIN ; R. SOERODJO,dkk
3447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah milik Penggugat tersebut semula dalam sertifikat hak milikNo. 316 atas nama OENTONG SOBIRIN (Penggugat) terletak diDesa/Kelurahan Margomulyo Ngawi, Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Saeran (almarhun); Sebelah Barat : tanah Saeran (almarhum); Sebelah Selatan : tanah Ny. Sumijati Hadikasirin;Sebelah Timur : Jalan A. Yani, Ngawi;.
    Soerodjo terhadap tanah darat seluas 620 m2 beserta bangunanrumah diatasnya 350 m2 yang terletak di Kelurahan Margomulyo,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah Saeran (almarhun); Sebelah Barat : tanah Saeran (almarhum); Sebelah Selatan : tanah Ny. Sumijati Hadikasirin; Sebelah Timur : Jalan A. Yani, Ngawi;Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai buktikepemilikan atas tanah obyek sengketa tersebut ;6.
Register : 13-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 921/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
55
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan Santoso bin Saeran telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2022 karena sakit dalam keadaan beragama Islam dan menjadi Pewaris;

    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Santoso bin Saeran adalah:

    3.1. Walmiyati Binti Jumio (isteri Pewaris);

    3.2. Tanria Nur Safariyah binti Santoso, (anak perempuan kandung Pewaris

    );

    3.3 Aprilia Nurul Qomariyyah binti Santoso, (anak perempuan kandung Pewaris);

    3.4 Saeran, (Ayah kandung Pewaris);

    4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 08-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — SYARWANIE SOENI >< FITRIYANI
7140
  • Cipinang Muara HilirRt.003 Rw.05 No. 4 A Kelurahan Cipinang Muara KecamatanJatinegara Kotamadya Jakarta Timur (selanjutnya disebut ObyekBantahan) berdasarkan bukti kepemilikan Akte Jual Beli bangunandan Pelepasan Hak Nomor 7 tanggal 28 Mei 2014, yang dibuatdihadapan NotarisPPAT Soeparna Saeran, S.H.;.
    yang mengangkat orang lain untukmewakili urusanurusan mereka mereka adalah bertanggung jawabtentang kerugian kerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayan,bawahanbawahan mereka didalam melakukan pekerjaan untuk menaOrangorang ini dipakainya;Bahwa ketentuan Pasal 227 ayat 1 HIR dan Pasal 197 ayat 1 HIR,sebagaimana yang telah diatur dalam pasalpasal tersebut sudah sangatcukup jelas;Bahwa jelas surat tanah dan bangunan a quo, akta yang dibuat olehNotaris Ninuk Suhartini, S.H. dan Notaris Soeparna Saeran
    , S.H. atastanah dan bangunan tersebut adanya cacat hukum/cacat yurisids dandengan demikian batal demi hukum dan juga meklanggar dalamketentuan Pasal 1869 KUHPerdata yang menyebutkan suatu akta yangkarena tidak berkuasa atau tidak cakapnya pegawai termaksud atausuatu cacat dalam bentuknya, tidak dapat diperlakukan sebagai aktaotentik;Bahwa kemudian oleh Pembantah dibuatkan lagi akta jual beli bengunandan pelepasan hak No. 7 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat oleh NotarisPPAT Soeparna Saeran, S.H. yang
    S.H. sedang dalam terblokir sampai saat ini;Bahwa surat perjanjian pemindahan serta penyerahan hak atas namaSyarwani Soeni yang dibuat oleh Notaris Ninuk Suhartini, S.H. yangdibuat berdasarkan dibawah tangan, dan oleh Pembantah surat tanahHal 22 dari 37 halaman putusan perk No. 271/PDT/2017/PT.DKI25.26.27.dan bangunan a quo tersebut diatas dijadikan dasar atasditerbitkannya/dibuatnya akta jual beli bangunan dan pelepasan hak No.7 atas nama Syarwani Soeni yang dibuat oleh Notaris dan PPATSoeparna Saeran
    ;Menyatakan atas surat perjanjian pemindahan serta penyerahan hakatas nama Syarwani Soeni yang dibuat Notaris Ninuk Suhartini, S.H.tertanggal 31 Januari 2014 dibuat berdasarkan dibawah tangan dan aktajual beli bangunan dan pelepasan hak No. 7 atas nama Syarwani Soeniyang dibuat oleh Noteris PPAT Soeparna Saeran, S.H. dinyatakan bataldemi hukum;Menghukum Pembantah untuk mengembalikan uang milik Terbantahyang telah ditransfer PT.
Register : 11-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2920/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAHRONI bin SAERAN) terhadap Penggugat (BINTI NURYATI binti SAERAN);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/PID/2012
Tanggal 29 Maret 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur; H. MAT DJENIH; ROHALI bin H. NAWI
2220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAWI BintiSAERAN dkk (8 orang) terhadap orang tua saksi pelapor ASMAR Bin PENI dkk (5orang) dengan gugatan nomor T36/1978 G tanggal 26 Juni 1978, namun gugatan paraPenggugat tersebut tidak dikabulkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timursebagaimana dalam putusan Hakim tersebut antara lain dengan bunyi bahwa Penggugattidak berhasil untuk membuktikan adanya jual beli yang dilangsungkan pada tahun 1940antara RIMAN Bin SINJO dengan NAWI Binti SAERAN, dan tuntutan Penggugatharuslah ditolak karena
    No. 176 K/Pid/2012para Terdakwa telah dipatahkan oleh putusan perdata tersebut di atas denganmenyatakan pihak Penggugat (orang tua para Terdakwa) tidak berhasil untukmembuktikan adanya jual beli yang dilangsungkan pada tahun 1940 antara R IMAN BinSINJO dengan NAWI Binti SAERAN, dan tuntutan Penggugat haruslah ditolak karenatidak beralasan menurut hukum, dan terhadap putusan tersebut pihak Penggugat (orangtua Terdakwa) telah menerima putusan dan tidak mengajukan upaya hukum.e Bahwa benar para Terdakwa
    Bahwa benar terhadap anggapan para Terdakwa tersebut di atas, telah dipatahkandengan adanya putusan perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 136/1978 Gtanggal 18 Desember 1978, yang berbunyi bahwa Penggugat tidak berhasil untukmembutikan adanya jual beli yang dilangsungkan pada tahun 1940 antara RIMAN BinSINJO dengan NAWI Binti SAERAN, dan bahwa tuntutan Penggugat 3 s/d 7 haruslahditolak karena tidak beralasan menurut hukum.
    Dalam gugatan para Penggugat oleh Ny.NAWI Binti SAERAN dkk (pihak orang tua para Terdakwa) yang menggugat orang tuasaksi pelapor ASMAR Bin PENI dkk.e Bahwa benar terhadap putusan perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :136/1978 G tanggal 18 Desember 1978, tersebut dari pihak Penggugat (pihak paraTerdakwa) telah menerima isi putusan dan terhadap putusan tersebut pihak paraTerdakwa menerimanya (tidak menyatakan keberatan atau banding) sehingga putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 136
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leman bin Enur ) kepada Penggugat (Yuli Yugiarti binti Saeran );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
    PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuli Yugiarti binti Saeran, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempattinggal di RT.003 RW.
    SAERAN bin SENEN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di RT.003 RW. 007 DesaSidomulyo Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun; Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 05 Mei 2001; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Saksi kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leman bin Enur )terhadap Penggugat (Yuli Yugiarti binti Saeran );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 26 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Kafit, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 22-11-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8018/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (DEWI ANJANI binti SAERAN) dengan Tergugat (MUHAMMAD NASIR bin BADRUN) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NASIR bin BADRUN) terhadap Penggugat (DEWI ANJANI binti SAERAN);

    5.

Register : 18-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 37/Pdt.P/2022/PN Njk
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon:
SUMINAH
120
  • strong>E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Sudji saudara sepupu dari Pemohon, sebagai orang dalam keadaan yang tidak hadir;
    3. Menunjuk Suminah (Pemohon) selaku saudara sepupu sebagai wakil dari Sudji untuk bertindak hukum dalam proses pengalihan hak atau pembagian harta peninggalan dari almarhum Saeran
    145, Luas: 3280 M2 (tiga ribu dua ratus delapan puluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 24 April 1992 No. : 3031/ /1992, sekarang tertulis atas nama : Saerah bin Kasmoredjo;
  • Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 544, Luas: 566 M2 (lima ratus enam puluh enam meter persegi), Gambar Situasi tanggal 26 Mei 1992 No. : 3657/ /1992, sekarang tertulis atas nama : Saeran
    bin Kasmoredjo;
  • Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 478, Luas: 3350 M2 (tiga ribu tiga ratus lima puluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 25 Mei 1992 No. : 3591/ /1992, sekarang tertulis atas nama : Saeran bin Kasmoredjo;
  • Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur
    , sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 1327, Luas: 321 M2 (tiga ratus dua puluh satu meter persegi), Surat Ukur tanggal 05 Juni 2008 No. : 00538/Sukomoro/2008, sekarang tertulis atas nama : Saeran;

4.

Memerintahkan kepada Suminah (Pemohon) untuk mengurus harta yang menjadi bagian Sudji dari pembagian harta peninggalan almarhum Saeran dengan kewajiban apabila Sudji pulang kembali, maka Pemohon harus mengembalikan dan menyerahkan bagiannya kepadanya;

5. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 07-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0919/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon I (SAICHUL MUHAIMIN bin HASYIM ASY'ARI) dengan Pemohon II (ANAFATUL MUADAH binti SAERAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang adalah sah menurut hukum ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

    4.

    O05 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ANAFATUL MUADAH binti SAERAN, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Bengkaras RT.12 RW. 05 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!
    diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SIHABUDIN bin ROIS, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Madiredo RT.16 RW. 01 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAICHUL MUHAIMIN binHASYIM ASY'ARI dan ANAFATUL MUADAH binti SAERAN
    Bahwa pada tanggal 02 Juni 1993 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SAICHUL MUHAIMIN bin HASYIM ASY'ARI) dan Pemohon II (ANAFATULMUADAH binti SAERAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PujonKabupaten Malang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0919/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.
Register : 28-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PAPdn Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara agama maupun secara ketentuanadat istiadat; Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon IIadalah duda kematian isteri, sedangkan Pemohon II berstatus jandakematian suami; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Wali nikah Pemohon II, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama saksi sendiri (Saeran
    2018, di Kecamatan Pinangsori,saksi ikut menghadiri acara tersebut; Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara agama maupun secara ketentuanadat istiadat; Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon IIadalah duda kematian isteri , sedangkan Pemohon II berstatus jandakematian suami; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Wali nikah Pemohon II, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saeran
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Turyadi Andriyono bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Fitriani binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso

    PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Turyadi Andriyono bin Sunarto, umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLB, tempat kediaman di DusunSukowiryo RT.01 RW. 01 Desa Sukowiryo KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanWulan Fitriani binti Saeran, umur
    Memberi izin kepada Pemohon (Turyadi Andriyono bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Fitriani binti Saeran)di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
TRI HARYANTO Als CUNGEK Bin SUBANDI
305
  • tanggal 31 Mei 2018, terdakwa telah mengedarkan 90 (Sembilan puluh)butir obat keras jenis pil yarindo, di antaranya, yaitu : pada tanggal 22 Mei 2018 diDusun Topadan Klawisan XI Rt. 01 Rw. 29 Margoagung Seyegan Sleman,terdakwa menjual kepada saksi Kunto Anggoro sebanyak 2 plastik yang masingmasing berisi 10 butir sehingga total 20 butir, pada tanggal 24 Mei 2018 di Jalankampung depan rumah terdakwa di Dusun Buyutan Rt. 05 Rw. 04 BanyurejoTempel Sleman, terdakwa menjual kepada saksi Kiki Aryanto Bin Saeran
    Sembilan puluh)butir obat keras jenis pil yarindo, di antaranya, yaitu : pada tanggal 22 Mei 2018 diHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN SmnDusun Topadan Klawisan XI Rt. 01 Rw. 29 Margoagung Seyegan Sleman,terdakwa menjual kepada saksi Kunto Anggoro sebanyak 2 plastik yang masingmasing berisi 10 butir sehingga total 20 butir, pada tanggal 24 Mei 2018 di Jalankampung depan rumah terdakwa di Dusun Buyutan Rt. 05 Rw. 04 BanyurejoTempel Sleman, terdakwa menjual kepada saksi Kiki Aryanto Bin Saeran
    Saksi Kiki Aryanto Bin Saeran Sunarto, di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya telah membeli obat keras pil yarindo dariterdakwa dan selanjutnya saksi mengetahui bahwa terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian terkait penyalahgunaan pil yarindo ; Bahwa sekitar bulan Januari 2018 sekitar jam 17.00 Wib di jalankampung Dusun Sombangan Banyurejo Tempel Sleman, saksi telahmembeli obat keras pil yarindo dari terdakwa ; Bahwa saksi telah
Register : 29-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TOMAS MINTOROGO bin SAERAN SETIADI ) terhadap Penggugat ( TARISEM alias SETIYATIN binti NARTAWI ); 3.
    2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :TARISEM alias SETIYATIN binti NARTAWI umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojeg, tempat tinggal diRT.06 RW. 02 Desa Klapasawit Kecamatan PurwojatiKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANTOMAS MINTOROGO bin SAERAN
    Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (TOMAS MINTOROGObin SAERAN SETIADI) terhadap Penggugat (TARISEM Alias SETIYATINbinti NARTAWI) atau Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto cq.
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
451
  • Memberi izin kepada Pemohon (Candra G al Candra bin Sarmo) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Sumirah binti Saerah Al Saeran (alm);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1.406.000,- (satu juta empat ratusenam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Sumirah bintiSaerah al Saeran (alm);Tempat/tanggal lahir: Tegal, 02111966 (52 tahun);Tempat Tinggal : JI. Bandeng Gg. Kepiting RT.0O1 RW.010, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,sebagai calon istri kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;.
    mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis / lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon bersedia dan rela untuk di madu;Bahwa telah didengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangbernama Sumirah binti Saerahalias Saeran
Register : 31-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 548/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
139
  • AHMAD MUSTOFA bin SAIRAN alias SAERAN, sebagai ahli waris anak kandung laki laki ;

    2.2. SHOLICHAH binti SAIRAN Alias SAERAN, sebagai ahli waris anak kandung perempuan ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000.- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 12-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
NOOR MOKHSIN
223
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon nama Noor Mokshin sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3319-LT-24022020, dan Istri Pemohon nama Chosiatun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3319-LT-13042011-0189;
    3. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi untuk merubah paspor Pemohon No.A 0701952, atas nama Nur Muksin Mukaroh Saeran menjadi Noor Mokhsin Mukaroh Saeran dan
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Mujais bin Slamet Saeran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.06 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1993, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah
    relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Mujais bin Slamet Saeran