Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis tehnik terisi tenis teknisi tekhnisi tehnis tehnadi tekhnis tehnisã
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Saksi Il umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi, tempatkediaman di Perum Cemara Giri blok VI/C 43 Dalung Kaja, Abian base,Kec. Kuta Utara, Kab.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • . , tempat/ tanggal lahir Surabaya, 27 Juni 1981 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tehnisi,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 12 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PID/2014/PT-MDN
LEO DARMADI
32 — 12
  • Direktur Utama; Hendra CiptaPardede; c.Direktur ;Ny Ilsnsand Sukardi,yang terdiri dari bagian bagian;a.Marketing; b.Gudang ;c.Produksi,dengan jumlah karyawan kurang lebih308 orang, selanjutnya sekira bulan Mei 2007, Saksi Khairul Syahputramulai diterima bekerja pada PT.INVILON SAGITA, pada bagian operatorpipa menjaga mesin pembuat pipa pada waktu produksi, kemudiansekira tahun 2010 sampai dengan tanggal 19 September 2012ditempatkan pada bagian tehnisi mesin produksi, memperbaiki mesinproduksi yang
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2020/PA.KwdZz WEN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xx, tempat dan tanggal lahir llangata, 16 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Tehnisi PLTU Anggrek, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Lungulo,Desa lIbarat, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon;melawanXx
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 27-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 9 Februari 2016 —
14 — 8
  • Alhamra Harahap bin A.Yusuf Harahap, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tehnisi, tempat tinggal jalan Besar Tgt, Gang Setia,Nomor 33, Kecamatan Tgt, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan April 2012 yang Ialu;Halaman 5 dari 14 Halaman Put.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi TV, tempatkediaman di xxxxx XXXXX XX XXX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan SiantarSitalasari XXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rizal Siregarsebagai suami Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2001 di Kabupaten Asahan; bahwa setahu saksi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Tergugatsering menjelekjelekkan Penggugat kepada orang lain dan sering berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak;Bahwa, selama ini Penggugat berperilaku dan bersikap baik dalam memelihara danmengasuh anakanaknya serta sayang terhadap anakanaknya dan tidak pernahmenelantarkan anakanaknya ;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai tehnisi
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 12-06-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 300 /Pdt.G/2014/PN. Bdg
Tanggal 26 Februari 2015 —
142 — 23
  • 2013 s/dOktober 2013 , sesuai dengan fotocopinya ditandai dengan bukti T 2 :Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat juga mengajukansaksisaksi yang tidak disumpah karena merupakan karyawan Tergugat , pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi Reni Supriantoe Bahwa saksi bekerja di Rina Optikal jalan Siliwangi no 114 Cirebon , saksibekerja sudah 8 tahun dulu namanya Inti Kasoem Optikal namun sejak tahun2013 dirubah menjadi Rina Optikal ;e Bahwa saksi bekerja dibagian tehnisi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
  • Tergugat yang bekerja sebagai tehnisi listrik penghasilannyatidak diberikan semua kepada Penggugat tetapi dibagibagi untukkeluarganya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Pebruari2014 Tergugat pergi dan tidak kembali lagi kepada Penggugat; 6Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat namun Tergugat tidakmau kembali ; 277" 22222 oon nnn one ene nnn nee neeBahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan keduabelah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 11
  • SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi AC, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandung penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2014 Tergugat telah
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 592/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
17 — 2
  • dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012 kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena Termohon sering marah apabila Pemohon pulangpagi hari karena pekerjaan Pemohon sebagai tehnisi
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 955/12/XII/92 atas namaHim 3 dari 11 him Put.No.400/Pdt.G/2018/PA.Dps3.Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, diberitanda P.2;Print out Foto Tergugat dan selingkuhan Tergugat, diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi listrik, tempatkediaman
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Sakke Ladawa, umur 53 tahun, agama Islam,pendidkan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jin.Bunga Tanjung No.119 A, Kelurahan Watuwatu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Febry Hizbullah Nurman S.lIp. bin Sudirman, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tehnisi pada Telkom Kendari,tempat tinggal di JIn.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pal
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
ANTON
Termohon:
c.q KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH
62 — 19
  • Pekerjaan : Tehnisi Junior Firs LineMaintenance di PT.Swadharma Sarana Informatika (PT.SSI)Berkedudukan di Mamboro Kecamatan Palu Utara,Kota Palu Prop. SulawesiTengahyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADI PRIANTO beralamatdi Desa Lakea Kel. Lakea Kec.
    ABD.HAFID YUNUSPada pokoknya menerangkan:Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pal> Bahwa Anton merupakan karyawan PT.Swadharma SaranaInformatika (PT.SSI) sebagai tehnisi junior atau First LevelMaintenance (FLM) dengan tugas dan tanggung jawab terhadapsebelas unit ATM yaitu: ATM BRI Brimob Jalan trans sulawesi Palu,ATM BRI SPBU Tawaeli, ATM BRI Unit Tawaeli, ATM BRI Pelindo diPantoloan, ATM BNI Brimob Jalan Trans Sulawesi Palu, ATM BNISPBU Tawaeli, ATM BNI Kantor kas Pantoloan, ATM BNI
    Abdul Hafid Yunus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon ditangkap atas dugaan tindak pidanapencurian; Bahwa saksi sebagai Pimpinan Cabang PT.Swadharma SaranaInformatika (PT.SSI) di Palu, sehingga saya yang melaporkan kejadiandugaan pencurian tersebut pada tanggal 13 April 2019 ke Kantor PoldaSulteng, kKemudian Pemohon ditangkap pada hari itu juga; Bahwa Pemohon merupakan karyawan PT.Swadharma SaranaInformatika (PT.SSI) sebagai tehnisi junior atau First Level Maintenance
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 31 Mei 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
  • Dr.Sutomo Nomor 24, Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 April 2017, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, tempat kediaman diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.PTK
Tanggal 10 Agustus 2016 — SY. DENY KURNIAWAN lawan PT. Mnc Sky Vision, Tbk
85 — 17
  • Saksi IBRAHIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai tehnisi di perusahaan PT. MNC SkyVision Pontianak sejak tahun 2012 sampai dengan 2014; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diPT. MNC Sky Vision Pontianak; Bahwa gaji terakhir saksi pada tahun 2014 adalah Rp.1.400.000, dantidak mendapatkan tunjangan lainnya; Bahwa saksi bekerja dengan sistem kontrak setiap enam bulan; Bahwa lamaran kerja langsung ditujukan kepada PT.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Register : 02-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 30 Juni 2014 —
17 — 2
  • SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, Pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Jalan Perdamaian, RT.015, Kelurahan Sriwijaya, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; ;Halaman 5 dari 16 hal. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.KtlSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi dan Termohon adalah adik ipar saksi.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 250/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • dikaruniai 3(Tiga) orang anak;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il masih tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Nikah;Muntaha Rahanyaan bin Munawir Rahanyaan, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta (tehnisi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • No.953/Pat.G/2018/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/09/VII/2002, tanggal 31 Juli 2018, ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Awangpone,Kabupaten Bone, bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi AC, bertempattinggal di KABUPATEN BONE., di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon VS Termohon
12 — 9
  • Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Tehnisi),tempat tinggal , Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon sebagai teman, juga kenal dengan Termohonsetelah menikah dengan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, namun tidakmengetahui kapan dan dimana keduanya menikah; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namun Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak dari suami pertamanya; Semula Pemohon