• SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta( Mekanik), bertempat tinggal di Jalan AES Nasution GangSyuhada RT. 13 RW. 10 No. 25 Kelurahan Gadang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa menurut pengakuan saksi, saksi mengenalTermohon yang bernama Untari Oktaviano karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon , dan benarPemohon dan Termohon suamiisteri.

  SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Gadang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa menurut pengakuan saksi, dia adalah tantePemohon, karena itulah saksi kenal dengan Termohon,yang bernama Untari Oktaviano ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suamiisteri,mereka berumah tangga telah 2 tahun lebih dan merekatelah dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa rumah

• Untari Prihatiningsih Oentoro dahulu Jap Giok Ing Untari Tristijaningtijas;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (I Putri Enggo Untari binti Jarmanto) sebagai Kakak kandung dari Grissa Yulianingrum;
  3. Menetapkan Pemohon (I Putri Enggo Untari binti Jarmanto) sebagai wali yang sah untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama : Grissa Yulianingrum, untuk menandatangani surat-surat dan berkas-berkas berkaitan proses mengurus

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuni Untari NIK. XXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timurtanggal 19 Januari 2013 (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

  No.2345/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Yni Untari membuktikan bahwa identitas Penggugat adalahsesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April2016, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang

• dan saksiAGUNG WARDIANTO pulang dari Bank, kemudian saksi menyerahkantugas resepsionis kepada saksi RATNA DWI UNTARI, dan pada waktuitu saksi menjelaskan kepada saksi RATNA DWI UNTARI bahwa adatamu yang masuk 1 (satu) orang di kamar Nomor 3 bersama seorangperempuan, dan saksi juga menyerahkan uang sewa kamar dari korbanSAIIN sejumlah Rp.90.000, kepada saksi RATNA DWI UNTARI danmengatakan pula bahwa kembalian uang tersebut belum diberikankepada korban SAIIN, lalu setelah itu saksi melanjutkan tugas

  UNTARI bahwa ada tamuyang masuk 1 (satu) orang di kamar Nomor 3 bersama seorangperempuan, dan saksi BAYU RIYANTO juga menyerahkan uangsewa kamar dari korban SAIIN sejumlah Rp.90.000, kepada saksiRATNA DWI UNTARI dan mengatakan pula bahwa kembalian uangtersebut belum diberikan kepada korban SAIIN, lalu setelah itu saksidan saksi BAYU RIYANTO melanjutkan tugas sebagai HouseKeeping;Bahwa kemudian setelah pukul 17.00 Wib saksi pulang, dan sore itusaksi digantikan oleh saksi BUDIONO dan sdr.

  pulang dari Bank CIMB Niagasekitar pukul 13.30 Wib sampai saksi RATNA DWI UNTARI pulang daritugas pada hari Senin tanggal 18 April 2016 pukul 17.00 Wib., saksiRATNA DWI UNTARI tidak melihat adanya orang lain yang masuk kekamar yang disewa oleh korban SAIIN, selain terdakwa;Bahwa pada pukul 17.00 Wib., tanggal 18 April 2016 saksi RATNA DWIUNTARI digantikan jaga oleh saksi BUDIONO yang bertugas bersamasama dengan sdr.

  Hari Selasa tanggal 19 April 2016, selanjutnyadigantikan lagi oleh saksi RATNA DWI UNTARI yang akan bertugashingga pukul 17.00 Wib;Bahwa pada hari selasa tanggal 19 April 2016, karena korban SAIIN tidakmelapor bahwa akan memperpanjang masa menginapnya dan juga tidakcheck out pada jam check out yang telah ditentukan oleh pihak hotel (chekout seharusnya pukul 12.00 Wib), maka saksi RATNA DWI UNTARI adabeberapa kali mengetuk pintu Kamar Nomor 3 yang disewa oleh korbanSAIIN akan tetapi tidak ada jawaban

  ;Bahwa pada pukul 17.00 Wib., sewaktu saksi RATNA DWI UNTARI akanpulang,saksi RATNA DWI UNTARI berpesan kepada saksi BAYURIYANTO dan saksi AGUNG WARDIANTO agar mengetuk pintu kamardan menanyakan kepada tamu yang menginap di kamar Nomor 3, karenaseharusnya sudah check out pada pukul12.00 Wib tetapi belum check outdan juga tidak melapor apakah akan memperpanjang masa inap atausewanya;= Bahwa pada sekitar pukul 17.15 Wib., saksi BAYU RIYANTO dan saksiAGUNG WARDIANTO mengetuk pintu kamar Nomor 3 yang

• Umum atas nama Misnali ;

Dikembalikan kepada Joko Prawoto Perm STI Jalan Cendana V/8, Kelurahan Sumbertaman, Kecamatan Wonoasih, Koota Probolinggo ;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol N-5402-SO ;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat Nopol N-5402-SO atas nama Lilik Untari ;

Dikembalikan kepada Lilik Untari alamat Jalan Pattimura Ikan Hiu, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;

1. Membebankan kepada

   Umum atas nama Misnali ;e Dikembalikan kepada Joko Prawoto Perm STI Jalan Cendana V/8, KelurahanSumbertaman, Kecamatan Wonoasih, Koota Probolinggo ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol N5402SO ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat Nopol N5402SO atasnama Lilik Untari ;e Dikembalikan kepada Lilik Untari alamat Jalan Pattimura Ikan Hiu,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;4.

   Umum atas nama Misnali ;Dikembalikan kepada Joko Prawoto Perm STI Jalan Cendana V/8, KelurahanSumbertaman, Kecamatan Wonoasih, Koota Probolinggo ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol N5402SO ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat Nopol N5402SO atas namaLilik Untari ;Dikembalikan kepada Lilik Untari alamat Jalan Pattimura Ikan Hiu, KelurahanMayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;6.

• Rumjanah, dan Tri Untari, A.Md., totalsejumlah Rp48.037.500,00 (empat puluh delapan juta tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah);> Barang bukti abjad D angka 14) s.d. angka 15), disita dari H. Supadi danMoch. Sidik total sejumlah Rp151.100.000,00 (seratus lima puluh satu jutaseratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 21 hal.

  Rumjanah;12) Uang sebesar Rp12.200.000,00 yang disita dari Tri Untari, A.Md;Abjad D angka 9) s.d. angka 12), dirampas untuk Negara dandiperhitungkan sebagai uang pengganti yang dibebankan kepada Ir.Suhartono, M.T;13) Uang sebesar Rp125.000.000,00 yang disita dari Subur, telahdipergunakan dan diperhitungkan sebagai uang pengganti yangdibebankan kepada Subur:14) Uang sebesar Rp137.100.000,00 disita dari H. Supadi:15) Uang sebesar Rp14.000.000,00 disita dari Moch.

  Rumjanah, dan Tri Untari, A.Md., totalsejumlah Rp48.037.500,00 (empat puluh delapan juta tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah);3. Barang bukti abjad D angka 14) s.d. angka 15), disita dari H. Supadi danMoch. Sidik total sejumlah Rp151.100.000,00 (seratus lima puluh satu jutaseratus ribu rupiah);4. Barang bukti abjad D angka 18) s.d. angka 19) disita dari Nana Juhana,S.T., dan Rusyiati, SAP., total sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);5.

  Rumjanah;12)Uang sebesar Rp12.200.000,00 yang disita dari Tri Untari, A.Md;Abjad D angka 9) s.d. angka 12), dirampas untuk Negara;Hal. 12 dari 21 hal. Putusan Nomor 241 PK/Pid.Sus/201813)Uang sebesar Rp125.000.000,00 yang disita dari Subur, telahdipergunakan dan diperhitungkan sebagai uang pengganti yangdibebankan kepada Subur;14)Uang sebesar Rp137.100.000,00 disita dari H. Supadi:15)Uang sebesar Rp14.000.000,00 disita dari Moch.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmo bin Miswanto) dengan Pemohon II (Untari binti Suyatno) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2004 di Desa Tebing Karya Mandiri Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji;

  PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Sarmo bin Miswanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 005RW. 003 Desa Tebing Karya Mandiri, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon ;Untari

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarmo bin Miswanto) denganPemohon II (Untari binti Suyatno) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama di wilayah tempat tinggal para pemohon pada tanggal 05Oktober 2004;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarmo bin Miswanto) denganPemohon Il (Untari binti Suyatno) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2004 di Desa Tebing Karya Mandiri, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji4.

• Penggugat:
  SRI UNTARI DIWAKILI YLPK PERARI
  Tergugat:
  1.PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
  2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METROPOLITAN JAKARTA UTARA

• ., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh INLIEK UNTARI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TRI ANDITA JURISTIAWATI, S.H.,M.Hum. SUGIYANTO, S.H.,M.Hum.DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SETIAWAN, S.H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon Gitun dengan tanggal lahir tertulis 17 th dan nama ayah dari suami Pemohon Martowirono yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor 56/56/I/1973 tanggal 12 Januari 1973, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Gitun Sugit Untari dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 18-10-1955, serta nama ayah

  Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata salingberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa Nama Pemohonadalah Gitun Sugit Untari

  Sby.hal. 5 dari 8 hal.sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama ayahdari suami Pemohon , sehingga harus dianggap benar, bahwa Nama Pemohonadalah Gitun Sugit Untari dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah18101955, serta nama ayah dari suami Pemohon

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rino Pradana Bin prayetno) terhadap Penggugat (Mely Untari Binti Muhammad danil);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  PUTUSANNomor 966/Pdt.G/2017/PA.LPK a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Mely Untari Binti Muhammad Danil, umur 24 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhWalet, tinggal di Dusun II Jalan Utama No. 5 (Depan MushollaAlAsri), Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Rino Pradana BinPrayetno) terhadap Penggugat; (Mely Untari Binti Muhammad Danil).3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RinoPradana Bin prayetno) terhadap Penggugat (Mely Untari BintiMuhammad danil);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• 31 September 2019;

• 1 (satu) lembar kwitansi nomor 009 dari Pak Sukardi sebesar Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu rupiah) guna membayar administrasi kenaikan jabatan dari ndalem Pakem, tanggal 3 Oktober 2019;
• 1 (satu) lembar kwitansi nomor 010 dari Bu Endang Sofiani sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) guna membayar administrasi kenaikan jabatan dari ndalem KP, tanggal 3 Oktober 2019;
• 1 (satu) lembar kwitansi nomor 011 dari Mbak Wiwik Untari

  Toto Santoso;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dikeluarkan tanggal 11 April 2019 yang ditandatangani oleh TOTO SANTORO HADININGRAT;
• 1 (satu) lembar kwitansi No.008 Penyerahan Uang Sebesar Rp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk membayar seragam, Pasport dan biaya sidang yang diterima dari Wiwik Untari, ditanda tangani Sumaji tertanggal 01 Oktober 2018;
• 1 (satu) lembar kwitansi No.010 Penyerahan Uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas

  juta rupiah) untuk membayar seragam, Pasport dan biaya sidang yang diterima dari Wiwik Untari, ditanda tangani Sumaji tertanggal 08 Oktober 2018;

• 1 (satu) lembar kwitansi No.012 Penyerahan Uang sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk membayar seragam, Pasport dan biaya sidang yang diterima dari Wiwik Untari, ditanda tangani Sumaji tertanggal 10 Oktober 2018;
• 1 (satu) lembar kwitansi No.016 Penyerahan Uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

  ) untuk membayar Administrasi Kenaikan Jabatan dan ndalem yang diterima dari Wiwik Untari, ditanda tangani Sumaji tertanggal 17 Oktober 2018;

• 1 (satu) lembar kwitansi No.018 Penyerahan Uang sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) untuk membayar seragam, Pasport dan biaya sidang yang diterima dari Wiwik Untari, ditanda tangani Sumaji tertanggal 19 Oktober 2018;
• 1 (satu) lembar kwitansi No.PDU-133 Penyerahan Uang:
1. Sebesar Rp1.714.000,00 (satu juta tujuh

   WIWIK UNTARI BintiSULAMTO mengetahui Para Terdakwa sebagai Raja dan Ratu padawaktu kirab;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO kenal dengan Terdakwa R.

   MahaMenteri di bidang kebudayaan dan pariwisata dengan kekancingan yangbertuliskan aksara Jawa;Bahwa di dalam kekancingan tersebut terdapat nama Saksi WIWIKUNTARI Binti SULAMTO;Bahwa selain memuat nama Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO,tidak ada hal lain yang ditetapkan dalam kekancingan;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO lupa apakah hak dankewajiban sebagai Maha Menteri diatur di dalam kekancingan;Halaman 109 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO

   KARTODIKROMO, jadi saya tidak SaksiWIWIK UNTARI Binti SULAMTO struktur Maha Menteri berada dibawahSiapa atau dimana kedudukannya;Bahwa Keraton Agung Sejagat (KAS) merupakan perkumpulan orangorang namun untuk Raja dan Ratu kurang paham, Saksi WIWIK UNTARIBinti SULAMTO tidak tahu karena selama ini Saksi WIWIK UNTARI BintiSULAMTO menyebut beliau bukan Raja, bukan Ratu, tetaplmenyebutnya Babak dan Ibu jadi untuk beliau sebagai Raja dan Ratutidak tahu;Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2019, Saksi WIWIK UNTARI

   UN Declaratianwarna hitam dan 3 (tiga ) buah kartu identitas Diplomatic Immunitybarang bukti milik Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO;Bahwa perasaan Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO setelah ParaTerdakwa ditangkap dan kegiatan Keraton Agung Sejagat (KAS)dihentikan pastinya saya merasa sedih dan kecewa, karena menurutSaksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO yang menjadi visi dan misi dariTerdakwa R.

   DPRD kemudian dari stafahli kepresidenan kunjungan tersebut untuk perencanaan pembuatanembrio Destinasi Wisata;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO tidak tahu arti DiplomaticImmunity;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO tidak tahu siapa yangberwenang mengeluarkan Diplomatic Immunity atau kekebalandiplomatik;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO tidak tahu siapa yangmenjadi anggota Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tersebut;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO belum menerimapenjelasan apakah

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Iyus Firdaus Bin Sulaiman ) terhadap Penggugat ( Sri Untari binti Sutarso );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ilyus Firdaus BinSulaiman) kepada Penggugat (Sri Untari binti Sutarso);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 480/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( lyus FirdausBin Sulaiman ) terhadap Penggugat ( Sri Untari binti Sutarso );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris BAWUK INDRIATI Binti SAMUDJI DENAN yang meninggal pada 08 Juli 1999 yaitu:
     1. SAMUDJI DENAN Bin KASIPAN (ayah)
     2. SUMIANI Binti TAMRIN (ibu)
     3. SUHERMAN Bin YUSUF IDRIS (suami);
     4. FITRI HENDRIANA Binti SUHERMAN (anak kandung);
     5. DIAN HERVI UNTARI Binti SUHERMAN (anak kandung);
     6. TRI HENDRIANTO Bin SUHERMAN (anak kandung);

     >CHATUR HENDRIYOKO ADJI Bin SUHERMAN (anak kandung);

  3. Menetapkan ahli waris SUMIANI Binti TAMRIN yang meninggal pada tanggal 26 Mei 2002 yaitu:
     1. SAMUDJI DENAN Bin KASIPAN (suami)
     2. FITRI HENDRIANA Binti SUHERMAN (cucu);
     3. DIAN HERVI UNTARI Binti SUHERMAN (cucu);
     4. TRI HENDRIANTO Bin SUHERMAN (cucu);
     5. CHATUR HENDRIYOKO ADJI Bin SUHERMAN (cucu);
  4. Menetapkan ahli waris SAMUDJI DENAN Bin KASIPAN yang meninggal

  dunia pada tanggal 20 September 2014 yaitu:

  1. FITRI HENDRIANA Binti SUHERMAN (cucu);
  2. DIAN HERVI UNTARI Binti SUHERMAN (cucu);
  3. TRI HENDRIANTO Bin SUHERMAN (cucu);
  4. CHATUR HENDRIYOKO ADJI Bin SUHERMAN (cucu);

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

• Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Dewi Untari binti Kasmidi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Lorong Mutiara RT.017 RW.001 Kelurahan SungaiBeringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang

  PA.Tbhyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 April 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Dewi Untari

  binti Kasmidi dan Putri Azzahro binti Suratno, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Dewi Untari binti Kasmidi dan Putri Azzahro binti Suratno, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara

• Menetapkan Pewaris (Yunita Budi Untari binti Moch. Soedirman) telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2018, berdasarkan Surat Keterangan Penyebab Kematian Nomor 3172206 yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Premier Jatinegara, Kota Jakarta Timur tertanggal 14 April 2018.
• Menetapkan nama-nama di bawah ini :
  1. Rahadhian Trisnaningtyas Akbar bin Isya Akbar (anak laki-laki kandung).
  2. Dhomas Ambarsari TP binti Isya Akbar (anak perempuan kandung).

Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Yunita Budi Untari binti Moch. Soedirman).

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangberbedabeda, diantaranya yang bernama Presi Ita Untari yang berasaldari Madiun yang berstatus janda, Riska Meisa berasal dari Banyuwangiyang berstatus perawan, dan Novita Komalasari berasal dari Malangyang berstatus janda;b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk bersenangsenang bersamaselingkuhannya;C.

  bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang berbedabeda, diantaranya yangbernama Presi Ita Untari

• MULYANI UNTARI, sekarang beralamat di Jin. Mulawarman RT. 040,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat KotaTarakan/dahulu diketahui beralamat di Jl. P. Aji Iskandar RT. 007 DesaJuata Kerikil, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, dahuluTergugat Ill, sekarang disebut sebagai Terbanding Ill ;10.11.12.MELLYANA FATMAWATY, pekerjaan lbu Rumah Tangga, denganalamat JI.

  Mulyani Untari, Tergugat Ill/Terbanding Ill pada tanggal 30 April 2015 ;4. Mellyana Fatmawaty, Tergugat IV/Terbanding IV pada 30 April 2015 ;5. Isdiansyah, Tergugat V/Terbanding V pada tanggal 30 April 2015 ;6. Ngatemi, Tergugat Vi/Terbanding VIl pada tanggal 23 April 2015 ;7. Sunarni, Tergugat VIll/Terbanding Vill pada tanggal 30 April 2015 ;8. Sugianto alias Alung, Tergugat X/Terbanding IX pada tanggal 20 April2015;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 122/PDT/2015/PT.SMR9.

• 2.9. Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).

  2.10. Cerry Gustinanda bin Subari (sebagai anak laki-laki kandung).

  2.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).

  3. Tidak menerima gugatan Penggugt selain dan selebihnya.

  4. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.6.111.000,00 (enam juta seratus sebelas ribu rupiah).

  Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung)3. 10. Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kandung)Hal 9 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.3.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuankandung).4.

  Sri Untari binti Subari (Tergugat VI), lahir di Pekanbaru, tanggat 05Februari 1983.i. Cerry Gustinanda binti Subari (Tergugat VIII), lahir di Pekanbaru, tanggal19 Agustus 1988.j. Sri Tika Mayumi binti Subari (Tergugat IX), tahir di Pekanbaru, tanggal 22Februari 1990, sebagaimana Kutipan Akta Ketahiran No. 52911/1990,tanggat 22 Maret 1990 yang diketuarkan oteh Kepata Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Kota Pekanbaru.Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Daslem.

  Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung)Hal 31 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.10). Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kKandung)11). Sartika Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuan kandung)4.

  Sri Astuti binti Sbari (sebagai anak perempuan kandung).Ngatino bin Subari (Sebagai anak takitaki kandung).Sri Utami binti Subari (Sebagai anak perempuan kandungTole Subari bin Subari (Sebagai anak takitaki kandung).Junaidi bin Subari (Sebagai anak Lakilaki kandung).Sri Palupi bin Subari (sebagai anak perempuan kandung).Sri Lestari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).OMN OTR WSri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).10.

  Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).2.10. Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kandung).2.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (Sebagai anak perempuan kandung).3. Tidak menerima gugatan Penggugt selain dan selebihnya.Hal 40 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.4.