Ditemukan 3265 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memasah
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2638/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
33 — 19
- Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Farida binti Ismail Gafi) dengan Tergugat(Jora War Singh Deolalias Muhammad RikiBin Ranjit Singh Deol).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000.00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Memfasakh perkawinan Pemohon (XXX) dengan Termohon(XXX);C.
Register : 19-06-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 804/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Olehkarenanya Majelis Hakim berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas memfasakh pernikahan Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada tanggal 21 #April 2001, atau dengan kata lainmenyatakan memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugatkarena perceraian ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara ex officio dandengan berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 5019Tahun 2009, Panitera diperintahkan untuk mengirim satu helaisalinan putusan Pengadilan
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
(Allah)menerangkan ayatayatNya kepada manusia agar mereka mengambilpelajaran;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan Penggugat telah berpindah agama dengan menganut agamasemula yaitu Kristen Protestan, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan dengan jalan memfasakh PerkawinanPenggugat dengan Tergugat ;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 111/Pdt.G/2020/PA.Bitghalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 111/Pdt.G/2020/PA.BitgMenimbang
Register : 10-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 03 P/AG/2011 Tanggal 16 Februari 2011 — Pemohon - Termohon
15 — 1
15 — 1
AlBagarah (2) : 227);e Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 sebagai berikut:CUS Gena gb lyAN) ah Labia gl 9) Aled ll (Liste SAUL) Gung ll dal apg faArtinya: Apabila salah seorang suami atau istri berpenyakit jiwa, walaupunpenyakit tersebut terputusputus (temporer), maka istr' atau suamiboleh memfasakh nikahnya,e Kitab AlBajuri juz Il halaman 354 sebagai berikut:ge 4d pSay aSlal) Lyaans diss tall ee GIS lsArtinya : Apabila Penggugat mempunyai buktibukti (saksisaksi), makaHakim dapat menerima gugatan Penggugat
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0310/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 30
45 — 30
sepatutnya untuk dipertahankan dan perceraianadalah merupakan keharusan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum sebagaimana teruraidiatas kKemudian dihubungkan dengan ketentuan syariat Islam dan peraturanperundangundangan tersebut, Majelis berpoendapat bahwa alasan Penggugattelah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam dan olehHal 19 dari 21 halaman Putusan nomor 0310/Pdt.G/2018/PA Unakarenanya tuntutan Penggugat dapat dikabulkan dan secara ex officio majelishakim menyatakan memfasakh
Register : 17-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
91 — 22
(Allah) menerangkan ayatayatNya kepada manusia agar mereka mengambilpelajaran;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan Tergugat telah berpindah agama dengan menganut agamasemula yaitu Kristen Protestan, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan dengan jalan memfasakh PerkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
substantif dan kepastian hukum melalui keadilan prosedural,sehingga dengan demikian apabila hakim memutuskan memfasakhperkawinan Pemohon dengan Termohon, dan tidak menerimapermohonan Pemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon karena tidak berdasarkan hukum, maka hal tersebuttidak bertentangan dengan ratio legis Pasal 189 ayat (3) R.Bg, olehkarena itulah maka majelis hakim mengabulkan sebagian permohonanPemohon untuk diputuskan perkawinannya dengan Termohon dengancara memfasakh
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
91 — 22
Memfasakh perkawinan Pemohon (Sahal Mahmud bin Ngarno) dengan Termohon (Devia Mirabella binti Indra Muliawan).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA GIANYAR Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Gia Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
110 — 56
110 — 56
Mengenaituntutan Penggugat nomor 1, yaitu agar gugatan Penggugat dikabulkan, Majelis Hakimmenangguhkannya sampai Majelis Hakim telah memperoleh hasil pertimbangan terhadapseluruh tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat pada petitum nomor 2,agar Majelis Hakim Memfasakh perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan dan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat adalah Pasal 39 ayat
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1506/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang teruS menerus dan Sulit untukdirukunkan lagi disebabkan karena perbedaan keyakinan, dimanaPemohon kembali memeluk agama Pemohon yang dahulu yaitu agamaKristen; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Petitum angka 2 (dua) memohonagar Majelis Hakim memfasakh
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 32
79 — 32
(Allah) menerangkan ayatayatNya kepada manusia agar mereka mengambilpelajaran;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan Tergugat telah berpindah agama dengan menganut agamasemula yaitu Kristen Protestan, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan dengan jalan memfasakh PerkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 4, MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1
Register : 31-10-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 2098/Pdt.G/2011/PA.Pt. Pemohon Termohon
28 — 14
28 — 14
Sehingga Penggugat mengambil kesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi dan harus diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan dalil dalil dan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Pengugugat;2 Memfasakh Perkawinan (Penggugat) dengan Tergugat (SUNDARIbinti SUKATAM);3 Menetapkan biaya perkara ini
Register : 31-10-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 8
36 — 8
Sehingga Penggugat mengambil kesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi dan harus diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan dalil dalil dan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Pengugugat;2 Memfasakh Perkawinan (PENGGUGAT)~ dengan Tergugat(TERGUGAT));3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
GALA TIA BINTI MARKUS ACIN
Tergugat:
AZMI KHAIRULLAH BIN EKA MULYADI
19 — 2
GALA TIA BINTI MARKUS ACIN
Tergugat:
AZMI KHAIRULLAH BIN EKA MULYADI
19 — 2
Memfasakh perkawinan antara Tergugat (AZMI KHAIRULLAH BINEKA MULYADI) dengan Penggugat (GALA TIA BINTI MARKUS ACIN)3.
Register : 18-04-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Dan putusnya hubungan perkawinan itu berupa fasakh.Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkanMenimbang bahwa oleh karena Pemohon telah murtad maka petitumpermohonan nomor 2 dengan amar memfasakh perkawinan Pemohon denganTermohon ;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
Memfasakh perkawinan antara Tergugat (Indrayadi bin Ahmad.S) dengan Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4532/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
- Memfasakh pernikahan Pemohon (Imam Wahyu Hidayat, SE bin Mashud Utoyo ) dengan Termohon (Leni Rochmawati Effendi, Amd, binti H. Djuju Toni E).
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebelum mengambil akta cerai.
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
Dalam Rekonpensi :
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 163/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 17 April 2023 — Pembanding melawan Terbanding
37 — 2
37 — 2
Memfasakh perkawinan Pemohon (Terbanding) dengan Termohon (Pembanding); 3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak Pembanding dan Terbanding, lahir pada tanggal 24 Mei 2009 berada di bawah hadhanah Termohon, dengan ketentuan Termohon harus memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu anak tersebut;4.
Register : 03-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 368/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 12 Oktober 2023 — Pembanding melawan Terbanding
39 — 0
39 — 0
Memfasakh perkawinan Terbanding (Terbanding) dengan Pembanding (Pembanding);3. Menetapkan bahwa anak Pembanding dan Terbanding bernama anak kedua Pembanding dengan Terbanding, umur 5 tahun berada dalam asuhan Terbanding, dengan tetap memberikan akses kepada Pembanding untuk dapat bertemu dan bersosialisasi dengan anak tersebut;4.