Ditemukan 3265 data
17 — 7
Memfasakh pernikahan Pemohon (PEMOHON)Termohon (TERMOHON);5. Menetapkan Pemegang hak Hadhonah (Hak asuh Anak) atas anakbernama Usnul Raudania binti Jumadil, umur 4 tahun, dan Muh. Fajar AlGazali bin Jumadil, umur 3 tahun jatuh kepada Pemohon;6.
53 — 5
Memfasakh perkawinan antara Tergugat (Indrayadi bin Ahmad.S) dengan Penggugat (PENGGUGAT);3.
33 — 19
- Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Farida binti Ismail Gafi) dengan Tergugat(Jora War Singh Deolalias Muhammad RikiBin Ranjit Singh Deol).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000.00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
16 — 9
Memfasakh perkawinan Pemohon (XXX) dengan Termohon(XXX);C.
17 — 1
Olehkarenanya Majelis Hakim berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas memfasakh pernikahan Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada tanggal 21 #April 2001, atau dengan kata lainmenyatakan memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugatkarena perceraian ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara ex officio dandengan berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 5019Tahun 2009, Panitera diperintahkan untuk mengirim satu helaisalinan putusan Pengadilan
29 — 10
(Allah)menerangkan ayatayatNya kepada manusia agar mereka mengambilpelajaran;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan Penggugat telah berpindah agama dengan menganut agamasemula yaitu Kristen Protestan, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan dengan jalan memfasakh PerkawinanPenggugat dengan Tergugat ;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 111/Pdt.G/2020/PA.Bitghalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 111/Pdt.G/2020/PA.BitgMenimbang
15 — 1
AlBagarah (2) : 227);e Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 sebagai berikut:CUS Gena gb lyAN) ah Labia gl 9) Aled ll (Liste SAUL) Gung ll dal apg faArtinya: Apabila salah seorang suami atau istri berpenyakit jiwa, walaupunpenyakit tersebut terputusputus (temporer), maka istr' atau suamiboleh memfasakh nikahnya,e Kitab AlBajuri juz Il halaman 354 sebagai berikut:ge 4d pSay aSlal) Lyaans diss tall ee GIS lsArtinya : Apabila Penggugat mempunyai buktibukti (saksisaksi), makaHakim dapat menerima gugatan Penggugat
45 — 30
sepatutnya untuk dipertahankan dan perceraianadalah merupakan keharusan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum sebagaimana teruraidiatas kKemudian dihubungkan dengan ketentuan syariat Islam dan peraturanperundangundangan tersebut, Majelis berpoendapat bahwa alasan Penggugattelah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam dan olehHal 19 dari 21 halaman Putusan nomor 0310/Pdt.G/2018/PA Unakarenanya tuntutan Penggugat dapat dikabulkan dan secara ex officio majelishakim menyatakan memfasakh
91 — 22
(Allah) menerangkan ayatayatNya kepada manusia agar mereka mengambilpelajaran;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan Tergugat telah berpindah agama dengan menganut agamasemula yaitu Kristen Protestan, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan dengan jalan memfasakh PerkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian
83 — 25
., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makapetitum gugatan nomor 2 yang mohon untuk memfasakh perkawinanPenggugat dengan Tergugat juga dapat dikabulkan.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor P/Pdt.G/2019/PA.WKBMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3,berdasarkan surat Penetapan
23 — 6
Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang teruS menerus dan Sulit untukdirukunkan lagi disebabkan karena perbedaan keyakinan, dimanaPemohon kembali memeluk agama Pemohon yang dahulu yaitu agamaKristen; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Petitum angka 2 (dua) memohonagar Majelis Hakim memfasakh
79 — 32
(Allah) menerangkan ayatayatNya kepada manusia agar mereka mengambilpelajaran;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan Tergugat telah berpindah agama dengan menganut agamasemula yaitu Kristen Protestan, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan dengan jalan memfasakh PerkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 4, MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1
15 — 11
Dan putusnya hubungan perkawinan itu berupa fasakh.Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkanMenimbang bahwa oleh karena Pemohon telah murtad maka petitumpermohonan nomor 2 dengan amar memfasakh perkawinan Pemohon denganTermohon ;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor
110 — 56
Mengenaituntutan Penggugat nomor 1, yaitu agar gugatan Penggugat dikabulkan, Majelis Hakimmenangguhkannya sampai Majelis Hakim telah memperoleh hasil pertimbangan terhadapseluruh tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat pada petitum nomor 2,agar Majelis Hakim Memfasakh perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan dan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat adalah Pasal 39 ayat
14 — 5
substantif dan kepastian hukum melalui keadilan prosedural,sehingga dengan demikian apabila hakim memutuskan memfasakhperkawinan Pemohon dengan Termohon, dan tidak menerimapermohonan Pemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon karena tidak berdasarkan hukum, maka hal tersebuttidak bertentangan dengan ratio legis Pasal 189 ayat (3) R.Bg, olehkarena itulah maka majelis hakim mengabulkan sebagian permohonanPemohon untuk diputuskan perkawinannya dengan Termohon dengancara memfasakh
91 — 22
Memfasakh perkawinan Pemohon (Sahal Mahmud bin Ngarno) dengan Termohon (Devia Mirabella binti Indra Muliawan).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
30 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasakh
39 — 0
Memfasakh perkawinan Terbanding (Terbanding) dengan Pembanding (Pembanding);3. Menetapkan bahwa anak Pembanding dan Terbanding bernama anak kedua Pembanding dengan Terbanding, umur 5 tahun berada dalam asuhan Terbanding, dengan tetap memberikan akses kepada Pembanding untuk dapat bertemu dan bersosialisasi dengan anak tersebut;4.
GALA TIA BINTI MARKUS ACIN
Tergugat:
AZMI KHAIRULLAH BIN EKA MULYADI
19 — 2
Memfasakh perkawinan antara Tergugat (AZMI KHAIRULLAH BINEKA MULYADI) dengan Penggugat (GALA TIA BINTI MARKUS ACIN)3.
14 — 1
Memfasakh perkawinan antara Tergugat dan Penggugatdi persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.