Ditemukan 3785 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 211/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL
18 — 3
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL
18 — 3
PARIDA ARIANI;
Dikembalikan kepada Terdakwa.
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
PARIDA ARIANIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul 23.00Wib telah melakukan pencurian dengan ancaman kekerasan adalahmenggunakan sepeda motor milik jenis Honda Revo warna Hitam Tanpanomor plat dan menggunakan 1 (satu) Buah obeng pada saat pelakumengancam diri saksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN RapBahwa benar yang diambil yaitu 1 (Satu) Unit
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Nurhani alias Nurhan bin Halim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4.
Register : 22-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Spn Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Merawi, Iah, Badul Wahwab, Ramiah, Rahmah, Nasrudin, dan Parida suami kakek Pemohon telah meninggal dunia:
3. Menetapkan :
Damanhuri bin Abdullah (cucu dari alm. H. Rawi dan alm. Iah);
Zulkifli bin Abdullah (cucu dari alm. H. Rawi dan alm. Iah);
Nurmis binti Abdullah (cucu dari alm. H. Rawi dan alm. Iah);
Aminuddin bin Abdul Wahab (cucu dari alm. H. Rawi dan alm. Iah);
Ahmad Sabri bin Abdul Wahab (cucu dari alm. H.
Register : 28-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajang Supriyatna bin Cece) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Maman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Supriyadi bin Timan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida binti Jumbang) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darid Parid Bin Usman) terhadap Penggugat (Ina Farida Alias Parida Binti Yudi Wahyudi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dan
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
91 — 29
Mansur melawanNyonya Parida B.A. di Pengadilan Agama Samarida (Bukti Amar PutusanTerlampir) dan menurut pasal 66 ayat 5 Undangundang RI No. 7 Tahun1989 Jo. Yuris Prudensi Mahkamah Agung RI Nomor 107/K/AG/1987tertanggal 21 Juni 1989 yang menyatakan bahwa Permohonan hartabersama Cerai Gugat, Cerai Talag, Isbat Nikah, dapat diajukan bersamasama di Pengadilan tempat domisili Penggugat maupun domisili Tergugat(Bukti Amar Putusan Terlampir) sehingga dengan dasar Undangundang No.7 Tahun 1989 Jo.
Mansur melawanNyonya Parida B.A. di Pengadilan Agama Samarida (Bukti Amar PutusanTerlampir) dan menurut pasal 66 ayat 5 Undangundang RI No. 7 Tahun1989 Jo.
Register : 13-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
18 — 11
18 — 11
., tanggal 25 PebruariBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Penggugat sudah kecewa dengan sikapdan perbuatan Tergugat;Saksi kedua, SUPRIADI bin ABDULLAH :7Bahwa saksi kenal dengan penggugat penggugat bernama PARIDA,karena Penggugat adik kandung dengan saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama RUDIMAN;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acarapernikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu April tahun 2013 yanglalu di Kecamatan
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 102/PID/2015/PT.PLG Tanggal 6 Oktober 2015 — Safrizal Als Dek Gam Bin Bkhtiar
64 — 28
64 — 28
M.H.Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan HANIFAH H NOOR S.H,.M.H danSITI PARIDA MT, S.H.MH sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15 September 2015 Nomor 102/PEN.PID/2015/PT Plg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta M.SOPIAN,SH.,
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 131/Pdt.G/2020/MS.Skl Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat - Tergugat
103 — 32
103 — 32
/Pdt.G/2020/MS.SklMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhid Irwansyah dan Yuni Parida, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal309 Rbg Jo.
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Fatmawati. SH
2.Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
1.Tukiman alias Tuki bin Ngadiman
2.Nurul Hakim alias Bagong bin Mashadi
20 — 4
1.Andi Fatmawati. SH
2.Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
1.Tukiman alias Tuki bin Ngadiman
2.Nurul Hakim alias Bagong bin Mashadi
20 — 4
para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Parida, S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Andi Fatmawati., S.H.,Penuntut Umum, dan Para Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN SqmHakim Anggota, Hakim Ketua,Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
102 — 26
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
102 — 26
Parida, A.Md6.
Parida, A.Md6. Wiwit Darmawati, SE;Bahwa dalam surat keputusan tersebut dijelaskan pelaksanaan ProgramSarjana (S1) kependidikan Guru dalam Jabatan memiliki masamasabakti program mulai tahun 2012 sampai dengan tahun 2014, dimana TimPelaksana Program memiliki tugas mengelola pelaksanaan programSarjana (S1) Kependidikan Guru dalam jabatan, yang selanjutnya SaksiHalaman 50 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
Parida, A.Md6. Wiwit Darmawati,S.E Bahwa Terdakwa tidak hapal seluruh dosen yang mengajar dalamprogram PSKGJ dan yang Terdakwa tahu adalah setiap awal semesterHalaman 119 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
HERDIANSYAH,M.Sisetelah itu Kepala Tata Usaha FKIP Saksi PARIDA, A.Md.membuat surat permintaan pembayaran Nomor : 080/UN51.6/SPPKU/2013 sebesar Rp.3.852.535.369, yang melingkupi seluruhkegiatan PSKGJ yang termasuk didalamnya dana PenggandaanHalaman 147 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
padangsidimpuan, tertanggal8 April 2013 telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa saksi Parida
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Muh.Dhiyaul Amran Alias Amran Bin Basri
36 — 4
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Muh.Dhiyaul Amran Alias Amran Bin Basri
36 — 4
MH sebagai Hakim Ketua, IBNU RUSYDI,SH. dan HERIYANTI, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh PARIDA, S.Kom, SH, MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, yang dihadiri oleh RINAMOCHTAR, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaIBNU RUSYDI, SH. AMIRUDDIN MAHMUD, SH, MH.HERIYANTI, SH, MH.
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Amt Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
NURANA
50 — 8
NURANA
50 — 8
Parida Olpah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Parida Dewi Irmayani, perempuan umur 15 tahun;b. Muhammada Ihsan Kholidi, lakilaki umur 10 tahun (ikut keluargaTergugat);. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itupernikahan tersebut perlu diitsbatkan oleh Pengadilan Agama dalam rangkaperceraian;.
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Parida Utami Binti Ponirin dan Khairul Bariah Binti Mahmuddin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Saksisaksi:1.Parida binti Dg.
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
saksisaksi tersebut adalah orang yang sudahmencapai usia di atas 15 tahun, cerdas dan boleh didengar sebagai saksidalam perkara ini, saksisaksi adalah keluarga atau orang yang cukup dekatdengan Penggugat maupun Tergugat, dan saksisaksi tersebut tidakmempunyai kepentingan terhadap perkara ini dan memberikan keteranganmasingmasing secara terpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Parida
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 773/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Parida Hanuum siregar binti Sutan hajuran siregar, usia 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaPadang Garuguar Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, kabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Saudara ipar Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek