1586/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1586/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHON ; 7020222 2 nono nnn nnn nnn nnnMELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam,

bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTEIRIMIQHIOIN ear e nee e cea entie nema nene nnn eenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Juli2015 dengan register Nomor : 1586

dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon karena di rumah tersebut masih banyak saudara Termohon.Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk membicarakanmasalah ini agar menemukan solusinya, namun Termohon enggan diajakbermusyawarah malah marahmarah kepada Pemohon serta menyalahkanPemohon ; 2222220022 20022 25 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan April 2015, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua TermohonNomor : 1586

suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Oktober 2013 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan kemudian tinggal di rumahPemohon selama 1 tahun; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak bernama ANAKumur 8 bulan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Nomor: 1586

Hj.SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimNomor : 1586/Pdt.G/2015/PA Pwd 9Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SABIL HUDA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M, Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

1586/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 19 September 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalidoni Kota Palembang, Nomor 639/13/IX/2010 tertanggal 20September 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor.1586/Pdt.G/2012/PA.Plg.talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;

Fotokopi sah bermeaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671104405840013, yang dikeluarkan oleh Camat Kalidoni tanggal17122010;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor.1586/Pdt.G/2012/PA.Plg.b.

H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor.1586/Pdt.G/2012/PA.Plg.Ahyauddin Karim, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000,A prePanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 60.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.601.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor.1586/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1586/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1586/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 15 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ............. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

1586/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.MlgZa =05 =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PembantuRumah Tangga), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (BuruhBangunan

No. 1586/Pdt.G/2012/PA MlgNomor Register : 1586/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal05 Juni 1993 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 05 JuniBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selama 17 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut

No. 1586/Pdt.G/2012/PA Mlge Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ; e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran Penyebanya saksi tidak tahuyang saksi tahu katanya Tergugat pergi ke Kalimantan untuk mencaripekerjaan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang

No. 1586/Pdt.G/2012/PA MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggaptidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang

No. 1586/Pdt.G/2012/PA MlgPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHIL10

1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Rembang, 05 Mei 1982 / umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06, RW. 03, DesaXXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon"

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor038/12/II/2005, tanggal 05 Februari 2005, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, Nomor 474/238/414.409.15/2019, tanggal 27 Juli 2019.Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar bersabar mau menunggu hingga Termohon kembali Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTermohon berada, akan tetapi tidak berhasil.Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102. XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

21.500 M2 ;Bahwa berdasarkan catatan buku C di Kecamatan tanah milikEngkar kohir Nomor: 1586 Persil 33.d.IIl seluas 1100 M2 sesuaicatatan didalam buku rincikan telah di jual belikan sebagiankepada 0.

Letter C Kohir 1586 persil 33.D.IIl yang sesuai dengan aslinyatempat tinggal Cigolentang atas nama Engkar (Bukti P6b);11. Riwayat Tanah yang dibuat Oleh pihak Kecamatan SukasariKota Bandung atas Kohir 1586 persil 33.d.IIl atas nama Ny.Engkar (Bukti Pi)12. Peta lokasi obyek perkara berdasarkan riwayat tanah yangdibuat untuksyarat permohonan Sertifikat ke Kecamatan Sukasari (BuktiP8);13. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)untuk tahun 2014atas nama Dede Rukmana dengan lokasi di JI.

tercatat di blok Manggu ada 86 pemilik yangsalah satunya adalah kohir 1586 atas nama Engkar pad gambar 33(Bukti P10);16. Silsilah keluarga besar Junasikdan Ny.

Ayi Sutarsa " sebagaijawaban atas surat dari Kuasa Hukum Penggugat, yangmenyatakan berdasarkan catatan pada buku B ( Rincikan )tahun 1947, Persil 33 d Ill tercatat pada Blok Sar'i danberdasarkan catatan pada buku Letter C Desa Sukarasa yangada pada Kecamatan Sukasari, Kohir 1586 tercatat atas namaEngkar;(4) Bahwa Bukti P6b ( sesuai dengan asli ) merupakan lpedaatas nama Engkar No. 1586 Persil 33 kelas III luas 440 M2 danpada lIpeda tersebut tidak ada peralihnan hak dari Engkarkepada pihak lain ;(

Ayi Sutarsa " yangmenerangkan " berdasarkan catatan pada buku B (rincikan ) tahun1947, Persil 47.d.lll tercatat pada blok Manggu dan tercatat ada 86pemilik yang salah satunya ada catatan Kohir No. 1586 atas namaEngkar pada gambar 33, sedangkan catatan di buku Letter C, No.1586 atas nama Engkar tidak ada catatan Persil 47.d.lll, yang adaadalah Persil 33.d.lll Blok Sar'l"; Bukti bukti yang diajukan olehTergugat sebagai berikut: (1) Bahwa bukti T2 ( copi sesuai asl)adalah Surat tertanggal 21 Januari

1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1586/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Leglucl cys B ptiell alga dae Unie Y bo les og hl ltl dag Gl ea!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 412.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1586/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MISELAN bin TARKUN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKementrian Pertanian Kabupaten Malang, tempat tinggal di JalanSidomukti Il Rt.005 Rw.002 Desa Wandanpuro KecamatanBululawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIT

tinggal di Jalan Sidomukti II Rt.005 Rw.002 DesaWandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 05 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1586

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1586/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

pencatatan nikah sebagaimana di atur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan ketentuan Pasal34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, disebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan padawilayah yang bersangkutan, dan Pasal 1 angka (5) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, disebutkan bahwaHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1586

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1586/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1586/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1586 K/PID/2015

Putusan No. 1586 K/PID/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Eco Print Sekip, total 2 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkanoleh Terdakwa Rp8.925.000,00;Bpk.

Putusan No. 1586 K/PID/2015konsumen/pembeli yang telah membayar diambil oleh Terdakwa dengancara menagih langsung ke konsumen/pembeli dan tidak disetorkan keKantor Printmate Jakarta.

Putusan No. 1586 K/PID/201534) Bp. Husen, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehTerdakwa Rp139.900.000,00;35) PT.

Putusan No. 1586 K/PID/2015a. Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya;b.

Putusan No. 1586 K/PID/2015

1586/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.TA,tanggal 11 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPemohon dan Termohon, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pat.G/2017/PA.TA1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Noinor 1586/Padt.G/2017/PA.TA

1586/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1586/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris antara:Hj.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm3.5. Tanah sawah yang terletak di So Foo Golo Watasan DesaNgali Kec. Belo Kab. Bima seluas lebin kurang 0,17 Ha, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara :Lutfin H.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm Sebelah Selatan : Parit Sebelah Barat : Nurdin Aja Abu Suma Sebelah Timur Abdul Khair Ama Ju5.6. Tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak sawah,yangterletak di So Mangge Ndenta Watasan Desa WaroKecamatanMonta Kab.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bmmaupun dari hasil penjualan lelang apabila tidak dapat di bagi dalambentuk natura;11.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.BmHal. 12 dari 11 Put. No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm

1586/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1586/Padt.G/2018/PA.Kjngzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKesesi Kota, RT.003 RW,007, Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANKesesi, Kabupaten Pekalongan, dengan nomor : 141/02/III/2002 tertanggal232002 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak pihak saudara orangtua Pengugat dan pihaksaudara orangtua Terggugat;3.

Bahwa terhitung sejak Bulan Juli 2016 telah terjadi pisah tempat tinggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANsampai sekarang selama kurang lebih 2 Tahun 3 Bulan lamanya;7. Bahwa selama 2 Tahun 3 Bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;8.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDNN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANrAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1586/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1586 /Pdt.

Putusan No.1586 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );4.

1586/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BLanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Desa Slorok RT.2 RW.1Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 11.

Bahwa tujuan dari perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu PenggugatPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 2 dani 10 halamanmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama bBlitar untukmenceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 5 dani 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ;1. Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada saling percaya dan tidak adasaling menghargai karena Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan Jjustru) akanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 7 dani 10 halamanmenyengsarakan kedua belah pihak.

NURUL MUJAHIDIN(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1586/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1586/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1586/Pat.G/2019/PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1586/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX (Alm)) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Mkditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :fF uite . a . a am Y Mb gd Ct Lo told! Ke oe SE US! 62 oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Mkddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Mkdoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1586/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1586/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 25 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama ;1. ANAK, umur 24 tahun,2.

Putusan No. 1586/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1586/Pdt.G/201 7/PA.Slw1.

PutusanNo. 1586/Pdt.G/2017/PA.Slw

1586/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Samsuri bin Haji, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun MoralasRT/RW:002/009 Desa Karduluk Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanFitriyah binti Samsuri, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 Juni 2014 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/52/V1/2014 tanggal 3 Junihalaman 1 dari 10 putusan nomor 1586/Pat.G/2020/PA.Smp2014;2.

Masykur bin Naji, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Sumber nangka Desa Pakandangan Barat Kecamatanhalaman 3 dari 10 putusan nomor 1586/Pat.G/2020/PA.SmpBluto Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:.

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak;halaman 6 dari 10 putusan nomor 1586/Pat.G/2020/PA.Smp3. Bahwa sejak + 1 bulan yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak patuh terhadap nasihatnasihat Pemohon dan seringmengabaikan ketika disuruh sholat;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 putusan nomor 1586/Pat.G/2020/PA.Smp

1586/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Badibawah Nomor : 368/37/VII/2009 tertanggal 14 Oktober 2009.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BaRohmat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sertaDrs.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Ba

1586/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.JSge oZ e+ 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara EKONOMI SYARIAHantara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1586/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1586/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1586/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal ..., sehingga menjadidasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No. 1586

Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 1.800.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1586/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRp PutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.921.000,00 (Satu juta sembilan ratus duapuluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1586/Pdt.G/2016/PA.JS