1641/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Desember 1979, NIK : xxx, No.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Mei2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.PtPati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor484/Kk.11.18.12/PW.01/06/2021 tanggal 16 Juni 2021;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.

Surat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx NIK. xxx, tanggal 07082015 yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt

1641/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pineng Siribee, 27 April 1981, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,tempat / tanggal lahir Tapak Tuan

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Aceh Bireuen (Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJU206/08/IV/2007) sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : B301/Kua.Pw.01.12.1/10/2016 Tertanggal 11 Oktober 2016) ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yanghalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 10 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1488 Hijriah, oleh Dra.Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H.dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJU

1641/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlges cree diedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Lilis Setiyaningrum binti Ardjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JalanPolowijjen 2 RT.0O2 RW.003 No.465 Kelurahan PolowijenKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanAgus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 21 Mei 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/190/V/95Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tanggal 22 Mei 1995;2.

Sripah Handayani binti Ardjo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Sumpil Il No.32 CRT.006 RW.004 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota, dan dibantu oleh Mutiatulilah, S.H. selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Rincian Biaya Perkara :Oo fF wnKetua MajelisDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mleg.

1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1641/Pdt.G/2016/PA Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

06 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 06 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 944/136/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 dengan statusPenggugat jejaka sedang Tergugat perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain dan sudah berlangsung selama 2 tahun, hal itudiketahui penggugat langsung dan juga diakui oleh tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000. (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 H, oleh kamisebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. dan Drs.

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1641/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 03 Juli 2012, telah

Putusan No. 1641/Pdt.G/2012/PA.Slw.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx , Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama 6 tahun; 4 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Ba daddukhul)serta di karnuniai anak yang di beri nnma ANAK umur 3 tahun dan saat inianak tersebut ikut dengan Penggugat; 5 Bahwa sejak awal tahun 2010, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak merasakan keharmonisan

Putusan No. 1641/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2012/PA.Slw.

) 2(105) 2(1213) 1(IAVISY7) T(47) 113) 1151030) 1(((1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(7) 1(47) 1(L3) 1(151030) 1(16) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 565.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(BT3) 1QQa7) 2(50) 2(11) 2(L2V13) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(1213) 1(141516177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(DOS) 2(1213) 1(141516207) 1(50) 2(l1) 2(1213) 1(364) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(16177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

141.00 551.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(B1a) 1(L216177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(313) 1(1216207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(313) 1(1L216217) 1(34) 1(5) 2(38511647) 1(13) 1((((((7) 15226) 12335366) 116) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 536.00 Tm/F12 1 TF(41) 21O5) 21213) 114157) 15226) 12335366) 1((((((1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(7) 1(S226) 1(2335366) 1(1645) 1(313) 1(Q127 1(47) 1(13) 1(151030) 1(1641) 2(105) 2(L2V13) 1(14151653

) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16177) 1(47) 1(13) 1(151030) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(1653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 522.00 TmfELZ 2, DE(177) 1(47) 1(13) 1C(VLSVLOA30) 2(1645) 1(313) 1(121653) 1(31) 2(31) 2(l1) 2(1430) 1(16177) 1(50) 2(l1) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(D2Na3) 2L(141516171653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16177) 1(50) 2(11) 2(L2V13) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(1213) 1(141516201653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16) TJETQqBT0.000

) 2(105) 2(1213) 1(141516) TdETQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 464.00 Tm/F12 1 TF(53) 131) 231) 211) 21430) 11L6177) 15226) 12335366) 11647) 113) 144) 230) 11653) 131) 231) 211) 21430) 1(((((((((((((((((L6L77) 1(5226) 1(2335366) 1(1645) 1(B1a) 1(121653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(L61L77) 1(47) 1(13) 1(1L51030) 1(1641) 2(1L05) 2(1213) 1(L4151653) 1(31) 2(31) 2(i1) 2(1430) 1(16) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 449.00 Tm/F12 1 TE(207) 147) 113) =1151030

) 11647) 1Ee Ba en FR134430) 11653) 131) 2ea) 211) 21430) 116207) 147) 113) 1151030) 11645) 1313) 1121653) 131) 2( 1((((((((((((((((31) 2(((((((((((((((()) 211) 21430) 116207) 150) 211) 21213) 1364) 11641) 2105) 21213) 11L41516171653) 131) 2ea) 211) 21430) 116) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 435.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(1L05) 2(1213) 1(L41516201653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(1L6207) 150) 211) 21213) 1364) 11647) 1L3) 2144) 230) 11L61L71653

1641/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA. Kal.7.

1641 K/PID.SUS/2010

No.1641 K/Pid.Sus/2010Berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di jalanArbes dekat Gereja Katolik akan ada transaksi jual beli daun ganja denganmenyebutkan ciriciri pelakunya dan sepeda motor yang dikendarai pelaku.Untuk menindak lanjuti laporan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2009, saksi Ashar Usman Marpaung, M.

No.1641 K/Pid.Sus/2010Kepolisian Polsek Pangkalan Kerinci) melakukan pengintaian di sekitar jalantersebut, dan sekira pukul 21.15 Wib, saksisaksi melihat Terdakwa sedangberdiri di samping sepeda motor yang memiliki ciriciri seperti yang diinformasikan.

No.1641 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan surat Keterangan Pengujian Balai Besar Obat danMakanan di Pekanbaru No.PO.07.01.B.12.K.487.2009 tertanggal 9 Desember2009 yang dibuat oleh Dra.

No.1641 K/Pid.Sus/2010ROMA DONI MANURUNG bin A. MANURUNG alias DONI yang didakwa UndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika).Adalah sangat jelas Putusan Akhir Judex Facti tersebut di atas sangatmencederai nilainilai keadilan yang hidup ditengah masyarakat.

No.1641 K/Pid.Sus/2010HakimHakim Anggota, Ketua,Panitera Pengganti,Hal.13 dari 12 hal. Put. No.1641 K/Pid.Sus/2010

1641/PID.B/2015/PN.JKT.PST

P UT US ANNomor : 1641/Pid.B/2015/PN. Jkt. Pst.

Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2015/PN. Jkt.

1641/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Andi Tjindra;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggallahir : 24 tahun /7 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pamdawa, SH ketiganya adalah Advokat pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Ikatan advokat Indonesia (YLBH IKADIN) beralamat di JalanMP Mangkunegara Nomor 9 RT.09 Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni, Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1641/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 25 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN

Plg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PigSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini,

Ilir Timur Il Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN Piglain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiFerryanza, SH. BIN H.

,M.H.Subur Susatyo, S.H..M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PlgJeanny Hy, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN Pig

1641/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA Badg.sv5 = 4 AL ;Jer leat roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Kota Bandung. Dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa hukumnya A.Sulandjana, SH. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jl.

Rancasari KotaHim. dari 10 him Put.No.1641/Pdt.G/2016/PA Badg.Bandung. Pada tanggal 12 Oktober 2014 dengan memenuhi syarat rukun nikahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 401/21/IX/2014, tanggal13 Oktober 2014;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Bandung, karena terjadi perselisihan Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Kota bandung dan Penggugat tinggaldi Kota Bandung;3.

Membebankan biaya perkara;Apabila majelis hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya telah datang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, pada sidang pertama dan kedua Tergugat telah tidak datangkepersidangan dan menurut Relaas Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Badg.

surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Him. 3 dari 10 him Put.No.1641/Pdt.G/2016/PA Badg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 401/21/IX/2014,tanggal 13 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancasari Kota Bandung.

Endang Tamami, MH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Him. 9 dari 10 him Put.No.1641/Pdt.G/2016/PA Badg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsSonggom, Kabupaten Brebes selama 4 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332910441860003 tanggal .....

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbssatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsRp.406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Titin Kurniasih, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs. Mahli, S.H.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1641/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:NamaTempat,Tgl LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanNamaTempat, Tgl LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikan> RACHMAT JUNIZAR;: Banyuwangi, 14 Juni 1962;: 57 Tahun;: LakiLaki;: Islam

Krembangan, Kota Surabaya;: Pegawai Negeri Sipil;: Kawin;:S1;Halaman 1 Penetapan Nomor 1641/Pat.P/2019/PN SbySelanjutnya disebut SCDaQAl...............ccccesseeeeeeeeeeeesaeeeees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26

Gresik dan di atas namakan kepada anak ke 2 (dua) para Pemohonyang bernama Sultan Giring Bayu Baskoro (14 Tahun) sesuai dengan AktaHalaman 2 Penetapan Nomor 1641/Padt.P/2019/PN SbyJual beli Nomor: 16/2016 yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Latifah Hanim, SH dan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 662;4.

Menetapkan para Pemohon sebagai wakil dari anakanak para Pemohonyang belum dewasa, yaitu: Sultan Giring Bayu Baskoro (14 Tahun) lahir di Surabaya pada tanggal26 Juli 2005 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 6899/2007 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 04 Juli 2019;Halaman 3 Penetapan Nomor 1641/Pat.P/2019/PN SbyUntuk menjual dan / atau menjamin tanah/rumah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 662 yang terletak di Perum Cerme Indah Blok AC09 Kel.Betiting Kec

Pendaftaran ............ccceeeeees Rp. 30.000,Halaman 11 Penetapan Nomor 1641/Pat.P/2019/PN Sby. Biaya Proses (ATK)).............:5 Rp. 60.000,. Panggilan Pemohon................ Rp. 150.000,. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 10.000,. Redaksi Penetapan................. Rp. 10.000,. Materai Penetapan.................. Rp. 6.000.JUMIAN 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PN Sby

1641/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sorbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.SorAkhriyani Zainal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAMoch.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sor

1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSeSNsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD RIFAI, S.H. advokat dan konsultan hukumyang beralamat di jl. Bhagawanta Bhari 99 kab.

Kediri, sebagai"Penggugat", MELAW ANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai "Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Bahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pindah kontrakan diKabupaten Tulungagung ; 5. Bahwa padamulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, rukun dan bahagia; 6.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I. S.H..,Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.H. M. KAMALI, S.H. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 415.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs.A.NURULMUJAH ID INHal. 7 dari 7 hal.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 2019, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 22082019, Nomor : 0384/87/VIII/2019, Penggugat berstatus janda cerai mati danTergugat berstatus duda cerai hidup;2.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0384/87/VIII/2019 tanggal 22 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXA .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari tanggal 30September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

Miftan Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 0Pemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1641/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1641/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

.1/13/2012, Tanggal 11 Juni 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding Nomor :KEP649/WPJ.19/BD.05/2010 tentang Penolakan Pengurangan SanksiAdministrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 26 tanggal26 Nopember 2010 yang Pemohon Banding terima tanggal 30 Nopember 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

bunga Pasal 13 (2) KUPadalah sebanyak 7 bulan (September 2008 sampai dengan April 2009), karenapihak tidak memperhatikan realisasi pelaksanaan pungutan PPh tersebut yangtelah Pemohon Banding lakukan pada bulan April 2009;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas besarnya sanksi atas denda bungaPasal 13 (2) yang tepat untuk SKPKB Pasal 26 Nomor : 00016/204/08/051/10tanggal 26 April 2010 masa September 2008 adalah sebesar := 7 bulan x (2% x Rp. 132.981.426,00 )Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengajukan banding atas keputusan tersebut danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016telah diberikan keputusan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak dengan Put.38609/PP/M.1/13/2012 tanggal 11 Juni 2012;3.4.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016

1641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Desember

2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1283/80/XII/2008 tanggal 14 Desember 2008 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/1 74/2014tanggal 19 Desember 2014);halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 April 2015 dan 16 April 2015 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah Jual Beli tanah berikut bangunan diatasnya SHM No. 1641 Desa Purwoharjo antara Penggugat dengan Turut Tergugat I dan II dimuka PPAT Misbah Imam Subari, SH. pada tanggal 5 Oktober 2001 dengan Akta Jual Beli Nomor : 563/29/PWH/X/2001 ;3. Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah sehingga paling berhak atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana tersebut dalam SHM No. 1641 / Desa Purwoharjo ;4.

Menyatakan, sewa menyewa yang dilakukan oleh Tergugat I dan atau Tergugat II kepada Tergugat III, IV, dan V atas sebagian bangunan diatas tanah SHM No. 1641 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.

Memerintahkan kepada Para Tergugat I s/d V untuk mengosongkan dan mengangkat semua benda miliknya yang terletak diatas tanah yang terdapat bangunan diatasnya SHM No. 1641 Desa Purwoharjo, serta menyerahkan secara baik-baik kepada Penggugat sebagai pemilik yang paling berhak tanpa syarat dan beban apapun ;6. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi dalam perkara ini ;7.

. : 15/Pdt.G/2012/PN.Bwi tanggal 18 Januari 2012 telahmenggugat para Tergugat dan Turut Tergugat dengan dalildalil dan petitum, sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah selaku Pemilik Sah sebidang tanah perumahan berdiridiatasnya dua buah rumah batu sebagian berdiri di luar (bangunan toko 3 ruang),berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1641 Desa Purwoharjo, selanjutnyadalam surat gugatan ini mohon disebut dengan Obyek Sengketa.Bahwa Obyek Sengketa tersebut diperoleh melalui proses jualbeli yang

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada butir 1 (pertama) mendalilkan bahwaobyek sengketa yang berupa tanah perumahan berikut dua buah rumah batusebagian berdiri diluar, berdasarkan SHM No. 1641, terletak di Desa Purwoharjo,Kec. Purwoharjo, Kab. Banyuwangi, adalah miliknya yang sah, karena dapatmembeli dari Turut Tergugat I (SUSANTO) ;2.

atas nama Pemegang Hak SUSANTO (TurutTergugat I) (dalil Penggugat butir 3) ;Bahwa obyek eksekusi/tanah dan rumah yang disebutkan oleh Penggugat tersebutsejak tanggal 13 Maret 1999 sudah terbit Sertifikat No. 164 atas nama SUSANTO.Bahwa apabila Sertifikat No. 1641 atas nama Susanto tersebut diteliti secaracermat, maka tanah yang telah diterbitkan Sertifikatnya (No. 1641) tersebut ASALUSULNYA adalah bekas tanah hak yasan berupa tanah darat tersebut dalam PetokNo. 1193 Peril 30 Klas DII luasnya 0,100

/ Desa Purwoharjo(bukti P1) dan jual beli obyek sengketa antara Turut Tergugat I (Penjual) denganPenggugat (Pembeli) dinyatakan sah, maka perubahan nama dalam Sertipikat Hak MilikNo.1641/ Desa Purwoharjo (bukti P1) dari nama Susanto (Turut Tergugat I) menjadinama Kateni (Penggugat) dapat dibenarkan menurut hukum, karena itu petitum 3 dapatdikabulkan ;Petitum 4 :Menimbang, bahwa dalam petitum 3 telah dinyatakan obyek sengketasebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1641/ Desa Purwoharjo

No.1641 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Memerintahkan kepada Para Tergugat I s/d V untuk mengosongkan danmengangkat semua benda miliknya yang terletak diatas tanah yang terdapatbangunan diatasnya SHM No. 1641 Desa Purwoharjo, serta menyerahkan secarabaikbaik kepada Penggugat sebagai pemilik yang paling berhak tanpa syarat danbeban apapun ;Menghukum Para Tergugat untuk mentaati Putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi dalam perkara ini ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenolak

1641/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBangun Rejo, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

Bahwa, pada tanggal 25052015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/V/2015, tertanggal 25052015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/V/2015 Tanggal 25 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I., M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Gsgsama dibantu oleh Khairul Hadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr.

Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Gsg