1681/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1681/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Ngrukuh RT.001 RW.008 Desa Trasan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON,

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Radya Zahwa Oktariza lahir tanggal17102007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt

1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Januari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/

tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal13 Januari 2017di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/1/2017 tertanggal Bekasi, 13Januari 2017;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua beralamat di: Kabupaten Bekasi.Bahwa

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H. sebagaiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak sebagai diri sendiri dan sebagai ibu kandung dan anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : ELKANA OLIVER WILMI dan DEBORA OLIVIA WILMI untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Miiik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Gambar Situasi tanggal 22-12-1988 No. 1681 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790 M2 tertulis atas nama RADEN WILLIAM SOEWANDI; 4.

Bahwa sepeninggal suaminya, selain sebagai ahli waris pemohon jugamempunyai harta peninggalan berupa : Sebidang tanah sebagaimana tertulisdalam serifikat Hak Milik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 22121988 No. 1681 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790M2 tertulis atas nama RADEN WILLIAM SOEWANDHI, beserta harta lainnya;6.

Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan pemohon serta pendidikan anakanaknya, pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalan tersebut,berupa Sebidang tanah sebagaimana tertulis dalam Serifikat Hak Milik No. 25Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan GambarSituasi tanggal 221219858 No. 1681 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790 M2 tertulis atas namaRADEN WILLIAM SOEWANDIH;7.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili diri sendiri dan sebagai walidan anakanaknya untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjualSebidang tanah sebagaimana tertulis dalam serifikat Hak Milik No. 25 DesaTemaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan Gambar Situasitanggal 22121988 No. 1681 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Tuban seluas 20790 M2 tertulis atas nama RADENWILLIAM SOEWANDHI;4.

Bahwa benar sepeninggal suaminya, selain sebagai ahli waris pemohon jugamempunyai harta peninggalan berapa: Sebidang tanah sebagaimana tertulisdalam serifikat Hak Milik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 22121988 No. 1681 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790M2 tertulis atas nama RADEN WILLIAM SOEWANDHI, beserta harta lainnya;6.

Bahwa benar untuk biaya hidup dan kehidupan pemohon serta pendidikananak anaknya, pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalantersebut, berupa Sebidang tanah sebagaimana terrulis dalam sertifikat HakMilik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkanGambar Situasi tanggal 22121988 No. 1681 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790 M2 tertulis atas namaRADEN WILLIAM SOEWANDHI;7.

1681/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

diKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2013 dengan register Nomor : 1681

meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugat ketahui lagikeberadaannnya di wilayah Republik Indonesia yang hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 4 tahun, 1 bulan dan tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 1681

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 20 Juni 2013 dan tanggal 20 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.HPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, M.HNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1681/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.kKis2. XXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kab.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kis(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.kKis

1681/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1681/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar7 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bakdadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1681/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1681/Pdt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1681/Padt.G/2019/PA.Pas

1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 2004, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.190/04/VII/2004, tanggal 02 Juli 2004, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jl. XXX, RT.002 RW.008 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX;.

Di bawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1681/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1681/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : RUSMIANATempat lahir : Sri MenantiUmur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 17 Maret 1966Jenis kelamin ; PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sumber Raya Kec.Buay Pemaca Kab.Oku SelatanAgama

: IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 September2012, Nomor : 1681/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 September2012

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 September 2012di bawah Nomor : 1681/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sumber Raya pada tanggal 19 Oktober 1993 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaWagio dan Rusmiana ;2.Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada

bahwa di Sumber Raya telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri : WAGIO dan RUSMIANA, anak tersebut yangbernama : UMIATI, Lahir di Sumber Raya, pada tanggal 19 Oktober 1993 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2012, oleh sayaEFIYANTO.D,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 20 September 2012 Nomor : 1681

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung anak pertama para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor : 1681/2007 tanggal 23 Maret 2007 dari yang semula tertulis NENG EVA HERLINAWATI dirubah/diganti menjadi NENG ELFA HERLINA WATI dan melaporkan isi Penetapan perbaikan nama Ibu Kandung anak pertama para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor :

1681/2007 tanggal 23 Maret 2007 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk selanjutnya dicatat pinggir pada Akta Kelahiran di buku Register yang disediakan untuk itu;

1681/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bms(WP bin R);3.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bms

1681/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Slw.~== ~.2.7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.SIw.hubungan hukum perkawinan, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

1681/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Polisi BM 1681 RJ warna silver metalik beserta kunci kontak dan STNKnya;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa II. HADIF HARIADI Pgl HADIF.6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

Polisi BM 1681 Rjwarna silver metalik beserta kunci kontak dan STNKnya.Dikembalikan pada yang berhak.4.

Sekira pukul 20.15 WIB Terdakwa Il tiba dirumah istri Terdakwa dengan mengendarai Daihatsu Xenia nomor Polisi BM 1681 RJ. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Pasar PadangPanjang dengan mengendarai Daihatsu Xenia nomor Polisi BM 1681 RJmembeli alat untuk memakai sabu dengan membawa sebanyak satubungkus/paket kecil sabusabu.

Sekira pukul 20.15 WIB Terdakwa Il tiba dirumah istri Terdakwa dengan mengendarai Daihatsu Xenia nomor PolisiBM 1681 RJ. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Pasar PadangPanjang dengan mengendarai Daihatsu Xenia nomor Polisi BM 1681 RJmembeli alat untuk memakai sabu dengan membawa sebanyak satubungkus/paket kecil sabusabu.

RJ warna silfer dari arahbelakang, mobil Dahatsu Xenia BM 1681 RJ berjalan pelanpelanmenuju arah Singgalanag dan sampai di Lubuk Mata Kucing mobiltersebut berhenti.Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan rekan sSaksilangsung mendekati mobil Dahatsu Xenia BM 1681 RJ dan melihatterdakwa sedang duduk dibangku sopir sedang memegang 1(satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening sedangkan Terdakwa II sedang memegang 1 (satu)1212buah bong saat itu sedang menghisab sabu yang ada

1681/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepadaJUMANAH,SH dan ERWAN.A,SH, pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Suka Bangun II Ir.Karya Komplek

Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Desember 2011, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Curup,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor :1681

mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syahyang pernikahan dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2004sebagaimana terdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:282/05/V1/2004 tertanggal 07 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Plaju Palembang;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengontrakrumah selama 2 tahun dari tahun 2004 sampai tahun 2006;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1681

berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat kecuali gugatan petitum 3 tentang gugatan hak asuh anak dicabut olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1681

WANCIK DAHLAN, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1681/Pdt.G/2011/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1;234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.SURATMIN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 55.000,Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,

1681/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suam1 istri (oa'da dukhul) dan telah dikarunia tiga orang anak yangbernama, Yudi Haryono umur + 30 tahun, Ulfa Al Muhith umur + 23 tahun,Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mjldan Muhamad Arafi Mugsith Al Ghaniy umur + 16 tahun;3.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kKuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1681/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 23 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1681

SenoPanitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MjlHj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1681/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor: 1681/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:NURIYATUR ROHMAH, Jenis kelamin Perempuan, Usia 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Madrasah Aliyah, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatTambak Osowilangun 7/52 Benowo Surabaya, Pekerjaan Guru Ngaji,sebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa untuk pergantian nama Pemohon dari Nur Rohmah menjadi NuriyaturRohmah menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2020/PN SbyBerdasarkan halhal yang tersebut di atas, PEMOHON memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memanggil para pihak dan memeriksaperkara ini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

ZAINUL ARIFIN; Saksi kenal Pemohon karena Pemohon merupakan anak kandung saksi; Pemohon lahir di Gresik pada tanggal 02 Januari 1996;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2020/PN SbyPemohon sudah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gresik yang nama Pemohon dalamakta kelahirannya tertulis NUR ROHMAH;Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu = inginmengganti nama Pemohon dari NUR ROHMAH menjadi NURIYATURROHMAH;Saksi tahu mengenai

adanya perundingan keluarga yang dilakukan oleh Pemohonterkait pergantian nama Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang belum dimuat dalam penetapan iniselengkapnya tercatat dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tidakterpisahkan dengan penetapan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi, dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1681

Rp.116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2020/PN Sby

1681/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:ljen Jaenudin bin Topik Hidayat, tempat tanggal lahir 10041989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Bojong Meron RT.003 RW. 001 KelurahanSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur

001Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1681

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1681/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1681/Pdt.P/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ljen Jaenudin bin TopikHidayat) dengan Pemohon Il (Mei Shinta binti Mumuh Muhidin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 15 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1681/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Maret 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator yang terdaftar pada PengadilanAgama Kabupaten Malang, namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyaHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1681/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg.ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Oktober 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 5 tahun;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember tahun2015 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1681/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1681/Padt.G/2019/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1681/Padt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.SmalDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp371.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Smal

1681/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten

No : 1681/Pdt.G/2011/PA.Krsbertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama 1 minggu, namunbelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qobladukhul) ;Bahwa pada sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernah rukun, karena sejak awal pernikahan sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan pernikahan keduanya bukan atasdasar saling mencintai melainkan karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing, sehingga setelah menikah keduanya baru saling

Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1681

No : 1681/Pdt.G/2011/PA.Krse Bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2010, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak saat itu antara keduanya telah berpisahrumah lebih dari 1 tahun lamanya hingga sekarang;e Bahwa saksi dan keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya ; 2.

No : 1681/Pdt.G/2011/PA.Krse Bahwa sejak awal pernikahan mereka belum rukun selayaknya pasangansuami istri, disebabkan Penggugat dinikahkan dengan Tergugat karenadijodohkan dan bukan dasar pilihannya sendiri, sehingga setelah menikah antara mereka sering terjadi pertengakaran ;e Bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2011 (sekitar 2 minggu setelahmenikah), Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat ituantara keduanya telah berpisah rumah sekitar 7 bulan hingga sekarang ;e Bahwa keluarga