1788/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kota Jakarta Timur

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 halaman Put No.1788/Pdt.G/2020/PAJTPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.1788/Padt.G/2020/PAJT2. Xxx, dibawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat berkata kasarkepada Penggugat.

Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdttdHal. 8 dari 9 halaman Put No.1788/Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 550.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.1788/Padt.G/2020/PAJT

1788/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak tanggal 09 Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkankediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja dan Termohontinggal dikediaman orang tua Termohon pada alamat Termohon dan pada saat ituHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpkjuga Pemohon pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tuaPemohon pada alamat Pemohon di atas;8.

maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1070/24/IX/2012 tertanggal 03 September 2012;yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan.No. 1788

Termohon telah dikarunia 3 orang anak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak awal tahun 2018mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar sewaktu tinggal dirumah saksi selaku orang tua Pemohon,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohon kurangbersyukur dengan pemberian Pemohon, Termohon sering perg meninggalkanPemohon dan anakanak tanpa sepengetahuan dan seizin dari Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan.No. 1788

jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohonn tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, Pemohon mendalilkanbahwa antara pemohon dan Termohon terjadi perselisihan teruS menerus,disebabkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak AgustusHalaman 7 dari 12 halaman Putusan.No. 1788

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpkak wBiaya Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus Ima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1788/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1788/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : SuryantoTempat lahir : TitiKurusUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/03 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Titi Kurus Desa Karya Jadi Kec. BatangSerangan Kab.

Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDNTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sadr.Frans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Tanjung Balai beralamat JI. F.L Tobing No. 4 Lingk.

Langkat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat,telan melakukan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan , yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDNBermula pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwaberjumpa dengan BEDOR (DPO) di daerah Batang Serangan Puji DadiKab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamad (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDNrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

,MHPaniteraPenggantittdLUHUT BAKO,S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDN

1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIONO als. ATENGTempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 36/5 Nopember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gardu Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam Nomor1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 30 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang

Bahwa, selanjutnya setelah kami masuk ke dalam rumah dan benar di dalamkamar belakang rumah Supriono Ateng, terdakwa bersamasama dengan 2Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbporang teman terdakwa yaitu PONIDI Als KALENG dan Supriyono Als Ateng,baru selesai menggunakan Narkotika jenis Shabu.

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpKemudian kami jawab bahwa barang bukti tersebut adalah milik kami yang kamibeli secara patungan dari seseorang bernama GEPENG (DPO) dengan hargaRp. 40.000,0 (empat puluh ribu rupiah) uang saksi sebanyak Rp. 10.000, uangPonidi Als Kaleng Rp. 30.000, sedangkan Terdakwa Bandi hanya memakaisaja dia ikut.

SAUT MARULI TUA PASARIBU, S.H., M.H.dtoHALIMAH TUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpdtoSAHAT SIHOTANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1788/Pdt.G/2014/PA.Bwitidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014, Nomor :1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1788/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada CHAIRUL ANWAR, SH.,HARTADI, SH. dan ACHMAD EFENDI, SH.

XXXXXX;bahwa, almarhum XXxXxXxXXsemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 1788/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 11 hal.bahwa, ayah dan ibu kandung XXXXxXXtelah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa istri almarhum XXXxXXXyang bernama XXXXX meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 1990;bahwa, saksi tahu XXXXXXdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

XXXXXX,Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 11 hal.sebagai anak kandung lakilaki dan 3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXXXXyang telah meninggal duniapada tanggal 22 Pebruari 2010 adalah:2.1 XXXXXX, sebagai anak kandung perempuan;2.2 XXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;2.3 XXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 11 hal.3.

BiayaPendafataran Rp. 30.000,Penetapan Nomor 1788/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1788/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1788/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/62/VII/2001tanggal 24 Juli 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pejaten RT.003 RW.001 xxxx Xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXKXX, XXXXXXKXKX XXXXXXj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1788/Padt.G/2021/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Afiah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Jubaedah, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srg

1788/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUMAR.Tempat Lahir : Tanjung Morawa.Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun / 08 Pebruari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Pekan Tanjung Morawa, Gang DatukH.

September 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 Agustus2014, Nomor : B313/N.2.22/Rt/Epp.1/08/2014, sejak tanggal 02September 2014 s/d tanggal 11 Oktober 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 01 Oktober 2014, Nomor : PRINT279/N.2.22/Ep.1/10/2014, sejak tanggal 01 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 15 Oktober 2014, No.1919/SPP/I/ Pen.Pid/2014/PNLbp, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/dtanggal 13 Nopember 2014;Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor : 1788

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 Oktober2014, No. 1919/SPP/II/Pen.Pid/2014/PNLbp, sejak tanggal 14Nopember 2014 s/d tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 15 Desember 2014 tentang

pergantianMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 21Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : Rabu, tanggal 07 Januari 2015,oleh : H.

1788/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;So enn M el aw a NTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;22222Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan anna nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1788

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap pada tanggal 27 September 2006, dengan AkteNikah Nomor : 532/01X2006, tanggal 01 Oktober 2006 ;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;2no nn nnonc nce3.

Saksi , umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.0O3 RW.002 Desa Sindangbarang, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiIbU Kanaung PGIniGnorijnnnmnnnnn nnn nnn nnnnnmnnnnnn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberTAO 20 DG ere mentee eimiscaneminnoce aise amie RETRPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa mereka setelah menikah

Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Termohon, makaTermohon dianggap telah mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohonatau telah melepaskan haknya untuk membela diri di depan sidang PengadilanPutusan Nomor: 1788

1788/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Tng

Pol H 1788 LB, warna biru tahun 2001 Noka. MHYESL4101J407475, Nosin. F10AID407475, dikembalikan kepada saksi DARYANTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol H 1788 LB, warna birutahun 2001 Noka. MHYESL4101J407475, Nosin.

dengan kabel soket menghidupkan mesin mobil Suzuki Carry PickUp warna biru No.Pol H 1788 LB tahun 2001 tersebut, kemudian mobil tersebutdikemudikannya dan dibawa pergi meninggalkan kota Salatiga menuju arah Blitar Jawa timuruntuk dijual laku sebesar Rp.7.500.000,, kemudian uang diterima oleh saksi MUJI SUKURuntuk dipergunakan sendiri dan dibagikan kepada SLAMET EKO SUGIYANTO sebesarRp.1.000.000, sedangkan terdakwa belum mendapatkan bagiannya.

Pol H 1788 LB, warna biru tahun 2001 Noka.MHYESL4101J407475, Nosin.

Pol H 1788 LB, warna biru tahun 2001 Noka.MHYESL4101J407475, Nosin. FIOAID407475, yang pada mulanya belum berada dalamkekuasaan terdakwa, kemudian terdakwa bersama Muji Sukur, Lutfi Hidayat dan Slamet Ekoberusaha mengambil (satu) unit KBM Suzuki Carry Pick Up tersebut untuk menguasainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi ;A.d.3.

Pol H 1788 LB, warna biru tahun 2001 Noka.

1788/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/201 3/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (toko pakaian),tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Selayang

negara Indonesia,pekerjaan tidak menetap, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 1 November 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1788

/Pdt.G/2013/PAMdn, tanggal 01 November 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal22 Juni 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 217/29/V1I/2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juni 2002;Put Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 132 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyadan bermanfaat.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat hadir menghadap di persidangan secara in persoon, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Put Nomor 1788

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 13 dari 13

1788 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/20169. 1 buah SIM C atas nama Kartik yang dikeluarkan oleh Polresta Medan;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: No. 224 H/VIII/2015/Balai Lab Narkobatertanggal 15 Agustus 2015 yang ditandatangani pemeriksa Maemunah,S.Si., M.Si., dan Rieska Dwi Widayatio, S.Si., M.Si. serta Putri Heryani, S.Si.

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/2016untuk ketemuan di Jalan Raya Kelakap Tujuh Kelurahan Pangkalan SesaiKecamatan Dumai Barat, setelah itu dengan menggunakan sepeda motorMio warna hitam No.Pol.

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/2016Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/20165. Bahwa saksi Ali Mutagin dalam perkara a quo yang juga merupakan saksidan pelaku utama yang membawa langsung barang Narkotika dari Malaysia,justru. dalam putusan Banding, terhadap hukumannya diturunkan dariHukuman Mati menjadi hukuman seumur hidup. Di mana letak Keadilan?Bahwa berdasarkan Pasal 5 Ayat (2) huruf e Panduan Penegakan Kode Etikdan Pedoman Perilaku Hakim.

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/2016

1788 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1788 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:1.2.3.Mengabulkan Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadap;a.

Putusan Nomor 1788 K/Pdt/2015Raya, Kota Pekanbaru, SHM Nomor 3616 dh 5888., tanggal 19 Juli 1998,atas nama M. Mislani HM. Noor.;7. Menyatakan, bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebh dahulu secaraserta merta (uitvoerbar bij voorard), meskipun ada verzet, banding maupunkasasi;8. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

Putusan Nomor 1788 K/Pdt/20155. Bahwa:6. Bahwa:Il. Karena dalam gugatan tidak ada satu dasar penetapandengan almarhum serta kapan mempunyai anak yaituTergugat dan Tergugat Il. Karena dalam gugatan tidak adasatu dasar penetapan dari Pengadilan yang menyatakanPenggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah ahli waris dariHM Noor Macjuddin.

Putusan Nomor 1788 K/Pdt/2015untuk menguji apakah Judex Facti dalam memutus perkara pada tingkatbanding telah melakukan halhal sebagai berikut:1. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;2. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1788 K/Pdt/2015ON >Panitera Pengganti,ttdDadi Rachmadi, S.H., M.H.Biaya biaya:Materal............. Rp 6.000,00;RedakSl............ Rp 5.000,00;Administrasi Kasasi... Ro489.000,00;+Jumlah Rp500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1788 K/Pdt/2015

1788/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanERNAWATI BINTI SUJITO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Mori RT.07 RW. 02 Desa MoriKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANAGUS PURWANTO BIN KASRUN, umur 24 tahun, agama Islam

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2011 dengan register perkara Nomor :1788

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan lalu pindah ke kontrakan selama 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2011/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagaiHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2011/PA.Bjnhakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Menyatakan perkara nomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 05 Oktober 2011 batal pendaftarannya; ------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Induk Register Perkara ; -------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ). ------------

1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINANPENETAPANNomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraL binti N , Umur 26 Tahun, Tgama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwene ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPeng gugat;MELAWANN bin S , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman

di Dusun , Desa , Kecamatanwenee ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal OSOktober 2011 yang telahterfdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan register Nomor:1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal O05 Oktober 2011 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : W11A8/105/HK.05/IV/2012, tanggal 04 Januari 2012 yang pada pokoknyamenegur agar

dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surattersebut, Penggugat harus menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabiladalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya ; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb, tanggal 05 Oktober 2011 yang menerangkanbahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangtelah ditentukan dalam surat teguran

Menyatakan perkara nomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 05 Oktober2011 batal pendaftarannya; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Induk Register Perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ). Ditetapkan di WonosoboPada tanggal 20 Februaru 2012Ketua Majelis Hakim,ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S...Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ...

1788/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.SmdgiHMmiBahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah, akan tetapi lamanyapisah saksi lupa.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.SmdgPERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs.A.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.SmdgRekonvensi (Ade Nia Pengadilan Agama 3.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2 016/PA.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.60 dari 59 hal. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smdg

1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Kediri dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KARYONO, SH, Advokat, beralamat diDesa Rejomulyo RT.002 RW.006 Kec. Kras Kab.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Pemohonmerasa jika rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan dan tidak kuathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglagi untuk melanjutkan ikatan pernikahannya dengan Termohon dan sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, sehinggaperceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakakhir tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kehalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas hingga sekarang;6.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 423.500,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 514.500,(lima ratus empat belas ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1788/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (Bada Dhukul) dan sampai dengan saat ini perkawinanPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama :3.1 XXXX, lakilaki, umur : 9 tahun, ikut dengan Tergugat;3.2 XXXX, perempuan, umur : 4 tahun, ikut dengan Penggugat;3.3 XXXX, perempuan, umur : 3 tahun, ikut dengan Penggugat;4.

Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak atauMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dengan segera memeriksadan mengadili serta memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikutPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq.

XXXX, nomor 3324LT070320180032, dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 7Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanMaret 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXKabupaten Demak., saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2011 dan dikaruniai 3 orang anak, yang 1 ikut Tergugat dan yang 2 ikutdengan Penggugat;Bahwa setelah

Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 420.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1788/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krs1788/Pdt.G/2018/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi ketemu Penggugat terakhir ini sekitar 1 bulan yanglalu (Sebelum tanggal 25 Oktober 2018).

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krspasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak akanterwujud.

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krslebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara suamiisteri itu.

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krs