2088/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2088/Pdt.P/2018/PA.Srgee,Tay z > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2088/Pdt.P/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

2088/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Im resi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ruamah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatpermohonan pencabutan perkara Nomor : 2088

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan Register perkara Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 02 Februari 2015;
c.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pembatalan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 02 Februari 2015 dalam buku induk perkara;



Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2088/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2014/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Pendidikan No. 114 C LK.

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 03 Desember2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 03 Desember 2014 dengan Register Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Register Nomor 2008 /Pdt.G/2014 /PA.Mdn1.

2088/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 2088/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 07 April 2014, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor :2088/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

2088/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di*** Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kuli bongkar diTPI, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2088/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya

Sgn jo. 488/Pdt/2010/PT.Smg jo 2088 K/Pdt/2011 jo 121 PK/Pdt/2014 ;Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah daluwarsa, karena pelaksanaaneksekusi telah dilaksanakan dengan sempurna pada tanggal 1 Desember2015 yang lalu sebagaimana Surat Perintah Eksekusi Ketua PengadilanHalaman 6, Putusan No. 93/Pdt/2017/PT SMG.UNTUK DINAS.Negeri Sragen Nomor : 4/Pdt.Eks/2015/PN Sgn jo 419/Pdt.G/2009/PN Srgjo 488/Pdt/2010/PT Smg jo 2088 K/Pdt/2011 jo 121 PK/Pdt/2014,sehingga tidak beralasan hukum apabila Penggugat

Smg jo 2088 K/Pdt/2011 jo 121 PK/Pdt/2014,sehingga lazimnya Giyem harus ditarik juga sebagai pihak dalam perkaraHalaman 7, Putusan No. 93/Pdt/2017/PT SMG.Bahwa gugatan Penggugat, mengandung cacat plurius litis consortiumyakni para pihak tidak lengkap karena masih banyak pihak yang secarahukum ditarik dan dilibatkan dalam gugatan ini.

Sgn yang saat ini dalam proses bandingataupun perkara Nomor : 419/Pdt.G/2009/PN Srg jo 488/Pdt/2010/PT Smgjo 2088 K/Pdt/2011 jo 121 PK/Pdt/2014 yang semuanya dalam perkaratersebut mempermasalahkan obyek yang sama, dan semuanya tidakditarik sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatan Penggugat,mengandung cacat plurius litis consortium yakni para pihak tidak lengkapmaka secara hukum sah dan berdasar apabila gugatan ini dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk = Verklaard) ;Bahwa gugatan

jawabannya ;Halaman 8, Putusan No. 93/Pdt/2017/PT SMG.UNTUK DINAS.Bahwa seluruh dalildalil Para Penggugat mulai dari pada poin 1 sampaldengan 13 adalah sama sekali tidak benar, Para Tergugat secara tegasmenolak, sebab seluruh dalil yang dibangun dalam gugatan tersebutobyek perkara telah diperiksa secara seksama dan telah pula diputus olehPengadilan Negeri Sragen, Pengadilan Tinggi Semarang dam MahkamahAgung RI sebagaimana tertera dalam putusan perkara 419/Pdt.G/2009/PNSrg jo 488/Pdt/2010/PT Smg jo 2088

. : 2088/Ist/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danKantor Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 14Desember 1998;3. Bahwa pada mulanya perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan rukun dan saling menyayangj;3.4.

ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 , sesuai kutipan aktakelahiran No. : 2088/Ist/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Kantor CatatanSipil Kota Denpasar, tertanggal 14Desember 1998;Hak mengasuh dan memelihara diberikan kepadaPENGGUGAT;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2088/IST/1998,tertanggl 14 Desember 1996, atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 2. , diberi tanda4.

Karangasem ( vide P.1 ), olehkarenanya perkawinan penggugat dan tergugat adalah sah menurute Benar dalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yang masingmasing diberinama :ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 1 , sesuai kutipan aktakelahiran No. : 2087/Ist/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Kantor CatatanSipil Kota Denpasar tertanggal 14DesemberANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 , sesuai kutipan aktakelahiran No. : 2088 / Ist / 1998,yang dikeluarkan

ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 , sesuai kutipan aktakelahiran No. : 2088/Ist/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Kantor CatatanSipil Kota Denpasar, tertanggal 14DesemberHak mengasuh dan memelihara diberikan kepadaPENGGUGAT;1. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem dan Kota Denpasar, palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telahmemperoleh kekuatan hukum2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.500,00(seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);

2088/Pdt.G/2024/PA.Clp

Tegar : titip dong Gar, tolong beliin ganja karena Inta mau beli kemudian dijawab oleh Ragil Tegar : Ya udah tunggu benatr gua ambil .setelah itu Terdakwa langsung memberikan uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Ragil Tegar. kemudian Ragil Tegar pergi menemui Kuple(DPO) untuk membeli ganja di JIl.Raya Parung Pamulang, Tangerang Selatan.Bahwa benar selanjutnya Andyka Yuliandi pergi mengantar Terdakwa pulangdengan menggunakan (satu) unit kendaraan roda empat Toyota Vios warnahitam No.Pol.B.2088

Tegar : titip dong Gar, tolong beliin ganja karena Inta mau beli kemudian dijawab oleh Ragil Tegar : Ya udah tunggu benatr gua ambil .setelah itu Terdakwa langsung memberikan uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Ragil Tegar. kemudian Ragil Tegar pergi menemui Kuple(DPO) untuk membeli ganja di JI.Raya Parung Pamulang, Tangerang Selatan.Bahwa benar selanjutnya Andyka Yuliandi pergi mengantar Terdakwa pulangdengan menggunakan (satu) unit kendaraan roda empat Toyota Vios warnahitam No.Pol.B.2088

Bahwa benar selanjutnya Andyka Yuliandi pergi mengantar Terdakwa pulangdengan menggunakan (satu) unit kendaraan roda empat Toyota Vios warnahitam No.Pol.B.2088 CO an.Junaeni No.Mesin 1NZX059861, No.RangkaMROSHY239003542 (DPB) dan saat diperjalanan Andyka Yuliandi berhentidipinggir jalan untuk melinting kembali menjadi dua lintingan, kemudian 1(satu) lintingan Andyka Yuliandi hisap bersamasama dengan Terdakwa. dijalan lalu pada saat sedang menghisap ganja tersebut kemudian datang saksiAsep M Nuryadin

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu-shabu- 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam- 1 (satu) batang pipet kaca- 1 (satu) buah tutup botol warna krem yang sudah diberi 2 (dua) batang sedotan putihDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam KT 2088 WADikembalikan pada terdakwa JURAIDI Als JURAI Bin SAHRUL Z6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabushabue 1 (satu) unit HP Nokia warna hitame 1 (satu) batang pipet kacae 1 (satu) buah tutup botol warna krem yang sudah diberi 2 (dua) batangsedotan putihDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam KT 2088 WADikembalikan pada terdakwa JURAIDI Als JURAI Bin SAHRUL Z5.

Tenggarong denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo KT 2088 WA warna hitam. Padasaat terdakwa JURAIDI berboncengan dengan sdri. YESI. Sesampainya diJI. Triyu Depan Warung Sembako Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegarasdri YES!

Tenggarong denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo KT 2088 WA warna hitam. Padasaat terdakwa JURAIDI berboncengan dengan sdri. YESI. Sesampainya di JI.Triyu Depan Warung Sembako Kec. Tenggarong Kab.

Tenggarong denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo KT 2088 WA warna hitam.Pada saat terdakwa JURAIDI berboncengan dengan sdri. YESI.Sesampainya di JI. Triyu Depan Warung Sembako Kec. TenggarongKab.

Trg.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam KT 2088 WADikembalikan pada terdakwa JURAIDI Als JURAI Bin SAHRUL Z6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

2088/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, memberi kuasa kepada Advokat yangberkantor di Rt.

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2088

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2088

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon DIAN SITI NURLAELA bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa yaitu: RAISYA ALIDIA PUTRI Perempuan lahir di Garut tanggal 4 Agustus 2006, untuk menjual:

• Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 2088/Desa Ciseureuh, tanggal 9 Januari 2015.

Memberikan kuasa kepada Pemohon (DIAN SITINURLAELA) bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belumdewasa yaitu : RAISYA ALIDIA PUTRI Perempuan lahir di Garuttanggal 4 Agustus 2006, untuk menjual: Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor :2088/Desa Ciseureuh, tanggal 9 Januari 2015. NIB.10.15.11.05.01505 Surat Ukur Tanggal 8 Juli 2014 Nomor.00016/Ciseureuh/2014/.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 2088/Desa Ciseureuh, yangditerbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung Propinsi JawaBarat tercatat nama pemegang hak : MUHAMAD RIZAL, denganGambar Situasi, luas tanah 158 M2, (bukti P6) ;7.

tercakup dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mengajukanpermohonan kepada Hakim Pengadilan Negeri Garut untuk memberikanIjin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belumdewasa yaitu: RAISYA ALIDIA PUTRI untuk menjual sebidang tanahberikut bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2088

Garut, tanggal 04Agustus 2006 dari suami isteri : LILI SENJAYA, dan DIAN SITI NURLAELAMenimbang, bahwa pada tanggal 5 Maret 2019 suami Pemohontelah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana Surat KeteranganKematian atas nama LILI SENJAYA Nomor 474/11Desa/IV/2019tertanggal 22 April 2019 di Rumah Sakit, yang diterbitkan Kepala DesaPamekarsari Kabupaten Garut.Menimbang, bahwa suami Pemohon mempunyai harta kekayaanpeninggalan orang tuanya yang belum dibagi waris yaitu berupa: SertipikatHak Milik No. 2088

Memberikan ijin kepada Pemohon DIAN SITINURLAELA bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belumdewasa yaitu: RAISYA ALIDIA PUTRI Perempuan lahir di Garuttanggal 4 Agustus 2006, untuk menjual: Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor :2088/Desa Ciseureuh, tanggal 9 Januari 2015. NIB.10.15.11.05.01505 Surat Ukur Tanggal 8 Juli 2014 Nomor.00016/Ciseureuh/2014/. Luas 158 M2 (seratus Lima puluhdelapan meter persegi) tercatat atas nama pemegang hak salahsatunya RAISYA ALIDIA PUTRI;3.

2088/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2021/PA.Krw.aepay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat tanggal lahir: Karawang, 09 September 1987, umur 33tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di rumah orangtua a.nBapak Muhidin dan Almh.

Bapak AgusSusanto dan Ibu Umi Sumiati di Dusun Babakan Jati,RT.003, RW.003, Desa Cikampek Timur, KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Krw., telah

Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan secara imperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Karawang ,Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Krw. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Krw.. tertanggal 15 Juni2021, yang isinya tetap dipertahankan

dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua PengadilanPengadilan Agama Karawang nomor:2088

2088/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2088/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 Agustus 2007, Nomor : 2088/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 28 September 2007, Nomor : 2088/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2088/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan lima ribu rupiah );

2088/Pdt.G/2024/PA.Bwi

Putusan Mahkamah AgungNomor 2088 K/PID.SUS/2018 tanggal 30 Oktober 2019 (PUTUSANTIPIKOR);Halaman 31 Putusan Nomor 705/PDT/2020/PT.DKI1.3. Bahwa Pelawan tidak menjelaskan secara terperinci terkaitunsurunsur perbuatan hukum yang berkaitan dengan Terlawan Illyang memperoleh hak tanggungan terhadap objek gugatan a quo;1.4.

Putusan Mahkamah AgungNomor 2088 K/PID.SUS/2018 tanggal 30 Oktober 2019;1.5. Bahwa Pelawan mendalilkan tentang adanya PerjanjianKredit dan Pembebanan Hak Tanggungan antara Pelawan danTerlawan Il terhadap beberapa barang sitaan sebagaimana yangterdapat dalam PUTUSAN TIPIKOR.

Terlawan Ill memperoleh objekgugatan a quo dari Terlawan akibat adanya putusan kasasi Nomor:2088 K/PID.SUS/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang telahHalaman 37 Putusan Nomor 705/PDT/2020/PT.DKI4.mempunyai kekuatan hukum tetap dan bukan merupakan perbuatanyang disebabkan oleh Terlawan III;3.5.

Putusan Mahkamah AgungNomor 2088 K/PID.SUS/2018 tanggal 30 Oktober 2018. Hal iniHalaman 39 Putusan Nomor 705/PDT/2020/PT.DKI5,dikarenakan Pelawan tidak pernah sekalipun mengajukan keberatansetelah putusan ditetapkan dalam jenjang pengadilan yang sudahdilewati hingga dibacakannya putusan Mahkamah Agung padatanggal 30 Oktober 2018;4.8.

Bahwa dalam Putusan Kasasi Nomor 2088 K/Pid.Sus/2018disebutkan bahwa objek gugatan dalam perkara a quo dirampasuntuk Negara Cq. Dana Pensiun Pertamina yang diperhitungkansebagai uang pengganti.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2088/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

2088/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.P/2021/PA.Pra dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

2088/Pdt.P/2021/PA.Pra

dan VIEKY CAPRICIA LIBERMANN anak ketia laki- laki lahir di Jakarta 01 Januari 1978 diperbaiki menjadi VIEKY CAPRICIA LIBERMANN anak ketia Perempuan, lahir di Jakarta 01 Januari 1978 pada Akte Perkawinan para Pemohon ;

Bahwa Para Pemohon telah menikah di Jakarta, 29 Juli 1982,berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 2088/1982, tertulis nama Para PemohonWIE, WENG KEN dan HENNY;4. Bahwa setelah menikah WIE, WENG KEN telah merubah nama menjadinama SUKENDI WIRADINATA, berdasarkan Keputusan Menteri KehakimanNomor : C2523 HT.02.01Th.1983;5.

Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No. 2088/1982antara WIE,WENG KEN dengan HENNY , yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil di Jakarta tanggal 29 Juli 1982 , diberi tanda buktiP4;5. Fotokopi sesuai dengan asli Salinan Kewarganegaraan No. 44/PWITahun 1980 atas nama WIE WENG KEN tanggal 29 September 1980, diberitanda bukti P5;6.

Asli Surat dari Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Hal Keabsahan Kutipan AktaPerkawinan No. 2088 / 1982 atas nama WENG WENG KEN dan HENNYditerbitkan pada tanggal 01 Januari 1978, diberi tanda bukti P8Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan juncto Pasal 93 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, maka Pengadilan Negeri memerintahkan Pemohon untukmelaporkan tentang perbaikan tanggal lahir anak pertama dan jenis kelaminanak ketiga anak Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil DKI Jakarta , agar dibuat catatan pinggir pada registerAkta Perkawinan No. 2088

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan tanggal lahir anak pertama dan Jjenis kelamin anak ketigaanak para Pemohon pada Akte Perkawinan para Pemohon No. 2088/1982kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta dandidaftar sesuai dengan ketentuan Perundang undangan yang berlaku ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000.- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2088/Pdt.G/2016/PA.Bks