Ditemukan 1613 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Kian Sang als Asan, dkk
2622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 36.800 poin = 368 lembartiket mendapatkan hadiah 2 unit DVD ;4.9gambar anak burung = bet 120 poin x 130poin = 15.600 poin + bonus dari mesin20.000 poin = 35.600 poin = 356 lembartiket mendapatkan hadiah Handphone Nokia1650 dan cermin ;5.9gambar eskrim satu = bet 120 poin x 120poin = 14.400 poin + bonus dari mesin20.000 poin = 34.400 poin = 344 lembartiket mendapatkan hadiah Handphone Nokia1650 dan cermin ;6.9gambar kura kura = bet 120 poin x 100poin = 12.000 poin + bonus dari mesin20.000 poin = 32.000
    poin = 320 lembartiket mendapatkan hadiah Handphone Nokia1650 dan rokok 7 bungkus ;7.9gambar loncang = bet 120 poin x 100 poin= 12.000 poin + bonus dari mesin 20.000Hal 29 dari 40 Hal.Put.No. 1751 K/Pid/2010poin = 32.000 poin = 320 lembar tiketmendapatkan hadiah Handphone Nokia 1650dan rokok 7 bungkus ;8.9gambar babi biru = bet 120 poin x 100poin = 12.000 poin + bonus dari mesin20.000 poin = 32.000 poin = 320 lembartiket mendapatkan hadiah Handphone Nokia1650 dan rokok 7 bungkus ;9.9gambar kucing
    = bet 120 poin x 100 poin =12.000 poin + bonus dari mesin 20.000poin = 32.000 poin = 320 lembar tiketmendapatkan hadiah Handphone Nokia 1650dan rokok 7 bungkus ;10.9gambar Any eskrim = bet 120 poin x 100poin = 12.000 poin + bonus dari mesin20.000 poin = 32.000 poin = 320 lembartiket mendapatkan hadiah Handphone Nokia1650 dan rokok 7 bungkus ;Bahwa cara permainan mesin A99 Pertama : Pemainmembeli koin dikasir dimana harga satu koin samadengan Rp 2.000,00 kemudian pemain langsungmemasukan koin yang
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 16/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Maret 2019 — NURUL YAMAN, SE. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II. II. SONNY HARSONO. III. HERRY GUNAWAN
4333
  • BiayaPemberitahuanRegisstrasi ..........Rp. 32.000, 2. Matera ......... 0.0. eect cee ee eee ee RP. 6.000,3. RedakKS) ... 2.0... cee eee eee ee eee RP. 5.000,4. BiayaAdministrasi Proses Banding ........ ..Rp. 207.000.Jumlah ... 0. eerie, Rp. 250.000,(Duaratus lima puluhribu rupiah)PenetapanNo. :16/B/2019/PT.TUN.SB Y.Halamandari6Halaman
Register : 19-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3883/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
60
  • Pemohon bekerja di toko bangunan, dengan penghasilan kurang lebihRp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) setiap hari dan ada penghasilantambahan dari mengangkut semen sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) tiap 2 hari sekali;4.
    bahwa berdasarkan ketentuan pasal 160 Kompilasi HukumIslam besaran jumlah mutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami (Tergugat) dan bukan sematamata kehendak sepihak istri (Penggugat).Oleh karena itu, perlu diketahui terlebih dahulu berapa penghasilan Tergugatsehingga bisa dinilai berapa kKemampuan Tergugat dalam memenuhi tuntutantuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensidan dinyatakan telah terbukti bahwa penghasilan Tergugat tidak lebih dariRp.32.000
    tambahan uang mutah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah sepakat untukmenyerahkan sebuah sepeda motor Honda Supra Fit sebagai mutah kepadaPenggugat, apalagi sepeda motor tersebut belum lunas dan masih diangsuroleh Tergugat sampai dengan bulan Juni 2014 yang setiap bulannya sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dengan mempertimbangkankemampuan Tergugat yang hanya berpenghasilan tidak lebih dari Rp.32.000
    Putusan Nomor :3883/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrRp.2000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, Majelis Hakim memandang bahwatuntutan tersebut terlalu besar dan tidak sesuai dengan kepatutan, apalagidengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat yang hanya berpenghasilantidak lebih dari Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) sampai denganRp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa pada hakikatnya anak tidak sekedar untuk dimiliki,akan tetapi anak merupakan amanah dari Allah SWT sehingga
Putus : 03-09-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 183/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 3 September 2009 — KUKUH SANTOSOalias KANCIL Bin MURDOWO.; SUWARDI Bin WIYONO.; IBNU SETIAWAN Alias KELEP Bin DUDUNG.; SLAMET MURSITO BIN SUGIYO.
315
  • Para Terdakwa melakukan perjudian kartu dominolewatan dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan,17hasil dari kemenangan bermain judi akan dipergunakanuntuk membeli makanan dan rokok;Bahwa kemenangan dalam permainan judi tersebutsifatnya untung untungan;Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain judi adalahTerdakwa I dan Terdakwa I yang membeli kartu dominotersebut;Bahwa Terdakwa III mempunyai modal uang untuk bermainjudi sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan Terdakwa III menang sebesar Rp. 32.000
    Terdakwa I yang membeli kartu dominotersebut;Bahwa Terdakwa I mempunyai modal uang untuk bermainjudi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danTerdakwa I kalah sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu) rupiah), Terdakwa II mempunyai modal uang untukbermain judi sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan Terdakwa II kalah sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu~ rupiah), Terdakwa III mempunyaimodal uang untuk bermain judi sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan Terdakwa III menangsebesar Rp. 32.000
    Terdakwa I mempunyai' modal uanguntuk bermain judi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu~ rupiah) dan Terdakwa I kalah sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), Terdakwa IImempunyai modal uang untuk bermain judi sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa II kalahsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), TerdakwaIII mempunyai modal uang untuk bermain judi sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan Terdakwa III menangsebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) = danTerdakwa
    Terdakwa Imempunyai modal uang untuk bermain judi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu~ rupiah) dan Terdakwa I kalah34sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), TerdakwaII mempunyai modal uang untuk bermain judi sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa II kalahsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), TerdakwaIII mempunyai modal uang untuk bermain judi sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan Terdakwa III menangsebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu' rupiah) danTerdakwa
Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 529/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 18 Desember 2014 — SUYITNO bin PANIDI
2711
  • PANIDIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas yangberisikan tombokan nomor judi togel, 1 (satu) lembar kertaspengeluaran nomor judi togel, 1 (satu) buah Hand phone merk Crosswarna putih yang berisikan nomor tombokan judi togel dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani
    sebagaimanatersebut diatas terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksiSONY ROMADHON dan BAMBANG SURATNO bertempat di warung baksomilik terdakwa rumah terdakwa di Desa Dandong Kecamatan SrengatKabupaten Blitar dan pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1(satu) lembar kertas yang berisikan tombokan nomor judi togel, 1(satu) lembar kertas pengeluaran nomor judi togel, 1 (Satu) buah Handphonemerk Cross wama putih yang berisi nomor tombokan judi togel, uang tunaisebesar Rp.32.000
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IX : DIREKTUR PT. FORTUNA BRINDO TAMA Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VII : MUHAMMAD RAZALI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat V : ZULAIHA Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat III : JURAINI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat I : BETIAH Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VIII : AZRA'I Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VI : RIDWAN Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat IV : AZHARI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat II : SALAMUDDIN Diwakili Oleh : BETIAH
Terbanding/Penggugat III : OK. JAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat I : OK. SYAHRIAL
Terbanding/Penggugat II : OK. SYAFARUDDIN
5817
  • Syamsuddin yang meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 1947dan almarhumah Saonah ada mempunyai/memiliki sebidang tanah seluas +32.000 M? (4 bahu) yang terletak di Jalan Bandara Kualanamu, Desa ArasKabu, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara;. Bahwa di atas tanah seluas + 32.000 M?(4 bahu) tersebut telah ada sebagianuntuk perkuburan keluarga Dato Maha Menteri (OK. Syamsuddin) dan telahterbit Hak Milik Nomor 2 Wakaf seluas 1.585 M?
    Bahwa Tentang Gugatan Yang Kabur (Obscuur Libel) Bahwa para Penggugat menyatakan dalam gugatannya pada poin 2bahwa kakek dan neneknya ada mempunyai/memiliki tanah seluas+ 32.000 M2 (4 bahu), hal ini bukan saja mengesankan paraPenggugat mengadaada, karena, apabila para Penggugat bersediasedikit belajar untuk mengetahui apa yang menjadi dasar jikaukuran seluas 32.000M2 sama dengan 4 bahu atau sebaliknya; Bahwa sebaiknya pula Para Penggugat meluangkan waktumembaca sejarah, bahwa ukuran dengan sebutar
    "meter telahdiperkenalkan di Perancis pada tanggal 7 April 1795, lalu manalahmungkin lebih dari 2 abad berikutnya ukuran meter ini tidak dikenal,sedangkan ukuran bahu menurut bahasa Indonesia adalah pundakseseorang, atau mungkin dengan menggunakan bahasa Melayu,juga berarti sama, sehingga dapat dibayangkan 4 bahu, berartiempat pundak orang, lalu mengapa tibatiba para Penggugatmenyatakan luasnya 32.000 m2??
    (20 M X 255 M) adalah merupakan milik sahPara Penggugat/Para Pembanding;Bahwa Para Pembanding/Para Penggugat tidak ada menyatakan tanahtersebut untuk diserahkan kepada Para Pembanding/Para Penggugat dantidak pernah untuk menyatakan diganti rugikan, oleh karena tanah tersebutbagian dari tanah seluas + 32.000 M?
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 12 April 2017 — Heri als Heri bin (alm) Buhasan
284
  • uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian saksi SIMATUPANG melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan di temukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri di balik baju yang dikenakan oleh terdakwa,bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa memperoleh obat jenis CarnophentZenith tersebut dengan cara membeli dari seseorang yang tidak terdakwakenal sebanyak 15 (lima belas) keping atau 150 (seratus lima puluh) butirdengan harga Rp. 32.000
Register : 16-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
155
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 32.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Register : 18-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • Biaya kirim pos Rp 32.000,Jumlah Rp 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 61/Pid.B/2015/PN. Mjy
Tanggal 15 April 2015 — JOKO SUSILO als DEMEK Bin LASNO
372
  • Sim Card085331597093 ;e Uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) terdiri dari 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp.1000, (sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahanRp.1000.
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya APP/ATK Rp 50.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Kirim Pos Rp. 32.000,Jumlah Rp 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
Register : 15-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • Ongkos kirim Rp 32.000, Probolinggo5. Biaya Redaksi Rp 5.000, 6. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 378.000, (Tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah )ZAMAHSARI, SAg.
Upload : 20-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Prob
Pemohon dan Termohon
131
  • Ongkos kirim Rp 32.000, Untuk Salinan yang samabunyinyaBiaya Redaksi Rp 5.000, Oleh. Materai Rp 6.000, Panitera Pengadilan AgamaJumlah Rp 378.000, Probolinggo(Tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)ZAMAHSARI, SAg.
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 80/Pid.B/2014/PN.BSK
Tanggal 23 September 2014 — HERU SETIA BUDI PGL HERU Bin AMRIL
944
  • Kemudian saksiZakiruddin menimbang ikan tersebut dengan berat keseluruhan 27,5 kglalu membeli ikan tersebut dari terdakwa seharga Rp.32.000,/Kg (tigapuluh dua ribu rupiah per kilogram) dan saksi Zakiruddin memberikanuang sebanyak Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)ditambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang upahtangguk kepada terdakwa Heru Setia Budi dan setelah itu terdakwapulang ke rumah terdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi
    terdakwa.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa Herumelakukan aksi pencurian tersebut.1011Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 tersebut sekitarjam 07.00 Wib di pasar Batusangkar, terdakwa datang ke tempatsaksi dengan membawa ikan kaluih (gurami) sebanyak 9 (sembilanekor) untuk dijual kepada saksi dan setelah ditimbang beratnya 27,5Kg dengan mengatakan kalau ikan tersebut ia tangkap di Rambatan.e Bahwa saksi kemudian membeli ikan yang dijual oleh terdakwatersebut seharga Rp. 32.000
    olehterdakwa yang mengatakan akan membongkar kolam ikan tapikarena saksi tidak bisa ada pekerjaan, maka saksi mengatakan antarsaja ke tempat jurangan saksi yaitu saksi Zakir.Bahwa saksi juga ada menelpon saksi Zakir untuk menaikan hargaikan yang akan dijual oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengantar ikan hasil curian tersebut kepadasaksi ZUKIR dan setelah di timbang ikan tersebut langsung di bayarsaksi ZAKIR sebanyak Rp. 880.000, (delapan ratus delapan puluhribu rupiah) dengan harga perkilo Rp. 32.000
    ikan tersebut ke Pasar Batusangkar tepatnya ketempat saksi Zakiruddin yang merupakan penjual ikan di pasar tersebutyang telah terdakwa kenal karena abang kandung terdakwa yakni saksiAndi Pgl Andi bekerja pada saksi Zakiruddin tersebut, lalu terdakwamenawarkan ikan tersebut kepada saksi Zakiruddin dengan mengatakankalau ikan tersebut terdakwa tangkap di Rambatan, kemudian saksiZakiruddin menimbang ikan tersebut dengan berat keseluruhan 27,5 kglalu membeli ikan tersebut dari terdakwa seharga Rp. 32.000
Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 19 September 2013 — Terdakwa I. HOTLER PURBA Als PURBA Bin K. PURBA, Terdakwa II. FEBRI ANDRI Als ANDRI Bin ZAINUDIN, Terdakwa III. AMRIZAL Als AM Bin MANSURMAN dan Terdakwa IV. SUKRI KURNIAWAN Als SUKRI Bin SAHRAN
472
  • Remi warna biru putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp. 138.000,- (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dengan keterangan : Uang sejumlah Rp. 16.000,- (Enam belas ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa Hotler Purba,dkk Uang sejumlah Rp. 22.000,- (Dua puluh dua ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa Hotler Purba ; Uang sejumlah Rp. 25.000,- (Dua puluh lima ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa Febri Andri ; Uang sejumlah Rp. 32.000
    barang bukti berupa :m (Delapan puluh tiga) lembar Kartu Remi warna biru putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;m Uang sejumlah Rp. 138.000, (Seratus tiga puluh delapan nbu rupiah) dengan keterangan :> Uang sejumlah Rp. 16.000, (Enam belas ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa HotlerPurba,dkk> Uang sejumlah Rp. 22.000, (Dua puluh dua ribu rupiah) yang disita dart TerdakwaHotler Purba ;> Uang sejumlah Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) yang disita dari TerdakwaFebri Andrt ;> Uang sejumlah Rp. 32.000
    persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa ;(Delapan puluh tiga) lembar Kartu Remi warna biru putih ;m Uang sejumlah Rp. 138.000, (Seratus tiga puluh delapan mbu rupiah) denganketerangan :> Uang sejumlah Rp. 16.000, (Enam belas ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa HotlerPurba,dkk> Uang sejumlah Rp. 22.000, (Dua puluh dua ribu rupiah) yang disita dart TerdakwaHotler Purba ;> Uang sejumlah Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) yang disita dari TerdakwaFebri Andrt ;> Uang sejumlah Rp. 32.000
    barang bukti berupa:m (Delapan puluh tiga) lembar Kartu Remi warna biru putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;m Uang sejumlah Rp. 138.000, (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dengan keterangan :> Uang sejumlah Rp. 16.000, (Enam belas ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa HotlerPurba,dkk=17=> Uang sejumlah Rp. 22.000, (Dua puluh dua ribu rupiah) yang disita dari TerdakwaHotler Purba ;> Uang sejumlah Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) yang disita dari TerdakwaFebri Andrt ;> Uang sejumlah Rp. 32.000
    barang bukti berupa ;m (Delapan puluh tiga) lembar Kartu Remi warna biru putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;=18=m Uang sejumlah Rp. 138.000, (Seratus tiga puluh delapan nbu rupiah) dengan keterangan :> Uangsejumlah Rp. 16.000, (Enam belas ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa HotlerPurba,dkk> Uang sejumlah Rp. 22.000, (Dua puluh dua ribu rupiah) yang disita dart TerdakwaHotler Purba ;> Uang sejumlah Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) yang disita dari TerdakwaFebri Andrt ;> Uang sejumlah Rp. 32.000
Register : 19-03-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 433/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya APP/ATK Rp 50.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Kirim Pos Rp. 32.000,Jumlah Rp 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Brb
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
173
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 32.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 32.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 24 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1434 H, oleh kamiDrs. H. MUHAMMAD KURDI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. JUHRI danDra. Hj.
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 88/PDT/2019/PT MND
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : MATHILDA LALAMENTIK Diwakili Oleh : HOUGEN GERKO LASOMPUH, SH
Terbanding/Penggugat I : JESAYA JAMES SENGKE
Terbanding/Penggugat II : YUSAK DAVIDSON SENGKE
Turut Terbanding/Tergugat II : JEDID JAH KULLIT SENGKE Alias Yeddy Sengke
7854
  • TERGUGAT olehalmarhum Reiter Sengke, yang dahulu Sertifikat Hak Miliknya adalahSertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 27 Maret 1974,Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas38.000 M2 (Tigapuluh Delapan Ribu Meter Persegi) atas namaCHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke telah dilakukanPenggantian Blangko oleh TERGUGAT V menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 4 / Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Surat Ukur Nomor 22 /Karegesan/2003 Tertanggal 16 Maret 2003, Luas 32.000
    ahli waris lainnya dari WINUNICHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompasalias Oma Lotje, dan selanjutnya TERGUGAT V telah melakukanPenggantian Blangko terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 4 /Karegesan Tertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar IktisarTanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M2 (Tigapuluh DelapanRibu Meter Persegi) yang semula atas nama CHARLOTTA DOMPASisteri dari Reiter Sengke menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 4 /Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Luas 32.000
    lainnya dari WINUNICHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompasalias Oma Lotje adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa pula Penggantian Blangko oleh TERGUGAT V terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan Tertanggal 27 Maret 1974,Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas38.000 M2 (Tigapuluh Delapan Ribu Meter Persegi) atas namaCHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Luas 32.000
    Beli Nomor17.JB/KRG/KDN/III2003 Tertanggal 10 Maret 2003 oleh TERGUGAT IIIadalah merupakan Perbuatan Melanggar Hukum.Menyatakan Penggantian Blangko yang dilakukan oleh TERGUGAT Vterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan Tertanggal 27 Maret1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973,Luas 38.000 M2 (Tigapuluh Delapan Ribu Meter Persegi) atas namaCHARLOTTA DOMPAS isieri dari Reiter Sengke menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Luas 32.000
    (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atasnama CHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 24 Maret 2003,Luas 32.000 M? (tiga puluh dua ribu meter persegi) yang telahdialihkan atas nama Tergugat tanpa sepengetahuan dari paraPenggugat sebagai ahli waris lainnya dari almarhumah WINUNICHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompasalias Oma Lotje, adalah tidak sah dan batal demi hukum;.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 165/Pid.B./2016/PN Sgr.
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa : Gede Setiawan Alias Cemot
428
  • .- Uang logam pecahan 200, 500 dan 1.000 dengan jumlah sebesar Rp.32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah),- 1 (satu) buah gembok warna kuning emas dalam keadaan rusak.
    Uang logam pecahan 200, 500 dan 1.000 dengan jumlah sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), (satu) buah gembok warna kuning emas dalam keadaan rusak.Dikembalikan kerpada Pihak Krama Desa Adat Petandakan. Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap, 1 (Satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.4.
    Kaliuntu Buleleng besertaSTNK dan anak kunci kontakHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.B./2016/PN.Segr. 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang 30 cm bergagang kayu, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam, 1 (satu) buah batu kali, 8 (delapan) buah botol beer merk bintang, Uang logam pecahan 200, 500 dan 1.000 dengan jumlah sebesar Rp.32.000, (tigapuluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah gembok warna kuning emas dalam keadaan rusak.
    Uang logam pecahan 200, 500 dan 1.000 dengan jumlah sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah),= 1 (satu) buah gembok warna kuning emas dalam keadaan rusak.Dikembalikan kerpada Pihak Krama Desa Adat Petandakan.= Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap,= 1 (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.Menimbang, bahwa
    Uang logam pecahan 200, 500 dan 1.000 dengan jumlah sebesar Rp.32.000, (tigapuluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah gembok warna kuning emas dalam keadaan rusak.Dikembalikan kerpada Pihak Krama Desa Adat Petandakan. Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap, 1 (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.6.
Register : 16-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • MASYHUDIPerincian Biaya Perkara :7 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya8 APP/ATK Rp 35.000, Oleh :9 BiayaPanggilan Rp 270.000, Panitera Pengadilan Agama10 Ongkos kirim Rp = 32.000, Probolinggo11 Biaya Redaksi Rp 5.000,12Materai Rp 6.000,5Jumlah Rp 378.000,(Tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)ZAMAHSARI, SA