Ditemukan 3896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet memen memey meme merek
Register : 14-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 82/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 3 Agustus 2022 — YANUAR SIGIT ROMADHON ALS MEMED BIN ARIS ROMLI
735
  • Yanuar Sigit Romadhon Als Memed Bin Aris Romli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • YANUAR SIGIT ROMADHON ALS MEMED BIN ARIS ROMLI
Register : 22-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 42/Pid.Sus/2022/PN Rkb
Tanggal 1 Agustus 2022 —
Terdakwa:
RIKI NOPIAN Bin MEMED
20
  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa Riki Nopian Bin Memedtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk Anak agar melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Riki Nopian Bin Memeddenganpidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga

    Terdakwa:
    RIKI NOPIAN Bin MEMED
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2020 —
Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED
1314
    1. Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka-luka ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    ANANG KOSWARA bin MEMED
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 87/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 8 Juli 2014 — RD. AHMAD NUR RIFKY KUSUMA Als USTAD Als NURDIN Bin SAMA (Alm)
333
  • MEMED; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Memed dikembalikan kepada Saksi Herawatibinti Memed;4.
    Memed tersebut kepada Terdakwa berikut kuncikontak serta 1 (satu) lembar STNK kendaraan Daihatzu Xenia warnahitam metalik Nopol. A 1465 PB Nomor : 0148840/BT/2011 atas namaHerawati binti H. Memed;Bahwa seiring berjalannya wakiu ternyata Terdakwa Rd.
    Memed dan membayar secara tunai uangsewa/rental kendaraanDaihatzu Xenia Nopol A 1465 PB Noka MHKV1BA2JBK118206 NosinDJ51486 milik Saksi Herawati binti H. Memed yang dikuasakanpengelolaan merental kepada Saksi Didin Arsudin bin H. Memed sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Namun pada saat bertemudengan Saksi Didin Arsudin bin H.
    Memed yang dikuasakan pengelolaan merentalkepada Saksi Didin Arsudin bin H. Memed sebagai pengganti kendaraansedan merek Toyota Vios yang dijadikan jaminan hutang Terdakwakepada sdr. Parijan tanpa seizin pemiliknya Saksi Herawati binti H.Memed.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 488/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 15 Mei 2012 — BUCE EMAN RATU A.d RAFEL LIUNSANDA
288
  • MEMED main ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa menawarkan Sdr. MEMED untuk mengedarkan atau menjualkanuang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan perbandingan 1 banding 2. Danapabila Sdr. MEMED dapat menjualkan uang palsu dalam jumlah banyak,maka akan diberi upah. Selanjutnya Terdakwa memberi (satu) lembar uangpalsu pecahan Rp. 50.000, untuk sebagai contoh kepada Sdr.
    MEMED, yang kemudian kepada keduanyadilakukan penggeledahan, lalu di dompet Sdr. BUCE, kedapatan ada (satu)lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,. Sedangkan di dompet Sdr.MEMED, kedapatan ada (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000,. Kemudian Sdr. MEMED menyatakan bahwa uang palsu tersebutdidapat dari Sdr. BUCE, yang di beri beberapa saat sebelum kedua orangtertangkap. Selanjutnya Sdr. BUCE pun mengakuinya telah memberi uangkertas palsu tersebut kepada Sdr.
    MEMED, dan tak lama Sdr. BUCE keluar selesai dari mandi. Kemudiankepada Sdr. MEMED dilakukan penggeledahan, dari dompetnya ditemukan/didapati (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000,. Selanjutnya Sdr.MEMED menyatakan uang palsu tersebut didapat dari Sdr. BUCE, maka kepadaSdr. BUCE dilakukan penggeledahan, dan di dalam dompetnya kedapatanmenyimpan (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,. KemudianSdr.
    MEMED Bin (Alm) NI'IH , Sdr. SIDAM Als.DAMYATI Bin (Alm) JAPAR, dan Sdr. BARMAWI Als.
    MEMED dapat menjualkan uangpalsu dalam jumlah banyak, maka akan diberi upah. Selanjutnya Terdakwamemberi (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, untuk sebagai contohkepada Sdr. MEMED. Beberapa saat kemudian lalu datang beberapa petugasPolisi berpakaian Dinas dan preman dari Polsek Sepatan, lalu menangkapTerdakwa dan Sdr.
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Smd
Tanggal 31 Agustus 2016 — ELLA NUNGSIH sebagai Pemohon
3816
  • Memberi ijin atau persetujuan kepada Pemohon sebagai Pengampu dari ATJENG MEMED tersebut untuk bertindak dan mewakili seluruh kepentingannya diantaranya proses penjualan dan atau tindakan hukum lainnya terhadap harta Warisan tersebut, sebagaimana masing-masing dalam Persil Nomor 100, 101 Kelas V, VI, Kohir C Nomor 82 atas nama ATJIH NYI BIN ETJE ;.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
    maupun pangan serta biayapengobatan adiknya;bahwa benar Aceng Memed sudah tidak bisa lagi melakukan aktifitasseharihari termasuk mengurus dirinya sendiri seperti makan, minum,mandi, berdiri, duduk, dan sudah tidak dapat lagi berbicara bahkansudah tidak dapat lagi mengingat dan mengenal orang lain ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon sudah sangat kerepotan dalamhal menanggulangi biaya untuk Aceng Memed ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon bermaksud menjual tanahtanah warisan tersebut, untuk biaya
    maupun pangan serta biayapengobatan adiknya; bahwa benar Aceng Memed sudah tidak bisa lagi melakukan aktifitasseharihari termasuk mengurus dirinya sendiri seperti makan, minum,mandi, berdiri, duduk, dan sudah tidak dapat lagi berbicara bahkansudah tidak dapat lagi mengingat dan mengenal orang lain ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon sudah sangat kerepotan dalamhal menanggulangi biaya untuk Aceng Memed ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon bermaksud menjual tanahtanah warisan tersebut, untuk
    Mustopadan Almarhumah lou Hajjah Atjin yaitu Aceng Memed, sebagaimana buktiP2 (Kartu Keluarga NIK : 3211171001130011, atas nama kepala keluargaELLA NUNGSIH) dan P7 (Surat Keterangan Ahli Waris (Versterrerecht)Nomor : 474.3/24/WRS/2006) ;bahwa Pemohon sebagai Pengampu dari Aceng Memed sebagaimanabukti P12 (Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor11/Pdt.P/2008/PN.
    Smd. tanggal 11 April 2008) ;bahwa Aceng Memed diampu karena menderita sakit jiwa permanensebagaimana bukti P3 (Surat Keterangan Sakit dari Pemerintah KabupatenSumedang Rumah Sakit Umum Unit Swadana Daerah menerangkan Sadr.Aceng Memed Sakit gangguan jiwa berat kronik), P4 (Surat KeteranganNomor : 441.3/112/Pemkot tanggal 14 Maret 2008 dari Rumah Sakit JiwaBandung, yang menerangkan nama ACENG MEMED, hasil pemeriksaandinyatakan tidak sehat jiwa), dan P12 (Penetapan Pengadilan NegeriSumedang Nomor :
    Smd. tanggal 11 April 2008) ;bahwa benar ACENG MEMED saat sekarang sudah tidak bisa lagimelakukan aktifitas seharihari termasuk mengurus dirinya sendiri sepertimakan, minum, mandi, berdiri, duduk, dan sudah tidak dapat lagi mengingatdan mengenal orang lain, yang penyakitnya sudah tidak dapat lagidisembuhkan ;bahwa benar Pemohon sudah sangat kerepotan dalam hal menanggulangibiaya perawatan adiknya yang bernama Aceng Memed ;bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah warisannya yaitu 3 (tiga)bidang ayaitu
Putus : 26-03-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 23/PID.B/2008/PN.RKB
Tanggal 26 Maret 2008 — AMIRUDIN ALS ODENG BIN ROHMAT
393
  • Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM231/RNKAS/0908tanggal 23 September 2008, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AMIRUDIN SLD ODENG BIN ROHMAT bersamasama saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalam perkara terpisah)maupun bertindak secara sendiri sendiri pada hari santu tanggal28 Juni 2008 sekira jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di bulan
    BIN ADUNG tugasnya berjaga jaga diluar rumah saksikorban Juli Ansori bin Eman Sulaeman sambil mengawasi apabilaada yang mengetahui saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalamperkara terpisah) langsung bilang sama terdakwa Amirudin alsOdeng bin Rohmat yang sedang memanjat tembok rumah saksi korbanlalu) naik ke atas Dak rumah saksi korban dan melalui pintu Dak(tembok yang dicor) terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmatmasuk kedalam rumah saksi lalu terdakwa Amirudin als Odeng binRohmat mengambil milik saksi
    ~ dansetelah itu terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmat turun lalukemudian saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalam perkaraterpisah) bersama terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmatpulang,Bahwa selanjutnya HP Nokia type 6600 ditukar denga merkSony Ericson Type 2330 warna hijau dengan sdr Acim dan daritukar tambah tersebut saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalamperkara terpisah) dikasih sama terdakwa Amirudin als Odeng binRohmat uang sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh= riburupiah) dan uang tersebut
    RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2008 sekira jam01.00 wib bertempat di Kp.
    Pasir Jati Rt.03/05 Kel.Cijorokecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak,telah terjadipencurian yang dilakukan terdakwa RIYAN ALS MEMED BINADUNG dan saksi =AMIRUDIN BIN ALS ODENG BIN ROHMAT ; Bahwa terdakwa menukar HP Nokia type 6600 dengan SonyEriccson type 2330 warna hijau milik saksi dan dari tukartambah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa atas keterangan saksi itu terdakwa membenarkan;5.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 793/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2014 — HASAN BASRI
161
  • Memed ( belum tertangkap)menyuruh terdakwa menghentikan Sepeda Motor yang terdakwa kendarai dansetelah berhenti Sdr. Memed ( belum tertangkap) mengatakan kepadaterdakwa ada Mobil merk Daihatsu Xenia Nopol B1439 SKG milik saksiSunarso yang sedang parker dan kondisi sekitar dalam keadaan sepi .Bahwa melihat keadaan sedang sepi selanjutnya Sdr.
    Memed ( belum tertangkap) membuka isi taswarna hitam tersebut yang berisi 1 (satu) unit Laptop merk Acer dan langsungmemindahkannya k etas milik ASdr. Memed ( belum tertangkap) sedangkantas warna hitam milik saksi Sunarso yang masih berisi suratsurat tersebutdibuang ditempat sampah.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Memed ( belum tertangkap)menjual Laptop merk Acer tersebut kepada Sdr.
    denganmenggunakan Sepeda Motor milik kakak ipar terdakwa pergi mencari sasaran dansdr Memed menyuruh terdakwa menghentikan sepeda motor dan mengatakankepada terdakwa ada Mobil merk Daihatsu Xenia yang sedang parkir dan kondisidalam keadaan sepi ;Bahwa tidak lama kemudian Memed merusak kaca mobil tersebut dengan caramemecahkan kaca tengah sebelah kiri, selanjutnya sdr Memed mengambil sebuahtas warna hitam yang berada dibawah antara jok depan dan jok belakang ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang
    tersebut terdakwa bersama Memedmelarikan diri dan didalam perjalanan Memed membuka isi tas tersebut yangdidalam nya berisi 1 unit laptop merk Acer dan langsung memindahkannya ke tasmilik Memed ;Bahwa Leptop tersebut dijual dengan harga Rp. 1.000.000, dan tedakwamendapatkan bagian Rp. 400.000.
    Memed ( belum tertangkap) mengambil sebuah tas warna hitamyang berada dibawah antara jok depan dan jok belakang . setelah berhasilmengambil tas warna hitam tersebut, Sdr Memed (belum tertangkap) menghampiriterdakwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr, Memed melarikan diri, dengandemikian unsure ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang bahwa selama persidangan tidak terungkap adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwa tersebut, maka kepadaTerdakwa dipersalahkan
Register : 28-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Dwi Nanda Patria Noyanzha Bin Ryamizard Ryacudu
Tergugat:
Tri Yanto Bin Sunardi
11473
  • Bahwa perintah dan tugas dari Penggugat, maka Rahman als Memed binHusin mulai melakukan menggarap/pengelolaan tanah milik Penggugattersebut;PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGATHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu10.Bahwa setelah Rahman als Memed bin Husin selesai melakaukanpekerjaan sebagaimana tersebut pada angka (4) tersebut diatas, tibatibasaja Penggugat mendapat berita bahwa Tergugat telah melaporkanRahman als Memed bin Husin ke Kepolisian RI di Polres Way Kanan yaituLaporan
    (dua puluh tujuh ribu enam ratus duapuluh meter persegi) dua sertifikat dengan Nomor 234/Bhg dan Nomor235/Bhg;Tergugat dengan sengaja telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai secara fisik dan menanam pohon karet di tanah yang di milikioleh Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husin ke Polres WayKanan atas dasar dugaan pengrusakan karena melakukan penggusurantanam tumbuh di atas tanah yang dilakukan oleh Rahman als Memed binHusin.
    bin Husin dan memungut hasil (Panen) sertatidakan Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husin keKepolisian RI Resort Way Kanan atas tuduhan pengerusakan tanamankaret adalah perbuatan melawan hukum.
    Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SHM 233/BhgSebelah Barat : berbatas dengan tanah SHM 235/Bhg (P1) dan(P2)Adalah SAH milik Dwinanda Patria Noryanzha (Deo Dwi R) anak kandungdari Ryamizard Ryacudu yang di urus oleh Rahman als Memed bin Husin;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN BbuMenyatakan Tindakan Penggugat menyuruh Rahman als Memed bin Husinuntuk Menggusur atas tanam tumbuh di atas tanah Objek Sengketa denganluas dan batasbatas sebagaimana diuraikan pada Petitum
    angka 1 yaitudengan sepengetahuan dari Penggugat adalah SAH dan TIDAKBERTENTANGAN DENGAN HUKUM;Menyatakan perbuatan Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukummengklaim/mengakui tanah milik Dwinanda Patria Noryanzha (Deo Dwi R)yang di urus oleh Rahman als Memed bin Husin dengan luas dan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam petitum angka 1 adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM;Menyatakan tindakan Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husinkepada Pihak Kepolisian RI di Polres Way Kanan yaitu Laporan
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 24 Mei 2016 — YANTI Alias NIA Binti ARIF FAI
155
  • Dikembalikan kepada saksi ISMEDIANTO Als MEMED Als CAKMED Bin SUBARSONO.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,-(lima ribu rupiah).
    Memed Als. Cakmed BinSubarsono.4. Menetapkan agar Terdakwa YANTI Als NIA Binti ARIF FAI membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.
    ISMEDIANTOalias MEMED alias CAKMED mengambil narkotika yang telah dikubursebelumnya, lalu ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED membukalilitan lakban pada 1 (satu) kantong plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisi sabusabu, kemudianTerdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED membagimasingmasing bungkus narkotika tersebut dengan tujuan untukmemudahkan saat Terdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED liasCAKMED menjual narkotika jenis sabusabu dengan cara mengeluarkansabusabu
    sabusabu) dan 50 (lima puluh) butir narkotika jenis tablet ekstasi kepadaISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED, dan kemudian Terdakwa danISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED bersamasama kembali kebelinyu;Setibanya Terdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED ditempat tinggal terdakwa yang terletak di Kp.Sunda, Kelurahan Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, ISMEDIANTO alias MEMED aliasCAKMED menyimpan kedua jenis narkotika yang telah diterima dariTerdakwa tersebut dengan cara mengubur
    Dan saat pemeriksaan tersebut, Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED masihmenyimpan narkotika di gudang di tempat tinggal orang tua ISMEDIANTOalias MEMED alias CAKMED di Kp. Sunda, Kelurahan Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka.
    Memed Als.
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0318/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Memed (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Memed, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTerusan Suryani RT.02 RW.02 KelurahanBabakan Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal O09 September 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung
    Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Aa Sutarya binH. Ramlan berstatus Jejaka dan Pemohon II lah Ropiah binti H. Memedberstatus Gadis. Pernikahan tersebut memakai Wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Bpk. H. Memed disaksikan oleh SaksiSaksi darisaksi yaitu bpk. Nandang dan saksi Pemohon II bernama bpk.
    Memed tidak bercerai dan Pemohon AaSutarya bin H. Ramlan tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;5. Bahwa antara Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II'ah Ropiah binti H. Memed tidak ada hubungan keluarga, sepersusuanyang mengakibatkan adanya larangan nikah;6.
    Memed tidak tercatat di registerKUA tersebut;7. Bahwa Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II IahRopiah binti H. Memed, sangat memerlukan isbath Nikah ini untukPembuatan kelengkapan PASPORT/ Persyaratan UMROH;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksadan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung padatanggal 03 November 1965 adalah sah;3.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1115/ PID/Sus/ 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 28 Januari 2014 — ABDUL MUSA ALS TATO BIN ALM SARKUM
257
  • (seratus ribu rupiah ) yang disitaBayu Wibisana Bin Alm Memed : = Bahwa Maksud dan Tujuan terdakwa membeli narkotika Jenis Putawtersebut kepada Bayu Wibisana Bin Alm Memed adalah untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa ,namun pada saat terdakwa membeli( transaksi ) dengan Bayu Wibisana BinAlm Memed , datang anggotaPolisi dan menangkap terdakwa dan Bayu Wibisana Bin Alm Memed ;= Bahwa terdakwa melakukan pemufakatan Jahat melakukan tindak pidanaNarkotika Secara Tanpa Hak Dan Atau Melawan Hukum, MenawarkanUntuk
    Bayu Wibisana Bin Alm Memed mendapatkan Narkotika Jenis putawtersebut kemudian Bayu Wibisana Bin Alm Memed menghubungi terdakwauntuk janjian bertemu di pertigaan Cibanteng Jakarta Utara dan setelah bertemu, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.
    (seratusribu rupiah ) kepada Bayu Wibisana Bin alm Memed lalu pada waktu BayuWibisana Bin alm Memed menyerahkan narkotika jenis putaw tersebutkepada terdakwa , tibatiba datang anggota Polisi dari Polres PelabbuhanTanjung Priok dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan BayuWibisana Bin alm Memed menyita 1 (satu) bungkus plastic warna kuningberisi serbuk warna coklat dengan berat brutto 0,17 gram yang disita daridashbor sepeda motor Honda Beat No.Pol.
    B3120UAJ dan uang kertassebesar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah ) yang disita dari Bayu WibisanaBin alm Memed :> Bahwa maksud dan Tujuan terdakwa membeli narkotika jenis Putawtersebut kepada Bayu Wibisana Bin Alm Memed adalah untuk dikonsumsisendiri oleh terdakwa , namun pada saat terdakwa membeli (transaksi )dengan Bayu Wibisana Bin Alm Memed , datang anggota Polisi danmenangkap terdakwa dan Bayu Wibisana Alm Memed ; > Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidanaNarkotika
Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2184 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Tn. TOTO SUDARTO alias/atau Tn. TEDDY SANJAYA DK VS Ny. SRI FATIMAH DKK
4820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memed Sukama (Alm) meninggal dunia, maka baikNy. Sri Fatimah (Penggugat I) selaku istri maupun ketujuh anaknyatersebut, merupakan Para Ahli waris dari Memed Sukmana (alm).Sedangkan Tergugat (Tn.Toto Sudarto alias/atau Tn.Teddy Sanjaya),adalah suami yang sah dari Tergugat Il (Ny. Neneng Rina alias/atauNy. D. Krisna Heksawulan), atau sebagai menantu dari pasanganTn. Memed Sukmana (alm) dan Ny Sri Fatimah;Bahwa, almarhum Tn.
    Memed Sukmana selain telah meninggalkan abhliwaris tersebut di atas, juga telah meninggalkan harta waris satusatunya,berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangterletak di Jalan Maleer IV Nomor 222/118 D, Kelurahan Maleer,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, tercatat dalam Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 957, atas nama Memed Sukamana, Gambar SituasiNomor 6063/1997, luas 147 m?
    Memed Sukmana menjadi an.Teddy Sanjaya dan Sri Fatimah melalui Turut Tergugat II vide Poin 20, 21yang menyatakan perubahan kepemilikan yang diterbitkan oleh TurutTergugat II adalah cacat hukum. Dalam Petitum Gugatan Penggugat padapoin 6, 7 dan 9 yang pada pokoknya menyatakan dan menetapkan SHMNomor 957/Maleer an. Memed Sukmana menjadi an.
    Nomor 2184 K/Pdt/2016.pengganti Asli buku SHM Nomor 957/Maleer yang semula atas nama TeddySanjaya dan Sri Fatimah menjadi atas nama Memed Sukmana;Bahwa sah atau tidaknya SHM, cacat hukum, adanya pelanggaranprosedur balik nama dari an. Memed Sukmana menjadi an.
    yang semula atas nama Sri Fatimah dan Teddy Sanjaya menjadiatas nama Memed Sukmana;10. Menyatakan sebagai hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;:11.
Register : 01-08-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 80/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON
726
  • Memed;2.Maimunah Binti Kgs. H. Memed;3.Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;4.Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;5.Kurniati Binti Kgs. H. Memed;6.Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari;7.Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari;8.Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari;9.Hernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;10.Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari;11.Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;12.Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13.Susinta Fitri Binti Kgs. Ujang Azhari;14.
    Memed binKgs. Abdurrahman, dari pernikahannya ini telah dikaruniaienam orang anak masing masing bernama1. Zainabun binti Kgs. H. Memed;Kgs. Hamzah bin Kgs. H. Memed;Maimunah binti Kgs. H. Memed;Ana Rohana binti Kgs. H. Memed;Ida Yati binti Kgs. H. Memed;8. 6. Kurniati binti Kgs. H. Memed;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2007 Nyimas Uju binti KMS.wnanneTo @&nan &F W NYMahibat meninggal dunia karena sakit di Palembang dalamkeadaan Islam, tidak lama kemudian suaminya yang bernamaKgs. H. Memed bin Kgs.
    Memed;25.2. Maimunah Binti Kgs. H. Memed;25.3. Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;25.4. Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;25.5. Kurniati Binti Kgs. H. Memed;25.625.725.825.925.10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari ;25.11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;25.12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari ;Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari ;Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;Hernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;25.13. Susinta Fitri Binti Kgs.
    Memed;2. Maimunah Binti Kgs. H. Memed;3. Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;4. Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;5. Kurniati Binti Kgs. H. Memed;6. Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari ;7. Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari ;8. Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;9. Hernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari ;11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13. Susinta Fitri Binti Kgs. Ujang Aczhari;14.
    Memed;Maimunah Binti Kgs. H. MemedAna Rohana Binti Kgs. H. Memed;. Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;Kurniati Binti Kgs. H. Memed;. Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari ;. Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Aczhari ;Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;0 mn N Dn FF W WNHernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari ;10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Aczhari ;11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari ;12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13. Susinta Fitri Binti Kgs. Ujang Azhari;14.
    Memed;Maimunah Binti Kgs. H. Memed;Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;Kurniati Binti Kgs. H. Memed;Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Aczhari ;Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari ;Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;0 mnnNnN Dn nn fF W WNHernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari ;11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;Hal 23 dari 20 halaman Perkara Nomor 80/Pdt.P/2011/PA.Plg12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13.
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1517/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Maret 2020 — MEMED SUMA
2912
  • MEMED SUMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I NIZAR Bin MUKHSIN dan Terdakwa II BISYRIL HAFI Bin K.H.
    MEMED SUMA dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    MEMED SUMA
    Memed Suma;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/4 Agustus 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warakas V Gg. 2 No.81 RT.006/007 Kel.Warakas, Kec. Tanjung Priok, Jakarta UtaraAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Bisyril Hafi Bin KH. Memed Suma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5 September2019.
    MEMED SUMA, terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIZAR Bin MUKHSIN danterdakwa BISYRIL HAFI Bin K.H. MEMED SUMA berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetapditahan;3.
    MEMED SUMA pada hari Jum/at, tanggal 16 Agustus2019, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2019atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat diJalan Warakas Gg.2 No.83 RT.006/007 Kel. Warakas, Kec.
    MEMED SUMA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NIZAR BinMUKHSIN dan Terdakwa II BISYRIL HAFI Bin K.H.
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
87
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadi bin Uca (alm)) dengan Pemohon II (Wina Wiarsyih binti Memed) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

    O02 RW. 003 No. 25, DesaCihideung Ilir, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wina Wiarsyih binti Memed, umur 36, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.
    dan Wina Wiarsyih binti Memed (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nuryadi bin Uca (alm) (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Saksi Saksi1.
    Supriadi bin Udin, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekrjaan Supir, Alamat Di kampung Sinagar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik lIpar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Memed yangbernama Bapak Memed dan dihadiri dua orang saksi
    , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Alamat di Kampung Pabuaran Sawah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Memed yangbernama Bapak Memed dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Uca (alm))dengan Pemohon II (Wina Wiarsyih binti Memed) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ;3.
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.YAYAN MARDIAN Als OMPONG
2.ROBBY MULYADI Als BIBIR
4026
  • YUSUF menjemput saksi MEMED di PLTUKolong Tol Ancol dan setelah bertemu dengan Saksi MEMED kemudianterdakwa , Sdr. YUSUF dan saksi MEMED kembali lagi menuju ke RestArea dalam Tol Karang Tengah. Setibanya di Rest Arrea Tol Karang Tengahkemudian saksi MEMED menghubungi Sdr. ROHIMAT untuk janjianketemuan di daerah Rangkas Bitung setelah itu terdakwa , terdakwa Il,saksi MEMED, Sdr. YUSUF, Sdr.REZA WIJAYA Als ENCEK, Sdr YANAdengan meggunakan mobil Toyota Avanza pergi menemui Sdr.
    Setelah memperoleh informasi jika ada yangmembeli setelah itu terdakwa , terdakwa Il, saksi MEMED, Sdr. YUSUF,Sdr.REZA WIJAYA Als ENCEK, Sdr YANA dan Sdr. ROHIMAT denganmeggunakan mobil Toyota Avanza kembali lagi menuju ke Rest Area dalamTol Karang Tengah untuk mengambil 1 (Satu) unit dump truck merk Hinowarna hijau dengan No.Pol B 9530 FYV milik PT. Sino Persada Indonesiayang saat itu diparkir di areal parkir Rest Area.
    YUSUF, saksi MEMED, Sdr. ROHIMAT, Sdr., YANA pergimenemui saksi SUJAI Als HAJI dan mobil dump truck merk Hino warna hijauNo.Pol B 9530 FYV diparkir dipinggir Jalan Raya Parung Kuda. Selanjutnyakeesokan harinya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 terdakwa I, terdakwaIl, sdr. REZA WIJAYA Als ENCEK, saksi MEMED, Sdr.
    , kKemudian atas perintah dari YUSUF,terdakwa I, terdakwa II, serta REZA WIJAYA Als ENCEK diantar denganmenggunakan mobil Toyota Avanza untuk menginap di hotel yang beradadi daerah Parung Kuda,; Bahwa selanjutnyva YUSUF, MEMED, ROHIMAT, pergi menemuisaksi SUJAI Als HAJI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 terdakwa Il,terdakwa Il, REZA WIJAYA Als ENCEK, saksi MEMED, Sdr.
    Utr.menggunakan mobil Toyota Avanza untuk menginap di hotel yang beradadi daerah Parung Kuda; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018, datang orang yangdipangil dengan pak Haji, dan saat itu Memed mengatakan Pak Hajikunci kontak Dump Truk di mobil, tinggal bawa saja, setelah itu Pak Hajimenuju dump truk tersebut dan membawa pergi sambil mengatakanuang hasil penjualan 1 (Satu) unit dump truk sejumlah Rp 90.000.000,akan ditransefer ke rekening Sdr.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2016 — Memed. 2. Tempat lahir : Pematang Siantar. 3. Umur/Tanggal lahir : 39/5 April 1977 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Seram Lk. 6 Gudang Arang Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan Belawan Kota Medan. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Nelayan
142
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALIAS MEMED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.
    Memed. 2. Tempat lahir : Pematang Siantar. 3. Umur/Tanggal lahir : 39/5 April 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Seram Lk. 6 Gudang Arang Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan Belawan Kota Medan. 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan
    Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari2016Terdakwa Rahmad Hidayat als. Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal 2Maret 2016Terdakwa Rahmad Hidayat als. Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.
    Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.
    MEMED dan RAHMAD HIDAYAT Als.
    MEMED (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dengan menyuruh saksi RAHMAD HIDAYAT Als. MEMED ke PosSecurity Perumahan Minimalis Terjun.
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 17/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 4 April 2019 — Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm
805
  • KOMARUDIN Als UDIN Als ABAH Bin IKHSAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul15.30 Wib, saksi kedatangan Memed Humaedi als. Memed Bin H.
    Memed Bin H.Muhamad Yunus dan terdakwa kepada Komarudin Als Udin Als Abah ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan antara terdakwa danMemed Humaedi als. Memed Bin H.
    Muhamad Yunus pulang dan diperjalanan Romi memberikankepada Memed Humaedi als. Memed Bin H.
    Memed Bin H.Muhamad Yunus untuk meminjamkan uang dengan jaminan kendaraan dansetelah itu terdakwa dan Memed Humaedi als. Memed Bin H. MuhamadYunus membantu Romi untuk menghubungi saksi Ugin, kemudian terdakwabeserta Romi dan Memed Humaedi als. Memed Bin H. Muhamad Yunusmendatangi rumah saksi Ugin kemudian sesampainya dirumah saksi Uginterdakwa dan Memed Humaedi als. Memed Bin H.
    Memed Bin H.
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 682/PID.A/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Juni 2014 — GF Bin NS
11426
  • Sesampainya di sana ketiganya mengobrol, sampai dengansekitar jam 04.15 hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 datang Toto als Gondrong, Erik als Memed,Cucu als Cubeng, dan Jeri yang membawa minuman yang kemudian semuanya minumminuman tersebut.Kemudian saksi Salma menjadi mabuk, lalu saksi Salma dibawa oleh Erik als Memeddan Cucu als Cubeng ke rumah Enk als Memed di Jalan Jatisari II No. 85 Rt.05/01 Kel. JatisariKec.Buah batu Kota Bandung.
    Sesampainya di sana ketiganya mengobrol, sampai dengansekitar jam 04.15 hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 datang Toto als Gondrong, Erik als Memed,Cucu als Cubeng, dan Jeri yang membawa minuman yang kemudian semuanya minumminuman tersebut.Kemudian saksi Salma menjadi mabuk, lalu saksi Salma dibawa oleh Erik als Memeddan Cucu als Cubeng ke rumah Enk als Memed di Jalan Jatisari II No. 85 Rt.05/01 Kel.
    pusing dan mabuk, lalu saksidibawa oleh Erik als Memed dan Cucu als Cabeng ke rumah Erik als Memed di Jalan JatiSari dan dibawa masuk kekamar Erik dan dibaringkan sehingga saksi tidak ingat lagi apayang terjadi dan + jam 16.00 WIN terdakwa menyusul ke rumah dan langsung masukkekamar Erik dan membangunkan saksi dengan memegang tangan saksi sehingga saksiterbangunan dan berkata Rek naon (mau ngapain)?
    kekamar, lalu tanya tanya padaSalma sebentar dan kemudian membuka celana dalam Salma dan menyetubuhi Salmabergantian dengan Cucu dengan tanpa perlawanan dari Salma karena mabuk dan takberdaya;Saksi ke7, Agung Gunawan als Seto bin Yana ST (Alm)Bahwa, saksi kenal dengan Salma pada tanggal 11 Maret 2014 dirumah saksi Asep Erikals Memed, ketika saksi datanga kerumah saksi Asep Erik als Memed +jam 07.00 WIBpagi dan melihat Salma ada dikamar Asep Erik, kemudian Asep Erik keluar dari kamardan mengatakan
    Sesampainya dirumah Dani maka ketiganya ngobrol sampai pagi + jam 04.15 WIB dandatang Toto als Gondrong, Erik als Memed, Cucu als Cubeng dan Jeri yang membawa minumanlalu mareka minum minum dan diberikan juga pada Salma sampai Salma menjadi mabuk danakhirnya Salma dibawa Erik als Memed dan Cucu als Cubeng dengan memegang Salmakerumah Erik dengan berjalan kaki dan dimasukan kedalam kamar Erik dan dibaringkan, laluErik dan Cucu menyetubuhi Salma secara bergantian tanpa ada perlawanan dari Salma karenamabuk