• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SOLEH Bin SAMSUL MUARIF Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa dan kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SOLEH Bin SAMSUL MUARIF Alm tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  Penuntut Umum:
  1.NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
  2.WINARKO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SOLEH BIN SAMSUL MUARIF Alm

• Dikembalikan kepada saksi korban Syamsul Muarif bin Ridwan.- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah.- 1 (satu) pasang sandal merk PERENNIAL warna coklat.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih dengan No. Pol BM 3283 GB No. Mesin JFH1E-1318283 GB No. Rangka MH1JFH118EK3317815.Dikembalikan kepada terdakwa Mediansyah als Medi bin Herman.- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

  dengan casnya warna hitam dan 1 (satu) buahFlashdisk merk Toshiba warna biru yang di letakkan di dalam jok sepedamotornya, setelah itu saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN berkata kepadasaksi RIKOMO Bin MASTUR apakah bisa di lihat di CCTV milik Bank BRI lalusaksi RIKOMO Bin MASTUR menjawab nanti setelah shalat Jumat sekira pukul13.30 Wib setelah itu saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN pergi untuk shalatJumat, setelah selesai shalat Jumat saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWANPUTUSAN No.93/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiSyamsul Muarif Bin Ridwan tersebut adalah untuk dimiliki atau dijual. Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi Syamsul Muarif Bin Ridwanuntuk mengambil barangbarang tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, Saksi Syamsul Muarif Bin Ridwan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Il mengambil barangbarang milik SaksiSyamsul Muarif Bin Ridwan tersebut adalah untuk dimiliki atau dijual. Bahwa Terdakwa II tidak ada meminta izin kepada Saksi Syamsul Muarif BinRidwan untuk mengambil barangbarang tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa II, Saksi Syamsul Muarif Bin Ridwan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

  Bahwa benar maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Syamsul Muarif Bin Ridwan tersebut adalah untuk dimiliki atau dijual. Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi Syamsul Muarif BinRidwan untuk mengambil barangbarang tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Syamsul Muarif Bin Ridwanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

  motornya, selanjutnya saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN langsung masukke dalam kantor Bank BRI, lebih kurang 15 (lima belas) menit di dalam kantor Bank BRIkemudian saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN keluar menuju tempat parkir sepedamotornya dan langsung meninggalkan Kantor Bank BRI tersebut ke tempat cucian sepedamotor, sesampai disana saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN membuka jok sepedamotornya ternyata barang milik saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN berupa 1 (satu)buah tas kecil yang terbuat dari kain

• Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak perempuan,yang diberi nama Amharatul Fahmiyah, lahir di Surabaya, tanggal Tiga puluhsatu Mei dua ribu empat, Jam : 10.45 Wib, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 12166/2004, tertanggal Dua puluhlima Juni dua ribu empat, tertulis nama Pemohon : Syamsul Muarif; .

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Amharatul Fahmiyahyang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 12166/2004, tertanggal Dua puluh lima Juni dua ribu empat,yang semula tertulis Syamsul Muarif diperbaiki nama menjadi Syamsul Ma arif ;3.

  diperbaiki menjadi SYAMSUL MAARIF :Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama Pemohon karena memangyang benar adalah SYAMSUL MAVARIF tetapi dari Catatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon tertulis SYAMSUL MUARIF ; Hal 4 Penetapan No.906/Pat.P/20162.

  Akta Kelahiran No. 12166/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25 Juni 2004, ternyata benar nama Pemohon tertulis SYAMSUL MUARIF ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 ternyata benar nama Pemohon tertulis SYAMSUL MAARIFhal mana bersesuaian dengan keterangan saksi saksiyang menerangkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahirananaknya tersebut tidak sesuai karena tertulis SYAMSUL MUARIF sedangkan namaPemohon yang benar adalah SYAMSUL

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AmharatulFahmiyah yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 12166/2004, tertanggal Dua puluhlima Juni dua ribu empat, yang semula tertulis Syamsul Muarif diperbaiki nama menjadi Syamsul Maarif;3.

• Dikembalikan kepada saksi MUARIF ARDIANTO Bin ARIYANTO ;

  1. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

  Kasipan Semarang) terdakwa sering ketemu danngobrol disana, sampai akhirnya menjadi kenal dengan saksi MUARIF danselama kenal dengan saksi MUARIF terdakwa sebelumnya sudah pernahmeminjam sepeda motor milik saksi MUARIF sekitar 3 (Tiga) kali dan selaluterdakwa kembalikan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 20.30 Wibbertempat didepan Swalayan Indomart Jalan Kasipah No. 8 Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Jatingaleh Kecamatan Candisari Kota Semarang terdakwa datangmenghampiri saksi MUARIF yang

  Pol : H4393AEG milik saksi MUARIF dibawa kabur dantidak dikembalikan lagi kepada saksi MUARIF sehingga saksi MUARIFmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Candisari.Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk : Kawasaki, Type : Ninja R / KR150LCKD, Tahun 2012, Warna Putih, No.

  kepada saksi MUARIF sehingga saksi MUARIF melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Candisari.Bahwa 1 (satu) unit Ssepeda motor Merk : Kawasaki, Type : Ninja R / KR150LCKD, Tahun.2012, Warna Putih, No.

  Bahwa benar Terdakwa menerangkan sebelumnya pernah meminjam sepedamotor milik saksi MUARIF sebanyak 3 (Tiga) kali, namun selaluHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 643/Pid. B/2018/PN Smg.dikembalikan lagi tepat waktu, lalu waktu meminjam yang keempat kalinya pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018, sekitar Pukul 20.30 Wibsepeda motor milik saksi MUARIF langsung dibawa kabur dan tidakdikembalikan lagi kepada saksi MUARIF atau pemiliknya kembali .

  Pol : H4393AEG kepada saksi MUARIF atau yang berhak dan perbuatanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 643/Pid. B/2018/PN Smg.yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan tanpa persetujuan / ijin darisaksi MUARIF terlebih dahulu. Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Merk : Kawasaki, Type :Ninja R / KR150L CKD, Tahun.2012, Warna Putih, No. Pol : H4393AEG milik saksi MUARIF disembunyikan disuatu. tempat olehterdakwa tujuannya agar tidak bisa ditemukan oleh pemiliknya yaitusaksi MUARIF.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak Fajar Muarif Bin Raden Ajasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fajar Muarif Bin Raden Ajasi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

  Turut Orang TuaAnak Fajar Muarif Bin Raden Ajasi ditangkap pada tanggal 13 Maret2018, berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/21/III/2018/Reskrim taggal 13 Maret 2018;Anak Fajar Muarif Bin Raden Ajasi ditahan dalam rumah tahananNegara oleh :1.

  Budi berkata kepada anak Fajar Muarif saya jengkelsama Juned, coba kamu ambil motornya Juned, nanti kalo dapet motorBeat atau Scoopy saya kasih uang seratus kalo dapet motor jelek sayakasih uang lima puluh, lalu anak Fajar Muarif menjawab beneran gakini, kalo uangnya ada aku ambil motornya, lalu Sdr.

  Budi datang ke rumah anak Fajar Muarif sambil berkataudah itu ambil motornya si Juned nanti saya aja yang nyamperinmotornya, nanti saya yang ngawasi kalo ada mobilnya Juned nanti sayasamperin pake motor, saya nunggu di rumah ya, lalu anak Fajar Muarifmenjawab ya udah nanti saya ambil motornya, awas kalo gak dikasihuangnya, setelah itu anak Fajar Muarif pergi ke rumah saksi Junaidi BinKartim, Sesampainya disana anak Fajar Muarif mengambil obeng yangberada di dalam mobil truk milik saksi Junaidi untuk

  Budi berkata kepada anak Fajar Muarif saya jengkelsama Juned, coba kamu ambil motornya Juned, nanti kalo dapet motorBeat atau Scoopy saya kasih uang seratus kalo dapet motor jelek sayakasih uang lima puluh, lalu anak Fajar Muarif menjawab beneran gakini, kalo uangnya ada aku ambil motornya, lalu Sdr. Budi menjawabHal. 4 dari 21 hal.

  Budi datang ke rumah anak Fajar Muarif sambil berkataudah itu ambil motornya si Juned nanti saya aja yang nyamperinmotornya, nanti saya yang ngawasi kalo ada mobilnya Juned nanti sayasamperin pake motor, Saya nunggu di rumah ya, lalu anak Fajar Muarifmenjawab ya udah nanti saya ambil motornya, awas kalo gak dikasihuangnya, setelah itu anak Fajar Muarif pergi ke rumah saksi Junaidi BinKartim, sesampainya disana anak Fajar Muarif mengambil obeng yangberada di dalam mobil truk milik saksi Junaidi untuk

• sebelas ribu rupiah) dengan rincian pecahan sebagai berikut:- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)- 11 (sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)- 19 (Sembilan belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)- 1 (satu) buah gelang mainan warna kuning emas- 1 (satu) buah gelang mainan warna putih silver ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muarif

  tersebut untuk mengecek barang barang yang ada didalam rumahtersebut, lalu keduanya melihat pintu kamar serta lemari baju dalam keadaanterbuka dan acak acakan hingga selanjutnya saksi Wariiyah Alias Walimenghubungi saksi Muarif Alias Ayip dan memberitahukan kejadiantersebut.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib saksi Muarif Alias Ayip pulangke rumahnya dan melihat pintu belakang serta jendela samping kananrumahnya dalam keadaan terbuka, kemudian saksi Muarif Alias Ayip masukkedalam rumahnya untuk

  saksi untukmengecek rumah saksi MUARIF dan ternyata pintu belakang rumah saksiMUARIF sudah terbuka dan ketika saksi bersama saksi WARMIN masuk kedalam rumah saksi MUARIF melihat pintu kamar sudah terbuka dan lemaripakaian milik saksi MUARIF pintunya terbuka dan acak acakan, hinggasaksi dan saksi WARMIN yakin bahwa terdakwa telah masuk ke dalamrumah saksi MUARIF;Bahwa benar saksi melihat terdakwa lewat di depan rumah saksi MUARIFlalu masuk ke lorong atau jalan setapak di samping rumah saksi MUARIF

  ;Bahwa benar terdakwa mencuri barang barang milik saksi MUARIF dengancara mencongkel jendela samping rumah dengan menggunakan obeng lalumasuk melalui jendela dan mengambil barang serta uang milik saksiMUARIF tersebut;Saksi IT.

  saksi MUARIF, selanjutnya saksimerasa curiga dan mengajak saksi WARLIYAH untuk mengecek rumahsaksi MUARIF dan ternyata pintu belakang rumah saksi MUARIF sudahterbuka dan ketika saksi bersama saksi WARLIYAH masuk ke dalam rumahsaksi MUARIF melihat pintu kamar sudah terbuka dan lemari pakaian miliksaksi MUARIF pintunya terbuka dan acak acakan, hingga saksi dan saksiWARLIYAH yakin bahwa terdakwa telah masuk ke dalam rumah saksiMUARIF;Bahwa benar pertama saksi melihat terdakwa lewat di depan rumah saksiMUARIF

  pukul 13.00 Wib saksi Muarif Alias Ayip pulangke rumahnya dan melihat pintu belakang serta jendela samping kanan rumahnyadalam keadaan terbuka, kemudian saksi Muarif Alias Ayip masuk kedalamrumahnya untuk mengecek barang barang miliknya, setelah saksi Muarif AliasAyip masuk ke dalam rumahnya dan kemudian melihat pintu kamar serta lemari bajudalam keadaan terbuka dan acak acakan, lalu saksi Muarif Alias Ayip melihatdompet warna putih yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 350.000,(tiga

• Hadi Masrul als Asrul Bin Kasni dengan pidana penjara masing selama 5 (lima) bulan ;

• Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
• Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar Amplop warna Krem berisi uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikembalikan kepada Desa Pakel, Banyuwangi melalui saksi Syamsul Muarif

  ,1 (satu) unit HP merk Samsung Duos Type SM-J105F wama Hitam variasi Silver dan Kartu Telkomsel : 082331653132 dikembalikan kepada saksi Syamsul Muarif,1 (satu) lembar Baju lengan pendek wama Merah kombinasi Batik,1 (satu) lembar Sarung wama Biru kombinasi Putih,1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Nopol.

  Saksi Musanif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemerasan,pelakunya adalah terdakwa;Bahwa awalnya saksi Syamsul Muarif cerita bahwa terdakwameminta uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kalautidak dikasin kasus DD dan ADD Desa Pakel akan dilaporkan kePolda; Bahwa waktu itu saksi mengatakan Kalau tidak salah tidak usahdiberi ; Bahwa benar malamnya saksi melihat terdakwa keluar dari rumahsaksi Syamsul Muarif, waktu

  Nurhakim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemerasan,pelakunya adalah terdakwa; Bahwa saksi mendengar saksi Syamsul Muarif berbincangbincangdi teloon dengan terdakwa; Bahwa setelah selesai telpon, saksi Syamsul Muarif cerita bahwaterdakwa meminta uang dan apabila tidak diberikan maka kasus DDdan ADD Desa Pakel akan dinaikkan ; Bahwa saksi melihat terdakwa bertamu ke rumahnya saksi SyamsulMuarif, saksi mendengar terdakwa membahas

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah pemerasan,korbannya adalah saksi Syamsul Muarif, sedangkan pelakunyaadalah terdakwa ;Bahwa terdakwa adalah Wartawan dari Metro Post, terdakwa tahuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bywbahwa pelaksanaan proyek DD dann ADD di Desa Pakel Kec Licin Banyuwangi banyak yang tidak beres ;Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Syamsul Muarif selaku KaurPembangunan Desa Pakel yang isinya

  supaya telpon diangkatpenting , kemudian terdakwa telpon dan diangkat oleh SyamsulMuarif, terdakwa mengatakan butuh bantuan untuk kegiatan biroMetro Post, waktu itu terdakwa mengancam apabila tidak disiapkanmaka perkara yang dihadapi oleh Syamsul Muarif akan dilaporkaanke Polda, lalu dijawab olen Syamsul Muarif Ada mas nanti sampeansaya hubungi , kemudian malamnya terdakwa dihubungi dan supayamengambilnya di rumah Syamsul Muarif;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumahnya Syamsul Muarifuntuk mengambil

  akan dilaporkanke Polda, lalu dijawab oleh Syamsul Muarif Ada mas nanti Sampean sayahubungi, malamnya terdakwa dihubungi dan supaya mengambilnya di rumahSyamsul Muarif, kemudian terdakwa datang ke rumahnya Syamsul Muarif untukmengambil uang yang dijanjikan, setelah bertemu lalu terdakwa diberikan Amplopwarna crem;Menimbang, bahwa fakta tersebut didukung pula dengan adanya barangbukti berupa : 1 (Satu) lembar Amplop wama Krem berisi uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta mpiah), 1 (Satu) lembar Baju

• 18 (delapan belas) ekor burung merpati;Dikembalikan pada saksi MUH MUARIF. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam; 1 (satu) buah karung plastik warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  1 menyuruh terdakwa 2untuk menunggu mejauh dari rumah MUH MUARIF agar tidak ada orang yangmencurigainya, setelah itu terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disamping rumah,kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpati milik saksiMUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak ada kuncinya dengancara mengambilnya satu persatu dengan menggunakan tangan kananyakemudian diamsukan ke dalam tas ransel yang dibawanya dari

  dengan cara terdakwa 1 dan terdakwa 2 yangpada mulanya pergi hendak mencari kelelawar dengan menggunakan sepedamotor Honda Kharisma DK 4716HK milik terdakwa 2, dan pada saat di BanjarDinas Asah,Desa Kaliasem terdakwa 1 mengajak terdakwa 2 untuk mencuriburung merpati milik MUH MUARIF yang sebelumnya terdakwa 1 sudahmengetahui jika saksi MUH MUARIF memiliki burung merpati, selanjutnyaterdakwa 2 langsung menyetujui ajakan terdakwa 1, bahwa setelah beradadidepan rumah saksi MUH MUARIF selanjutnya terdakwa

  1 menyuruh terdakwa 2Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.Seruntuk menunggu mejauh dari rumah MUH MUARIF agar tidak ada orang yangmencurigainya, setelah itu terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disamping rumah,kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpati milik saksiMUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak ada kuncinya dengancara mengambilnya satu persatu dengan menggunakan tangan kananyakemudian

  1 menyuruh terdakwa 2untuk menunggu mejauh dari rumah MUH MUARIF agar tidak ada orang yangmencurigainya, setelah itu terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disamping rumah,kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpati milik saksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.SerMUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak ada kuncinya, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 4.

  terdakwa 2untuk menunggu mejauh dari rumah MUH MUARIF agar tidak ada orang yangmencurigainya, setelah itu terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disamping rumah,kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpati milik saksiMUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak ada kuncinya dengancara mengambilnya satu persatu dengan menggunakan tangan kananyakemudian diamsukan ke dalam tas ransel yang dibawanya dari rumah sebanyak

• 
  Terdakwa:
  1.MUNIR AJID ASEGA Alias UNI
  2.MUARIF KADIR Alias ARIF

  Bahwa saksi, saksi Bayu Arsin, saksi Muhamad Salim Semarang dan LaSawati Tomu lansung mengamankan para penambang bersama saksi LaSawati Tomu yaitu Supriyanto DjuiSangaji alias Yanto yaitu Munir Asegaalias Uni dan Muarif Kadir alias Kadir. Bahwa pemilik tromol tersebut adalah saksi Supriyanto Djuisangaji aliasYanto dan pemilik material adalah Munir Asega alias Uni dan Muarif Kadiralias Kadir.

  Bahwa pukul 23.00 wit saksi dan Sdr MUNIR AJID ASEGA alias UNIserta saudara MUARIF KADIR alias ARIF sementara duduk jaga tromoltibatiba aparat Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapkegiatan pengolahan emas yang saksi lihat, Sdr MUNIR AJID ASEGAalias UNI dan saudara MUARIF KADIR alias ARIF sedang melakukankegiatan pengolahan, sehingga saat itu pihak Kepolisian menghentikandan mengamankan tromol dan material, setelah itu saksi, sdr MUNIRAJID ASEGA alias UNI dan saudara MUARIF KADIR alias

  Bahwa saksi baru pertama kali menyewakan kepada terdakwa MUNIRAJID ASEGA alias UNI dan saudara MUARIF KADIR alias ARIF.

  ukur matrialnya sudah, kemudianterdakwadengan Sdr MUARIF KADIR Alias ARIF mengukur matrial kamiHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN Nlapada helem (baskom kecil), kKemudian terdakwadengan Sdr MUARIF KADIRAlias ARIF menyalin matrial kami yang telah diukur tersebut kedalam tromoldan tersangka, mengisi air Kedalam matrial terdakwa dan Sdr MUARIF AliasARIF mengisi matrial juga pada matrialnya, saat itu terdakwamengisi Matrialtanah pada 4 (empat) buah tromol, sedangkan Sdr MUARIF KADIR

  Bahwa pemilik Tromol adalah saksi Supriyanto Djuisangaji alias Yantodan pemilik matrialnya adalah terdakwasendiri dan Sdr MUARIF KADIRAlias ARIF.

• saksi ANANG dan Terdakwa saat akan membawa kabur sepeda motor Maticmilik saksi MUARIF, motor matic tersebut terjatuh dan saksi MUARIF sempatmencabut kunci kontaknya dan Terdakwa mengarahkan senjata tajamnya kearah saksi MUARIF dan sepontan saksi MUARIF menangkis serangan tersebutsehingga mengenai tangan saksi MUARIF dan mengakibatkan tangan dari saksiMUARIF mengalami Iluka sayatan.

  senjata tajamnya ke arah Muarif dansepontan Muarif menangkis serangan tersebut sehingga mengenai tanganMuarif dan mengakibatkan tangan dari saksi MUARIF mengalami lukasayatan.

  dan Terdakwa I mengarahkan senjata tajamnya ke arah Muarif dansepontan Muarif menangkis serangan tersebut sehingga mengenai tanganMuarif dan mengakibatkan tangan dari saksi MUARIF mengalami lukasayatan.

  kontaknya dan Terdakwa mengarahkan senjatatajamnya ke arah Muarif dan sepontan Muarif menangkis serangan tersebutsehingga mengenai tangan Muarif dan mengakibatkan tangan dari saksiMUARIF mengalami Iluka sayatan.

• Menetapkan barang bukti yang berupa :- 1 (satu) sepeda motor Honda Vario warna merah-silver Nomor Polisi R 6319 RE nomor rangka MhiJF31169K01358 dan nomor mesin JF31E/0013391 dikembalikan kepada saksi MUARIF bin SARDI.- 1 (satu) sepeda motor Yamaha RX-King warna hitam Nomor Polisi AA 6788 ZF dengan nomor rangka : MH33KA0102 K510482 dan nomor mesin : 3KA483212 An.

  B/2016/PN.Wsb.turun kKemudian menyuruh saksi MUARIF untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King tersebut, kKemudian saksi MUARIF mengambil sebuahkunci yang terbuat dari besi yang telah dimodifikasi seperti bentuk huruf Ydengan panjang kakikakinya sekira ukuran 15 centimeter dan pada salahsatu ujungnya dilancipkan yang kemudian dimasukkan ke dalam lubangkunci kontak sepeda motor Yamaha RX King yang sedang terarkir tersebut,selanjutnya saksi MUARIF mendorong menjauh sepeda motor tersebut daritempatnya

  Saksi MUARIF bin SARDI :e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan dikarenakan saksi bersamadengan terdakwa dan Sdr.

  AHMAD ULIN NUHA berinisiatif untuk jalanjalandi pedesaan/persawahan untuk mencari sepeda motor dan pada11saat itu saksi MUARIF juga mendengar perkataan AHMAD ULINNUHA;Bahwa setahu terdakwa kunci berbentuk Y milik saksi MUARIFkarena saksi MUARIF mempunyai besi yang ujungnya pipih danditunjukkan pada waktu mereka merencanakan untuk mengambilsepeda motor;Bahwa terdakwa, saksi MUARIF, dan sdr. AHMAD ULIN kemudianmengendarai sepeda motor VARIO dari rumah sdr.

  Ahmad UlinNUha dalam melakukan perbuatan mengambil sepeda motor, berawal dari17terdakwa, saksi MUARIF, dan sdr.

  AHMAD ULIN bertugasmengawasi keadaan sekitar dan saksi MUARIF mengambil sepeda motorRX King tersebut lalu saksi MUARIF menuntun sepeda motor Yamaha RXKing tersebut menjauh dari lokasi parkir lalu setelah dirasa aman kemudiansaksi MUARIF merusak kontak sepeda motor menggunakan kunci besirakitan yang dibawanya yang berbentuk Y dengan salah satu ujungnyapipih/lancip untuk menyalakan kontak mesin sepeda motor, sedangkanterdakwa berboncengan dengan sdr.

• Setelah itu saksi MUARIF bin M. ALI pergi.

  Panggungrejo Kota Pasuruan sedangkanterdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa benar sesampainya saksi MUARIF Bin M ALI di rumah terdakwa,kemudian saksi MUARIF Bin M. ALI menyerahkan uang sebesar RP. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu saksi MUARIF Bin M.

  Panggungrejo Kota Pasuruan sedangkanterdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa benar sesampainya saksi MUARIF Bin M. ALI pergi ke rumah terdakwa,kemudian saksi MUARIF Bin M. ALI menyerahkan uang sebesar RP. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu saksi MUARIF Bin M.

  ALI dan beberapa saat kemudian saksi MUARIF Bin M. ALI datang kerumahterdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah).Bahwa benar terdakwa kemudian menyuruh saksi MUARIF Bin M.

• akhirnya korban meminjamkannya kepada terdakwa namun dengan syarat tidak lamakarena korban akan pulangBahwa untuk menghindari kecurigaan SAMSUL MUARIF menemani korban dan ERICO TRISETIAWAN untuk menunggu terdakwa namun setelah menunggu lama terdakwa tidak adakembali, selanjutnya SAMSUL MUARIF pulang dengan alasan untuk mengambil sepedamotor miliknya guna mencari terdakwa, namun kenyataanya SAMSUL MUARIF pergimenemui terdakwa di lampu merah Ajung selanjutnya mereka bersamasama membawasepeda motor

  tersebut kerumah nenek SAMSUL MUARIF Bin SUMARSONO di Kel.Mangli, Kec.

  mereka bersamasama membawa sepeda motortersebut kerumah nenek SAMSUL MUARIF Bin SUMARSONO di Kel.

  Jember kemudian terdakwa diantar pulang.Pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sepeda motor tersebut oleh SAMSUL MUARIF BinSUMARSONO dipindahkan kerumah bude saksi SAMSUL MUARIF Bin SUMARSONOyang beralamat di Dsn. Krasak, Ds. Pancakarya, Kec. Ajung, Kab.

  kurang lebih 5 menit Samsul Muarif datang bersama denganterdakwa Senol Rizky Bin Imam.

• Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Muhammad Rifky Muarif bin Syamsul Muarif) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Noor Aina Fauziah bintiTaslim);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371011112750004, tanggal 10 Oktober2012 atas nama Syamsul Muarif (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Muhammad Rifky Muarif nomor1617/U/2000 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 08 September 2000.

  binSyamsul Muarif telah berusia 18 tahun ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Rifky Muarif binSyamsul Muarif tersebut tersebut sudah lama berkenalan dan sangat akrabdengan seorang perempuan yang bernama Noor Aina Fauziah binti Taslim; Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, Pemohon sebagaiayah kandungnya berupaya menikahkan anaknya tersebut akan tetapi maksudPenetapan nomor 293/Pdt.P/2018/PA Bjm. halaman 4 dari 7 halamanPemohon tersebut ditolak oleh KUA yang bersangkutan karena

  Menetapkan memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rifky Muarif bin Syamsul Muarif untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Noor Aina Fauziah binti Taslim;3.

• Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran No.469/I/1987, tanggal 7 Maret 1987 nama Pemohon, yaitu nama SAMSUL MUARIF , dibetulkan menjadi SAMSUL MAARIF ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

  telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 8 Desember 2014.Nomor 140 /Pdt.P/ 2014 /PN.JBG;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah menelitibuktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang maksudnya adalah sebagai berikut ;= Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No.469 /I /1987 tanggal 7 Maret 1987, nama Pemohon tertulis:SAMSUL MUARIF

  Kelahiran terlampir ) ;= Bahwa dalam KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dalam KK ( Kartu Keluarga ),dan dalam Ijazah SD, Madrasah Tsanawiyah dan dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 tahun , nama Pemohon tertulis SAMSUL MAARIF(foto copy KTP, KK, .dan Ijazah terlampir ) ;= Bahwa demi kepentingan anak Pemohon di kemudian hari Pemohonbermaksud untuk membetulkan nama Pemohon tersebut sebagaimana yangtertulis dalam ;e Kutipan Akta Kelahiran No. 469 / 1987 tanggal 7 Maret 1987 namaPemohon yaitu : SAMSUL MUARIF

  Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran No.469/I/1987, tanggal 7 Maret1987 nama Pemohon, yaitu nama SAMSUL MUARIF , dibetulkanmenjadi SAMSUL MAARIF ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namadalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;4.

  / 1987, tanggal 7 Maret 1987, maka terbukti pulabahwa kelahiran Pemohon tersebut telah pula di catatkan di Kantor Catatan SipilJombang, dan terdaftar dengan nama SAMSUL MUARIF yang lahir di Jombangpada tanggal 1 Maret 1987 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 S/d P6 sebagaimanaditerangkan dalam permohonan Pemohon bahwa penulisan nama Pemohon dalanAkta Kelahiran Pemohon tertulis SAMSUL MUARIF,sedangkan Pemohonberkeinginan merubahnya/ menggantinya menjadi SAMSUL MAARIF perubahantersebut Pemohon

  Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran No.469/1/1987, tanggal 7Maret 1987 nama Pemohon, yaitu nama SAMSUL MUARIF ,dibetulkan menjadi SAMSUL MAARIF ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulannama dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;4.

• AA-4458-DF dengan nomor rangka RXK212483K dan Nosin : 3KAO12583;

• 1 (satu) buah anak kunci Yamaha RX King;

Dikembalikan kepada saksi korban Muarif Bin Muklas

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha R-15 warna merah dengan polisi B-6366-WBU dengan Noka:MH32PK002GK102226 dan Nosin : 2PK-102238;

Dikembalikan kepada saksi SAFII Bin SUPARMAN.

4.

Untuk memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksiMuarif Bin Muklas, saksi Anmad Muhlisun Alias Icun menendang bagiandepan sepeda motor saksi Muarif Bin Muklas. Setelah saksi Muarif berhentikemudian saksi Ahmad Muhlisun Alias Icun turun dari sepeda motor lalumemukul wajah saksi Muarif Bin Muklas menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali melalui lubang bagian depan helm.

Terdakwa yangberada diatas sepeda motor kemudian turun lalu menghampiri saksi Muarifkemudian memukul menggunakan tangan kanannya secara berulangulangmelalui celah bagian depan helm yang mengenai wajah saksi Muarif. Bahwa setelah melakukan pemukulan, Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Samsung J2 Prime warna abuabu milik saksi Muarif yangberada didalam jaket dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ceklat merkLevis disaku celana yang dikenakan saksi Muarif.

Selanjutnya saksi Muhlisunalias Icun mengambil 1 (Satu) buah helm cross merk GM warna hitam putihbeserta kacamata helm yang dikenakan oleh saksi Muarif dengan caramenarik sacara paksa sehingga helm tersebut terlepas. Bahwa setelah mengambil barang milik saksi Muarif, Terdakwa bersamasamadengan saksi Muhlisun kembali memukul wajah dan kepala saksi Muarifdengan cara saksi Muhlisun memukul kepala saksi Muarif menggunakan helmsedangkan terdakwa memukul menggunakan tangan.

: 353/245/RSI/VII/2020 tanggal 02 Juli 2020 atas namaterperiksa Muarif yang ditandatangani oleh Sdr.

Untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi Muarif Bin Muklas,saksi Anmad Muhlisun Alias Icun menendang bagian depan sepeda motorsaksi Muarif Bin Muklas. Setelah saksi Muarif berhenti kemudian saksiAhmad Muhlisun Alias Icun turun dari sepeda motor lalu memukul wajahsaksi Muarif Bin Muklas menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalimelalui lubang bagian depan helm.

• THIP;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Edi Samohadi Alias Edi Bin Subardo, Joko Tri Susanto Alias Santo Bin Samsul Maarif, Iwan Saputra Alias Iwan Bin Lamidi Munasir dan Muarif Alias Arif Bin Jasmin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) ;

  Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Timsus yang terletak di PMKS Pulai kemudian terdakwadiinterogasi dan dihadapkan dengan Saksi JOKO TRI SUSANTO, Saksi IWAN SAPUTRA,Saksi MUARIF, dan Saksi EDI SAMOHADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian terdakwa mengakui telah mengambil dan menjual pupuk yangditemukannya di Ujung sebelah kanan Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) milik PT.THIP kepada Saksi JOKO TRI SUSANTO, Saksi IWAN SAPUTRA, Saksi MUARIF, danSaksi EDI SAMOHADI (terdakwa dalam berkas

  THIP dan disana sudah menungguSaksi EDI SAMOHADI bersama dengan Saksi JOKO TRI SUSANTO, Saksi IWANSAPUTRA, dan Saksi MUARIF. Selanjutnya terdakwa merapatkan pocai yang berisipupuk milik PT. THIP tersebut dan dibantu oleh Saksi JOKO TRI SUSANTO, Saksi IWANSAPUTRA, Saksi MUARIF, dan Saksi EDI SAMOHADI membongkar muatan pocai yangberisi pupuk tersebut ke daratan.

  THIPdan kemudian saksi, terdakwa, dan Saksi Edi Samohadi, Saksi Joko Tri Susanto,serta Saudra Muarif dibawa ke Polsek Pelangiran.Bahwa tujuan terdakwa mengambil pupukpupuk tersebut adalah untuk dijualkemudian terdakwa mendapatkan uang.Bahwa PT.

  ,terdakwa sampai di tempat yang telah disepakati dan disana sudah menungguSaksi Joko Tri Susanto, Saksi Iwan Saputra, Saksi Muarif, dan Saksi Edi Samohadi(Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).

  THIP;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Edi Samohadi Alias Edi Bin Subardo, JokoTri Susanto, Iwan Saputra Alias Iwan Bin Lamidi Munasir dan Muarif Alias ArifBin Jasmin(dilakukan penuntutan terpisah);4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat tersebut telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ) ;
  3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat selaku pembeli dan Suami Tergugat (Muarif bin Muhammad Nasir) selaku penjual atas sebidang tanah yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong

  Suparmanto

  1. Menyatakan sah Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah dengan luas 3.009 M2 yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1686;
  2. Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No.1686 atas sebidang tanah dengan luas 3.009 M2 yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan yang semula atas nama Muarif

  bin Muhammad Nasir menjadi atas nama Penggugat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong;

• Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No.1686 atas sebidang tanah dengan luas 3.009 M2 yang terletak di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan yang semula atas nama Muarif bin Muhammad Nasir menjadi atas nama Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat selakuistri / ahli waris dari Muarif bin Muhammad, pemilik sertifikat Hak Milik Nomor1686 untuk proses balik nama sertifikat atas nama Suami Tergugat, namunusaha Penggugat siasia;6.

  Bangunan tanahtersebut kepada Penggugat setelah Muarif meninggal; Bahwa Muarif meninggal pada tahun 2012; Bahwa ditanah tersebut berdiri bangunan rumah yang dibangun olehPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut atas nama Muarif;Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tjg Bahwa Tergugat adalah istri Muarif; Bahwa Muarif bertempat tinggal di RT.12; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak lain atau pihak keluargakeberatan terhadap Penggugat dalam menguasai

  Saksi SETIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi menerangkan mengenai tanah yang terletak di RT.12 DesaKambitin Raya, Kecamatan Tanjung; Bahwa Penggugat bertempat tinggal di tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut sebelumnya dimiliki oleh Muarif; Bahwa saksi mendengar jika Penggugat membeli tanah tersebut; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Muarif; Bahwa tanah tersebut dibeli Penggugat pada tahun 2010; Bahwa Tergugat adalah istri Muarif; Bahwa saksi tidak mengetahui saat

  jual beli Penggugat dan Muarif; Bahwa Penggugat membangun rumah ditanah tersebut; Bahwa tidak ada pihak lain, keluarga Muarif atau Tergugat keberatanterhadap Penggugat dalam menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan lokasi obyek in litis,maka telah dilakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 9 Mei 2019, yang hasilselengkapnya termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan

  hak yang ditimbulkan dariperbuatan hukum tersebut dapat diwariskan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa perbuatan hukum jual beli antara Penggugat danSuami Tergugat (Muarif bin Muhammad Nasir telah selesai dan tidak ada perluadanya tindakan hukum lanjutan, sehingga ahli waris dari Muarif bin MuhammadNasir tidak melakukan perbuatan lain untuk menyempurnakan;Menimbang,bahwa kemudian saksi Jumeno dan saksi Setiyonomenerangkan dipersidangan bahwa tidak ada pihak lain, keluarga Muarif atauTergugat keberatan

• ROIS dan MUTIAMAHmenjadi SAMSUL MUARIF lahir di Banyuwangi, 09 November 1968 anak lakilaki keenam dari pasangan suami str MOH.

  seharihari Pemohon dikenal masyarakat dengan panggilan SAMSUL;Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon bermula pada saat Pemohonmenikah, jugapada saat penerbitan ijazah sekolah Anak Pemohon yang harusmencantumkan nama lengkap Pemohon yaitu Samsul Muarif;Bahwa SAMSUL dan SAMSUL MUARIF adalah orang yang sama;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas permohonan ganti nama yangdiajukan oleh Pemohon;2.

  ;Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon bermula pada saat Pemohonmenikah, jugapada saat penerbitan ijazah sekolah Anak Pemohon yang harusmencantumkan nama lengkap Pemohon yaitu Samsul Muarif;Bahwa SAMSUL dan SAMSUL MUARIF adalah orang yang sama;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas permohonan ganti nama yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan dari SaksiSaksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2021/PN Rta.Menimbang

  , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga tertulis bernama SAMSUL, sedangkandalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dan ljazahSekolah Dasar Anak Pemohon tertulis bernama SAMSUL MUARIF; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari SAMSUL menjadiSAMSUL MUARIF, dengan alasan untuk ketertiban dokumen administrasikependudukan dan

  MUARIF adalah orang yang sama yaituPemohon sendiri;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2021/PN Ria.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi diperolen fakta hukumbahwa terhadap perubahan nama SAMSUL menjadi SAMSUL MUARIF tidak adapihak yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukum, Hakim berkesimpulanbahwa mengenai permohonan Pemohon untuk memperoleh Penetapan Pengadilanterkait perubahan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SATRIO Alias RIO dan Terdakwa II SAMSUL MUARIF Alias SAMSUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan".
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SATRIO Alias RIO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa II SAMSUL MUARIF Alias SAMSUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

• Menetapkan Terdakwa I SATRIO Alias RIO dan Terdakwa II SAMSUL MUARIF Alias SAMSUL tetap dalam tahanan.
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino No.Pol.: DN 2797 JS warna merah

Dikembaliikan kepada saksi YONI YULFIANA Alias YONI.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah-hitam Noka: MH1JM3128JK207147 Nosin: JM31E2199768.

  
  Terdakwa:
  1.SATRIO alias RIO
  2.SAMSUL MUARIF alias SAMSUL