PUTUS ANNomor : 0519/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Permohonan IjinPoligami. antara 2 c oePEMOHON, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana Tekhnik,Pekerjaan Direktur PT.

SALINANPUTUSANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSarjana Tekhnik, tempat kediaman diwo nnn nnn anna nanan nnn nnn nn nnn nnn nn

Tekhnik, pekerjaan Owner Travel, tempat tinggal di ?RRRRRHRRPTE It tert Pett Oe O4Kelurahan tertKecamatan ##HHRHHHHE =Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" 22 nnonane nnn nnn nnn cence nenneeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 0219/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah Sarjana Tekhnik Universita Brawijaya atas namaMUHAMMAD IQBAL FARABI, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P6;Buktibukti Surat P.1 sampai dengan P.6 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

LA DIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi Saya hadir dipersidangan ini terkait dengan kasus pembeliantanah yang dilakukan oleh Penggugat dari Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena beliau adalah mantanpimpinan saya di kantor RRI Kendari dimana waktu itu beliau menjabatsebagai Kepala Tekhnik dan saya sebagai tekhnisinya sedangkanTergugat II adalah anak dari Tergugat ;Bahwa seingat saksi Tergugat bersama anaknya yang merupakanTergugat Il berada di Kota

Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta Bengkel Motor, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI Komputer,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXxX Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon

Inpres RT.01 DesaGunung Tekhnik Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik ipar dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 14 Juni 2018 di Kecamatan Sangkulirang, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Habib Alkafdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul KadirBasri dan disaksikan oleh para saksi yang bernama Ade Saiful

PUTUSANNomor : 0893/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Elektro,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan LabuhanRatu Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung

Tekhnik, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Mei 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara

Tekhnik Elektro,pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula diKota Palembang, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 18 Juli

Bungo;e Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk mengajukan permohonan IzinPertambangan Rakyat adalah surat permohonan, KTP, jenis komoditas barangyang di tambang, data peralatan dan tenaga kerja, surat dukungan darimasyarakat dan Kepala Desa, Rekomendasi Lingkungan (UKLUPL/AMDAL).Untuk Pertambangan oleh Badan Usaha : administrative, tekhnik, financial danperundangundangan di bidang K3 (Kesehatan Keselamatan Kerja), Lingkungandan membayar iuran tetap;e Bahwa jika pelaku memiliki lahan sendiri, tetap

persyaratan administratifserta data pendukung lainnya yang ditujukan kepada Bupati sebagai Kepala Daerah,dan khusus untuk mengajukan permohonan Izin Pertambangan Rakyat, seperti bagipara terdakwa ini haruslah disertai bukti penguasaan lahan/kepemilikan lahan, suratdukungan dari masyarakat setempat RIO (Kepala Desa), Rekomendasi dari CamatSetempat dan Analisa mengenai UKLUPL/AMDAL/Rekomendasi Lingkungan,dan untuk penambangan yang dilakukan oleh Pengusaha, syarat yang harusdipenuhi adalah Administratif, Tekhnik

Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelah dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji kendaran statis dinyatakan sebagai pemenang Il dan dalamalat uji kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.

Syamsul Bachri, tempat dan tanggal lahir Pitue 14Juni 1981 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta (Konsultan Tekhnik), bertempattinggal JI. H.

anaktersebut kepada para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kepentingan anak yang meliputi kehidupan yang layak,pendidikan yang tinggi serta demi masa depan anak tersebut; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang muslim yang taatmenjalankan syariat agama dan berakhlak baik serta terlihat sangatmenyayangi Andi Alifa Keysha; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Marang,Kabupaten Pangkep dan Pemohon Il bekerja sebagai Wiraswasta(Konsultan Tekhnik

anaktersebut kepada para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kepentingan anak yang meliputi kehidupan yang layak,pendidikan yang tinggi serta demi masa depan anak tersebut; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang muslim yang taatmenjalankan syariat agama dan berakhlak baik serta terlihnat sangatmenyayangi Andi Alifa Keysha; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Marang,Kabupaten Pangkep dan Pemohon Il bekerja sebagai Wiraswasta(Konsultan Tekhnik

hakhanya saat berhenti bekerja dari Perusahaan Tergugat; Bahwa nama group yang menaungi PT Era Karya Prima adalah Era KaryaGroup yang menaungi beberapa perusahaan lainnya, dan perusahaanPerusahaan tersebut memiliki badan hukumnya masingmasing; Bahwa setahu saksi PT Era Karya Prima adalah perusahaan yangmembidangi perkebunan dan pabrik; Bahwa saksi tidak pernah melihat SK Penggugat, dan setahu saksiPenggugat tidak bekerja lagi karena unit yang dipimpinnya tidak jalan digroup lain Penggugat sebagai Tekhnik

fasilitas perusahaan berupa 1 (satu) unit mobilsedan Mitsubishi Lancer tahun 2009, dan terhadap mobil tersebut langsungdiberikan tanpa adanya surat penyerahan atau semacamnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada memiliki masalah diPT Erakarya Jatayumas, karena Penggugat tidak terbuka dengan saksisehingga saksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa saksi kenal dengan William Anthony, dan di perusahaan Tergugatada 2 (dua) orang General Manager, dimana salah satunya Penggugatsebagai GM Tekhnik

dengan keahlian di bagian Tekhnik; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai orang yang tertutup dan kurangfleksibel; Bahwa saksi sendiri bekerja di PT Erakarya Jatayumas; Bahwa mobil yang menjadi fasilitas Penggugat diberikan bulan Februaritahun 2015, dan setahu saksi Penggugat tidak keberatan dengan pemberianmobil tersebut;Tanggapan Kami:1.

Bahwa Tergugat adalah pekerja Penggugat terhitung tanggal 1 Juli1997 dengan jabatan semula staf gudang tekhnik dan setelahdidemosi menjadi operator kebersihan dengan gaji terakhir sebesarRp. 1.155.760, (Satu juta seratus lima puluh lima ribu tujuh ratusenam puluh rupiah) dan terbukti pula Tergugat telah didemosi olehPenggugat semula dibagian staf gudang tekhnik menjadi operatorkebersihan berdasarkan surat keputusan No.

SALINANPUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2018/PA.PihKEI Vash ee = a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Elektro,pekerjaan karyawan perusahaan PT.

;LU tek A 3ee) * a rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiTalak dalam perkaranya:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Tekhnik, pekerjaankaryawan PT.

Trijasa Tekhnik danpenerima kuasa sdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4, 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepada Pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungai Bongkodan Sambel TA.2010Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;6.

Tri Jasa Tekhnik dengan nomor rekening 002201501610154 di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara, seluruhnya berjumlahRp.721.800.000,00 (termasuk pajak), atau (Rp.643.058.000,00, setelah diptongpajak), dari CV.TRI JASA TEHNIK, yang diserahkan kepada Terdakwa PURNOMOlewat cek Sdr SUGIYONO 2X (dua kali) dan transfer kerekening Saksi LAILATULQODRIYAH (istri Terdakwa), total seluruhnya berjumlah Rp. 644.822.400,.Dengan menerima pembayaran tersebut maka kekayaan Terdakwa menjadibertambah dan diuntungkan

disebabkankarena kehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSEDAGAl DSTIKUE ~~~~ mm nnn enn enceoon Bermula terdakwa yang bekerja seharisehari sebagai karyawan di sebuahToko yang sedang membutuhkan uang akibat terlilit hutang telah beberapa kalimembawa dan menyimpan barangbarang yang bukan miliknya tanpasepengetahuan pemiliknya, dan dalam melakukan perbuatannya tersebut terdakwamempersiapkan alatalat berupa obeng, pisau, tang, palu, gerinda, linggis kecil,dengan membeli di Toko Tekhnik

permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Bahwa benar bermula terdakwa yang bekerja seharisehari sebagaikaryawan di sebuah Toko yang sedang membutuhkan uang akibat terlilithutang telah beberapa kali membawa dan menyimpan barangbarangyang bukan miliknya tanpa sepengetahuan pemiliknya, dan dalammelakukan perbuatannya tersebut terdakwa mempersiapkan alatalatberupa obeng, pisau, tang, palu, gerinda, linggis kecil, dengan membeli diToko Tekhnik

Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelahn dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji kKendaran statis dinyatakan sebagai pemenang II dan dalamalat uji Kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.

Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelah dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji Kendaran statis dinyatakan sebagai pemenang II dan dalamalat uji Kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.