Ditemukan 3802 data
14 — 0
Nur Cholis , Hakim Pengadilan Agama dengan penetapannomor: 1098/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 10 Juli 2017 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;5PageBahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 17 Juli 2017mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat
15 — 1
NUR CHOLIS sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 06 Desember 2017yang ditandatangani oleh hakim mediator, upaya mediasi telah gagal mencapaikesepakatan damai ;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan juga telahmengupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal
32 — 3
LILIK NUR CHOLIS,Msi Bin SUGIMIN BAGJO;Keterangan saksi dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 WIBsewaktu saksi sedang berada di rumah saksi mendengar ada orang berteriakmailngmaling kemudian saksi keluar rumah menuju jalan raya;Bahwa di tepi jalan tersebut sudah banyak orang dan Terdakwa tersebut sudahtertangkap dan dipukuli oleh orang banyak kemudian saksi mencegah jangansampai Terdakwa tersebut di massa lebih banyak
124 — 52
NUR CHOLIS MASUDAN ;Kewarganegar : Indonesia :Kewarganegaraan ????.aanTempattinggalPekerjaan4. NamaKewarganegaraanTempattinggalPekerjaan5. NamaKewarganegaraanTempattinggalPekerjaan6.
43 — 35
Cholis Djalius, ST,SH,MH Advolkat/Penasehat Hukumberalamat di JIn.
38 — 24
NOOR CHOLIS, Umur 54 tahun, swasta, beralamat di Desa Kenten RT 01/ RW 01, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT III;---------------------4. EKO SULISTYOWATI, Umur 42 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngeloram Wetan, Rt 02/RW 06, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;----------------------------------------5.
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1SIHAMIN, Umur 64 tahun, Ibu rumah tangga, beralamat di Desa HonggosocoRT 01/RW 01, Kecamatan jekulo, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;ANSORI, Umur 61 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngembalrejo, DukuhNgembal Boto Lor RT 04/ RW 05, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, selanjutnyauntuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT II;NOOR CHOLIS
NOOR CHOLIS (Penggugat II).Selanjutnya anak ke I (satu) yang bernama KADARWATI telah meninggal duniapada tanggal 21 April 2012 dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu masingmasing : EDY SUNARTO, ABDUL WAHID, SRI WATI, SUHARTO, SRILESTARI, MUHAMMAD ROFIQ, dan AGUS SUSANTO (Penggugat IX s/dXV).
bersengketa;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama KUSNAN karena bapak saksipernah bekerja pada Pak KUSNAN sebagai tukang jagal (tukang potong)kerbau, dan saksi sering membantu. bapaknya di rumah PakKUSNAN>e Bahwa saksi pernah mendengar Pak KUSNAN bercerita kepada Bapak saksibahwa Pak KUSNAN memiliki hutang kepada Pak SANUSI, uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan jaminan surat tanah milik PakKUSNAN luas kurang lebih 1230 M2, dengan leter C nomore Bahwa pada tahun 1963 Pak NOOR CHOLIS
161 — 121
a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
b. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Faisal Bin Agus Nur Cholis ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Asmani Binti M.
74 — 11
TINO ialah: NUR ISRA,ASRUL, ASWITA, dan CHOLIS;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa HASNAH menguasai pada sebelahbarat dan NAHARIA dan BARANGDAENG pada sebelah Timur ;Bahwa pada objek sengketa pada bagian barat terdapat 2 (dua) buahrumah yakni rumah AMANSYAH dan rumah ALAMSYAH, sedangkan padabagian timur sudah kosong, di mana semasa hidupnya Dg.
PAJJA;Bahwa anak HAMANSYAH berjumlah 4 (empat) orang yaitu NUR ISRAH,ASRUL, ASWITA dan CHOLIS;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu pernah diperkarakan padasekitar tahun 1970;Bahwa KALIMA tinggal di atas tanah sengketa sebelah barat;Bahwa KALIMA telah meninggal dunia dan rumahnya sudah tidak ada diatas tanah sengketa;Bahwa saksi mendengar langsung dari HASNAH Dg, NGWI bahwa tanahobjek sengketa telah dibagibagikan kepada anakanaknya;Bahwa saksi sering datang di rumah HASNAH Dg.
NGWI pernah tinggal di atas tanah sengketa; Bahwa HASNAH sudah meninggal dan ia memiliki anakanak yaitu:AMANSYAH, ALAMSYAH, HASRAH, RAHMAH, dan RATNA; Bahwa masingmasing anak HASNAH mempunyai bagian dari tanahsengketa Bahwa tanah yang ditempati oleh saksi saat ini adalah warisan dari ibunya; Bahwa nama isteri AMANSYAH adalah SAHLUA dan mempunyai anakyaitu: ISRA, ASRUL ITHA dan CHOLIS; Bahwa tanah sengketa sebelah barat dibagi atas 5 (lima) bagian dan timurdibagi 2 (dua) bagian; Bahwa nama orangtua
17 — 77
Cholis Djalius, S.T, S.H., M.H,advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum H. CHOLIS DJALIUS,S.T, S.H., M.H & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Marpati No. 3Kel. Kampung Malayu, Kec.
11 — 5
ROSYID HAFIDLI binNUR CHOLIS) terhadap Penggugat (HEKSANINGTYAS WURIHANDAYANI binti SUTRISNO MANGUNKUSUMO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
11 — 0
Nur Cholis mediator Pengadilan Agamaguna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 12Februari 2018 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal;Bahwa kemudian dimulailan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjawaban
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2119 K/Pid/2012diduga sebagai tindak pidana guna menentukan dapat atau tidaknya dilakukanpenyidikan menurut cara yang diatur dalam undangundang ini ;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan dan penyidikan yang dilakukan olehpenyidik Kepolisian Resor Sleman, diperoleh fakta bahwa para karyawan yang bernamaMuhammad Nur Cholis dan Erna Partiningsih, SE di dalam menjalankan tugasperekrutan nasabah atas dasar perintah dari mereka Terdakwa yang sebelumnya telahmemberikan petunjuk, brosurbrosur dan Company
27 — 3
Saksi Junaedi Salasa Bin Nur Cholis : Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib Saksiselaku anggota Polri pada saat sedang tugas piket jaga di kantor PolsekTalang, Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaGetaskerep ada orang yang sedang bermain judi di sebuah gubuk bekaswarung di Desa Getaskerep Rt 08/02 Kec. Talang Kab. Tegal ; Bahwa kemudian atas perintah Kapolsek Talang Saksi bersama dengan rekanSaksi yaitu saksi Hasim dan Sdr.
13 — 5
sesuai dengan amanatPasal 7 ayat 3 Undangundanjlomor16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal 14ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P1) sampai dengasert&Gua orangSaksi yang masingmasing bernama Bakthijar Nur Cholis
125 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLIS ALI FAHMI,MSC. Bin BACHTIJAR SOETIYONO ;Halaman 7 dari 16 halaman.
160 — 83
Nur Cholis bin Kosim alias Kasim, (anak laki-laki kandung).
Nur Cholis bin Kosim alias Kasim, (anak laki-laki kandung).
33 — 8
bagian rumah yang ditempati oleh terdakwa adalah Tara ThurayaBahwa setahu saksi Tara Thuraya Gady beberapa kali pernah menegur terdakwaagar mengosongkan rumah peninggalan almarhum Saleh Gady, namun sampaisekarang terdakwa tidak juga mengosongkan tanah dan bangunan tersebut ;Bahwa saksi tahu bukti kepemilikan tanah tersebut adalah Sertipikat Hak MilikNomor: 4165 atas nama Saleh Gady dan selama menjadi milik suami saksi, tanahtersebut belum pernah dialihkan kepemilikannya kepada pihak lain ;Saksi NOOR CHOLIS
43 — 14
bagian rumah yang ditempati oleh terdakwa adalah Tara ThurayaBahwa setahu saksi Tara Thuraya Gady beberapa kali pernah menegur terdakwaagar mengosongkan rumah peninggalan almarhum Saleh Gady, namun sampaisekarang terdakwa tidak juga mengosongkan tanah dan bangunan tersebut ;Bahwa saksi tahu bukti kepemilikan tanah tersebut adalah Sertipikat Hak MilikNomor: 4166 atas nama Saleh Gady dan selama menjadi milik suami saksi, tanahtersebut belum pernah dialihkan kepemilikannya kepada pihak lain ;Saksi NOOR CHOLIS
14 — 2
PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Jra aod gay) ail aw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada ICHWAN NOOR CHOLIS, SH,advokat, yang beralamat kantor di Jalan Merapi Utara No.5/ UjungBarat
238 — 44
Nur Cholis Majid (Tergugat V)1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia (Turut Tergugat I)2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan (Tururt Tergugat II)