• No 233/Pdt.P/2016/PN Sktbernama RAJA MANU CHAINANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal15 Juni 2000; Bahwa pada tanggal 7 Juli 2010 Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah secara sah di Surakarta sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No. 311/18/V1V2010 tertanggal 07 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar ; Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secarasah maka Pemohon dengan Pemohon Il hendak mengajukanpengesahan anak

  Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : RAJA MANU CHAINANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal 15Juni 2000 , diakui oleh ayah biologisnya yang bernama TARACHANDALIMCHAND CHAINANI (Pemohon lI) , yang dilahirkan dari seorang ibu yangbernama : ENNY DWI SETYATI ( Pemohon Il) adalah sah menurut hukum ;3.

  Chainani dan Nickel Manu ChainaniBahwa kedua anak Para Pemohon tersebut sekarang masih sekolan;Bahwa sekarang Para Pemohon bertempat tinggal di Solo ;.

  Chainani dan Nickel Manu Chainani;Bahwa kedua anak Para Pemohon tersebut sekarang masih sekolan;Bahwa sekarang Para Pemohon bertempat tinggal di Solo ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perk.

  Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : RAJA MANU CHAINANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal15 Juni 2000 , diakui oleh ayah biologisnya yang bernama TARACHANDALIMCHAND CHAINANI (Pemohon l), yang dilahirkan dari seorang ibuyang bernama : ENNY DWI SETYATI ( Pemohon Il) adalah sah menuruthukum ;3.

• tanggal 8 Agustus 2018 Nomor : 51/Pid.Sus/2018/ PN.Bik, sekedar mengenai pidana pengganti Denda yang tidak dibayar oleh Terdakwa yang semula di Pengadilan Negeri Biak berbunyi pidana kurungan seharusnya menjadi Penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI SENDIRI

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMMANUEL KAFIAR Alias MANU

   Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama para terdakwa :Nama lengkap : Imanuel Kafiar Alias ManuTempat lahir : SeruiUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/19 Februari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Swapodibo, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Imanuel Kafiar Alias Manu

   September 2018; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor : 51/Pid.Sus/2018/ PN.Bik,tanggal 8 Agustus 2018 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan yang disusun secara tunggal Alternatif,tanggal 02 Juli 2018 No.Reg.PERK : PDM 13/Biak/Euh.2/07/2018,tanggal 02Juli 2018 pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IMANUEL KAFIAR Alias MANU

   secara bebas oleh masyarakat;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pihak yang berwenang untukmemiliki biji dan daun kering yang berasal dariTumbuhan ganja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Biak dalamsurat tuntutannya dibacakan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa IMANUEL KAFIAR Alias MANU

   Halaman 42) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANUEL KAFIAR Alias MANU denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan Dan pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3) Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi daun ganja kering dengan berat bersih19,31 gram;> 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi daun

   Menyatakan terdakwalIMMANUEL KAFIAR Alias MANU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyimpan dan memiliki narkotika golongan jenis ganja, sebagaimana,dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa IMANUEL KAFIAR ALIASMANU dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dan 3(tiga) bulandan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Putusan Perkara Nomor 59/Pid.Sus/2018/PT JAP.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Nyongki Manu Alias Nyoman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya

  Dengan rincian: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000 (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp1.000 (seribu rupiah) dan 1 (satu) keping uang logam pecahan Rp1.000 (seribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit Handphone, milik NYONGKI MANU, Merk Nokia, Type 105, bagian depan

  x1;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor, Merk Honda, Jenis Revo, warna hitam lis warna merah-putih, dengan nomor polisi DH 2075 HY;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut yang terbuat dari besi, gagang kunci sepeda motor tersebut terbuas dari plastik warna hitam;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) sepeda motor honda revo dengan nama pemilik: NYONGKI MANU

  
  3.Pethres Mandala, SH
  Terdakwa:
  NYONGKI MANU Alias NYOMAN

• Putusan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Brmembuka lahan tersebut, La Salesse bin Mattoanging kemudianmemperisti perempuan warga Kabupaten Barru bernama Manu bintLa Galongkong.

  , istri dari Salesse;Bahwa tidak ada hubungan kekeluargaan secara langsung antarapara Penggugat dan para Tergugat sebab para Penggugat adalahkeluarga sedarah dari Salesse, sedangkan para Tergugat adalah istri dananakanak dari Mallawi; Bahwa Mallawi tinggal bersama di rumah Salesse dan Manu sejakSalesse dan Manu tinggal di Siddo.

  Mallawi adalah keponakan dari Manu (istri Salesse) karena ibu kandung Mallawi bersaudara kandungdengan Manu. Jadi antara Salesse dengan Mallawi tidak ada hubungankeluarga secara langsung, namun Mallawi pernah tinggal di rumahSalesse.

  ; Bahwa Salesse tinggal di Baturebbange setelah menikah denganperempuan Manu, akan tetapi saksi tidak tahun berapa; Bahwa Manu sudah meninggal dunia di Baturebbange, lebih dahuludari Salesse; Bahwa saksi mengenal Mallawi.

  Mallawi sudah meninggal dunia; Bahwa Mallawi adalah keponakan dari istri Salesse yang bernama Manu. Orangtua Mallawi yang bernama Calele bersaudara kandungdengan Manu.

• Penggugat:
  NIKODEMUS NAILASA
  Tergugat:
  1.AMINADAB BAHAS
  2.DADUD MANU
  3.YABSON TO
  4.OBET BAHAS
  5.YULIUS BAHAS
  6.NEHEMIA SILA
  7.DANIEL TO
  8.NAHUM TO
  9.YONATAN BAHAS
  10.TAROCI LASA
  11.SEMUEL LASA
  12.MARTHEN LASA
  13.AMRAFEL KOLLY
  14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
  15.ANTON BURA SIGA
  16.LEONADUS SONBAI
  17.SIMEON TLONAEN
  18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG

  Tergugat Il (Daud) Manu;1. Bahwa kakek Daud Manu (tergugat II) bernama Bikele. Dahulubikele adalah abdi (budak) daripada Toni Nakmofa di oel usapi di DaerahBaumata Kabupaten Kupang, bahwa Bikele memilki beberapa oranganak akan tetapi sebagian meninggal, dan tersisah satu orang anak laki laki yang hidup bernama Isak Manu dan isak manu juga bekerjasebagai abdi ( budak) pada Toni Nakmofa di Oel usapi;2.

  Tabelak, maka Kono Lasamembeli Isak Manu dari Toni Nakmofa yang adalah Tamukung oel usapipada tahun 1952 dengan harga uang perak 3 (tiga) balek dan uanglogam tahun 45 sebanyak 5 (lima) jadi total uang yang diterima ToniNakmofi untuk harga Isak Manu adalah 8 (delapan) balek;3.

  Bahwa setelah Kono Lasa membeli Isak Manu, maka Isak Manudan istrinya serta 2 (dua) anaknya yaitu Daud manu dan Ana ManuHalaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Olmdibawa oleh Kono Lasa ke Bonen dan bekerja sebagai abdi pada KonoLasa alias Kornelius Nailasa.

  Tugas Isak manu adalah membantumenjaga tanah warisan ayah penggugat kurang lebih 115 ha tersebut,dan pada waktu itu kedudukan Kono Lasa adalah Tamukung BonenKuaklalo, Karena Dahulu Isak manu bekerja sebagai abdi pada ToniNakmofa maka sekali lagi Isak manu dibeli oleh Kono lasa juga bekerjasebagai abdi pada Kono Lasa;4. Bahwa tanah tempat yang dizinkan oleh Kono Lasa untuk IsakManu tinggal adalah tempat dimana saat ini Tergugat Il (Daud Manu)tinggal tersebut.

  saudara milikiitu dari mana, kKemudian Daud manu menjawab bahwa ia peroleh dariayahnya tetapi la tidak tahu ayahnya peroleh darimana;6.

• 2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sarik bin Amsi) dengan Pemohon II (Robuni binti Manu) yang dilaksanakan di Mendo, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka hari Rabu, 20 Agustus 1991;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat;

  4.

  PA.SglIt.LL"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Sarik bin Amsi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan LabuhMendo, RI.002, Desa Mendo, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon I;Robuni binti Manu

  Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinikah bapak Manu, dengan mahar berupa uang Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan No.0185/Pdt.P/2020/PA.Sglt..dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamabapak Matrubi bin Ajijus dan bapak Bidin bin Satah, yang dihadiri olehPenghulu Desa Mendo, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangkabernama Bapak Madahol;.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sarik bin Amsi) denganPemohon II (Robuni binti Manu) yang dilaksanakan di Mendo, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka hari Rabu, 20 Agustus 1991;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Robuni binti Manu, NIK.1901044607750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangkapada tanggal 21 Maret 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaHal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0185/Pdt.P/2020/PA.Sglt..Majelis diberi tanda P.2;3.

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Sarik bin Amsi) denganPemohon II (Robuni binti Manu) yang dilaksanakan di Mendo, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka hari Rabu, 20 Agustus 1991;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat;4.

• Bahwa Terdakwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman Jenis Ganjatersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang serta bukan dalamrangka pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalam rangkapengobatan/atau perawatan.Perbuatan Terdakwa Irenjes Nopi Manu Tabuni sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU.KEDUABahwa Terdakwa lIrenjes Nopi Manu Tabuni, pada hari Sabtu

  Terdakwa Irenjes Nopi Manu Tabuni terhadap Pemeriksaandidapatkan indikator THC/Ganja : POSITIF.oox Bahwa Terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukummenyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri Jenis Ganjatersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang serta bukan dalamrangka pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalam rangkapengobatan/atau perawatan.Perbuatan Terdakwa Irenjes Nopi Manu Tabuni sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.

  Menyatakan Terdakwa Irenjes Nopi Manu Tabuni bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika, Tanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki, Menyimpan, mMenguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama;2.

  Menetapkan agar Irenjes Nopi Manu Tabuni, membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 72/Pid.Sus./2018/PT JAPMenimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya:1.

  Menyatakan bahwa Terdakwa Irenjes Nopi Manu Tabuniterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2. Memberikan putusan yang seringanringannya kepadaTerdakwa Irenjes Nopi Manu Tabuni;3.

• Waja Manu laki laki (alm) Kepala Suku Keka3.

  Rumahrumah di Tonga Nanga dibangun sejak tahun 1946; Bahwa ada Rumah milik Bha Mogi memilki 1 (Satu) rumah, Raga Legumemiliki 1 rumah,Raga Toyo memiliki 2 rumah yang 1 (Satu) milik Mere Payu; Bahwa yang dikuburkan di Tonga Nanga adalah Raga Legu,Bha Mog,Mere Payu dan Istrinya;< Bahwa Waja Manu tidak memiliki rumah di Tonga Nanga. Waja Manutinggal bersama saudarinya yang bernama Dala Manu.

• Mojokerto lalu sekitar pukul18.15 WIB Terdakwa menunggu MANU (DPO) didepan Pasar Brangkal JI. RayaBrangkal Ds. Brangkal Kec. Sooko Kab.

  Mojokerto lalu sekitar pukul18.15 WIB Terdakwa menunggu MANU (DPO) di depan Pasar Brangkal Jl.Raya Brangkal Ds. Brangkal Kec. Sooko Kab.

  dan Terdakwa menjualsabu kepada Manu sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa menjual sabu kepada Manu untuk 1 (satu) paketnyaseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dan keuntungan Terdakwa saudara dalam jual beli sabu sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa dari 15 (lima belas) poket sabu belum ada yang terjual;Bahwa Terdakwa tahu peredaran dan penggunaan sabu tanpa ijin pihak yangberwenang itu dilarang;Bahwa Terdakwa kenal dengan Arif baru 2 (dua) bulan dan Terdakwamembeli sabu dari

  Raya Brangkal Desa Brangkal Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, Terdakwa bermaksud menjual 1 (Satu) poket sabu kepada MANU (DPO)dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) namun belum sampaibertemu dengan MANU (DPO), Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi dariDitresnarkoba Polda Jatim, dimana sebelumnya Terdakwa sudah pernah menjualsabu kepada MANU (DPO);Menimbang, bahwa apabila mencermati faktafakta hukum tersebut, bahwaTerdakwa memiliki paketpaket sabu dengan maksud untuk dijual

  dan untuk dipakaisendiri, dan sebelumnya Terdakwa telah menjual sabu kepada MANU (DPO),dimana saat ditangkap oleh pihak kepolisian, Terdakwa bermaksud akan menjuallagi sabu kepada MANU (DPO), namun maksud Terdakwa tersebut belum sempatterlaksana karena telah terlebin dahulu ditangkap oleh pihak kepolisian, sehinggaMejelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang memiliki paketpaket sabudengan maksud untuk dijual, dapat dikategorikan sebagai orang yang MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;

• Menetapkan Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSO DIHARJO, tanggal lahir : 02-02-1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 490/48/IX/1999 tanggal 22 September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: LEO LUIS SUHARNO bin MANU J.S, tanggal lahir: 02 November 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

  CAESAR FAUSTA AGIEL, umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor :490/48/TX/1999 tanggal 22 September 1999;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSODIHARJO, tanggal lahir : 02021972 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I :LEO LUIS SUHARNO bin MANU J.S, tanggal lahir: 02November

  Menetapkan Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSO DIHARJO, tanggallahir : 02021972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 490/48/TX/1999 tanggal 22 September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon I :LEOLUIS SUHARNO bin MANU J.S, tanggal lahir: 02 November 1972;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama, tanggallahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 975/Disp/1991 atas namaLEO LUIS SUHARNO bin MANU JS tertanggal 20 Juni 1991; (P.6)g.

  Fotocopy STTB nomor: 04 OB og 0255444 atas nama LEO LUIS SUHARNObin MANU JS tertanggal 12 Juni 1992; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSO DIHARJO,tanggal lahir : 02021972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor :490/48/TX/1999 tanggal 22 September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: LEOLUIS SUHARNO bin MANU JS, tanggal lahir: 02 November 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  Menetapkan Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSO DIHARJO, tanggallahir : 02021972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 490/48/IX/1999 tanggal 22 September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: LEOLUIS SUHARNO bin MANU J.S, tanggal lahir: 02 November 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

• untukmenanyakan kepada Teresia Watu ; Bahwa benar Teresia Watu mengatakan tidak pernah memberikan uang kepadaPara Pelaku ; Bahwa benar kemudian setelah mendapat informasi saksi Maria Gheme Alias Merilangsung menuju kebun dan sesampainya di kebun saksi Maria Gheme Alias Merimelihat secara langsung Sabina Dhiu, Sisilia Ngeni, Maria Goreti Wona dan YulianaWatu sedang bekerja di dalam kebun ; Bahwa benar saksi Maria Gheme Alias Meri bersama dengan Mateus Manulangsung bertemu Para Pelaku dan Mateus Manu

  bertanya kepada Para Pelakuslapa yang menyuruh kamu untuk bekerja di dalam kebun kami lalu Para Pelakumenjawab kami mau ambil kembali ini Kebun karena kamu sudah puas bekerja di5 halaman dari 22 halaman Catatan Tindak Pidana Ringansini, lalu Mateus Manu menjawab kamu mimpi atau kamu baru bangun tidur, sejaknenek moyang kami bekerja di sisi sampai saat ini baru kamu tegur kami ; Bahwa benar kemudian Sabina Dhiu menjawab kepada saksi Maria Gheme AliasMeri dan Mateus Manu kamu selama ini hanya Wae

  bertanya kepada Para Pelakusilapa yang menyuruh kamu untuk bekerja di dalam kebun kami lalu Para Pelakumenjawab kami mau ambil kembali ini Kebun karena kamu sudah puas bekerja disini, lalu Mateus Manu menjawab kamu mimpi atau kamu baru bangun tidur, sejaknenek moyang kami bekerja di sisi sampai saat ini baru kamu tegur kami ; Bahwa benar kemudian Sabina Dhiu menjawab kepada saksi Maria Gheme AliasMeri dan Mateus Manu kamu selama ini hanya Wae Tua Ana Manu yang artinyapihak penggarap ; Bahwa benar

  bertanya kepada Para Pelakuslapa yang menyuruh kamu untuk bekerja di dalam kebun kami lalu Para Pelakumenjawab kami mau ambil kembali ini Kebun karena kamu sudah puas bekerja disini, lalu Mateus Manu menjawab kamu mimpi atau kamu baru bangun tidur, sejaknenek moyang kami bekerja di sisi sampai saat ini baru kamu tegur kami ; Bahwa benar kemudian Sabina Dhiu menjawab kepada saksi Maria Gheme AliasMeri dan Mateus Manu kamu selama ini hanya Wae Tua Ana Manu yang artinyapihak penggarap ; Bahwa benar

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunus Manu bin Danial Manu) terhadap Penggugat (Fajrinah Liliweri binti Abdullah Liliweri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.797.000,00

  Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat (Yunus Manu binDanial Manu) terhadap Penggugat (Fajrinah Liliweri binti AbdullahLiliweri)4.

• oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 15 Oktober2018 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor : 1243/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 1 dari 8 halamane Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT140320140042 tanggal tanggal dua puluh tiga bulan sebelas tahunseriou sembilan ratus tujuh puluh tiga, atas nama Julaikah anak darisuami istr' Manu

  dan Pencatatan Sipil sembilan belas maret tahun duaribu empat belas;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggalsembilan belas bulan tiga tahun dua ribu empat belas Nomor : 3573LT140320140042 tanggal : tanggal dua puluh tiga bulan sebelastahun seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) Julaikah anak dari suami istri : Manu

  dan Rukayahdiubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) Yulaikah anak darisuami istri Manu dan Rukayah;e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyamakan buku nikah;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal sembilan belasbulan tiga tahun dua ribu empat belas Nomor : 3573LT140320140042

  tanggal tanggal dua puluh tiga bulan sebelas tahun seribusembilan ratus tujuh puluh tiga disitu tertulis telah lahir Julaikah anakdari suami istri : Manu dan Rukayah diubah/diganti menjadi telah lahirYulaikah anak dari Suami istri : Manu dan Rukayah;e Alasan dirubah menyamakan buku nikah.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut

  /diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) Yulaikah anak darisuami istri Manu dan Rukayah;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN RIWU MANU Bin RAFLES RIWU MANU) dengan Pemohon II (SURIMIN Binti DAHUN KONDAK) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Kelurahan Batutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

  RAHMAN RIWU MANU Bin RAFLES RIWU MANU, umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Batutua, Kelurahan Batutua, Kecamatan RoteBarat Daya, Kabupaten Rote Ndao, sebagaiPemohon 1;2.

  Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahantersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anakmasingmaing bernama :6.1 FAISAL TANJUNG RIWU MANU, lakilaki, lahir 31 Maret 20036.2 MUHAMAD ABDUL VIKAR RIWU MANU, lakilaki, lahir 06 Juni2004 ;.

  Menyatakan, sah, perkawinan antara Pemohon (RAHMAN RIWUMANU Bin RAFLES RIWU MANU) dengan Pemohon Il (SURIMINRIWU MANU Binti DAHUN KONDAK) yang dilaksanakan padatahun 1981 di Batutua, Kelurahan Batutua, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

  alm) dan = maharnya berupaseperangkan alat sholat dibayar tunai; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh Bapak RAMLIAZHARI dan Bapak MASUD LAHAYA; Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon tidak terdapat pertalian nasab maupunsusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan paraPemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmaing bernama : FAISAL TANJUNG RIWUMANU dan MUHAMAD ABDUL VIKAR RIWU MANU

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAHMAN RIWUMANU Bin RAFLES RIWU MANU) dengan Pemohon Il (SURIMINBinti DAHUN KONDAK) yang dilaksanakan pada tahun 1981 diKelurahan Batutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten RoteNdao, Propinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RoteBarat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

• WARNUS ELOPERE alias MANU ELOPERE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : 1 ELIAS WETIPO;2 LANI WETIPO;3 WARNUS ELOPERE alias MANU ELOPERE ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 03 Februari 2012 sampaidengan sekarang ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut

  dijatuhkan menurut Majelis Hakim telah sesuaidengan tingkat kesalahan para terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa WARNUS ELOPERE alias MANUELOPERE,pernah dijatuhi pidana dalam perkara serupa pada tanggal 2 februari 2010, Nomorperkara 02/Pid.B/2010/PN.Wmn, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, namun setelahmenjalani masa hukumannya, efek jera yang diharapkan terhadap diri terdakwa tidak dapattercapai, sehingga adalah patut dan adil apabila khusus terhadap terdakwa WARNUS ELOPEREalias MANU

  untuk mewujudkan keadilan dan ketentraman di tengahtengah masyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP, maka sebelummenjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa, Majelis Hakim memandang perlu terlebihdahulu untuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; e Para terdakwaberbelitbelit selama proses pemeriksaan di persidangan; e Terdakwa WARNUS ELOPERE alias MANU

  WARNUS ELOPERE alias MANU ELOPERE, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dengankekerasan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ELIAS WETIPO, terdakwa II.

  LANI WETIPO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan terhadap terdakwa III.WARNUS ELOPERE alias MANU ELOPERE dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah karung bertuliskan segi tiga biru warna putih yang berisikan tepungterigu sebanyak

• selaku Dokter pada Puskesmas Merdey;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP) 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Stela Ogoney Alias Stela, 2.Sandra Mansumbre Alias Sandra, 3.ImanuelPilipus Ogoney Alias Manu

  TelukBintUni; 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nn nn neee eeeBahwa pada saat tersebut, awalnya Saksi bersama Saudara SandraMansumber, Saudara Manu Ogoney, Saudara Nerius Yesba, SaudariYomina Ogoney sedang latihnan koor untuk hari besar Paskah,kebetulan anak Saksi yang masih berumur 1 (Satu) bulan sedang dijagaoleh Terdakwa Rovinus Ogoney Alias Rovinus yang merupakan suamiSaksi di rumah menangis, lalu Terdakwa Rovinus Ogoney Alias Rovinussambil menggendong anak Saksi datang ke gereja memanggil

  TelukBintUNni; 222222 nn enna n nn enn nn nnn nnn nnene eeeBahwa pada saat tersebut, awalnya Saksi bersama Saudara SielaOgoney Alias Stela, Saudara Manu Ogoney, Saudara Nerius Yesba,Saudari Yomina Ogoney sedang latihnan koor untuk hari besar Paskah,kebetulan anak Saudara Stela Ogoney Alias Stela yang masih berumur1 (satu) bulan sedang dijaga oleh Terdakwa Rovinus Ogoney AliasRovinus yang merupakan suami Saudara Stela Ogoney Alias Stela dirumah menangis, lalu Terdakwa Rovinus Ogoney Alias Rovinus

  TelukBintUNnl; 29222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nce nnn nec nene eeeBahwa pada saat tersebut, awalnya Saksi bersama Saudara SielaOgoney Alias Stela, Saudara Sandra Mansumber Alias Sandra,Saudara Imanuel Pilipus Oboney Alias Manu, Saudari Yomina Ogoneysedang latihan koor untuk hari besar Paskah, kebetulan anak SaudaraPutusan Perkara Pidana Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Mnk.

  Teluk Bintuni;Bahwa pada saat tersebut, awalnya isteri Terdakwa yakni Saksi StelaOgoney Alias Stela bersama Saksi Sandra Mansumber Alias Sandra, SaksiImanuel Pilipus Ogoney Alias Manu, Saksi Nelius Yesba Alias Nelius,Saudari Yomina Ogoney sedang latihan koor untuk hari besar Paskah,kebetulan anak Terdakwa dan Saksi Stela Ogoney Alias Stela yang masihberumur 1 (satu) bulan sedang dijaga oleh Terdakwa Rovinus Ogoney AliasRovinus yang merupakan suami Saksi Stela Ogoney Alias Stela di rumahmenangis,

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uban Manu bin Raima Manu) kepada Penggugat (Fitri Yanti Nasir binti Anton Nasir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00(Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)<

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERTUS BALA MANU Alias ABE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 DH 6249 HM beserta STNK ;- 1 (satu) lembar SIM An.

  Terdakwa ALBERTUS BALA MANU, dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 6203 AH beserta STNK dikembalikan kepada orang yang berhak yaitu EMANUEL MESU atau pemilik dimana barang itu disita ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Terdakwa ALBERTUS BALA MANU dikembalikankepada pemiliknya melalui ALBERTUS BALA MANU ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 6203AH beserta STNKdikembalikan kepada orang yang berhak yaitu EMANUEL MESU atau pemilikdimana barang itu disita;4.

  mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesal, terdakwa berjanji tidakakan mengulanginya lagi, terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa di atas, Penuntut Umum dalampendapatnya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM60/KPANG/Euh.2/07/2015 tertanggal 30Juli 2015, yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwaALBERTUS BALA MANU

  mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X125 No Polisi DH 6249 LA bergerak dari arah penfui menuju arah BundaranPU,sementara EMANUEL MESU yang saat itu mengendarai sepeda motor HondaHonda Revo bergerak dari arah yang sama yaitu arah Penfui menuju arah bundaranPU Perlahan lahan, kemudian setelah tiba di tempat kejadian perkara terdakwaALBERTUS BALA MANU Alias ABE sudah melihat sepeda motor Honda Revoyang dikendarai oleh Emanuel mesu) dengan membonceng seorang anak kecilperempuan tetapi karena jarak

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERTUS BALA MANU Alias ABEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Halaman 15 dari 17,Putusan Nomor: 235/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Terdakwa ALBERTUS BALA MANU, dikembalikankepada pemiliknya ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 6203 AH beserta STNKdikembalikan kepada orang yang berhak yaitu EMANUEL MESU atau pemilikdimana barang itu disita ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang pada hari ini Senin tanggal 21 September 2015 oleh kami Dr.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat YOHANIS MANU dengan Tergugat MARIANTI SRI INDIAWATI yang dilangsungkan di Timika, tanggal 18 November 2006, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 477/312.b/MMK/2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

  1. Yitro Jarianto Manu, laki-laki

  , lahir pada tanggal 11 Januari 2008, di Kabupaten Mimika, NIK: 9109011101080005;

• Eferston Gabrial Manu, laki-laki, lahir pada tanggal 02 April 2009, di Kabupaten Mimika, NIK: 9109010204090007;
• Melly Ermiati Manu, Perempuan, lahir pada tanggal 26 Mei 2014, di Kabupaten Mimika, NIK: 9109016605140001;

berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ayah kandungnya hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunus Manu Bin Danial Manu) terhadap Penggugat (Agustiningsih Binti Wasiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 820000,- ( delapan ratus dua puluh