1084/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabuHalaman 2 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim. 1 (Satu) buah topi 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna gold.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pulogadung Jakarta Timur denganHalaman 3 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.cara membeli.

Pulogadung jakarta Timur.Halaman 6 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 15 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. 1(satu) paket sabu 1(satu) buah topi 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna gold.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

LIMBONG , S.HMUARIF, S.HPANITERA PENGGANTI ;YURISTI PURWITA SARI, S.HHalaman 16 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim.

1084/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2019/PA.SbyZa ENS zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Purwantiningsih binti Matadjit, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di , kotaSurabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dwi Prasetya bin Matadjid, Umur 40 tahun, Agama Islam

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2019memberi kuasa kepada Pudji Wahjono, S.H M.H , Advokatyang berlamat di Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Mei 2019 denganNomor 1084

No.1084/Pat.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah menikah Matadjit Bin Sumantri dan Suwarti Binti Kabulhidup rukun sebagai suami dan tinggal di kota Surabaya.4. Bahwa, dari perkawinan antara Matadjit Bin Sumantri dengan SuwartiBinti Kabul dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :a. Purwantiningsih Binti Matadjit ( Pemohon 1)b. Dwi Prasetya Bin Matadjit (Pemohon 2)5. Bahwa kemudian Matadjit Bin Sumantri meninggal dunia karena sakitpada 28 Nopember 2017.

No.1084/Pat.P/2019/PA.SbyOleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini.10.

No.1084/Pat.P/2019/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5, Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1084/Pat.P/2019/PA.Sby

1084/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Masduqi masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. H.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.Bjn

1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1084/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Skhs . etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 8 halamanKudu, RT. 01 / RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 4 tahun 11 bulan.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal13 dan 26 Oktober 2015 masingmasing dengan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SkhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Mursid, SH Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.175.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Catatan:e Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 8 dari 8 halaman

1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDukuh Ngelo RT.O1 RW.

Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.6. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembaliselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah. 7.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 7 Jum 2014 M , bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1435 H, oleh Drs. H.I. NURUL WASIK, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Dra.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H/ MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbWB. tanggal 15 November 1990;2. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulbersama dirumah orang tua penggugat sekitar 1 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sampai saat inisudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) perempuan dan 1 (satu)Laki laki.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecBergas (Klepu) Kab Semarang Nomor a tanggal15 November 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambsehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd(tanah pemberian orang tua Penggugat dan rumah milik Penggugat danTergugat) di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan April tahun 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX tanggal10102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwdeeol >Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000, 00,6.000,00,416.000, 00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja, yang telah dilakukanTergugat kepada Penggugat, maka secara hukum Penggugat berhak atasHalaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201720.21.uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak serta hak lainnya seperti uang THR (Tunjangan Hari Raya)dan sisa uang lembur.

Objek gugatan kedua adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja(PHK), hal ini terlihat dalam posita gugatan angka 15 s/d angka 21yang menguraikan tentang proses Pemutusan Hubungan Kerja olehTergugat sampai dengan terbitnya surat anjuran Mediator Kantor SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan;Halaman 6 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20172.

Jumlah masa kerja tersebut adalah sangat keliru karena yangHalaman 14 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201718.benar jumlah masa keria Termohon Kasasi/Penggugat adalah 6 (enam)tahun lebih. Termohon Kasasi/Penggugat diangkat sebagai Pekerjatetap terhitung tanggal 15 Agustus 2010 (Vide: Bukti P3).

Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017

1084/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yuliawati binti Umar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebaknangka RT004 RW 001 Desa Bojongasih Kecamatan ParakansalakKabupaten

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbdsanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danwarohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri;4.

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,ttdWawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbd

1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ",melawanTergugat umur 45

Sale Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1084

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklik talak;Hal dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg3. Bahwa selama perkawinan 25 tahun, Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, Dan selama tinggal bersama tersebutPenggugat dan Tergugat telah telah mempunyai 2 orang anak yang bernama: Anak Iumur 24 tahun sudah menikah dan Anak IJ umur 22 tahun yang sekarang ikutPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun PengadilanAgama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh

MaskurHal7 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00 Untuk salinan ygagegama IRMYDFSlING@,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Oleh Panitera Pengadilan Agama RembangIDrs. H. Maskur Hal 8 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

1084/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jelakrejo, JI Ir H.

Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pas10.11.12.13.melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatjuga terjadi pada Februari 2021, mengingat Tergugat baru saja menikah sudahsering melakukan kekerasan maka saat terjadi perselisihan lagi, Tergugat di usirPenggugat agar pulang kerumah orangtuanyaBahwa Tergugat akhirnya meminta maaf pada Penggugat, namun selangbeberapa Tergugat pulang dengan kesadaranya sendiri kerumah orangtuanya diJl Imam Bonjol

Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pasawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga, ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,

Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pasdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OSs zg 3ll wa els) Seg 5) Soe lL Lalgen Gas Nucali) jee g Legllisl Gas SB ptiell al og a dee Glany Lee ely!

Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pashadirnya Tergugat;Hakim,MUSLICH, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh limariburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20 Juni2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1084/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Khoirozi, S.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1084/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota,H. Nur Roichanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujiob, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Masturoh 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Kdl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KjnZa "KasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Batik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Buaran Gg.03 No. 86RT.001 RW.004 Kelurahan Buaran, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Curug RT.0O5 RW.002 Kelurahan Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1084

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 5 hal.SALINANNomor:437/55/1X/2010 tertanggal 22 September 2010 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 5 hal.SALINANBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenan memanggilkedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukan pemeriksaan,mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MashuriPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 5 hal.

1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm.

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

ISAALFIAN NURROKHIM~ bin SUNGKOWO~ mencurigakan sedangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brtmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna putihNo.Pol.

KedaungHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtKaliangke Kec.

ISA ALFIAN NURROKHIM binSUNGKOWO yang berdasarkan fakta yang kap di persidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menunjukkan para terdakwa sebagai pelaku perbuatanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika"Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan Permohonan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 1084/Pdt.P/2024/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 1084/Pdt.P/2024/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima

1084/Pdt.P/2024/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 Mei 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK I, Perempuan, Bogor;ANAK II, laki laki, Bogor;ANAK III, Perempuan, Bogor;ANAK IV, laki laki, Bogor;ANAK V, laki laki, Bogor;ANAK VI, laki laki, Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor XXX tanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkan olehkepala desa/lurah Cibuntu, Kabupaten Bogor; , maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam Adam Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp 0,Jumlah :Rp 0,(NITHIL)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980 tanggal 06 Februari 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter desa C Nomor 1085 atas namaNaim P. Sutikah;Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);Hal. 6 dari 18 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980, tanggal 06 Febuari 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1085 atas nama Naim P.Sutikah;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 01/Akta.Pid/2015/PN.Bil. Jo.

KASAN selaku pembeli, untuk dasar obyekakta jual beli tanah tersebut adalah tanah yang tercatat buku Letter CNomor 1084 atas nama Suud Sariyoe seluas 13.100 M2 pada halsebenarnya dalam Letter C Nomor 1084 An. Suud Sariyoe seluas 7.100M2 dan yang seluas 6000 M2 adalah tercatat di Letter C Nomor 1085 An.Naim Sutikah; Bahwa benar, saksi tahu dalam Akte Jual Beli tanah tersebut Nomor8/II/1980 tanggal O6 Februari 1980 yang menandatangani adalahTerdakwa Sulistiani binti H.